c***s
发帖数: 70028 | 1 近日，一位名为“麦田”的网友发文章质疑韩寒才华，称韩寒的文章很可能由父亲和路金波代笔，并称韩寒“雇团队”为自己写文章，该文在网上掀起轩然大波。随后，韩寒在博客中写文回应，称如果找出证据来奖励2000万人民币，范冰冰等名人也力挺韩寒。今日，“打假斗士”方舟子对韩寒表示了质疑，称韩寒一边重金悬赏，一边销毁证据，让人觉得悬赏没诚意.
对此韩寒于下午17时左右发表一篇名为《正常文章一篇》的博文全面回应此事。
回应方舟子：每个作者都有修改自己文章的权利
对于方舟子关于韩寒为何删除了06年至07年间的文章，韩寒大方表示自己当时不止删除了这些文章，更称自己的行为完全是为了保护出版社和自己的版权利益，每个作者也都拥有删除和修改自己文章的权力。
方舟子还曾指出，韩寒有一篇回应郑钧的文章发表时间是在郑钧发表文章之前。韩寒坦言自己当时已经琢磨好打击对手的套路，会“设想好对手会怎么回应，并事先把文章写好，存在草稿箱里，等对手发表文章的一瞬间，我就发表自己的文章，让对手和观众惊为天人。”
此外韩寒还对于方舟子关于韩寒在17岁就会引用拉丁文以及他不知道《三重门》的书名是什么意思的质疑，一一做出了回应。
韩寒在文中称自己是一个“对职业道德的遵守有着近乎洁癖的人”，因此对于自己是否招人代笔的质疑必然会作出反击，韩寒提到自己出生不久的女儿，表示“她的父亲可以写文章很差劲，但必须是有诚信的。”，更称在方舟子加入战团后，事情开始“好玩了”。
回应麦田：你的所作所为已经超过了所谓的质疑
对于麦田的质疑，韩寒坦言其所作所为“已经超过了所谓的质疑”。韩寒不单自己列出多篇文章相关链接，表示要以数据和事实驳斥麦田之外，还指出麦田自己的逻辑推理在数据上存在真实性欠缺的问题。
麦田曾指出韩寒的父亲和《萌芽》的李其纲先生是校友，怀疑韩寒因此提早得知考试题目，对此韩寒表示其父与李其纲素不相识，麦田的怀疑也侮辱了李其纲的职业操守。韩寒随即嘲讽称“不是每个人都靠阴谋和关系做事情的。按照你的逻辑，你不能理解我第二天有工作夜里一点还在写文章，证明你无法这样做，证明你精力不行，证明你无法满足你老婆，证明你老婆在过去的两年里必然偷人。你长期做IT工作，证明你一直坐在电脑前，证明你受到很多辐射，证明你精子活力比较差，综合了你老婆必然偷人和你精子活力必然差，证明你孩子必然不是你的。这就是你的逻辑吗。不，我不会这么说的，也不会这样质疑你的，虽然这有一定的可能性。”
方舟子回应韩寒最新博文：我相信是他本人写的
今晚（18日）即韩寒发表博文全面回应质疑后，方舟子也更新微博回复韩寒称“我相信是他本人写的。多上过几年学的枪手应该不会写下这些话。”
方舟子微博原文如下：
韩寒最新发表的答复博文，我相信是他本人写的。多上过几年学的枪手应该不会写下这些话：“你为了你的事业45岁头发就秃了，我给你这么来几句，你他妈的会不会胸闷。但我不会这么做，因为这是最下流的招数，”“证明你精子活力比较差，综合了你老婆必然偷人和你精子活力必然差，证明你孩子必然不是你的。” |
j*****1
发帖数: 2 | |
z*****f
发帖数: 43 | 3 韩寒自己整天宣扬民主自由，但民主自由最核心就是言论自由，允许有反对的声音啊，
真理越辩越明，激动啥啊。谣言可恨，分析谣言可爱啊，我不是方粉，但是就因为方找
到了韩的一个逻辑或是语言上的错误，韩同志就这么暴跳如雷，也忒小心眼了吧。。。 |
f*******a
发帖数: 663 | 4 韩寒最新的回应全文细节清晰，幽默不减，真实度高。麦田已经退阵，看来舟子要胸闷
的过个新年了，呵呵。
另：舟子的微博又在玩断章取义这一套，占领了部分舆论阵地的流氓不好对付啊。 |
s*******e
发帖数: 1544 | 5 想不到韩寒有一天会跟带路党掐架，呵呵，大快人心。带路党真不是韩寒的对手。真以
为韩寒是带路党捧起来的，不好使就能随便撸下来？ 你们这么多年靠韩寒给你们拉拢
人心呢！韩寒劝你们改邪归正不听还造谣侮辱别人的人格，韩寒可不像老毛无法替自己
辩护任凭你们泼粪。 |
d**e
发帖数: 2420 | |
M*********2
发帖数: 594 | 7 不要认为自己背后有个权势的主子挺你，你就可以玩黑白颠倒. |
w*********8
发帖数: 307 | 8 什 么 鸟 人 。简 直 就 是 一 个 韩 B. |
s****a
发帖数: 6521 | |
t**h
发帖数: 91 | |
|
|
k**i
发帖数: 10191 | 11 言论自由不是可以随便造谣。人身自由不是可以随便攻击别人。 |
C******n
发帖数: 9204 | 12 什么叫很可能。我看房肘子很可能是他爸和他奶奶生下来的。 |
s*******n
发帖数: 10426 | 13 拜托不要乱扯言论自由好不好？都哪跟哪呀？
言论自由跟韩寒允不允许有反对声音根本就是风马牛不相及的事。韩寒又不是政府，哪
有权利禁止反对的声音？
言论自由从来都是对政府说的，只有政府才能干涉个人或团体的言论自由。
mitbbs不让你发帖子，不是干涉你的言论自由。
CNN不报道你的稿子，也不是干涉你的言论自由。
【在 z*****f 的大作中提到】
: 韩寒自己整天宣扬民主自由，但民主自由最核心就是言论自由，允许有反对的声音啊，
: 真理越辩越明，激动啥啊。谣言可恨，分析谣言可爱啊，我不是方粉，但是就因为方找
: 到了韩的一个逻辑或是语言上的错误，韩同志就这么暴跳如雷，也忒小心眼了吧。。。
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 14 查了一下wiki，似乎没说必须是针对政府的。你不妨列一下reference。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 拜托不要乱扯言论自由好不好？都哪跟哪呀？
: 言论自由跟韩寒允不允许有反对声音根本就是风马牛不相及的事。韩寒又不是政府，哪
: 有权利禁止反对的声音？
: 言论自由从来都是对政府说的，只有政府才能干涉个人或团体的言论自由。
: mitbbs不让你发帖子，不是干涉你的言论自由。
: CNN不报道你的稿子，也不是干涉你的言论自由。
|
l*******n
发帖数: 1972 | 15 你去跟好蛋说去
精英们不是说造谣是天赋人权么
【在 k**i 的大作中提到】
: 言论自由不是可以随便造谣。人身自由不是可以随便攻击别人。
|
j****i
发帖数: 458 | |
h****k
发帖数: 218 | |
b*********w
发帖数: 1486 | 18 能够对言论自由构成限制的，只有政府公权力。政权是侵犯言论自由的唯一主体。
【在 z*****f 的大作中提到】
: 韩寒自己整天宣扬民主自由，但民主自由最核心就是言论自由，允许有反对的声音啊，
: 真理越辩越明，激动啥啊。谣言可恨，分析谣言可爱啊，我不是方粉，但是就因为方找
: 到了韩的一个逻辑或是语言上的错误，韩同志就这么暴跳如雷，也忒小心眼了吧。。。
|
l********o
发帖数: 4272 | 19 re
【在 t**h 的大作中提到】
: 韩寒V5
|
s**u
发帖数: 7 | 20 允许有质疑的声音是一回事，打着质疑旗号人身攻击还攻击韩寒父亲就很过分了。ls有
位说允许有质疑的声音，我怎么从来没听说有谁质疑方舟子的性别啊？这叫不言论自由
么？
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.38 |
|
|
g*****l
发帖数: 65 | 21 "我是一个特别看重职业操守的人，这已经触犯我作为写字人可以容忍的底线。我的每
一个字都是我亲手写下的，我无法证明，又特别不想回应那些人，所以我觉得非常困扰
。有时候，清者是无法自清的，你不洗，也许一辈子要背着别人泼的墨。" |
h***s
发帖数: 1716 | 22 韩寒顶多是狂妄，自大，个性很张扬，但是真实的，有自己的一贯观点和标准。
而方舟子不一样，是典型的伪道士。先是为老婆的菊花遮羞，下三滥彰显无疑；然后是
抄袭之作“科学是什么”，百般抵赖，缺乏基本廉耻。
方舟子在“科学是什么”一文里，核心思想和观点100%取自于Root-Bernstein教授发表
的论文《神创论是科学的理论吗》，并且>50%的文字是直接来自Root-Bernstein教授的
论文。他还好意思在自己的博客里恬不知耻地宣称“注明是根据Root-Bernstein的归纳
。。。注明了Root-Bernstein文章的出处”。这种思想观点100%照搬的正式发表文章，
叫引用和注明出处？真是弱智到极点。难怪方舟子本人其实对科学定义的实质还是很无
知，这个从他其他所谓“批判伪科学”的文章和Root-Bernstein教授的观点严重脱节可
以判断出来。他这种人还能给国人普及科学，真是213啊。
方舟子关于“科学是什么”的博客：
http://blog.163.com/fangzhouzi_vip/blog/static/1097556942010930
方舟子《科学是什么》抄袭疑案：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440102dsnl.html
路金波代笔，并称韩寒“雇团队”为自己写文章，该文在网上掀起轩然大波。随后，韩
寒在博客中写文回应，称如果找出证据来奖励2000万人民币，范冰冰等名人也力挺韩寒
。今日，“打假斗士”方舟子对韩寒表示了质疑，称韩寒一边重金悬赏，一边销毁证据
，让人觉得悬赏没诚意.
除了这些文章，更称自己的行为完全是为了保护出版社和自己的版权利益，每个作者也
都拥有删除和修改自己文章的权力。
坦言自己当时已经琢磨好打击对手的套路，会“设想好对手会怎么回应，并事先把文章
写好，存在草稿箱里，等对手发表文章的一瞬间，我就发表自己的文章，让对手和观众
惊为天人。”
名是什么意思的质疑，一一做出了回应。
否招人代笔的质疑必然会作出反击，韩寒提到自己出生不久的女儿，表示“她的父亲可
以写文章很差劲，但必须是有诚信的。”，更称在方舟子加入战团后，事情开始“好玩
了”。
出多篇文章相关链接，表示要以数据和事实驳斥麦田之外，还指出麦田自己的逻辑推理
在数据上存在真实性欠缺的问题。
【在 c***s 的大作中提到】
: 近日，一位名为“麦田”的网友发文章质疑韩寒才华，称韩寒的文章很可能由父亲和路金波代笔，并称韩寒“雇团队”为自己写文章，该文在网上掀起轩然大波。随后，韩寒在博客中写文回应，称如果找出证据来奖励2000万人民币，范冰冰等名人也力挺韩寒。今日，“打假斗士”方舟子对韩寒表示了质疑，称韩寒一边重金悬赏，一边销毁证据，让人觉得悬赏没诚意.
: 对此韩寒于下午17时左右发表一篇名为《正常文章一篇》的博文全面回应此事。
: 回应方舟子：每个作者都有修改自己文章的权利
: 对于方舟子关于韩寒为何删除了06年至07年间的文章，韩寒大方表示自己当时不止删除了这些文章，更称自己的行为完全是为了保护出版社和自己的版权利益，每个作者也都拥有删除和修改自己文章的权力。
: 方舟子还曾指出，韩寒有一篇回应郑钧的文章发表时间是在郑钧发表文章之前。韩寒坦言自己当时已经琢磨好打击对手的套路，会“设想好对手会怎么回应，并事先把文章写好，存在草稿箱里，等对手发表文章的一瞬间，我就发表自己的文章，让对手和观众惊为天人。”
: 此外韩寒还对于方舟子关于韩寒在17岁就会引用拉丁文以及他不知道《三重门》的书名是什么意思的质疑，一一做出了回应。
: 韩寒在文中称自己是一个“对职业道德的遵守有着近乎洁癖的人”，因此对于自己是否招人代笔的质疑必然会作出反击，韩寒提到自己出生不久的女儿，表示“她的父亲可以写文章很差劲，但必须是有诚信的。”，更称在方舟子加入战团后，事情开始“好玩了”。
: 回应麦田：你的所作所为已经超过了所谓的质疑
: 对于麦田的质疑，韩寒坦言其所作所为“已经超过了所谓的质疑”。韩寒不单自己列出多篇文章相关链接，表示要以数据和事实驳斥麦田之外，还指出麦田自己的逻辑推理在数据上存在真实性欠缺的问题。
: 麦田曾指出韩寒的父亲和《萌芽》的李其纲先生是校友，怀疑韩寒因此提早得知考试题目，对此韩寒表示其父与李其纲素不相识，麦田的怀疑也侮辱了李其纲的职业操守。韩寒随即嘲讽称“不是每个人都靠阴谋和关系做事情的。按照你的逻辑，你不能理解我第二天有工作夜里一点还在写文章，证明你无法这样做，证明你精力不行，证明你无法满足你老婆，证明你老婆在过去的两年里必然偷人。你长期做IT工作，证明你一直坐在电脑前，证明你受到很多辐射，证明你精子活力比较差，综合了你老婆必然偷人和你精子活力必然差，证明你孩子必然不是你的。这就是你的逻辑吗。不，我不会这么说的，也不会这样质疑你的，虽然这有一定的可能性。”
|
w*l
发帖数: 2550 | 23 至理啊。“我无法证明”，碰上无耻的它非要你给证明；“清者是无法自清的”，碰上
泼墨的你也难洗，因为你“无法证明”。
【在 g*****l 的大作中提到】
: "我是一个特别看重职业操守的人，这已经触犯我作为写字人可以容忍的底线。我的每
: 一个字都是我亲手写下的，我无法证明，又特别不想回应那些人，所以我觉得非常困扰
: 。有时候，清者是无法自清的，你不洗，也许一辈子要背着别人泼的墨。"
|
