|
|---|
|
|
|
|
|
|
m*******t
发帖数: 482 | 1 方韩演义第一回
韩寒走进方坑
世上最有趣的莫过于看人掐架。要不马路边出点儿事，总会有一大群人围观。不是有句
话吗？看人掐，爽；看名人掐，更爽；看大名人掐，爽之又爽。这不，大过年的，两位
当世中国的绝顶武林高手：天才少年韩寒和打假斗士方舟子，顶着满天飞舞的雪花，在
网络之颠拳脚相交。
本来，这是一亩“麦田”引发的血案。估计方舟子最初和我等芸芸众生一样，也就一路
旁看热闹，间或打上两记太平拳的脚色。所以说话也没那么严谨。最明显的失误就是：
“惊讶地发现韩寒把从2006年12月13日到2007年9月18日长达9个多月的博客文章全删了
。所以就在微博上感叹了一句“一边重金悬赏，一边销毁证据，更让人觉得悬赏没诚意
。”
另外就是追究韩寒的两千万悬赏告示。直到现在，我都认为这是老方吹毛求疵。韩寒的
文风就是要给人一种天花乱坠的感觉，不可能过份严谨。他的本意还是应该正面理解：
只要抓住有谁代笔，自己甘愿认罚。
不过，老方没料到自己裤带上记着块名人腰牌，一说话就会被大家伙盯着。果然，就在
韩寒三拳两脚把麦田打爬下后，他小人家得意洋洋，开始单挑方舟子：“这次正好方舟
子老师也加入了进来，我正好一起做个总结回应，因为这不是值得不值得理会一些无聊
之人的问题，而是我开始觉得好玩了，而且我也可以给大家讲好多的故事。”果然，他
揪住了方舟子的第一个失误。在解释了一番自己为什么要删文章(老实说，这是迄今为
止，小韩逻辑最清楚的解释)之后，韩寒直接剑指老方：“方舟子先生用了‘一边，一
边’这个句式，诱导读者以为我好像在昨天删除了以前的文章，要么不够严谨，要么别
有用心。”然后，在老方胸前擂上了两记花拳：“请问孤独坐在电脑前的你，你为了你
的事业45岁头发就秃了，我给你这么来几句，你他妈的会不会胸闷。但我不会这么做，
因为这是最下流的招数，利用作家职业无法自证的特殊性，披着质疑的外衣，干着诽谤
的勾当。作为半个同行，你推己及人，我他妈的无数次一个一个字敲到凌晨，敲了十三
年，我他妈就不胸闷吗。”
与其说这一拳让老方胸闷，还不如说是给他打了一针玛啡。估计这段话真正戳到老方痛
处的只有“披着质疑的外衣，干着诽谤的勾当”两句。丫，瞧您那小样儿，老虎不发威
，别以为是病猫。老方忍无可忍，终于露出了“恶讼师”的獠牙。
方舟子在“答韩寒《正常文章一篇》”中，先轻描淡写，把质疑对方删文章的失误抹过
去：“我由于不熟悉韩寒的文章和事迹的想当然感叹，澄清或借此批我一顿，都无不可
。”然后，开始扭着悬赏告示的文字错误不放。
这时，小韩大概还沉浸在“怒气已消，喜上眉梢，所以我的水平又恢复了正常”愉悦中
，没有意识到巨大的阴影已经覆盖上来。在麦田道歉以后，他在“超常文章一篇”中对
老方冷嘲热讽：“同时我比较担心方舟子老师。因为方舟子老师登台唱了几句，刚准备
要唱高潮部分，被人切歌了。愿方舟子能早日走出来。”
方舟子当然不会就这么简单地走出来。他先给韩寒挖了个坑。在回应网友关于DICT软件
的微博中，他貌似无心地写了这么一句：“这个研究有意思。如果能设一些对照，例如
韩寒和其他人（比如我）的博 文对比，就更有说服力了。”
真是见过挖坑的，没见过这么挖的。
果然，小韩冒冒失失一头撞将进来。在“人造方舟子”中，他兴高彩烈地写道：“方舟
子先生转发了这个微博，说，这个研究有意思，如果能对比一些人，就更有说服力了。
方舟子先生的意思很明显：一个软件证明，我和路金波的文章差不多，所以暗示其实我
的枪手是路金波。Dict是一个英文文本分析软件，方舟子身为一个科普人士，居然很认
可用英文文本软件来分析中文，方舟子先生，昨天晚上的巴萨对皇马的比赛你是对着你
家的微波炉看的吗？”接着，就是一通破口大骂。
不知道，老方看到这里是否肚脐眼都乐开了花。单从字面上看，韩寒对方文的理解没有
错。什么叫“更有说服力”？不就是你认为已经有一定说服力了吗？所以他才认为“方
舟子先生的意思很明显：一个软件证明，我和路金波的文章差不多。”其实，搞过一点
科研的人，哪怕是刚毕业的大学生，都知道老方说的是一句典型的客气套话。它的意思
，说白了，就是：你做的，或说的全都是臭狗屁，根本没用。因为在科研上，对照设计
错误意味着结果毫无意义。小韩以为自己抓住了老方的下三路，没想到对手反手一掌，
把自己少年天才的脸面扒拉下半拉。方舟子轻轻松松向网友展示了美国PHD对高中肄业
的街头混混特有的文化优越性。也难怪小韩要在后来的免战牌中气急败坏地写道：“我
说这些只是想告诉方舟子的粉丝们，有这样一个自私的教主，丝毫不考虑你们的尊严和
感受，用你时拉过来，不用你时踹老远，踹之前再踩两脚。作为方舟子的工具，你们真
的甘愿吗？” 真是脚臭怪观众，典型的国足风格。
现在大家看清楚方舟子的策略了罢。他先抓住对方悬赏告示的文字失误，好像在你腰间
顶个拳头，让你吞不下也跑不掉，然后等你出现失误后全面反击。很有点当年李世民打
宋金刚的味道。韩寒语无伦次的“人造方舟子”一文正好提供了这么一个机会，于是老
方炮火全开。先后写下了“造谣者韩寒──答韩寒《人造方舟子》”，“再说造谣者韩
寒──二答韩寒《人造方舟子》”这些文章的细节反正都是互相扯皮，读者想必也没多
少兴趣，我就节省点时间吧。只用新语丝上战友网友的文章在此做个段落结尾。“靠聪
明说话的遇上了凭事实说话的。聪明是锥子，袋子里藏不住，总会到处显露锋芒吸引目
光，而且可以刺人可致流血。事实是石头，看上去虽朴拙虽平淡，但再锋利的锥子也
不要试图去碰石头，那只会折了自己的锋芒。 ”
到了这火候，小韩总算看清楚了，笑眯眯的方舟子给自己架设的不是耍把戏的蹦蹦床，
他老兄感情把一块铁板悄悄塞到了薄地毯下面。于是就有了“孤方请自赏”一文，但不
知此时是方心大乱还是寒心大乱。这回小韩是真的摆出一副：“您突发奇想说我什么，
我都认，说我吸毒嗑药我也认，我甚至可以向你一个人低头，承认我所有的文章都是我
妈写的，我所有的比赛都是我爸比的，”的架势了。
遗憾的是，方舟子没有蠢到要追究韩寒吸毒嗑药，他要的就是扒人脸皮。先前，您不是
‘同情’我“处在一个正要唱歌，别人切歌，正要夹菜，别人转桌的尴尬处境”中吗？
感情，真到给您夹菜，你也想转桌开溜哪。老子当然不懂如何‘就着微波炉看足球赛’
，但把你摁洗衣机里灌灌肠还是绰绰有余。接下来，老方连发了四篇博文：“‘天才’
韩寒的文史水平 ”； “ 韩寒的悬赏闹剧 ”;“天才”韩寒创作《三重门》之谜”；
“‘天才’韩寒参加新概念作文大赛之谜”。其中，第一篇还有应对文字的痕迹。第二
篇继续追究悬赏告示的文字错误，但目标已经不是如何理解，而是给大家秀秀韩寒的真
实语文水平。值得注意的是后两篇。老方针对文坛打假不易证伪的特点，独辟蹊径，采
用一种‘测谎’的办法来坐实韩寒造假的罪名(当然，坐实罪名也可能冤枉)。小说“三
重门”和新浪作文大赛是少年天才成名的关键，是韩寒神话的基础，挖掉这两块基石，
整个大厦就会轰然坍塌。老方的手法是罗列，对比韩寒及其周围人等在这两件事上的各
种矛盾说法，证明对手属于习惯性撒谎。比较精采的是列出韩寒本人对“三重门”写作
过程的两种描述。一是：“而韩寒在回应质疑时的说法却是：。。。。。。‘《三重门
》这么（本）书在创作过程中，坐在我前后左右东南西北中发白的同学们都知道是什么
情况，我几乎是写一页给要好的同学们传看一页的，尤其是我的同桌陆乐，他是从第一
页看着我写到最后一页的。’”二是：“以前已经提到，他在接受中央电视台“对话”
栏目的采访时，被问及为什么《三重门》取这个书名。鲁：成功的作家都有一个写作的
习惯，你有没有自己独特的写作方式？韩：没有，但是我旁边不能有人看，我最烦的就
是我在那里写，旁边有人看”。
如果老方不是歪曲，那么熟悉刑侦技术的网友是不是可以大致推论出所谓韩寒写作“三
重门”纯属子虚乌有？在法庭辩论中，我们知道，如果一个证人撒一句谎，很可能导致
他的全部证言无效。而如果韩寒父子及其朋友经常撒谎，你还能相信他们说出的其他神
话吗？所以，一旦韩寒被证明造假，那么老方的这两篇文章很可能成为文坛打假的范文。
老方的逻辑看似无懈可击，但有一个致命的潜在缺陷，那就是立论的基础。如果小韩公
开证明了自己的天才，那么所有的说法矛盾都可以用“调侃”来简单解释，或者根本不
用再费口舌。这就是为什么老方要竭力抹黑小韩语文水平的原因。然而，抹黑归抹黑，
终究当不了实际证据。所以小韩要解套，最好的办法就是再做一次访谈，在有第三者监
督下，公开展示一下自己机智幽默的谈吐和七步成诗的才华。如果小韩怯场，不妨看看
老江喜欢的电影“居里夫人”。居里夫人在博士论文答辩前有点紧张，她老公安慰说：
“你比他们(指答辩评委)都懂得多。”相信，小韩也有如此自信。毕竟您是少年天才，
当代鲁迅，不会连几个列子，庄子，老子什么的都抖不清楚吧。
其实，小韩的文笔还是有一定特点，许多用词也很生动，完全由他人代笔似乎不大可能
。他老爹是小有名气的作家，给自己儿子的文章提提意见，润润色无可非议。如果说一
句代笔都没有反而不近人情。红楼梦不就是曹雪芹和脂砚斋几个公子哥儿团体炒作的产
物吗，谁敢说曹雪芹不是天才？现在好了，想转桌被人又逼了回来。无可奈何中，只好
翻晒自家那条充满精子活力的大裤衩：“三重门”手稿。真希望他小人家练就一身绝世
武功重出江湖。不过，就目前小韩的资质看，他练独孤九剑有点难，至于葵花宝典嘛，
嘿嘿。 | k********9
发帖数: 2326 | |
|
|
|
|
|
|
