|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 2012年伦敦奥运会现已拉开帷幕。截至多维记者发稿前，中国以6金4银2铜的绝对优势领跑奥运会。然而尾随首日激荡人心的四金和惊天逆转之后，争议和悬疑也因顶替奥运选拔赛冠军参加女子举重53公斤级比赛的周俊29日交出的一张“白卷”开水浮出水面。有分析人士将其看作是地方利益博弈的牺牲品。
中国女子举重选手周俊在比赛中
综合媒体消息，创造了中国女举最差成绩的周俊，此前只有一次国际比赛的经验，成绩也仅是亚洲锦标赛的第三名。当伦敦奥运名单宣布后，连湖北省体育局的官员都承认，周俊是湖北省为2016年巴西奥运会储备的人才，没想到她提前四年就冲上了奥运舞台。联系到就近一个月围绕替换人选展开的地方利益博弈，周俊被外界解析为“只是中国女举多方利益博弈的棋子。”
体育专栏作家麦卡在《周俊，地方利益博弈的牺牲品》一文中，将女举的人选替换比为一场交织着地方利益的感情债。从某种意义上说，周俊换的其实并非53公斤级的选拔赛冠军纪静，而是原本最有望取而代之且实力排名第二的李萍。“53公斤级别奥运选拔赛冠军是湖北的，所以名额属于湖北。” 国家体育总局举重摔跤柔道运动管理中心主任马文广的弦外之音，无疑默认了地方利益凌驾于选拔赛的传统潜规则。
中共党报《人民日报》30日在奥运特刊版面发表题为《女举首张“白卷”痛从何来》的文章，与同一个版面的《妈妈选手郭文珺复出圆梦很开心》及《吴敏霞、何姿轻松夺冠》形成鲜明对比。文章援引马文广“选择周俊并非国家队的初衷，而是周俊所属的湖北体育局的意见”的话，将地方利益博弈搬上了台面。周俊的一张“白卷”背后，反映出中国举重在选拨机制、省市平衡、补偿照顾等多方面、深层次的问题。
与《人民日报》同样表态的，还包括中共官方通讯社新华社。30日，新华社在其同步言论平台新华网发表题为《周俊“怪异出局”：选拨方式出了问题》的网评，其中也将地方利益博弈重点提了出来，并通过与美国、韩国、俄罗斯等国的选拨方式对比得出“我们的奥运选拨方式出了问题”的结论。
然而除了周俊引发的地方利益博弈的争论外，中国舆论普遍将目光锁定于伦敦奥运会开幕式，且话题集中在了与北京奥运会的对比上。一种声音认为，与北京奥运会的高调相比，伦敦奥运会更有人情味儿。而以《法制晚报》为代表的一派则认为，北京奥运会开幕式传递出了“属于中国的时代已经到来了”的信息，而伦敦奥运会开幕式则显示“这并不是一个新崛起的城市，它正处在衰退中。”
此外，因为伦敦奥运会接在北京特大暴雨之后，所以不乏将这两者进行“嫁接”的舆论声音。同属于人民日报社的李泓冰和汪大昭从不同视角出发得出的不同结论颇有代表性。李泓冰在讨论面子和里子的辩证法、轻松与紧张的辩证法、竞技体育与全民健身的辩证法时得出结论——“实用、环保，是伦敦奥运更看重的原则，这种理念也值得我们学习……在看不见的地方下功夫，里子强了，面子也就有了。办奥运如此，下水道如此，其他事亦如此。”
而汪大昭获准发表的《热情与冷眼》一文中，则竭力将北京暴雨与伦敦奥运会撇清关系。 “有网民批评记者放着北京地区暴雨致灾不去关心，反而去伦敦报道奥运会。这种将北京暴雨之灾与伦敦奥运对立，要媒体从中选一，非此即彼，把两件事对立起来的态度恐怕另有醉翁之意。4年前，汶川地震没有动摇中国办好奥运的决心，如今遇到暴雨，怎么就不能同时对两件事予以关注？莫非要放弃奥运会，都去灾害发生之地出力，才算体现了价值？”类似两种声音的交替，形成了围绕伦敦奥运会展开的独具中国特色的讨论。 | J****n
发帖数: 937 | 2 leave the poor girl alone! It is just a game. | P*********0
发帖数: 4321 | 3 53公斤级别奥运选拔赛冠军是湖北的，所以名额属于湖北.
这个傻逼逻辑啊。那选拔赛有啥用？ | s*********s
发帖数: 1303 | | c*********0
发帖数: 1676 | 5 体育界的黑幕多了。
一个以前连田径的一级运动员说，他们以前训练时饮料绝对不能随便喝，随时都会成为
竞争对手下手的对象。
体育界的选拔赛也不亚于高考上北大清华的残酷呀。高考至少在同一省市还算是公平的
，同学之间也没什么利益冲突，而
体育最要防的还是你身边的人。 |
|
|
|
|
|
|
