c***s
发帖数: 70028 | 1 《后会无期》：遮掩欲望的猥琐青春
这个暑期档电影票房角逐，前半期看点是以《变形金刚4》为首的5部美国大片不出一月狂卷40亿元人民币，后半期的重头戏是“美片清场”之后，媒体联手推给公众的郭敬明《小时代3》与韩寒《后会无期》之“郭韩影战”。我以为，郭片恶俗，韩片猥琐。与《小时代3》赤裸裸地张扬物质主义的“青春梦想”不同，《后会无期》是用看似散淡随性、实则觊觎名利之术，裱新着上世纪后期以来的陈腐的“青春叛逆”。
“郭韩影战”打的不是电影战，而是以网络联动纸媒的“粉丝战”、“口水战”。令人惊异的是主流媒体争相炒作“韩寒《后会有期》口碑胜郭敬明《小时代3》”。甚至，不少在业界颇有影响的学者、批评家，也在纷纷认定《小时代3》为烂片的同时，高调指认《后会无期》为“有情怀的文艺片”、“是中国电影更新换代之作”。如此一边倒地压郭挺韩，是这些学广资深的评说者曲意装萌，还是中国电影真的“烂片无底线、评判无准则”？
从电影叙事看，《后会无期》是一部十足的烂片。它烂在不仅前后情节如“仙人跳”一样毫无联系地推进，而且每个情节本身的叙述也是不过脑的“神导”。如，男主角江河（陈柏霖饰）的“旅馆妓遇”，占时半小时以上，破绽百出。实际上，因为影片根本无所表达，更不会表达，它充斥全片的似是而非、言不及物给这场青春秀涂上了“青春迷惘”的油彩。
这部“作家、赛车手韩寒”的导演处女作，虽被韩自称为“一部很有诚意的电影”，但从情节到对白都充斥着对他人创作的仿袭，是一部毫无诚意的“电影杂攒”。在该片中，最出新意而且切合“后会无期”片名的桥段，是阿吕（钟汉良饰）在森林中神秘出现，神侃骗取了马浩汉（冯绍峰饰）、江河两人的信任，从而轻易地骗走了马的汽车。然而，这个桥段是美国经典公路片《末路狂花》（1991年）的一个雷同桥段的翻版（该美片中，是一男骗两女）。又如，该片让江、马两人煞有介事地探讨“温水煮青蛙”的人生寓意，不过是拾人牙慧、重弹西方电影老调。再如，阿吕那句“你连世界都没观过，哪来的世界观”，则是对《失恋33天》中大老王那句“你连人都没生过，你拿什么质疑人生”的模仿。
这部被自我标榜为“公路文艺片”的电影，在115分钟的片长中，导演用以炫技的招数就是不断地让演员一边背诵出戏的“段子”，一边表演“韩氏猥琐耍酷”。如，马、江和阿三人模仿美国公路片《逍遥骑士》（1969年）中三个男子露天并肩撒尿。不同的是，该片人物将手上尿液抹在他人身上或自己身上。又如，江先将暗娼苏米（王珞丹饰）的招嫖名片扔进马桶，又马上捞起来用洗脸毛巾擦干，马随即用这条毛巾擦脸，并且直呼幸福。
在这一系列“韩氏猥琐耍酷”的“神戏”堆砌下，江河以极度装萌、且脸谱化的表演向观众反复演绎着一个“博学而迂执”的“青春偶像”。然而，片中这位年轻的中学教师江河的人格是极端分裂的。他处处表现出不通世俗的迂执，但与暗娼苏米初会，不过三句话就表现出如嫖客一样油滑。更令人大跌眼镜的是，在人前如古代圣徒一样高洁矜持的江河，却随即毫无条件、没有过程地迷上了苏米，甚至在得知其设局诈骗自己后仍不弃不离。显然，江的书生迂执只是导演安排的装萌。江的猥琐，就在他自以为是、不断自我拆破的“装”中。
《后会无期》是一部名不副实、逻辑混乱、没有诚意的电影。它是一部打青春失意牌的“文艺片”，结尾却是三年后如期归来的男主角江河出书成名、情侣携手的商业片俗套。江河美梦成真的结局表明：以平凡为色面、以叛逆为标签、以迷惘为情调的“韩寒青春情怀”，骨子里是一个觊觎名利的梦。
“天才韩寒”：一个辍学生假造的文化骗局
作为第一主角的江河，扮相和神情都指向现实中的韩寒。江河与韩寒经历了相同的“人生跳转”：影片中一路失意落败的江河在影片结尾时跳转为“成名作家”，现实中韩寒从一个因学业极差被迫辍学的高一学生跳转为“文学天才”。2012年，现实中的韩寒面对被质疑作品代笔，不能自证清白，与之“后会有期”的是，2014年，电影中江河的成功史是一段“仙人跳”式的空白。
2000年，7门文化课不及格的高一辍学生韩寒出版了“涉及的政治、历史、文学知识无数，直接引用的文本数量非常浩大”的长篇小说《三重门》。不读书而智识超群，学业差而才华出众，如此韩寒当然是一个不可思议的文学奇迹。
事实上，在20～21世纪之交，中国社会上下罹患“大师渴望症”。因为大师缺失，国内教育广受社会诟病，以高考为指挥棒的应试教育则首当其冲。应时而生的“天才少年作家”韩寒被文学权威和主流媒体联手塑造为“反应试教育的天才英雄”。从2000年到2012年，他又从“天才少年作家”转型为“公民意见领袖”。文学权威们无论是真信还是假信，无论其出发点如何，似乎都得到了神灵感召，在为“韩寒奇迹”推波助澜的过程中，彻底放弃了学术理性和文学常识。
2012年春，由网友麦田发起，方舟子等众多学者参与，国内网络自发展开了长达半年的“质疑人造韩寒”活动。质疑者认为，韩寒的主要作品如《杯中窥人》、《三重门》及发布于博客的大量时评文章，均非韩寒本人所作；他们通过大量文本考辨、甄别，证明韩寒本人既没有能力，也没有时间条件完成这些署名文献。
韩寒的回应包括三方面：其一，以恶劣辱骂麦田、方舟子及其家人为基本手段反击质疑；其二，在包括电视视频的媒体回应中，罔顾事实、出尔反尔、前后矛盾、错误百出地否认作品代笔；其三，两次起诉、两次撤诉，高调宣称追究方舟子等人的“法律责任”，却又不了了之；其四，出版自称为《三重门》手稿的影印稿，但该书显示，这个字工句顺的“手稿”，只可能是“抄写本”。
综合韩寒回应质疑的公开表现可证明，已年届30岁的作家韩寒，缺少合格高中毕业生应备的文史知识，缺少一个当代成熟青年应有的语言表达能力，更加缺少一个有教养的当代青年必备的社会道德观念。这个暴露于公众眼前的韩寒与写出《三重门》及大量公众认同、针砭时弊的博客文章的“意见领袖韩寒”格格不入。这就是说，“不读书的天才韩寒”和“自由意见领袖韩寒”，只是当代媒体联手文学界打造的一个虚假文化偶像。
不敢面对自己“天才成名史”的韩寒与《后会无期》中“博学迂执”又“欲望猥琐”的江河是同形同质的。这种现实与电影的同形同质，如果导演真是韩寒本人，则是他对主角的无意识移情（自我投射）；如果导演并不是韩寒，则是导演根本缺少诚意和底气。但是，无论导演是谁，作为现实韩寒的电影化身，“很装”的江河表现出来的只是“韩寒猥琐”。
《后会无期》“很韩寒”，“很装”，“很猥琐”。“天才作家韩寒”，是当代文坛的最大丑闻。
“韩寒”：一个必须清理的反智主义招牌
成名15年来，“韩寒”已被文学界、媒体和市场合谋打造为一个拥有巨大吸金资本的品牌代言人。所以，韩寒的主要包装商和长期投资商、《后会无期》出品方之一路金波敢于宣称：“韩寒就是拍成一坨翔（网络语意为‘屎’），我们也赔不了。”（2014年8月4日，《成都商报》）因为有暴利可图，围绕着“韩寒”，聚集着关系错综的多种利益集团。
正是这些利益集团将韩寒紧紧包裹，联手抵制将其撕破伪装、曝光真身的质疑。准确讲，这个偶像的继续存在成为无视社会公义的文化商人及其利益关联者恶意敛财的文化幌子——这次主流媒体和某些影评“大V“对《后会无期》的力挺，背后是有利益链可循的。
韩寒一开始就以“反应试教育”为幌子，承担了新世纪文化的反智主义英雄。在当代中国文化史上，韩寒是继张铁生和黄帅之后，第三个反智主义的“英雄代表”。韩寒说：“我不读文学史，我就是文学史。”这话表现的无知、狂妄，与“文革”时期张铁生、黄帅们的“读书无用论”的狂言妄语一脉相承。
在2012年被质疑作品代笔后，韩寒作为品牌代言人，撕下了“自由公知”的伪装，赤裸裸地进入低俗娱乐炒作。为了提高自己的商业人气，他甚至协同网络以年幼女儿为炒作对象，扮演“国民岳父”。在《后会无期》首映当天，“韩寒电影卖得好，小野嫁妆少不了”的广告语赫然出现在某报上。这就是说，追逐市场需要，今天的“韩寒”已经露出了无底线迎合和刺激恶俗市场趣味的面目。
我以为，清理“天才韩寒成名史”，不仅是给历史以真相、还文坛以是非之必需，同时也是肃清20世纪以来对中国文化毒害极深的反智主义流毒，给青年以正确引导的应有之义。着眼于反腐治国，“假造天才作家韩寒”的最后查证，不仅将坐实当代文坛的最大丑闻，也当是揭开当代中国文坛腐败盖子的一个关键契机。 |
a********y
发帖数: 15 | 2 不知道为什么这样一个骗子何以在被揭露之后依然可以这样江湖行走。 |
w*7
发帖数: 10 | 3 这是一群骗子，不是一个。
这一群骗子还裹挟着一群自以为聪明的傻逼：“我只关心文章，谁写的不在乎”，“至
少韩寒很成功”。
【在 a********y 的大作中提到】
: 不知道为什么这样一个骗子何以在被揭露之后依然可以这样江湖行走。
|
n**u
发帖数: 6997 | 4 中国就这样。。什么干露露，郭美美（这个是特例），一般都能弄几年钱，然后销声匿
迹过日子去，就像芙蓉姐姐。
然后什么抄袭啊什么的都没事，狗屎怎么样，只要能吸来苍蝇跟蛆，一样有价值，一样
赚得满口袋，比北美猥琐男强多了。别得罪ZF就行。。。
中国现在就是这样一个社会。。
不知道为什么这样一个骗子何以在被揭露之后依然可以这样江湖行走 |
n**u
发帖数: 6997 | 5 其实测试一下很容易，让韩寒在密闭房间，没有任何外界联系的情况下，规定时间内写
几篇短篇出来，可能一篇说明不了问题，任选10个话题写，看看平均质量。。。是骡子
是马溜一下就知道了。
个人觉得他的东西应该是他爹弄出来的。。。
不知道为什么这样一个骗子何以在被揭露之后依然可以这样江湖行走 |
M********c
发帖数: 11672 | 6 顾贞观《金缕曲》
寄吴汉槎宁古塔，以词代书。丙辰冬，寓京师千佛寺，冰雪中作。
季子平安否？便归来，平生万事，那堪回首？行路悠悠谁慰藉？母老家贫子幼。记
不起、从前杯酒。魑魅搏人应见惯，总输他、覆雨翻云手！冰与雪，周旋久。
泪痕莫滴牛衣透。数天涯、依然骨肉，几家能够？比似红颜多命薄，更不如今还有
。只绝塞、苦寒难受。廿载包胥承一诺，盼乌头、马角终相救。置此札，君怀袖。
我亦飘零久，十年来，深恩负尽，死生师友。宿昔齐名非忝窃，试看杜陵消瘦。曾
不减，夜郎僝僽。薄命长辞知己别，问人生，到此凄凉否？千万恨，为君剖。
兄生辛未我丁丑，共些时，冰霜摧折，早衰蒲柳。词赋从今须少作，留取心魂相守
。但愿得，河清人寿。归日急翻行戍稿，把空名料理传身后。言不尽，观顿首。
【在 n**u 的大作中提到】
: 其实测试一下很容易，让韩寒在密闭房间，没有任何外界联系的情况下，规定时间内写
: 几篇短篇出来，可能一篇说明不了问题，任选10个话题写，看看平均质量。。。是骡子
: 是马溜一下就知道了。
: 个人觉得他的东西应该是他爹弄出来的。。。
: 不知道为什么这样一个骗子何以在被揭露之后依然可以这样江湖行走
|
m*****9
发帖数: 931 | |
b**********a
发帖数: 930 | 8 估计青年报是为了转移百姓们的视线而发表这样早就过时的东西了，几年前这事情炒作
的那么厉害，现在还炒作有什么价值？一定是有其他目的。
不管韩寒是什么样子，他比那些贪官污吏好几千倍都不止，左毛恨他和他的文字，很好
理解。
这里也有很多幼稚无知的人，我如果说你杀人了，也有办法证明你是杀人了，这样的说
法南瓜成立吗？可让人服信？
你们凭什么要让韩寒接受这样的验证？你如果有本事就找到直接和间接证据，然后去起
诉他啊。
谩骂和侮辱绝不是战斗，这好像是鲁迅说的。那些愚蠢无知的家伙，你们除开谩骂还有
什么？你们喜欢骂人是因为你们嘴巴里面的大便太多需要吐出来。 |
b**********a
发帖数: 930 | 9 一边称最大丑闻一边不要大字报倒韩 中青报要干嘛
截至澎湃新闻发稿时，中国今天最大的文化事件还是《中国青年报》倒韩的报道。
8月19日，《中国青年报》在09 版发表清华大学教授肖鹰署名文章《“天才韩寒”是当
代文坛的最大丑闻》，批韩寒导演的电影《后会无期》是烂片，并称韩寒为当代文坛的
最大丑闻。肖鹰此前曾多次批评韩寒、郭敬明等。
肖鹰在文章中说，《后会无期》这部“作家、赛车手韩寒”的导演处女作，虽被韩自称
为“一部很有诚意的电影”，但从情节到对白都充斥着对他人创作的仿袭，是一部毫无
诚意的“电影杂攒”。
文章的后半部分几乎已经超出对电影的评论，变成针对韩寒个人的评价了：“综合韩寒
回应质疑的公开表现可证明，已年届30岁的作家韩寒，缺少合格高中毕业生应备的文史
知识，缺少一个当代成熟青年应有的语言表达能力，更加缺少一个有教养的当代青年必
备的社会道德观念。”
这篇文章很快登陆了各大门户和微博，成为今天的热门话题。
今天中午，12时02分，《中国青年报》旗下的中青在线又刊发了国际关系学院副教授储
殷的署名文章《不要用大字报的方式来倒韩》。
在文章中，储殷写道，“看了清华教授肖鹰在中青报上发表的倒韩檄文，非常地惊讶。
不是惊讶于他一贯的倒韩风格，而是惊讶于在一个人在自己强烈情感地支配下，可以如
此无视法律，如此对他人进行近乎于诽谤的人身攻击。”
储殷说，如果从这种高大上的角度出发来批评韩寒，其实无可厚非。问题在于肖教授在
批评中夹带私货，他试图将至今无法证明的“韩寒代笔”作为一个公认的事实引入他的
批评当中。他完全没有提及，论证韩寒代笔的最得力证据不过是个别专家的个人分析，
而且这些分析中还有大量的“神逻辑”。
在文章结尾，储殷说，评价一部电影，用“猥琐”“低级”这样的词汇最多只是刻薄，
但是评价一个人是“骗子”却涉及到很严肃的法律问题，以人身攻击的方式来进行观念
之争是鄙俗的，以观念之争的面目来进行人身攻击是卑劣的。
“韩寒的风格很多人有理由不喜欢，韩寒也未必不是代笔，但是在这个年代，请不要用
运动的方式来搞臭一个人。一位大学的资深教授，更不要用大鸣大放大字报的老套路来
批斗一个人。一部商业化的电影，有赞有黑本是常态，但是由此折射出我们的社会在公
共对话中‘对人不对事’的老传统，却让人担忧。”储殷写道。
最后，储殷以同为高校老师规劝肖鹰：“作为高校教授，我们有义务做在讨论问题的时
候，做的更体面一些。”
在中青在线的网站首页，这两篇文章同列网页右上端，颇有几分争鸣的味道。
值得注意的是，在今天上午，中国青年报官方微信推送的文章中，肖鹰教授的文章位于
头条，显然有重点推荐之意。
中国青年报官方微博则将这两篇文章全部予以转载，并在转载后一篇文章时特意加了“
争鸣！”。
如此看来，中青报还是嫌这次事情不够大！
针对中青报刊发的文章，外界批评声比赞成声要大很多，且主要集中在文章文风上。
知名作家“十年砍柴”称，对肖鹰发在中青报的文章，说实话我忧大于喜。我一直希望
对韩寒现象的批评限定在民间，但民间“倒韩者”不敌包装韩寒吸金的资本力量，官家
出手无论挺还是倒，都不是好事。
网友“清隐风微博”认为，“清华大学教授肖鹰在中国青年报上发表文章《‘天才韩寒
’是当代文坛的最大丑闻》重新引起了大家对韩寒现象的热议。我觉得争论的焦点不在
署名为韩寒的作品是否是烂作品，而在于是否真正是他创作的作品。说实话，之前一些
署名为韩寒的社会评论性文章，我还是很喜欢的，但痛恨代笔造假这种文化骗局阴谋。”
今天上午，肖鹰回应法晚记者称，自己长期致力文化批评研究，《后会无期》上映就看
了影片，觉得“一部十足的烂片”，稿件系主动向中青报投稿，无人授意。
目前，韩寒方面尚未公开回应此事。 |
p*******g
发帖数: 660 | 10 肖叫兽难道就是江河的原型？一副上蹿下跳，被点了死穴的样子 |
|
|
M********c
发帖数: 11672 | 11 这也能叫“争鸣”？当大家是傻子吗？
【在 b**********a 的大作中提到】
: 一边称最大丑闻一边不要大字报倒韩 中青报要干嘛
: 截至澎湃新闻发稿时，中国今天最大的文化事件还是《中国青年报》倒韩的报道。
: 8月19日，《中国青年报》在09 版发表清华大学教授肖鹰署名文章《“天才韩寒”是当
: 代文坛的最大丑闻》，批韩寒导演的电影《后会无期》是烂片，并称韩寒为当代文坛的
: 最大丑闻。肖鹰此前曾多次批评韩寒、郭敬明等。
: 肖鹰在文章中说，《后会无期》这部“作家、赛车手韩寒”的导演处女作，虽被韩自称
: 为“一部很有诚意的电影”，但从情节到对白都充斥着对他人创作的仿袭，是一部毫无
: 诚意的“电影杂攒”。
: 文章的后半部分几乎已经超出对电影的评论，变成针对韩寒个人的评价了：“综合韩寒
: 回应质疑的公开表现可证明，已年届30岁的作家韩寒，缺少合格高中毕业生应备的文史
|
g******n
发帖数: 53185 | 12 他没本事当贪官污吏，只好去当骗子。然后还有傻子替他辩护不要钱
【在 b**********a 的大作中提到】
: 估计青年报是为了转移百姓们的视线而发表这样早就过时的东西了，几年前这事情炒作
: 的那么厉害，现在还炒作有什么价值？一定是有其他目的。
: 不管韩寒是什么样子，他比那些贪官污吏好几千倍都不止，左毛恨他和他的文字，很好
: 理解。
: 这里也有很多幼稚无知的人，我如果说你杀人了，也有办法证明你是杀人了，这样的说
: 法南瓜成立吗？可让人服信？
: 你们凭什么要让韩寒接受这样的验证？你如果有本事就找到直接和间接证据，然后去起
: 诉他啊。
: 谩骂和侮辱绝不是战斗，这好像是鲁迅说的。那些愚蠢无知的家伙，你们除开谩骂还有
: 什么？你们喜欢骂人是因为你们嘴巴里面的大便太多需要吐出来。
|
x*********4
发帖数: 182 | 13 很奇怪说他骗子的人，智商在哪里？
他在公开媒体上的机智和急智，岂是“骗子”能做出来的？
他导演影片，一直在微博上直播。
估计也怕流氓无赖说他“代导”
可是没想到流氓无赖无法说他代导，直接就扣帽子了
不知道是什么人这么恨他，嫉妒他的成就。
就是人“枪打出头鸟”？ |
f******s
发帖数: 541 | |
f******s
发帖数: 541 | |
w*****3
发帖数: 1582 | 16 看了后会无期，虽然感觉一般，但绝对不是“十足的烂片”，中等偏上的水准。两个主
题曲的配词也很不错，跟电影很配，尤其是平凡之路。 |
j***e
发帖数: 2428 | 17 这是你原创？还是转贴？
月狂卷40亿元人民币，后半期的重头戏是“美片清场”之后，媒体联手推给公众的郭敬
明《小时代3》与韩寒《后会无期》之“郭韩影战”。我以为，郭片恶俗，韩片猥琐。
与《小时代3》赤裸裸地张扬物质主义的“青春梦想”不同，《后会无期》是用看似散
淡随性、实则觊觎名利之术，裱新着上世纪后期以来的陈腐的“青春叛逆”。
人惊异的是主流媒体争相炒作“韩寒《后会有期》口碑胜郭敬明《小时代3》”。甚至
，不少在业界颇有影响的学者、批评家，也在纷纷认定《小时代3》为烂片的同时，高
调指认《后会无期》为“有情怀的文艺片”、“是中国电影更新换代之作”。如此一边
倒地压郭挺韩，是这些学广资深的评说者曲意装萌，还是中国电影真的“烂片无底线、
评判无准则”？
一样毫无联系地推进，而且每个情节本身的叙述也是不过脑的“神导”。如，男主角江
河（陈柏霖饰）的“旅馆妓遇”，占时半小时以上，破绽百出。实际上，因为影片根本
无所表达，更不会表达，它充斥全片的似是而非、言不及物给这场青春秀涂上了“青春
迷惘”的油彩。
但从情节到对白都充斥着对他人创作的仿袭，是一部毫无诚意的“电影杂攒”。在该片
中，最出新意而且切合“后会无期”片名的桥段，是阿吕（钟汉良饰）在森林中神秘出
现，神侃骗取了马浩汉（冯绍峰饰）、江河两人的信任，从而轻易地骗走了马的汽车。
然而，这个桥段是美国经典公路片《末路狂花》（1991年）的一个雷同桥段的翻版（该
美片中，是一男骗两女）。又如，该片让江、马两人煞有介事地探讨“温水煮青蛙”的
人生寓意，不过是拾人牙慧、重弹西方电影老调。: 偃纾⒙滥蔷洹澳懔澜缍济
还酃睦吹氖澜绻邸保蚴嵌浴妒Я33天》中大老王那句“你连人都没生过，你
拿什么质疑人生”的模仿。
数就是不断地让演员一边背诵出戏的“段子”，一边表演“韩氏猥琐耍酷”。如，马、
江和阿三人模仿美国公路片《逍遥骑士》（1969年）中三个男子露天并肩撒尿。不同的
是，该片人物将手上尿液抹在他人身上或自己身上。又如，江先将暗娼苏米（王珞丹饰
）的招嫖名片扔进马桶，又马上捞起来用洗脸毛巾擦干，马随即用这条毛巾擦脸，并且
直呼幸福。
向观众反复演绎着一个“博学而迂执”的“青春偶像”。然而，片中这位年轻的中学教
师江河的人格是极端分裂的。他处处表现出不通世俗的迂执，但与暗娼苏米初会，不过
三句话就表现出如嫖客一样油滑。更令人大跌眼镜的是，在人前如古代圣徒一样高洁矜
持的江河，却随即毫无条件、没有过程地迷上了苏米，甚至在得知其设局诈骗自己后仍
不弃不离。显然，江的书生迂执只是导演安排的装萌。江的猥琐，就在他自以为是、不
断自我拆破的“装”中。
的“文艺片”，结尾却是三年后如期归来的男主角江河出书成名、情侣携手的商业片俗
套。江河美梦成真的结局表明：以平凡为色面、以叛逆为标签、以迷惘为情调的“韩寒
青春情怀”，骨子里是一个觊觎名利的梦。
【在 c***s 的大作中提到】
: 《后会无期》：遮掩欲望的猥琐青春
: 这个暑期档电影票房角逐，前半期看点是以《变形金刚4》为首的5部美国大片不出一月狂卷40亿元人民币，后半期的重头戏是“美片清场”之后，媒体联手推给公众的郭敬明《小时代3》与韩寒《后会无期》之“郭韩影战”。我以为，郭片恶俗，韩片猥琐。与《小时代3》赤裸裸地张扬物质主义的“青春梦想”不同，《后会无期》是用看似散淡随性、实则觊觎名利之术，裱新着上世纪后期以来的陈腐的“青春叛逆”。
: “郭韩影战”打的不是电影战，而是以网络联动纸媒的“粉丝战”、“口水战”。令人惊异的是主流媒体争相炒作“韩寒《后会有期》口碑胜郭敬明《小时代3》”。甚至，不少在业界颇有影响的学者、批评家，也在纷纷认定《小时代3》为烂片的同时，高调指认《后会无期》为“有情怀的文艺片”、“是中国电影更新换代之作”。如此一边倒地压郭挺韩，是这些学广资深的评说者曲意装萌，还是中国电影真的“烂片无底线、评判无准则”？
: 从电影叙事看，《后会无期》是一部十足的烂片。它烂在不仅前后情节如“仙人跳”一样毫无联系地推进，而且每个情节本身的叙述也是不过脑的“神导”。如，男主角江河（陈柏霖饰）的“旅馆妓遇”，占时半小时以上，破绽百出。实际上，因为影片根本无所表达，更不会表达，它充斥全片的似是而非、言不及物给这场青春秀涂上了“青春迷惘”的油彩。
: 这部“作家、赛车手韩寒”的导演处女作，虽被韩自称为“一部很有诚意的电影”，但从情节到对白都充斥着对他人创作的仿袭，是一部毫无诚意的“电影杂攒”。在该片中，最出新意而且切合“后会无期”片名的桥段，是阿吕（钟汉良饰）在森林中神秘出现，神侃骗取了马浩汉（冯绍峰饰）、江河两人的信任，从而轻易地骗走了马的汽车。然而，这个桥段是美国经典公路片《末路狂花》（1991年）的一个雷同桥段的翻版（该美片中，是一男骗两女）。又如，该片让江、马两人煞有介事地探讨“温水煮青蛙”的人生寓意，不过是拾人牙慧、重弹西方电影老调。再如，阿吕那句“你连世界都没观过，哪来的世界观”，则是对《失恋33天》中大老王那句“你连人都没生过，你拿什么质疑人生”的模仿。
: 这部被自我标榜为“公路文艺片”的电影，在115分钟的片长中，导演用以炫技的招数就是不断地让演员一边背诵出戏的“段子”，一边表演“韩氏猥琐耍酷”。如，马、江和阿三人模仿美国公路片《逍遥骑士》（1969年）中三个男子露天并肩撒尿。不同的是，该片人物将手上尿液抹在他人身上或自己身上。又如，江先将暗娼苏米（王珞丹饰）的招嫖名片扔进马桶，又马上捞起来用洗脸毛巾擦干，马随即用这条毛巾擦脸，并且直呼幸福。
: 在这一系列“韩氏猥琐耍酷”的“神戏”堆砌下，江河以极度装萌、且脸谱化的表演向观众反复演绎着一个“博学而迂执”的“青春偶像”。然而，片中这位年轻的中学教师江河的人格是极端分裂的。他处处表现出不通世俗的迂执，但与暗娼苏米初会，不过三句话就表现出如嫖客一样油滑。更令人大跌眼镜的是，在人前如古代圣徒一样高洁矜持的江河，却随即毫无条件、没有过程地迷上了苏米，甚至在得知其设局诈骗自己后仍不弃不离。显然，江的书生迂执只是导演安排的装萌。江的猥琐，就在他自以为是、不断自我拆破的“装”中。
: 《后会无期》是一部名不副实、逻辑混乱、没有诚意的电影。它是一部打青春失意牌的“文艺片”，结尾却是三年后如期归来的男主角江河出书成名、情侣携手的商业片俗套。江河美梦成真的结局表明：以平凡为色面、以叛逆为标签、以迷惘为情调的“韩寒青春情怀”，骨子里是一个觊觎名利的梦。
: “天才韩寒”：一个辍学生假造的文化骗局
: 作为第一主角的江河，扮相和神情都指向现实中的韩寒。江河与韩寒经历了相同的“人生跳转”：影片中一路失意落败的江河在影片结尾时跳转为“成名作家”，现实中韩寒从一个因学业极差被迫辍学的高一学生跳转为“文学天才”。2012年，现实中的韩寒面对被质疑作品代笔，不能自证清白，与之“后会有期”的是，2014年，电影中江河的成功史是一段“仙人跳”式的空白。
|
M*********2
发帖数: 594 | 18 草包HH现象和当年文革现象颇有相似之处：虽有上边的支持和影响，但愚民们却把愚蠢
和疯狂推向极致。 |
r*******s
发帖数: 308 | 19 光听说hh是草包了，机智和急智的头一回听说，有没有帮着秀秀好吗？
谢谢了。
【在 x*********4 的大作中提到】
: 很奇怪说他骗子的人，智商在哪里？
: 他在公开媒体上的机智和急智，岂是“骗子”能做出来的？
: 他导演影片，一直在微博上直播。
: 估计也怕流氓无赖说他“代导”
: 可是没想到流氓无赖无法说他代导，直接就扣帽子了
: 不知道是什么人这么恨他，嫉妒他的成就。
: 就是人“枪打出头鸟”？
|
y********n
发帖数: 1669 | 20
你哪里看到他的智？他出来时跟他接触的人怎么都没看到？
【在 x*********4 的大作中提到】
: 很奇怪说他骗子的人，智商在哪里？
: 他在公开媒体上的机智和急智，岂是“骗子”能做出来的？
: 他导演影片，一直在微博上直播。
: 估计也怕流氓无赖说他“代导”
: 可是没想到流氓无赖无法说他代导，直接就扣帽子了
: 不知道是什么人这么恨他，嫉妒他的成就。
: 就是人“枪打出头鸟”？
|
|
|
x*********4
发帖数: 182 | 21 举例：
"南周北范"，范冰冰请韩寒帮她回答。韩寒的回答。
请HH对方舟子说句话，USB。
芳草地--参见HH博客。
我绝不相信韩寒是代笔。否则他根本没有上面的机智和急智。
有的中国人就见不得别人好。我就是个普通人，但我觉得自己起码有颗公平的心。
【在 r*******s 的大作中提到】
: 光听说hh是草包了，机智和急智的头一回听说，有没有帮着秀秀好吗？
: 谢谢了。
|
x*********4
发帖数: 182 | 22 参考我上面的回答。
你和他接触过？
【在 y********n 的大作中提到】
:
: 你哪里看到他的智？他出来时跟他接触的人怎么都没看到？
|
d********3
发帖数: 7220 | 23 你不相信有个P用,几百年前人们绝不相信地球不是宇宙中心。你就是上面大家提到的傻
子,不过你自己不会承认的,因为没有傻子觉得自己傻的
【在 x*********4 的大作中提到】
: 举例：
: "南周北范"，范冰冰请韩寒帮她回答。韩寒的回答。
: 请HH对方舟子说句话，USB。
: 芳草地--参见HH博客。
: 我绝不相信韩寒是代笔。否则他根本没有上面的机智和急智。
: 有的中国人就见不得别人好。我就是个普通人，但我觉得自己起码有颗公平的心。
|
x*********4
发帖数: 182 | 24 那你相信有个P用。证据呢？如果证据确凿，他早就入狱了。
人参公鸡也没用，现在不是文革时代。
【在 d********3 的大作中提到】
: 你不相信有个P用,几百年前人们绝不相信地球不是宇宙中心。你就是上面大家提到的傻
: 子,不过你自己不会承认的,因为没有傻子觉得自己傻的
|
