c***s
发帖数: 70028 | 1 章子怡主动在微博上晒出一张与汪峰的亲们合影。照片中，“准妈妈”章子怡一脸幸福，和汪峰甜蜜依靠在一起，羡煞旁人，这个画面圣诞气氛十分浓厚。
章子怡和汪峰。
今日（12月24日），章子怡主动在微博上晒出一张与汪峰的亲们合影。照片中，“准妈妈”章子怡一脸幸福，和汪峰甜蜜依靠在一起，羡煞旁人，这个画面圣诞气氛十分浓厚。
照片曝光后，不少网友大赞汪峰章子怡：“愿你和汪先生相爱一生。”
新闻链接
汪峰告狗仔一审败诉 法院驳回全部诉求
被指“赌坛先锋”，汪峰诉内地第一狗仔韩炳江(笔名“卓伟”)及相关媒体索赔400万，今天（24日）上午在朝阳法院宣判。法院认为卓伟文章有弘扬社会正气的愿望，是媒体行使正当舆论监督权的行为，裁定驳回汪峰全部诉求。法院宣判后，卓伟发微博晒出判决书，并感谢法院所作出的公正判决，感谢媒体及舆论、公众的支持。腾讯记者连线汪峰经纪人，对方却以开会为由拒绝接受采访。
汪峰诉卓伟及媒体 索赔200万
此次，汪峰提起的是两起诉讼，分别针对被誉“内地第一狗仔”的娱乐记者韩炳江(笔名“卓伟”)，及上海报业集团、郁潇亮、新浪公司，索赔共计400万。
2015年4月20日，韩炳江在其微博发布了题为“章子怡汪峰领证蜜月会友妇唱夫随”的文章，并评论“赌坛先锋我无罪，影坛后妈君有情。”
汪峰认为“赌坛先锋”是对其侮辱诽谤，因此,要求韩炳江立即停止侵权行为，删除涉诉微博，并且在个人微博上发表致歉声明，置顶并保留90天以上，在相关网站显著位置上连续15天公开发表致歉声明并赔偿个人精神损害抚慰金、经济损害赔偿金等共计200万元。
原告：汪峰并未参加赌博赛
汪峰的代理律师认为,韩炳江将汪峰定义为“赌坛先锋”，是基于汪峰曾参加2015年扑克锦标赛这一事件。该比赛由江苏省棋类运动协会举办、江苏省体育局监管,在南京市五台山体育中心举行。汪峰参加的这一比赛,并不是被告方所说的参加赌博赛。而且，我国刑法明确规定，赌博是以盈利为目的,聚众赌博或以此为业,韩炳江称汪峰为“赌坛先锋”，应该有证据证明汪峰有法律规定的赌博行为。
韩炳江的代理律师则认为,韩炳江对汪峰赌博的评论有事实依据，汪峰现身澳门、拉斯维加斯赌场的照片已经被相继曝光。汪峰在世界各地赌场赌博的行为已经多次被报道。
原告方引用的是刑法上对于赌博的定义，虽然汪峰的行为未构成刑法上的赌博，但是汪峰无论在国内或国外从事的这种行为，都涉及到了砝码、赌资，这种形式已经不能单单说是打牌。
被告:“赌坛先锋”不含诋毁诽谤未侵权
韩炳江的代理律师称,“先锋”指行军打仗或作战时的先前部队或将领,从词义看属于褒义词。“赌坛先锋”这个词本身不含有任何诋毁和诽谤。韩炳江发表的博文仅是对被爆出的汪峰历次赌博的行为的一种如实评述,赌博行为本身并非其爆出,所以不存在主观恶意。
同时，韩炳江在其个人微博发表的言论属于个人言论,是其作为公民对所看到的新闻、社会事件发表的评论,并不是对汪峰是否违法进行认定。且韩炳江微博下面实际评论人数没有达到原告举证证明显示的实际人数,评论内容很多属于粉丝之间互相的沟通,与“赌坛先锋”这个词没有关联。
汪峰的代理律师回应，今年的4月20日,被告发表微博，4月21日原告对韩炳江微博进行了公证，当时的粉丝数是138.8万余人，转发量54、评论量207、点赞量1134，在5月26日，该微博的转发量等已明显超过了4月21日。汪峰作为著名音乐人，专业是写歌、唱歌，韩炳江发的这样一条微博传播快范围广，降低了汪峰的社会形象，严重损害了汪峰的名誉权。赔偿200万元是基于这一不良影响给汪峰带来的巨大压力和痛苦而提出的。
对此，韩炳江的代理律师认为，韩炳江的言论是否侵权，原告在整个庭审过程中并未提交有效证据。因此，其提出的损害名誉权结果不成立。
法院：被告并未到达侮辱诽谤程度
经审理，法院认为，文章基于的事实是汪峰所参加比赛的后续赛事因涉赌被公安部叫停(江苏扑克锦标赛被相关部门定性为聚众赌博)，事实本身并非虚构，文章亦有弘扬社会正气的愿望。因此，涉诉文章并未超出公正评论的范畴，而是媒体行使正当舆论监督权的一种行为，难以认定构成对汪峰名誉权的侵害。“言辞虽激烈尖锐，并未达到侮辱或诽谤的程度。因此驳回汪峰在两起诉讼中的全部诉求。”
由于原被告双方不同意调解,法庭宣布该案将择期宣判。 | L*****s
发帖数: 24744 | |
|
