|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 端午前后，有一则非常温暖人心的新闻，人大校友会，发现94级校友伍继红成了“掉队者”，命运坎坷生活困苦，遂千里驰援，不仅募集捐款还安排工作。没想到，这么纯粹的事还能引发争议。校友关怀校友，这样的事应该多起来。
伍继红是江西人，今年43岁，1994年在广东参加高考，以692分的好成绩被中国人民大学档案学院录取。毕业后，在京参加公务员考试，笔试过面试刷，伍继红南下广东打工并嫁人，育一女，但很快离婚。离婚后，伍继红精神失常，又疾病缠身。再嫁又育5子女，和公婆住在漏雨的危房里。
伍继红的经历确实让人唏嘘，不谈她是90年代真正的“天之骄子”，即使是个普通的“流动打工者”，也不至于落魄至此。好在人大校友发现了她，并给她发起了众筹。人大的领导、她曾经的班主任也带队千里驰援，表态让她回档案馆工作。
伍继红的家，说她是赤贫没什么问题
不论从哪个角度看，这都是一件温暖人心的好事，能够帮助落难的校友，对人大校友会成员来说，说不定内心的满足感更大。伍继红也很感恩，对记者说：“祝校友身体健康，事业有成。虽然我这些年都是一个人在做事，没有联系（同学），但经常能想起轻松愉快、幸福的校园生活。”
作为旁观者，即使我们和人大没有任何关系，也应该被这种团结互助的校友情所打动。然而，舆论的反响，却有点出人意料。第一种声音，认为回人大档案馆工作，是典型的“你弱你有理”：校友扶贫应该符合政策，不应把原本社会公开招聘的岗位，精准到某个“可怜人”。
这种论调，只能说冷静得毫无价值，这个工作岗位，本意是救助而非招聘，是否上岗怎么上岗，肯定有细致合理的安排。在伍继红表态想进事业单位后，更是引发了群嘲。有人说的好，当你在嘲笑一个“生6子赤贫人大女毕业生”居然还想“进事业单位当跟班”的时候，你获得了梦寐以求的优越感，却失掉了为人的厚道。
第二种声音更奇怪，认为救助伍继红占用了“社会资源”。请问一下，占用了什么社会资源？在众筹里，捐款的基本都是人大江西校友会的人，是自己人，是出于校友纽带而捐款，可以肯定，质疑“应该捐给更需要帮助的人”的人，自己是从来不帮助别人的。
理想的大学，一定要有卓越的校友组织
校友情这个东西，和血缘、地缘、业缘、同僚、战友一样，都是形成人际交往圈子的重要因素。
圆而中空，谓之圈子。在中文语境里，这是一个偏贬义词汇，但校友形成的圈子——校友会，有非常多的正面意义。在欧美知名高校，校友捐赠是大学获得捐赠的最重要途径，甚至影响大学的发展战略，也有运作成熟的校友求职网络。
必须要强调，校友文化不是积累人脉和寻求捐助那么简单，而是社会横向联合、自组织以及自我发展的一条重要途径。反观中国大学的校友会，要么形同虚设，要么主要作用是沦为展示“学校风采”的平台，经常举办的活动，基本主旨就是宣传校园，而很难看见对校友的追踪。
中国商人张磊向他母校耶鲁捐赠888万美元曾引发巨大争议
校友之间的信任感，在社会关系网里比较特殊，有共同的组织感——同一个学校，这种感情可大可小，要看如何经营。中国高校经营得不好，主要有以下几个原因。其一，缺乏专职人员，导致团队松散。如果学校的行政部门对于校友会的热情不大，那么掌握最多校友资源的他们，反而不利于校友形成联系网络。
其二，学校对校友资源的开发，一般只针对在工作中取得一定成就的人，乐于把他们张贴在“知名校友榜”上，而对于大多数并没有混出头的普通校友，疏于联络。就像一个势利的人，只结交能帮助自己的朋友。这种“向上索取，向下忽视”校友联络方式，必然会导致像伍继红这样的人，很难出现在校友会的视野里。这方面美国是怎么做的呢？旅美学者薛涌说，“我们毕业后，学校总把校友刊物免费寄来，系主任每年写信报告系里的情况，学校在我们的居住地区有活动总要通知。”
其三，对自组织的恐惧。曾有这样一个匪夷所思的问题，“参加校友会的活动是否都视作违纪？”某部门给的回答是：党员包括领导干部，参加正常的校友会并不违纪，只有参加自发成立的老乡会、校友会、战友会等才是违纪。也就是说，官办的校友会可以参加，但“自发组织”的校友会就不行。
不理想的大学甚至中学，更应该积极发展联系紧密的校友会
在伍继红事件发生后，更多的人表示：我又不是人大毕业的，我落难了谁帮我？这其实是对“读书无用论”的一种反驳——和你一起读书的都是什么人，还是挺重要的。
从这种表态中,能看到一种失落，似乎联系紧密、互相帮助的校友会，是名牌大学的专利。没上好大学，甚至没上过大学，校友会就起不到这样的作用？
其实，越是不太行的大学甚至中学，越有大力发展校友会的必要。客观地说，区别于特别知名的高校，普通学校的校友会很难形成对某一行业的推进作用（如北大自由联、中财行长摇篮），但具体到人之间的情感联系，并不需要某个、某些杰出人物才能完成。
任何一个学校的校友会都有能力帮助困难校友
根据教育部2016年公布的数据，高中阶段毛入学率已近九成，高等教育毛入学率接近4成，学校，更可能成为未来社会发展中，人和人最容易联系在一起的共同体。并且，时代给了校友会更多的发展空间。
过去，校友之间最大的问题是“失联”，现在45岁以上的这批人，在中学、大学阶段，通讯手段几乎为0，即使一个班关系很好的同学，各奔东西后，也可能没有任何办法联系上对方。而现在，这种被动失联的可能性越来越低，校友会找人越来越容易。在中国民间救助不足、社会保障水平不高的背景下，如果校友会这种自组织能够多发挥作用，也算是一个解决社会问题的方法。 |
|
|
|
|
|
|
