a**d
发帖数: 4285 | 1 各位K歌的时候都没这问题吗？专门K歌的Mixer已经预装了反馈抑制器？
我的USB外置声卡没有混响功能，直接用起来也没有话筒反馈的问题；为美化声音，装
了个VST的混响插件，被反馈的啸叫搞得心惊肉跳哇。 |
n****1
发帖数: 2895 | 2 那是自激，如果话筒跟音箱喇叭在某个角度对上了就会啸叫，这个是正反馈，如果不管
他，会越来越高，直到烧喇叭高音单元。唱歌时注意不要用话筒对着喇叭，唱完就关上
。 |
a**d
发帖数: 4285 | 3 就是这东西，看来得研究研究反馈抑制器了。
【在 n****1 的大作中提到】
: 那是自激，如果话筒跟音箱喇叭在某个角度对上了就会啸叫，这个是正反馈，如果不管
: 他，会越来越高，直到烧喇叭高音单元。唱歌时注意不要用话筒对着喇叭，唱完就关上
: 。
|
a****a
发帖数: 186 | 4 没错。话筒不直接指着音箱,能避免啸音。可以调整下音箱的位置，减少这个问题。
【在 n****1 的大作中提到】
: 那是自激，如果话筒跟音箱喇叭在某个角度对上了就会啸叫，这个是正反馈，如果不管
: 他，会越来越高，直到烧喇叭高音单元。唱歌时注意不要用话筒对着喇叭，唱完就关上
: 。
|
D**********s
发帖数: 3139 | 5 原来的usb混响应该是latency比较小，新的插件应该是造成啸叫的原因，你可以试试
ASIO和其他一些EQ之类改变latency的软件
【在 a**d 的大作中提到】
: 各位K歌的时候都没这问题吗？专门K歌的Mixer已经预装了反馈抑制器？
: 我的USB外置声卡没有混响功能，直接用起来也没有话筒反馈的问题；为美化声音，装
: 了个VST的混响插件，被反馈的啸叫搞得心惊肉跳哇。
|
D**********s
发帖数: 3139 | 6 最简单的就是把红黑线反接，先反相试一试。
【在 a**d 的大作中提到】
: 就是这东西，看来得研究研究反馈抑制器了。
|
a**d
发帖数: 4285 | 7 自己可以带耳机（估计三分钟热情过去，该束之高阁了），请人来，搞得朋友们缩手缩
脚的就不好玩了。
【在 a****a 的大作中提到】
: 没错。话筒不直接指着音箱,能避免啸音。可以调整下音箱的位置，减少这个问题。
|
a**d
发帖数: 4285 | 8 这是有研究哇，你说的调整latency等方法都准备试一下。上了个EQ插件，没完全搞明
白，找不到免费反馈抑制插件。刚入手，挺好玩的倒是。实在不行就买个巨便宜的音箱
，烧了不心疼。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 最简单的就是把红黑线反接，先反相试一试。
|
b****a
发帖数: 300 | 9 最可能是那个混响插件的问题，混响过长过强。第一是调整这个
第二是根据房间的长宽高算一下驻波频率（可以上网搜算法或查表），然后用EQ把对应
的频率拉下来。
第三是用心型指向的话筒。
最不好做的是处理房间的反射。如果前面的做好了没有必要做这步。
asio针对的延迟和造成啸叫的混响延迟不是一码事，没必要考虑 |
a**d
发帖数: 4285 | 10 又来一位高手。
今天有限的时间内取得不错的成绩：
下载个TC的M40混响插件，比原来的好用，还简单；
VST上device不再选整个ASIO，只处理麦克风信号了，现在buffer也比原来小多了，简
单试了一下，似乎问题解决了。后面的高难度步骤都还没用呢，我先备着。
要说这麦克风，本来shure 58用得挺好，啥毛病没用，问题都出在后来穷烧包添的电容
话筒上。
感谢各位高手不吝赐教，学了不少东西，趁人不注意可以唬一唬新手了都。
【在 b****a 的大作中提到】
: 最可能是那个混响插件的问题，混响过长过强。第一是调整这个
: 第二是根据房间的长宽高算一下驻波频率（可以上网搜算法或查表），然后用EQ把对应
: 的频率拉下来。
: 第三是用心型指向的话筒。
: 最不好做的是处理房间的反射。如果前面的做好了没有必要做这步。
: asio针对的延迟和造成啸叫的混响延迟不是一码事，没必要考虑
|
|
|
s*******y
发帖数: 46535 | 11 等你弄好了什么时候去你那啸叫一番，呵呵
【在 a**d 的大作中提到】
: 又来一位高手。
: 今天有限的时间内取得不错的成绩：
: 下载个TC的M40混响插件，比原来的好用，还简单；
: VST上device不再选整个ASIO，只处理麦克风信号了，现在buffer也比原来小多了，简
: 单试了一下，似乎问题解决了。后面的高难度步骤都还没用呢，我先备着。
: 要说这麦克风，本来shure 58用得挺好，啥毛病没用，问题都出在后来穷烧包添的电容
: 话筒上。
: 感谢各位高手不吝赐教，学了不少东西，趁人不注意可以唬一唬新手了都。
|
b****a
发帖数: 300 | 12 纯属瞎指挥。还是楼主其力亲为的最有说服力。
之前不知道你用得是电容话筒，我猜想还是大震膜的吧。感觉家里k歌最好的真就是动
圈话筒，舒尔的sm系列已经很好了。自己录歌的话，也就选个小震膜的电容。大震膜对
周围环境要求太高，家庭录歌勉强可用，k歌的环境用不太适合，奢侈得有点镶金牙坠
得合不上嘴的意思了，嘿嘿
【在 a**d 的大作中提到】
: 又来一位高手。
: 今天有限的时间内取得不错的成绩：
: 下载个TC的M40混响插件，比原来的好用，还简单；
: VST上device不再选整个ASIO，只处理麦克风信号了，现在buffer也比原来小多了，简
: 单试了一下，似乎问题解决了。后面的高难度步骤都还没用呢，我先备着。
: 要说这麦克风，本来shure 58用得挺好，啥毛病没用，问题都出在后来穷烧包添的电容
: 话筒上。
: 感谢各位高手不吝赐教，学了不少东西，趁人不注意可以唬一唬新手了都。
|
a**d
发帖数: 4285 | 13 欢迎！只要不怕把你的好声音全整成啸叫。刚收了这儿一个哥们的歌库，还不想添个专
门K歌的mixer，拿声卡瞎对付，真挺好玩。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 等你弄好了什么时候去你那啸叫一番，呵呵
|
a**d
发帖数: 4285 | 14 你搞专业的？这么门儿清。是个非人声专用的小振膜电容话筒，没听过电容话筒啥动静
，尝尝。感觉比SM58清晰一点。
【在 b****a 的大作中提到】
: 纯属瞎指挥。还是楼主其力亲为的最有说服力。
: 之前不知道你用得是电容话筒，我猜想还是大震膜的吧。感觉家里k歌最好的真就是动
: 圈话筒，舒尔的sm系列已经很好了。自己录歌的话，也就选个小震膜的电容。大震膜对
: 周围环境要求太高，家庭录歌勉强可用，k歌的环境用不太适合，奢侈得有点镶金牙坠
: 得合不上嘴的意思了，嘿嘿
|
f*a
发帖数: 3132 | 15 手持电容麦也可以k歌的， 录音的那种电容麦就不行了。。
电容麦收音比动圈好很多，唱起来不费劲，细节也清楚。
一直没弄明白振膜大小的区别。 |
a**d
发帖数: 4285 | 16 我可能就没搞明白，进了个录音的。刚才随便查查，说大振膜信噪比高什么的，反正我
是不碰了。
【在 f*a 的大作中提到】
: 手持电容麦也可以k歌的， 录音的那种电容麦就不行了。。
: 电容麦收音比动圈好很多，唱起来不费劲，细节也清楚。
: 一直没弄明白振膜大小的区别。
|
b****a
发帖数: 300 | 17 不碰就对了
大震膜信噪比高是指理想环境下（无环境噪声）它自身的信噪比高。也就是同level的
电路背景噪音、音源音量相同的情况下，它收录的信号比较强。所以如果在隔音不好的
条件下，录进不该录的内容也比较多，比如窗外的汽车声，邻居家床的咯吱咯吱声。。。
所以它需要用皮筋吊在防震架中间，手碰一下都能录进巨大噪音。容易喷麦，所以得用
防喷罩（可以用铁圈+丝袜），离嘴要远（对环境安静要求更高）。动态范围大，所以
业余水平的肯定要压限器。。。总之很麻烦
小震膜电容话筒就好一些，可以手持，对远离话筒的音源敏感度差一点。动圈要求就更
低。不过男声用动圈容易显得闷，同样水准的业余麦霸，女生占便宜一点。
【在 a**d 的大作中提到】
: 我可能就没搞明白，进了个录音的。刚才随便查查，说大振膜信噪比高什么的，反正我
: 是不碰了。
|
a**d
发帖数: 4285 | 18 再谢。电容的确实更敏感，啥时候混阔了，自己装个录音室玩再考虑大电容吧。
。。 |
D**********s
发帖数: 3139 | 19 本身hiss小是高信噪比，但是pick环境噪声和压摆大只是灵敏度高，灵敏度和信噪比弄
混了吧？
。。
【在 b****a 的大作中提到】
: 不碰就对了
: 大震膜信噪比高是指理想环境下（无环境噪声）它自身的信噪比高。也就是同level的
: 电路背景噪音、音源音量相同的情况下，它收录的信号比较强。所以如果在隔音不好的
: 条件下，录进不该录的内容也比较多，比如窗外的汽车声，邻居家床的咯吱咯吱声。。。
: 所以它需要用皮筋吊在防震架中间，手碰一下都能录进巨大噪音。容易喷麦，所以得用
: 防喷罩（可以用铁圈+丝袜），离嘴要远（对环境安静要求更高）。动态范围大，所以
: 业余水平的肯定要压限器。。。总之很麻烦
: 小震膜电容话筒就好一些，可以手持，对远离话筒的音源敏感度差一点。动圈要求就更
: 低。不过男声用动圈容易显得闷，同样水准的业余麦霸，女生占便宜一点。
|
D**********s
发帖数: 3139 | 20 说说asio的延迟和啸叫的延迟怎么不是一码事？window的mixer延迟和混响插件的延迟
为啥一个考虑另外一个就不考虑？
【在 b****a 的大作中提到】
: 最可能是那个混响插件的问题，混响过长过强。第一是调整这个
: 第二是根据房间的长宽高算一下驻波频率（可以上网搜算法或查表），然后用EQ把对应
: 的频率拉下来。
: 第三是用心型指向的话筒。
: 最不好做的是处理房间的反射。如果前面的做好了没有必要做这步。
: asio针对的延迟和造成啸叫的混响延迟不是一码事，没必要考虑
|
|
|
D**********s
发帖数: 3139 | 21 买个windscreen照样用
【在 a**d 的大作中提到】
: 我可能就没搞明白，进了个录音的。刚才随便查查，说大振膜信噪比高什么的，反正我
: 是不碰了。
|
a**d
发帖数: 4285 | 22 百度来的没说到根本：
”振膜面积大，将产生很高的灵敏度和输出信号。正因如此，大振 膜电容话筒的信噪
比要高于小振膜的。“
下面的似乎比较明确了，目前的放大技术，这优势有多大呢？
Large diaphragm mics, however, do have one advantage over small diaphragm
mics that’s relevant in many recording situations: Large diaphragm mics
have a better signal-to-noise ratio. A larger diaphragm produces a stronger
signal while the amplifier noise remains the same. A louder signal above the
same noise floor means better signal-to-noise ratio.
【在 D**********s 的大作中提到】
: 本身hiss小是高信噪比，但是pick环境噪声和压摆大只是灵敏度高，灵敏度和信噪比弄
: 混了吧？
:
: 。。
|
a**d
发帖数: 4285 | 23 买了一个，路上呢。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 买个windscreen照样用
|
D**********s
发帖数: 3139 | 24 我的意思是大震膜也有质量大的和质量小的，小振膜如果够厚质量大damping大也可以
信噪比很高。
stronger
the
【在 a**d 的大作中提到】
: 百度来的没说到根本：
: ”振膜面积大，将产生很高的灵敏度和输出信号。正因如此，大振 膜电容话筒的信噪
: 比要高于小振膜的。“
: 下面的似乎比较明确了，目前的放大技术，这优势有多大呢？
: Large diaphragm mics, however, do have one advantage over small diaphragm
: mics that’s relevant in many recording situations: Large diaphragm mics
: have a better signal-to-noise ratio. A larger diaphragm produces a stronger
: signal while the amplifier noise remains the same. A louder signal above the
: same noise floor means better signal-to-noise ratio.
|
D**********s
发帖数: 3139 | 25 输出Vpp和灵敏度则是另外的问题
振膜面积大接受机械波的能量大，同样电容值也增大，储存电荷多，带载能力强，这时
候取压的电阻也可以用大一些，也就是灵敏度高一些，信噪比可不一定。 |
b****a
发帖数: 300 | 26 或许上面的解释确实造成了误解，怪我口齿不清了。清楚点说就有点复杂，因为不得不
提dynamic range。
hiss小本身不一定是高信噪比，因为还要考虑dynamic range，大震膜话筒普遍的优势
。dynamic range的扩展是向上（大声压）向下（小升压）两个方向的，大震膜更多在
向下方面的优势。大声压的话小震膜更容易做，比如录鼓的那些专用话筒。信噪比和
dynamic range相关，但没法说哪个决定哪个，是互相决定。提到录入小信号，就只关
心灵敏度，是最容易被理解的，但从这方面改进的技术含量和难度比从dynamic range
入手要低得多。就像你后面帖子说的，振膜薄一点轻一点就有效果。对于好的大震膜话
筒，靠高信噪比可以把很小的会淹没在低信噪比话筒里面的环境噪音和自身hiss分开。
所以我上面写“同level的电路背景噪音”的时候，它会更受环境噪音的影响。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 本身hiss小是高信噪比，但是pick环境噪声和压摆大只是灵敏度高，灵敏度和信噪比弄
: 混了吧？
:
: 。。
|
b****a
发帖数: 300 | 27 relax
虽然音频上只要提延迟就是指时间上的先后关系，但不能把所有的延迟混为一谈。
能用asio improve的延迟算系统延迟，不是lz这个自激的来源。
lz造成啸叫的是reverb的延迟，可以造成正反馈。
lz如果用asio的话只在windows自带驱动延迟太大，造成自己的声音从喇叭出来比自己
的嘴慢很多，从而造成拖拍没法唱的情况下，才能体现出价值。
捏造一个不恰当的例子说明一下，假设lz不用asio，系统延迟是500ms，每个reverb延
迟200ms. 0s时lz出了一声，500ms时喇叭放出了lz的声音，700ms时候喇叭放出reverb
No.1，900ms 喇叭放出reverb No.2, 1100ms时放出reverb No.3.
如果用了asio的话， 系统延迟降为4ms（一般靠谱的asio设备都能做到4ms甚至一下没
问题，至少我没遇到过有问题的）。那么0s时候lz出了一声，4ms时喇叭放出了lz的声
音，204ms时喇叭放出reverb No.1，404ms 喇叭放出reverb No.2, 604ms时放出reverb
No.3.
造成自激的原因是reverse No.1,2,3，asio来improve的是例1里500ms和例2里4ms时喇
叭放出的非reverb声音。两者基本无关。那么你说，换用asio和调整reverb哪个才是对
啸叫有意义的呢？
我也觉得如果可能的话，lz用asio会好一点。不是因为啸叫，而是如果lz敏感或是系统
延迟太大的话，可以避免喇叭落后嘴造成的别扭感觉。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 说说asio的延迟和啸叫的延迟怎么不是一码事？window的mixer延迟和混响插件的延迟
: 为啥一个考虑另外一个就不考虑？
|
D**********s
发帖数: 3139 | 28 信噪比和动态范围又胡扯。。。
range
【在 b****a 的大作中提到】
: 或许上面的解释确实造成了误解，怪我口齿不清了。清楚点说就有点复杂，因为不得不
: 提dynamic range。
: hiss小本身不一定是高信噪比，因为还要考虑dynamic range，大震膜话筒普遍的优势
: 。dynamic range的扩展是向上（大声压）向下（小升压）两个方向的，大震膜更多在
: 向下方面的优势。大声压的话小震膜更容易做，比如录鼓的那些专用话筒。信噪比和
: dynamic range相关，但没法说哪个决定哪个，是互相决定。提到录入小信号，就只关
: 心灵敏度，是最容易被理解的，但从这方面改进的技术含量和难度比从dynamic range
: 入手要低得多。就像你后面帖子说的，振膜薄一点轻一点就有效果。对于好的大震膜话
: 筒，靠高信噪比可以把很小的会淹没在低信噪比话筒里面的环境噪音和自身hiss分开。
: 所以我上面写“同level的电路背景噪音”的时候，它会更受环境噪音的影响。
|
D**********s
发帖数: 3139 | 29 正反馈只要相移就可以治愈，mixer的延迟有时候是必须的，不管什么方法只要打破反
馈链就行了，asio和reverb影响latency都在毫秒级别，没有和自激不沾边一说。
reverb
【在 b****a 的大作中提到】
: relax
: 虽然音频上只要提延迟就是指时间上的先后关系，但不能把所有的延迟混为一谈。
: 能用asio improve的延迟算系统延迟，不是lz这个自激的来源。
: lz造成啸叫的是reverb的延迟，可以造成正反馈。
: lz如果用asio的话只在windows自带驱动延迟太大，造成自己的声音从喇叭出来比自己
: 的嘴慢很多，从而造成拖拍没法唱的情况下，才能体现出价值。
: 捏造一个不恰当的例子说明一下，假设lz不用asio，系统延迟是500ms，每个reverb延
: 迟200ms. 0s时lz出了一声，500ms时喇叭放出了lz的声音，700ms时候喇叭放出reverb
: No.1，900ms 喇叭放出reverb No.2, 1100ms时放出reverb No.3.
: 如果用了asio的话， 系统延迟降为4ms（一般靠谱的asio设备都能做到4ms甚至一下没
|
b****a
发帖数: 300 | 30 说我胡扯无所谓。我也只是顺便来这个版转转看见lz有问题帮个忙。归纳起来我就这个
意见：lz的自激问题可以调reverb解决，装asio没用。顺便赞扬lz家用小震膜和动圈挺
好，大震膜没必要。
我一个闲散非驻版id，不懂这里的形势，有说错话的地方请谅解，不想和人争论。都怪
我一开始不该对你用asio那个提议发表意见。
lz最后解决了问题自然知道我的意见对不对。
本来也不是查着书本学知识，搜着百度发帖子的，我还是老老实实扛着话筒出去录下雨
鸟叫海浪声去了。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 信噪比和动态范围又胡扯。。。
:
: range
|
|
|
D**********s
发帖数: 3139 | 31 “对于好的大震膜话筒，靠高信噪比可以把很小的会淹没在低信噪比话筒里面的环境噪
音和自身hiss分开。所以我上面写“同level的电路背景噪音”的时候，它会更受环境
噪音的影响。 ”
高信噪比和高灵敏度到底啥区别？大震膜的hiss凭什么小？
range
【在 b****a 的大作中提到】
: 或许上面的解释确实造成了误解，怪我口齿不清了。清楚点说就有点复杂，因为不得不
: 提dynamic range。
: hiss小本身不一定是高信噪比，因为还要考虑dynamic range，大震膜话筒普遍的优势
: 。dynamic range的扩展是向上（大声压）向下（小升压）两个方向的，大震膜更多在
: 向下方面的优势。大声压的话小震膜更容易做，比如录鼓的那些专用话筒。信噪比和
: dynamic range相关，但没法说哪个决定哪个，是互相决定。提到录入小信号，就只关
: 心灵敏度，是最容易被理解的，但从这方面改进的技术含量和难度比从dynamic range
: 入手要低得多。就像你后面帖子说的，振膜薄一点轻一点就有效果。对于好的大震膜话
: 筒，靠高信噪比可以把很小的会淹没在低信噪比话筒里面的环境噪音和自身hiss分开。
: 所以我上面写“同level的电路背景噪音”的时候，它会更受环境噪音的影响。
|
b****a
发帖数: 300 | 32 你自己再看看，真的有说服力么？ :-)
就像你打靶总打偏打在右边邻居的靶纸上，我说你只要下次把手往左偏点就行了，你偏
要校准枪管。虽然可以做到效果一样，不过。。。呵呵
【在 D**********s 的大作中提到】
: 正反馈只要相移就可以治愈，mixer的延迟有时候是必须的，不管什么方法只要打破反
: 馈链就行了，asio和reverb影响latency都在毫秒级别，没有和自激不沾边一说。
:
: reverb
|
D**********s
发帖数: 3139 | 33 楼主装asio和卸asio都可能相移，是你说asio的延迟和自己没关系，不理解。
大震膜只是灵敏度高，信噪比不一定高，共振频率低语音清晰度高所以大家都用来录人
声。大震膜加了泡沫或者皮毛的screen，一样可以变成小灵敏度的condenser mic。
我就是就事论事，想弄清楚你说的意思，有的时候我觉得扯我学习了以后就不觉得扯了。
【在 b****a 的大作中提到】
: 说我胡扯无所谓。我也只是顺便来这个版转转看见lz有问题帮个忙。归纳起来我就这个
: 意见：lz的自激问题可以调reverb解决，装asio没用。顺便赞扬lz家用小震膜和动圈挺
: 好，大震膜没必要。
: 我一个闲散非驻版id，不懂这里的形势，有说错话的地方请谅解，不想和人争论。都怪
: 我一开始不该对你用asio那个提议发表意见。
: lz最后解决了问题自然知道我的意见对不对。
: 本来也不是查着书本学知识，搜着百度发帖子的，我还是老老实实扛着话筒出去录下雨
: 鸟叫海浪声去了。
|
b****a
发帖数: 300 | 34 看你挺习惯百度的，直接去搜“高信噪比和高灵敏度到底啥区别”这个关键字不就行了。
至于hiss为什么小，把我问倒了。只能从语文开始教起——请看你引用我原文的第三和
第四个字
来bbs不是吵架拌嘴的。我不该掺和你建议那个asio没用，谁愿意用谁用，没效果不关
我事。我求求你了，你就别缠了。
【在 D**********s 的大作中提到】
: “对于好的大震膜话筒，靠高信噪比可以把很小的会淹没在低信噪比话筒里面的环境噪
: 音和自身hiss分开。所以我上面写“同level的电路背景噪音”的时候，它会更受环境
: 噪音的影响。 ”
: 高信噪比和高灵敏度到底啥区别？大震膜的hiss凭什么小？
:
: range
|
D**********s
发帖数: 3139 | 35 百度要是说的对，我也挑大拇哥。你说的不清楚，才问你。想教我语文的人多了，先说
说高信噪比和高灵敏度的区别，我这不和你学呢。
了。
【在 b****a 的大作中提到】
: 看你挺习惯百度的，直接去搜“高信噪比和高灵敏度到底啥区别”这个关键字不就行了。
: 至于hiss为什么小，把我问倒了。只能从语文开始教起——请看你引用我原文的第三和
: 第四个字
: 来bbs不是吵架拌嘴的。我不该掺和你建议那个asio没用，谁愿意用谁用，没效果不关
: 我事。我求求你了，你就别缠了。
|
D**********s
发帖数: 3139 | 36 你要是学录音的，就应该修过电声原理和电声学，我只不过搞不懂你说的几个很基本的
问题。
【在 b****a 的大作中提到】
: 说我胡扯无所谓。我也只是顺便来这个版转转看见lz有问题帮个忙。归纳起来我就这个
: 意见：lz的自激问题可以调reverb解决，装asio没用。顺便赞扬lz家用小震膜和动圈挺
: 好，大震膜没必要。
: 我一个闲散非驻版id，不懂这里的形势，有说错话的地方请谅解，不想和人争论。都怪
: 我一开始不该对你用asio那个提议发表意见。
: lz最后解决了问题自然知道我的意见对不对。
: 本来也不是查着书本学知识，搜着百度发帖子的，我还是老老实实扛着话筒出去录下雨
: 鸟叫海浪声去了。
|
a**d
发帖数: 4285 | 37 内容越来越高深，先暂缓一下，等我们一点点消化实践一下再进行。 |
D**********s
发帖数: 3139 | 38 呵呵，这也木有啥高深的内容哈。话筒信噪比本身就有很多制衡的，大振膜的电路本身
也放大了电路中的波纹，振膜也更容易接受电磁感应，但是振膜质量大又能抑制一些波
纹，所以话筒本身hiss不一定小，同理小的厚振膜hiss也不一定大。
你百度和wiki的几句话他们都假定了电容，电阻，电池这样的闭环电路输出的信号没有
噪声，那样根本就没有谈麦克风的信噪比，至于后面麦放可以噪声很小。
别的电路里也一样，唱放和前级也倾向于选择体积小的电容，减少感应噪声。
【在 a**d 的大作中提到】
: 内容越来越高深，先暂缓一下，等我们一点点消化实践一下再进行。
|
a**d
发帖数: 4285 | 39 这更得慢慢消化了，还好我就是瞎玩玩，不像你们搞专业录音或者器材的。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 呵呵，这也木有啥高深的内容哈。话筒信噪比本身就有很多制衡的，大振膜的电路本身
: 也放大了电路中的波纹，振膜也更容易接受电磁感应，但是振膜质量大又能抑制一些波
: 纹，所以话筒本身hiss不一定小，同理小的厚振膜hiss也不一定大。
: 你百度和wiki的几句话他们都假定了电容，电阻，电池这样的闭环电路输出的信号没有
: 噪声，那样根本就没有谈麦克风的信噪比，至于后面麦放可以噪声很小。
: 别的电路里也一样，唱放和前级也倾向于选择体积小的电容，减少感应噪声。
|
