v**e
发帖数: 8422 | 1 史海：明清灭亡的真正原因是源于西方的货币战争 凤凰网
编者按：看文后的评论，很多读者指斥我频道选择此篇文章的种种问题，现做一解释。
第一个问题，这篇文章所述的情况是否符合史实？就编辑比较浅薄的历史知识而言，大
部分应该是无误的；第二个问题，这篇文章的观点算不算哗众取宠？这个就需要有一个
定位，如果从我们所潜移默化接受的历史认识出发，中国古代是自然经济社会，是小农
社会，是与市场关联有限的社会，那么，他确实离经叛道了。但如果从经济史的角度，
尤其是熟悉明清中国商品经济发展情况的专业角度而言，此文对于中西贸易的意义估量
和描述，似乎仍显得单薄；第三个问题，与货币战争挂钩，用现代词汇是否就是浅薄？
不得不说，独乐乐不如众乐乐，一部分朋友能够熟练阅读文言文，是否代表所有读者朋
友都喜欢呢？
归根结底一句话，了解历史最根本的是磨砺一种理性的思维方式，而容忍别人的不同观
点，认识自己的知识不足，则是非常基本的态度了。话到此处，如仍有读者对此文章或
者编辑的解释有不同意见。
本文摘自 《五百年来谁著史》 作者：韩毓海 出版社：九州出版社
市场放任的政策造成粮食危机而国家又救灾不利，这就是所谓的“ |
d****z
发帖数: 9503 | 2 那同样用银的清朝为啥三百年没事？而且清最后亡也不是因为银子。
【在 v**e 的大作中提到】
: 史海：明清灭亡的真正原因是源于西方的货币战争 凤凰网
: 编者按：看文后的评论，很多读者指斥我频道选择此篇文章的种种问题，现做一解释。
: 第一个问题，这篇文章所述的情况是否符合史实？就编辑比较浅薄的历史知识而言，大
: 部分应该是无误的；第二个问题，这篇文章的观点算不算哗众取宠？这个就需要有一个
: 定位，如果从我们所潜移默化接受的历史认识出发，中国古代是自然经济社会，是小农
: 社会，是与市场关联有限的社会，那么，他确实离经叛道了。但如果从经济史的角度，
: 尤其是熟悉明清中国商品经济发展情况的专业角度而言，此文对于中西贸易的意义估量
: 和描述，似乎仍显得单薄；第三个问题，与货币战争挂钩，用现代词汇是否就是浅薄？
: 不得不说，独乐乐不如众乐乐，一部分朋友能够熟练阅读文言文，是否代表所有读者朋
: 友都喜欢呢？
|
q*c
发帖数: 9453 | 3 这就是在给买办歌颂。 只要玩印钞机金融就行。
西方没有工业革命屁都不是， 猴子怎么玩货币也不是老虎的对手。
有了工业革命， 再多的银子， 印钞机， 货币， 都是白搭。
释。
，大
一个
小农
度，
估量
薄？
者朋
【在 d****z 的大作中提到】
: 那同样用银的清朝为啥三百年没事？而且清最后亡也不是因为银子。
|
m********y
发帖数: 21909 | 4 人口增长该算是一个不可忽视的原因。清以后中国基本没有大的战争，人口政策是的人
口急剧增长，而生产力水平的提高却远远达不到。所以到了清晚期，自身内部的危机已
经很严重，加上列强侵略。
银本位和金本位比，清也吃了很多亏。但这个货币本位，我就不太懂了，有谁给普及一
哈？
谢谢了先。 |
j******u
发帖数: 1968 | 5 我大清灭亡主要是没有一个好皇上
【在 d****z 的大作中提到】
: 那同样用银的清朝为啥三百年没事？而且清最后亡也不是因为银子。
|
l*******u
发帖数: 2496 | 6 大清很差, 但皇帝质量相对很高了
【在 j******u 的大作中提到】
: 我大清灭亡主要是没有一个好皇上
|
c********k
发帖数: 311 | 7 同意这点，
被慈禧搞惨了，大家都没个追求。
如果出个强势皇帝，中国岂能被列强这么蹂躏
现阶段有gcd强有力的领导是国家发展的保障
【在 j******u 的大作中提到】
: 我大清灭亡主要是没有一个好皇上
|
t**5
发帖数: 127 | 8 “大清“什么时候对外强悍过了？关慈禧鸟事。都是辫子惹得祸。 |
