d*****s
发帖数: 363 | 1 他的书，就以那个所谓的 中国大历史而言，是我看过的最差的历史书，尝试了几次，
都无法看下去。不
是看不懂，而是错误太多。
从逻辑，思维，文采来看， 都是一本极烂的书。
当初，他是先用英文写的，在美国，无论是学术和通俗的出版社都不愿意出版，我看是
对的。 有一个人
介绍黄的书，竟然说那两者互相推诿--好像别人有义务为他出书一样。。。 却暴露了
黄的书水平不高的
事实。
后来出了中文版，竟然畅销，不正常。为什么有那么多人竟然喜欢这本书呢。可能现代
人写的好的中国
历史著作太少了。 |
c***c
发帖数: 21374 | 2 他说大历史，其实是卖个眼球
历史这个东西，凡是说大历史的，都是科普水平的东西
他有他的专业
【在 d*****s 的大作中提到】
: 他的书，就以那个所谓的 中国大历史而言，是我看过的最差的历史书，尝试了几次，
: 都无法看下去。不
: 是看不懂，而是错误太多。
: 从逻辑，思维，文采来看， 都是一本极烂的书。
: 当初，他是先用英文写的，在美国，无论是学术和通俗的出版社都不愿意出版，我看是
: 对的。 有一个人
: 介绍黄的书，竟然说那两者互相推诿--好像别人有义务为他出书一样。。。 却暴露了
: 黄的书水平不高的
: 事实。
: 后来出了中文版，竟然畅销，不正常。为什么有那么多人竟然喜欢这本书呢。可能现代
|
d*****s
发帖数: 363 | 3 发一个评论，刚刚看到的，和我的观点基本相同。我觉得黄的那本书连小学教材都不如
，纯粹误人子
弟。
“我读黄先生书，辄为其缺乏中国思想、文学、艺术等之常识所惊”，“黄先生的史学
和史识是根本不能涉
入任何关于哲学与文学领域中的”，“技仅止此，便欲纵论上下古今，可乎？”
——（台湾）龚鹏程教授
你说他有他的专业是什么意思？他的专业就是历史啊，还历史学博士。你是说他还也别
的研究成果？
不过他最有名的就这几本书和那个几个观点。 都很差的。
关键是这种书竟然畅销，说明当今社会的文史水平很低。
【在 c***c 的大作中提到】
: 他说大历史，其实是卖个眼球
: 历史这个东西，凡是说大历史的，都是科普水平的东西
: 他有他的专业
|
c***c
发帖数: 21374 | 4 历史这个范围大了去了
仅仅盐政这个题目，就成就了好多博士论文
【在 d*****s 的大作中提到】
: 发一个评论，刚刚看到的，和我的观点基本相同。我觉得黄的那本书连小学教材都不如
: ，纯粹误人子
: 弟。
: “我读黄先生书，辄为其缺乏中国思想、文学、艺术等之常识所惊”，“黄先生的史学
: 和史识是根本不能涉
: 入任何关于哲学与文学领域中的”，“技仅止此，便欲纵论上下古今，可乎？”
: ——（台湾）龚鹏程教授
: 你说他有他的专业是什么意思？他的专业就是历史啊，还历史学博士。你是说他还也别
: 的研究成果？
: 不过他最有名的就这几本书和那个几个观点。 都很差的。
|
d*****s
发帖数: 363 | 5 那也不能说明什么，看他的论述水平，很不怎么样-这已经是客气了。
而且他的专业，似乎就是中国近现代史，但也没什么特别知名的成果。
博士论文平庸的也很多，很多都出书了，看了一些，水平还是远不如一些经典的。毕竟
经典是百年一
遇，而论文年年一大批。
【在 c***c 的大作中提到】
: 历史这个范围大了去了
: 仅仅盐政这个题目，就成就了好多博士论文
|
d*****s
发帖数: 363 | 6 最难看的是他的逻辑错误太多，语言水平又几乎是不合格。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 那也不能说明什么，看他的论述水平，很不怎么样-这已经是客气了。
: 而且他的专业，似乎就是中国近现代史，但也没什么特别知名的成果。
: 博士论文平庸的也很多，很多都出书了，看了一些，水平还是远不如一些经典的。毕竟
: 经典是百年一
: 遇，而论文年年一大批。
|
S****e
发帖数: 10596 | 7 我很喜欢那个万历十五年，他是否有别的书我也没看过
这本看这很喜欢
本人不是学历史的，就是看个乐子
觉得错误多也可以拿出来供大家玩赏
【在 d*****s 的大作中提到】
: 他的书，就以那个所谓的 中国大历史而言，是我看过的最差的历史书，尝试了几次，
: 都无法看下去。不
: 是看不懂，而是错误太多。
: 从逻辑，思维，文采来看， 都是一本极烂的书。
: 当初，他是先用英文写的，在美国，无论是学术和通俗的出版社都不愿意出版，我看是
: 对的。 有一个人
: 介绍黄的书，竟然说那两者互相推诿--好像别人有义务为他出书一样。。。 却暴露了
: 黄的书水平不高的
: 事实。
: 后来出了中文版，竟然畅销，不正常。为什么有那么多人竟然喜欢这本书呢。可能现代
|
O****X
发帖数: 24292 | 8 黄是比较差，基本上和果粉肠粉一个水平，一开口就没几句是对的
【在 d*****s 的大作中提到】
: 他的书，就以那个所谓的 中国大历史而言，是我看过的最差的历史书，尝试了几次，
: 都无法看下去。不
: 是看不懂，而是错误太多。
: 从逻辑，思维，文采来看， 都是一本极烂的书。
: 当初，他是先用英文写的，在美国，无论是学术和通俗的出版社都不愿意出版，我看是
: 对的。 有一个人
: 介绍黄的书，竟然说那两者互相推诿--好像别人有义务为他出书一样。。。 却暴露了
: 黄的书水平不高的
: 事实。
: 后来出了中文版，竟然畅销，不正常。为什么有那么多人竟然喜欢这本书呢。可能现代
|
j****c
发帖数: 19908 | |
d**k
发帖数: 1223 | 10 this will not make us smarter or less stupid.... |
|
|
d*****s
发帖数: 363 | 11 It could mislead young students with bad logic
【在 d**k 的大作中提到】
: this will not make us smarter or less stupid....
|
t***o
发帖数: 19256 | 12 思维很新颖
要是事事考据的老套历史书
我也不愿看
【在 d*****s 的大作中提到】
: 他的书，就以那个所谓的 中国大历史而言，是我看过的最差的历史书，尝试了几次，
: 都无法看下去。不
: 是看不懂，而是错误太多。
: 从逻辑，思维，文采来看， 都是一本极烂的书。
: 当初，他是先用英文写的，在美国，无论是学术和通俗的出版社都不愿意出版，我看是
: 对的。 有一个人
: 介绍黄的书，竟然说那两者互相推诿--好像别人有义务为他出书一样。。。 却暴露了
: 黄的书水平不高的
: 事实。
: 后来出了中文版，竟然畅销，不正常。为什么有那么多人竟然喜欢这本书呢。可能现代
|
d**k
发帖数: 1223 | 13 您多虑了
【在 d*****s 的大作中提到】
: It could mislead young students with bad logic
|
j**p
发帖数: 1257 | 14 他的专业是明代财政
【在 d*****s 的大作中提到】
: 那也不能说明什么，看他的论述水平，很不怎么样-这已经是客气了。
: 而且他的专业，似乎就是中国近现代史，但也没什么特别知名的成果。
: 博士论文平庸的也很多，很多都出书了，看了一些，水平还是远不如一些经典的。毕竟
: 经典是百年一
: 遇，而论文年年一大批。
|
r********9
发帖数: 1116 | 15 真的那么差吗?
我其实还蛮喜欢他那种语言风格的. 他的书确实觉得很多地方没有讲透;但至少有不少
新颖的想法.
楼主能不能推荐几本你觉得好的历史书?最好是业余爱好者能读得下去的 |
d*****z
发帖数: 114 | 16 我觉得还可以，作为通俗历史作品。要不您写一本又好看又深刻的来看看？
【在 d*****s 的大作中提到】
: 他的书，就以那个所谓的 中国大历史而言，是我看过的最差的历史书，尝试了几次，
: 都无法看下去。不
: 是看不懂，而是错误太多。
: 从逻辑，思维，文采来看， 都是一本极烂的书。
: 当初，他是先用英文写的，在美国，无论是学术和通俗的出版社都不愿意出版，我看是
: 对的。 有一个人
: 介绍黄的书，竟然说那两者互相推诿--好像别人有义务为他出书一样。。。 却暴露了
: 黄的书水平不高的
: 事实。
: 后来出了中文版，竟然畅销，不正常。为什么有那么多人竟然喜欢这本书呢。可能现代
|
g******u
发帖数: 3060 | 17 万历十五年有点意思.不过黄的很多书确实是灌水,怀疑是李约瑟合谋的.
问题是黄确实专于明代财政,盐税之类,这方面他的专题还是很严谨的.不过历史学家常
常会一拍脑袋觉得自己懂了古今一切问题,不止他一个了.
【在 d*****s 的大作中提到】
: 他的书，就以那个所谓的 中国大历史而言，是我看过的最差的历史书，尝试了几次，
: 都无法看下去。不
: 是看不懂，而是错误太多。
: 从逻辑，思维，文采来看， 都是一本极烂的书。
: 当初，他是先用英文写的，在美国，无论是学术和通俗的出版社都不愿意出版，我看是
: 对的。 有一个人
: 介绍黄的书，竟然说那两者互相推诿--好像别人有义务为他出书一样。。。 却暴露了
: 黄的书水平不高的
: 事实。
: 后来出了中文版，竟然畅销，不正常。为什么有那么多人竟然喜欢这本书呢。可能现代
|
h******s
发帖数: 728 | 18 你这话，会引起很多人攻击和不屑。对黄的观感，其实我和你差不多，不过我不敢讲，
怕谩骂。黄仁宇在国内会红，原因很简单。这个原因，我也不敢说，得罪人。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 他的书，就以那个所谓的 中国大历史而言，是我看过的最差的历史书，尝试了几次，
: 都无法看下去。不
: 是看不懂，而是错误太多。
: 从逻辑，思维，文采来看， 都是一本极烂的书。
: 当初，他是先用英文写的，在美国，无论是学术和通俗的出版社都不愿意出版，我看是
: 对的。 有一个人
: 介绍黄的书，竟然说那两者互相推诿--好像别人有义务为他出书一样。。。 却暴露了
: 黄的书水平不高的
: 事实。
: 后来出了中文版，竟然畅销，不正常。为什么有那么多人竟然喜欢这本书呢。可能现代
|
h******s
发帖数: 728 | 19 他那个“大”，是macro的意思，不是general的意思。你说他那个大历史是科普，他只
怕要不高兴。
【在 c***c 的大作中提到】
: 他说大历史，其实是卖个眼球
: 历史这个东西，凡是说大历史的，都是科普水平的东西
: 他有他的专业
|
d*****s
发帖数: 363 | 20 说实话，国内正规出版的现代人写的好的历史书籍太少了，几乎没有。这就是黄流行的
原因。
为了阅读兴趣，在网上你可以看到很多 演义系列，清史演义，北洋演义等，虽然是小
说体，其实很接近
正史，且文采并茂，都是不错的，其中还有些是大手笔写的，就是篇幅较长。
若要认真研究，不管是学术，还是致用，都要看经典--资治通鉴，24史等-不过我认为
应该重点看一些
关键的朝代和人物。
【在 r********9 的大作中提到】
: 真的那么差吗?
: 我其实还蛮喜欢他那种语言风格的. 他的书确实觉得很多地方没有讲透;但至少有不少
: 新颖的想法.
: 楼主能不能推荐几本你觉得好的历史书?最好是业余爱好者能读得下去的
|
|
|
d*****s
发帖数: 363 | 21 事实就是这样，当今国人文史水平不高。
【在 h******s 的大作中提到】
: 你这话，会引起很多人攻击和不屑。对黄的观感，其实我和你差不多，不过我不敢讲，
: 怕谩骂。黄仁宇在国内会红，原因很简单。这个原因，我也不敢说，得罪人。
|
d*****s
发帖数: 363 | 22 可是他那个 中国大历史 既不好看又不深刻啊。
我看这个网络上很多评论都比那个好，你自己编辑一下就行了。
看通俗历史，不知道大家是为了兴趣还是为了求知致用?
【在 d*****z 的大作中提到】
: 我觉得还可以，作为通俗历史作品。要不您写一本又好看又深刻的来看看？
|
T****7
发帖数: 307 | 23 老黄从国军下级军官半路出家做学者，很不容易了。以前见他抱怨遭受费正清一派主流
学界的打压，还颇为感慨。不过呢，他的实力确实弱一些，到了最后连三流学校的教职
都没法保住，不能说全是体制的问题。虽然说费老可算得上温和型的学霸，但是他跟他
的徒子徒孙还是有两刷子的，据有主流阵地也不是没道理的。 |
