w****j
发帖数: 5581 | 1 要不要我把Livy， Suetonius，Plutarch，Caesar，Appian， Tacitus，Pliny...贴个
遍？ |
m********y
发帖数: 21909 | 2 如果你能贴上，然后写个review， 那倒不错。
或者写summery---- |
m********1
发帖数: 368 | 3 余之與諸君分享《戈登贈言李鴻章》文，實為一年前某深夜翻閱《李鸿章全集》清末印件縮影本，覺其文其事牽涉近代史重大，故一字一句皆照其書錄入，雖亦有字繁雜難認，終於一時辰得之。雖為原文，然網絡無有引其全文或影印者，望不弃。
【在 w****j 的大作中提到】
: 要不要我把Livy， Suetonius，Plutarch，Caesar，Appian， Tacitus，Pliny...贴个
: 遍？
|
R*****d
发帖数: 1148 | 4 呵呵，这两天贴上来的都是"译著"，不是"原著"。其实我觉得没有必要搞什么义气之争，为历史科普这个大方向服务才是我们应该追求的目的。通过对whctmj老弟的了解，我相信你写作的根本目的绝不是为了show-off，更不为了扬名立腕儿，而是为了同网友们分享你的真知灼见，同时在写作和讨论当中实现对知识的深化和升华。最近这两天被贴上来的这两本或三本(如果把喀提林阴谋单算一本，只可惜verytired网友没贴全)"译著"呢，我觉得在很大程度上同"努米底亚事物略"，以及前些天joycee贴上来的"罗马人的故事"，实见了互补性和对照性。由此，感兴趣的网友们不用出这个版，就可以对罗马史产生一个更全面更立体的印象。这正该是这个版的基本功能所在，也正该是关心这个版长远发展的人(我也许不合格，但whctmj老弟肯定是其中一员)所追求的。借用Matrix第三部(也许是第二部，我记不清了)里面Morpheus的一句话，"shouldn't we die for this"? 当然可能有点儿过了，起码我自己这条命是属于我老婆的，可不能为这个搭上，呵呵。
另外，有个问题不知whctmj老弟注意到没有: 为什么这些天冒出了若干对罗马史译著的转贴呢? 很简单啊，还不是因为你的"努米底亚事物略"激发出了网友们对罗马史的兴趣了么。大家不满足于第二次布匿战争和朱古达战争的历史，于是就按照从你的大作当中看到的线索去网上找，结果就找到了诸如喀提林阴谋-朱古达战争，以及高卢战记，等等，这些很早以前就翻译出来的东东。你应该由此感到自豪才对啊，正是你，only you，引发了大家对罗马史的兴趣，增大了网友们的阅读量，同时还为对罗马史印象尚存的弟兄姊妹提供了一个一面灌水，一面复习的机会。就愚兄我而言，高卢战记是高中时看的(当然我自幼就有严重的阿尔茨海默综合症--这一点早已经向大家表白过了，看多少书都等于零，除了一个名字啥也记不住)；喀提林阴谋-朱古达战争是2003或2004年在baojie(这小子很长时间不来了，也不知找到老婆了没有)的个人主页上读到的--看的时候就是蜻蜓点水，更别说现在的记忆了。这几位贴"译著"（或者叫"原著"也成）的网友，其用心显然是想与大家分享自己喜爱的东西，这份热情不由得不令人感激。
此外不妨注意一下虎鲸的欧洲中世纪系列，前几天，由mdphd兄转贴，并给本版带来了巨大人气的"1453年之君士坦丁堡的陷落"，很可能就是受了中世纪系列的影响之后，才转贴至此的(当然我这纯属个人猜测，猜错了mdphd兄不要怪我)。我相信，如果是这样，虎鲸也会感到自豪的。
最后，我觉得楼上monkeylady的意见相当不错--虽然细节有待商榷。whctmj老弟不妨好好考虑一下。
【在 w****j 的大作中提到】
: 要不要我把Livy， Suetonius，Plutarch，Caesar，Appian， Tacitus，Pliny...贴个
: 遍？
|
m********y
发帖数: 21909 | 5 我可以读完whct的努米比亚和译著朱古大以后，可以写个比较的文字，感到还是很不同。
【在 R*****d 的大作中提到】
: 呵呵，这两天贴上来的都是"译著"，不是"原著"。其实我觉得没有必要搞什么义气之争，为历史科普这个大方向服务才是我们应该追求的目的。通过对whctmj老弟的了解，我相信你写作的根本目的绝不是为了show-off，更不为了扬名立腕儿，而是为了同网友们分享你的真知灼见，同时在写作和讨论当中实现对知识的深化和升华。最近这两天被贴上来的这两本或三本(如果把喀提林阴谋单算一本，只可惜verytired网友没贴全)"译著"呢，我觉得在很大程度上同"努米底亚事物略"，以及前些天joycee贴上来的"罗马人的故事"，实见了互补性和对照性。由此，感兴趣的网友们不用出这个版，就可以对罗马史产生一个更全面更立体的印象。这正该是这个版的基本功能所在，也正该是关心这个版长远发展的人(我也许不合格，但whctmj老弟肯定是其中一员)所追求的。借用Matrix第三部(也许是第二部，我记不清了)里面Morpheus的一句话，"shouldn't we die for this"? 当然可能有点儿过了，起码我自己这条命是属于我老婆的，可不能为这个搭上，呵呵。
: 另外，有个问题不知whctmj老弟注意到没有: 为什么这些天冒出了若干对罗马史译著的转贴呢? 很简单啊，还不是因为你的"努米底亚事物略"激发出了网友们对罗马史的兴趣了么。大家不满足于第二次布匿战争和朱古达战争的历史，于是就按照从你的大作当中看到的线索去网上找，结果就找到了诸如喀提林阴谋-朱古达战争，以及高卢战记，等等，这些很早以前就翻译出来的东东。你应该由此感到自豪才对啊，正是你，only you，引发了大家对罗马史的兴趣，增大了网友们的阅读量，同时还为对罗马史印象尚存的弟兄姊妹提供了一个一面灌水，一面复习的机会。就愚兄我而言，高卢战记是高中时看的(当然我自幼就有严重的阿尔茨海默综合症--这一点早已经向大家表白过了，看多少书都等于零，除了一个名字啥也记不住)；喀提林阴谋-朱古达战争是2003或2004年在baojie(这小子很长时间不来了，也不知找到老婆了没有)的个人主页上读到的--看的时候就是蜻蜓点水，更别说现在的记忆了。这几位贴"译著"（或者叫"原著"也成）的网友，其用心显然是想与大家分享自己喜爱的东西，这份热情不由得不令人感激。
: 此外不妨注意一下虎鲸的欧洲中世纪系列，前几天，由mdphd兄转贴，并给本版带来了巨大人气的"1453年之君士坦丁堡的陷落"，很可能就是受了中世纪系列的影响之后，才转贴至此的(当然我这纯属个人猜测，猜错了mdphd兄不要怪我)。我相信，如果是这样，虎鲸也会感到自豪的。
: 最后，我觉得楼上monkeylady的意见相当不错--虽然细节有待商榷。whctmj老弟不妨好好考虑一下。
|
R*****d
发帖数: 1148 | 6 很好。lgw手比我快，已经给你发了包子了，估计你现在已经消化了(玩笑玩笑)。不
过还是希望你多用简体字。保存并复兴繁体字的意图和追求，必须同广大海外留学
生自幼即接受简体字教育的实际情况相结合，否则就难免陷入教条主义，盲动主义。
对了，补一句，犹豫了半天还是没给你置顶。但是如果你能把原文转换为简体字，以
回贴的方式附到原贴的后面，不但可以多得一个包子，而且就可以被置顶，让更多
的网友看到。同时，通过对简繁两版的对比，网友们也可以学到很多东西。题外话，
共产猪兄的那个"发发"之辨就很不错。
印件縮影本，覺其文其事牽涉近代史重大，故一字一句皆照其書錄入，雖亦有字繁雜難
認，終於一時辰得之。雖為原文，然網絡無有引其全文或影印者，望不弃。
【在 m********1 的大作中提到】
: 余之與諸君分享《戈登贈言李鴻章》文，實為一年前某深夜翻閱《李鸿章全集》清末印件縮影本，覺其文其事牽涉近代史重大，故一字一句皆照其書錄入，雖亦有字繁雜難認，終於一時辰得之。雖為原文，然網絡無有引其全文或影印者，望不弃。
|
m********1
发帖数: 368 | 7 Reynold 贤兄如晤，
非余不用简体，乃原书即为清末编排，虽为铅活字，仍采繁体竖排右翻样式。其中亦有
字为弟所不识，以字形经百般查字方知拼音。若已录入，则查字知义非难事也，只需往
叶典、漢典主页即可：
http://yedict.com/
http://www.zdic.net/
善哉 Reynold 兄，外儒内法，恩威并施，余膺服！稍后即附上简体。其余诸文，若仍
用繁体，必有余之深意。
【在 R*****d 的大作中提到】
: 很好。lgw手比我快，已经给你发了包子了，估计你现在已经消化了(玩笑玩笑)。不
: 过还是希望你多用简体字。保存并复兴繁体字的意图和追求，必须同广大海外留学
: 生自幼即接受简体字教育的实际情况相结合，否则就难免陷入教条主义，盲动主义。
: 对了，补一句，犹豫了半天还是没给你置顶。但是如果你能把原文转换为简体字，以
: 回贴的方式附到原贴的后面，不但可以多得一个包子，而且就可以被置顶，让更多
: 的网友看到。同时，通过对简繁两版的对比，网友们也可以学到很多东西。题外话，
: 共产猪兄的那个"发发"之辨就很不错。
:
: 印件縮影本，覺其文其事牽涉近代史重大，故一字一句皆照其書錄入，雖亦有字繁雜難
: 認，終於一時辰得之。雖為原文，然網絡無有引其全文或影印者，望不弃。
|
