w********h
发帖数: 12367 | 1 世界上居然还有一种制度毫无道理、匪夷所思地存在着，
这就是世袭制度。
以前的世袭尚有被倾覆的可能，
如今在君主立宪制度下保障了永久的世袭，
并且利用这种世袭永恒地占有社会资源，获得社会注视，
算是现代社会政治制度的一朵奇芭了吧。 |
e***g
发帖数: 1696 | 2 同意, 英国人贱
【在 w********h 的大作中提到】
: 世界上居然还有一种制度毫无道理、匪夷所思地存在着，
: 这就是世袭制度。
: 以前的世袭尚有被倾覆的可能，
: 如今在君主立宪制度下保障了永久的世袭，
: 并且利用这种世袭永恒地占有社会资源，获得社会注视，
: 算是现代社会政治制度的一朵奇芭了吧。
|
D*********t
发帖数: 745 | 3 娱乐而已，跟看明星一个道理，不必太认真了。
【在 w********h 的大作中提到】
: 世界上居然还有一种制度毫无道理、匪夷所思地存在着，
: 这就是世袭制度。
: 以前的世袭尚有被倾覆的可能，
: 如今在君主立宪制度下保障了永久的世袭，
: 并且利用这种世袭永恒地占有社会资源，获得社会注视，
: 算是现代社会政治制度的一朵奇芭了吧。
|
R*********r
发帖数: 1855 | 4 明星没有采邑，最多有些才艺，明星不用政府拨专款养活，明星混得不好只能喝西北风
【在 D*********t 的大作中提到】
: 娱乐而已，跟看明星一个道理，不必太认真了。
|
d******a
发帖数: 32122 | 5 很多总理负责制的总统也是不干什么事
都差不多
【在 w********h 的大作中提到】
: 世界上居然还有一种制度毫无道理、匪夷所思地存在着，
: 这就是世袭制度。
: 以前的世袭尚有被倾覆的可能，
: 如今在君主立宪制度下保障了永久的世袭，
: 并且利用这种世袭永恒地占有社会资源，获得社会注视，
: 算是现代社会政治制度的一朵奇芭了吧。
|
g*******g
发帖数: 9753 | 6 关键词：世袭
【在 d******a 的大作中提到】
: 很多总理负责制的总统也是不干什么事
: 都差不多
|
a***a
发帖数: 583 | 7 是奇葩
但是考虑到几百年前，一国之君让权与议会制。避免了国家的分裂和家族的毁灭
说起来也是一个不错的balance
如果清朝的君主立宪制也成功的话。不知道中国今日会如何。
只是，满清是外族，这君主立宪对汉人并非好事。
【在 w********h 的大作中提到】
: 世界上居然还有一种制度毫无道理、匪夷所思地存在着，
: 这就是世袭制度。
: 以前的世袭尚有被倾覆的可能，
: 如今在君主立宪制度下保障了永久的世袭，
: 并且利用这种世袭永恒地占有社会资源，获得社会注视，
: 算是现代社会政治制度的一朵奇芭了吧。
|
a***y
发帖数: 2803 | 8 奇怪的是,象美国这么现代的国家,竟然有很多人半夜起来就为了看王子灰姑娘的婚礼,
不可思议.
【在 w********h 的大作中提到】
: 世界上居然还有一种制度毫无道理、匪夷所思地存在着，
: 这就是世袭制度。
: 以前的世袭尚有被倾覆的可能，
: 如今在君主立宪制度下保障了永久的世袭，
: 并且利用这种世袭永恒地占有社会资源，获得社会注视，
: 算是现代社会政治制度的一朵奇芭了吧。
|
e********3
发帖数: 18578 | 9 到历史版来发这个文章，而且还有一堆受过高等教育的人赞同的，那才真是奇葩。
这是别人几百年前祖宗跟议会谈判，以放弃实权换来后代世世代代荣华富贵的协约结果，你不能因为时间太久，或者现代的皇室没有实权，或者政府手上缺钱，或者掌权政党换人，就翻脸不认人，把人赶出皇宫。这个能看出来西方社会的契约社会的诚信，经历几百年不变，还是挺让人敬佩，口头说讲信用不难，真正做到，而且几百年坚持下来还是挺值得尊重的。
类似的情景有我国的末代皇帝溥仪，协议退位才13年，就给军阀靠枪杆子赶出了紫禁城，说明我国自古文化就不把契约放在眼里，没权没势的人，谁鸟你？所以也不能怪当权者有权不用，过期作废，在位上大捞特捞。
【在 w********h 的大作中提到】
: 世界上居然还有一种制度毫无道理、匪夷所思地存在着，
: 这就是世袭制度。
: 以前的世袭尚有被倾覆的可能，
: 如今在君主立宪制度下保障了永久的世袭，
: 并且利用这种世袭永恒地占有社会资源，获得社会注视，
: 算是现代社会政治制度的一朵奇芭了吧。
|
e********3
发帖数: 18578 | 10 有人是起来看新娘子的婚纱和嘉宾的时装，有人是追星一样崇拜英国皇室，有人是英国
后裔，或者第一代英国移民，心向祖国，有人是凑热闹，有人是喜欢历史，这一套走下
来，等于上了一节活生生的历史课，这次大婚专家评论还是很标准规范的，无论是出场
程序，还是配的马，都是符合规矩，等于看活的历史上演。
英国还有一个杂志，叫Majesty，很多美国人花钱定，这个跟球迷看球，粉丝追星一样
，很容易理解，你敢说你没有任何爱好？没有半夜起来看过世界杯,欧冠，NBA(在国内的时候)?
【在 a***y 的大作中提到】
: 奇怪的是,象美国这么现代的国家,竟然有很多人半夜起来就为了看王子灰姑娘的婚礼,
: 不可思议.
|
|
|
w********h
发帖数: 12367 | 11 正是因为这版上都是受过高等教育的，
才不要动辄就认为别人都没你思考的全面，都没你高明，
更有可能的是你的才是平庸的观点。
君主立宪和民主共和两种选择，
也未必一定要君主立宪就是好的，就独独是文化传统需要尊重。
如果英国王室像有些欧洲王室一样积极融入社会，
并且淡化贵族意识，少讲排场和规矩，
我相信大家也会让他们存在下去。
现在你看看，英国女王一个装B犯领着一群对社会贡献和赢得注视程度不符的儿孙，
每年的财政花销就有多少，我不知道任何理解人权和平等的社会里会永久允许这种行为。
过去的，可以作为借鉴，但永远不能说恒定。
契约社会的诚信也需要王室的低调和收敛，
毕竟，最终决定社会走向的，不是历史尘埃中的贵族政治。
即便今夜你是英国人，
也不能否认越来越多的英国人对于英国王室存在的质疑。
中国的故事和英国、日本都大相径庭，“驱除鞑虏”也不是一句口号。
你这个论据实在不咋样。
果，你不能因为时间太久，或者现代的皇室没有实权，或者政府手上缺钱，或者掌权政
党换人，就翻脸不认人，把人赶出皇宫。这个能看出来西方社会的契约社会的诚信，经
历几百年不变，还是挺让人敬佩，口头说讲信用不难，真正做到，而且几百年坚持下来
还是挺值得尊重的。
说明我国自古文化就不把契约放在眼里，没权没势的人，谁鸟你？所以也不能怪当权者
有权不用，过期作废，在位上大捞特捞。
【在 e********3 的大作中提到】
: 到历史版来发这个文章，而且还有一堆受过高等教育的人赞同的，那才真是奇葩。
: 这是别人几百年前祖宗跟议会谈判，以放弃实权换来后代世世代代荣华富贵的协约结果，你不能因为时间太久，或者现代的皇室没有实权，或者政府手上缺钱，或者掌权政党换人，就翻脸不认人，把人赶出皇宫。这个能看出来西方社会的契约社会的诚信，经历几百年不变，还是挺让人敬佩，口头说讲信用不难，真正做到，而且几百年坚持下来还是挺值得尊重的。
: 类似的情景有我国的末代皇帝溥仪，协议退位才13年，就给军阀靠枪杆子赶出了紫禁城，说明我国自古文化就不把契约放在眼里，没权没势的人，谁鸟你？所以也不能怪当权者有权不用，过期作废，在位上大捞特捞。
|
e********3
发帖数: 18578 | 12 "世界上居然还有一种制度毫无道理、匪夷所思地存在着，"
拜托，是谁不看看历史，第一句话就上来盖棺定论的？这里是历史版，不是军版，下结论的时候做点研究可好？这是别人当年退位谈好的合同，能是“毫无道理，匪夷所思”吗？能在历史版大言不惭的发这种帖子的，真怀疑你在哪里接受的高等教育。
而且无论英国皇室是过时还是装逼，当年人家退位的时候谈好的deal，能因为时代的变化，或者政党的变更，就说变就变吗？
当年带兵冲进紫禁城的军阀和你的逻辑一样一样的，全然不顾无论合理与否，契约就是契约，不是你拍拍脑袋，或者找个写手春秋笔法一下，就可以随意践踏的。不过也很正常，中国自古就不是一个契约社会，而是谁的拳头大谁有理的社会。
为。
【在 w********h 的大作中提到】
: 正是因为这版上都是受过高等教育的，
: 才不要动辄就认为别人都没你思考的全面，都没你高明，
: 更有可能的是你的才是平庸的观点。
: 君主立宪和民主共和两种选择，
: 也未必一定要君主立宪就是好的，就独独是文化传统需要尊重。
: 如果英国王室像有些欧洲王室一样积极融入社会，
: 并且淡化贵族意识，少讲排场和规矩，
: 我相信大家也会让他们存在下去。
: 现在你看看，英国女王一个装B犯领着一群对社会贡献和赢得注视程度不符的儿孙，
: 每年的财政花销就有多少，我不知道任何理解人权和平等的社会里会永久允许这种行为。
|
j****c
发帖数: 19908 | 13 溥仪在1917年张勋复辟的时候自己先违反了协议
但后来民国政府并没有追究，而是继续按协议给优待条件
果，你不能因为时间太久，或者现代的皇室没有实权，或者政府手上缺钱，或者掌权政
党换人，就翻脸不认人，把人赶出皇宫。这个能看出来西方社会的契约社会的诚信，经
历几百年不变，还是挺让人敬佩，口头说讲信用不难，真正做到，而且几百年坚持下来
还是挺值得尊重的。
城，说明我国自古文化就不把契约放在眼里，没权没势的人，谁鸟你？所以也不能怪当
权者有权不用，过期作废，在位上大捞特捞。
【在 e********3 的大作中提到】
: 到历史版来发这个文章，而且还有一堆受过高等教育的人赞同的，那才真是奇葩。
: 这是别人几百年前祖宗跟议会谈判，以放弃实权换来后代世世代代荣华富贵的协约结果，你不能因为时间太久，或者现代的皇室没有实权，或者政府手上缺钱，或者掌权政党换人，就翻脸不认人，把人赶出皇宫。这个能看出来西方社会的契约社会的诚信，经历几百年不变，还是挺让人敬佩，口头说讲信用不难，真正做到，而且几百年坚持下来还是挺值得尊重的。
: 类似的情景有我国的末代皇帝溥仪，协议退位才13年，就给军阀靠枪杆子赶出了紫禁城，说明我国自古文化就不把契约放在眼里，没权没势的人，谁鸟你？所以也不能怪当权者有权不用，过期作废，在位上大捞特捞。
|
w********h
发帖数: 12367 | 14 你应该假设别人都是知道这段历史的。
不要动辄让别人去看历史，去接受教育，你谁啊？
但任何事物当年有道理的，现在就有可能没道理；
有可能对这个人有道理，对另外一个人就没道理；
有可能在一定条件下有道理，而过了界就没有道理。
我从小到大就看到媒体经常注视英国王室成员的一举一动，
觉得挺过分，没道理，不行？
结论的时候做点研究可好？这是别人当年退位谈好的合同，能是“毫无道理，匪夷所思
”吗？能在历史版大言不惭的发这种帖子的，真怀疑你在哪里接受的高等教育。
变化，或者政党的变更，就说变就变吗？
是契约，不是你拍拍脑袋，或者找个写手春秋笔法一下，就可以随意践踏的。不过也很
正常，中国自古就不是一个契约社会，而是谁的拳头大谁有理的社会。
【在 e********3 的大作中提到】
: "世界上居然还有一种制度毫无道理、匪夷所思地存在着，"
: 拜托，是谁不看看历史，第一句话就上来盖棺定论的？这里是历史版，不是军版，下结论的时候做点研究可好？这是别人当年退位谈好的合同，能是“毫无道理，匪夷所思”吗？能在历史版大言不惭的发这种帖子的，真怀疑你在哪里接受的高等教育。
: 而且无论英国皇室是过时还是装逼，当年人家退位的时候谈好的deal，能因为时代的变化，或者政党的变更，就说变就变吗？
: 当年带兵冲进紫禁城的军阀和你的逻辑一样一样的，全然不顾无论合理与否，契约就是契约，不是你拍拍脑袋，或者找个写手春秋笔法一下，就可以随意践踏的。不过也很正常，中国自古就不是一个契约社会，而是谁的拳头大谁有理的社会。
:
: 为。
|
w********h
发帖数: 12367 | 15 按我的观点，认为中国的封建皇权和封建意识应该革命地更彻底一点，
也不至于后面的复辟和满洲国丑剧。
【在 j****c 的大作中提到】
: 溥仪在1917年张勋复辟的时候自己先违反了协议
: 但后来民国政府并没有追究，而是继续按协议给优待条件
:
: 果，你不能因为时间太久，或者现代的皇室没有实权，或者政府手上缺钱，或者掌权政
: 党换人，就翻脸不认人，把人赶出皇宫。这个能看出来西方社会的契约社会的诚信，经
: 历几百年不变，还是挺让人敬佩，口头说讲信用不难，真正做到，而且几百年坚持下来
: 还是挺值得尊重的。
: 城，说明我国自古文化就不把契约放在眼里，没权没势的人，谁鸟你？所以也不能怪当
: 权者有权不用，过期作废，在位上大捞特捞。
|
e********3
发帖数: 18578 | 16 后来军阀把溥仪赶出紫禁城，也是为了钱，而不是因为溥仪违反了协议。
【在 j****c 的大作中提到】
: 溥仪在1917年张勋复辟的时候自己先违反了协议
: 但后来民国政府并没有追究，而是继续按协议给优待条件
:
: 果，你不能因为时间太久，或者现代的皇室没有实权，或者政府手上缺钱，或者掌权政
: 党换人，就翻脸不认人，把人赶出皇宫。这个能看出来西方社会的契约社会的诚信，经
: 历几百年不变，还是挺让人敬佩，口头说讲信用不难，真正做到，而且几百年坚持下来
: 还是挺值得尊重的。
: 城，说明我国自古文化就不把契约放在眼里，没权没势的人，谁鸟你？所以也不能怪当
: 权者有权不用，过期作废，在位上大捞特捞。
|
e********3
发帖数: 18578 | 17 你不知道的话就不要在“历史”版大放阙词，而且不准别人指证出你在扯淡，用你的话
说“你谁呀？”。
你当然可以觉得英国皇室没有道理，在装13，我也可以觉得你很无知，没道理，不行？
【在 w********h 的大作中提到】
: 你应该假设别人都是知道这段历史的。
: 不要动辄让别人去看历史，去接受教育，你谁啊？
: 但任何事物当年有道理的，现在就有可能没道理；
: 有可能对这个人有道理，对另外一个人就没道理；
: 有可能在一定条件下有道理，而过了界就没有道理。
: 我从小到大就看到媒体经常注视英国王室成员的一举一动，
: 觉得挺过分，没道理，不行？
:
: 结论的时候做点研究可好？这是别人当年退位谈好的合同，能是“毫无道理，匪夷所思
: ”吗？能在历史版大言不惭的发这种帖子的，真怀疑你在哪里接受的高等教育。
|
c******n
发帖数: 16403 | 18 溥仪自己要复辟， 自己撕毁协议在先
果，你不能因为时间太久，或者现代的皇室没有实权，或者政府手上缺钱，或者掌权政
党换人，就翻脸不认人，把人赶出皇宫。这个能看出来西方社会的契约社会的诚信，经
历几百年不变，还是挺让人
城，说明我国自古文化就不把契约放在眼里，没权没势的人，谁鸟你？所以也不能怪当
权者有权不用，过期作废，在位上大捞特捞。
【在 e********3 的大作中提到】
: 到历史版来发这个文章，而且还有一堆受过高等教育的人赞同的，那才真是奇葩。
: 这是别人几百年前祖宗跟议会谈判，以放弃实权换来后代世世代代荣华富贵的协约结果，你不能因为时间太久，或者现代的皇室没有实权，或者政府手上缺钱，或者掌权政党换人，就翻脸不认人，把人赶出皇宫。这个能看出来西方社会的契约社会的诚信，经历几百年不变，还是挺让人敬佩，口头说讲信用不难，真正做到，而且几百年坚持下来还是挺值得尊重的。
: 类似的情景有我国的末代皇帝溥仪，协议退位才13年，就给军阀靠枪杆子赶出了紫禁城，说明我国自古文化就不把契约放在眼里，没权没势的人，谁鸟你？所以也不能怪当权者有权不用，过期作废，在位上大捞特捞。
|
j****c
发帖数: 19908 | 19 冯玉祥这厮专干不义气的事
【在 e********3 的大作中提到】
: 后来军阀把溥仪赶出紫禁城，也是为了钱，而不是因为溥仪违反了协议。
|
e********3
发帖数: 18578 | 20 那也轮不到冯玉祥来赶呀。
【在 c******n 的大作中提到】
: 溥仪自己要复辟， 自己撕毁协议在先
:
: 果，你不能因为时间太久，或者现代的皇室没有实权，或者政府手上缺钱，或者掌权政
: 党换人，就翻脸不认人，把人赶出皇宫。这个能看出来西方社会的契约社会的诚信，经
: 历几百年不变，还是挺让人
: 城，说明我国自古文化就不把契约放在眼里，没权没势的人，谁鸟你？所以也不能怪当
: 权者有权不用，过期作废，在位上大捞特捞。
|
|
|
w********h
发帖数: 12367 | 21 扯没扯淡，不是你一个说的算的，版上也没见谁说你英明、深刻，装啥啊。
你有观点，没人挡着你，但动辄别人不懂历史需要这样需要那样，
你还真以为自己是谁啊。。。哂笑之。。。
【在 e********3 的大作中提到】
: 你不知道的话就不要在“历史”版大放阙词，而且不准别人指证出你在扯淡，用你的话
: 说“你谁呀？”。
: 你当然可以觉得英国皇室没有道理，在装13，我也可以觉得你很无知，没道理，不行？
|
w********h
发帖数: 12367 | 22 溥仪撕毁协议，野心蠢蠢欲动，冯玉祥把他赶出紫禁城已经算文明的了，
如果真的腥风血雨一番，也不见得是坏事，至少后来的满洲国动静也不会那么大。
君主立宪，是一种妥协方式，
建立在废退王室的收敛和低调上，
任何一方的过界都可以作为任何时候的毁约。
【在 c******n 的大作中提到】
: 溥仪自己要复辟， 自己撕毁协议在先
:
: 果，你不能因为时间太久，或者现代的皇室没有实权，或者政府手上缺钱，或者掌权政
: 党换人，就翻脸不认人，把人赶出皇宫。这个能看出来西方社会的契约社会的诚信，经
: 历几百年不变，还是挺让人
: 城，说明我国自古文化就不把契约放在眼里，没权没势的人，谁鸟你？所以也不能怪当
: 权者有权不用，过期作废，在位上大捞特捞。
|
e********3
发帖数: 18578 | 23 起码你自己亲口承认你没知识乱放炮了，所以我说你是历史版的奇葩也完全合情合理，
你晒笑个啥？这年头真是无知者无畏。
你既然“没人挡着你”，又挡着我不能批评你不懂历史这个事实，精神错乱还是逻辑混
乱，你自己看着办吧。
发信人: wonderlich (左岸，遁去), 信区: History
标 题: Re: 看威廉王子婚礼有感
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 2 16:42:30 2011, 美东)
你应该假设别人都是知道这段历史的。
不要动辄让别人去看历史，去接受教育，你谁啊？
【在 w********h 的大作中提到】
: 扯没扯淡，不是你一个说的算的，版上也没见谁说你英明、深刻，装啥啊。
: 你有观点，没人挡着你，但动辄别人不懂历史需要这样需要那样，
: 你还真以为自己是谁啊。。。哂笑之。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 24 亲口承认啥了？
你的汉语理解需要加强阿。
你在这个版上混，应该default别人都知道那些科普。
比如，你觉得特深奥需要专门学习的英国君主立宪的起源和契约。
【在 e********3 的大作中提到】
: 起码你自己亲口承认你没知识乱放炮了，所以我说你是历史版的奇葩也完全合情合理，
: 你晒笑个啥？这年头真是无知者无畏。
: 你既然“没人挡着你”，又挡着我不能批评你不懂历史这个事实，精神错乱还是逻辑混
: 乱，你自己看着办吧。
: 发信人: wonderlich (左岸，遁去), 信区: History
: 标 题: Re: 看威廉王子婚礼有感
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 2 16:42:30 2011, 美东)
: 你应该假设别人都是知道这段历史的。
: 不要动辄让别人去看历史，去接受教育，你谁啊？
|
e********3
发帖数: 18578 | 25 法理上讲，轮不到冯玉祥来赶，这个就如同公检法判定证据确凿，将杀人犯枪毙是理所
当然；但是你一个打酱油的冲上来把杀人犯（哪怕是关在死囚里面等待枪毙的）刺死，
你看你会不会付刑事责任？
【在 w********h 的大作中提到】
: 溥仪撕毁协议，野心蠢蠢欲动，冯玉祥把他赶出紫禁城已经算文明的了，
: 如果真的腥风血雨一番，也不见得是坏事，至少后来的满洲国动静也不会那么大。
: 君主立宪，是一种妥协方式，
: 建立在废退王室的收敛和低调上，
: 任何一方的过界都可以作为任何时候的毁约。
|
e********3
发帖数: 18578 | 26 你既然知道这段历史，还能放出这种理论，我只能感叹你真是史版奇葩。
【在 w********h 的大作中提到】
: 亲口承认啥了？
: 你的汉语理解需要加强阿。
: 你在这个版上混，应该default别人都知道那些科普。
: 比如，你觉得特深奥需要专门学习的英国君主立宪的起源和契约。
|
w********h
发帖数: 12367 | 27 不是这样的好不好。
冯玉祥赶溥仪出宫，自然有不仗义的地方，
但他作为有势力的汉人军阀，
赶走蠢蠢欲动时刻希望复辟---毁约--的清廷，
有一定的法理依据和民意所在。
【在 e********3 的大作中提到】
: 法理上讲，轮不到冯玉祥来赶，这个就如同公检法判定证据确凿，将杀人犯枪毙是理所
: 当然；但是你一个打酱油的冲上来把杀人犯（哪怕是关在死囚里面等待枪毙的）刺死，
: 你看你会不会付刑事责任？
|
w********h
发帖数: 12367 | 28 我觉得当年的妥协下的“契约”，
现在已经不合理而且英国王室有越界嫌疑---需要低调和收敛。
【在 e********3 的大作中提到】
: 你既然知道这段历史，还能放出这种理论，我只能感叹你真是史版奇葩。
|
e********3
发帖数: 18578 | 29 你承认不仗义就行了，他一个军阀，不属于缔结协议的一方，哪有法理依据？
作为民意所在，冯玉祥做过全民公投还是民意调查？这事北洋政府，或者接任的国民党
政府，或者共产党政府做，都可以，但是轮不到冯玉祥。
【在 w********h 的大作中提到】
: 不是这样的好不好。
: 冯玉祥赶溥仪出宫，自然有不仗义的地方，
: 但他作为有势力的汉人军阀，
: 赶走蠢蠢欲动时刻希望复辟---毁约--的清廷，
: 有一定的法理依据和民意所在。
|
e********3
发帖数: 18578 | 30 你觉得不合理，就可以随便践踏契约？呵呵。
英国王室这次已经非常的低调了，婚礼全部皇室加亲友腰包买单，因为不算是”国事“，
娶得老婆是平民，父母是矿工家庭出生，如果这还不算低调，请问是不是一定要和中国
学生结婚一样去中国饭店摆个几桌庆祝一下才算低调？
他们并没有违反契约规定行事，怎能因为你的个人喜好就不低调，不收敛了？
http://finance.ifeng.com/news/hqcj/20110503/3974337.shtml
皇家婚礼预计为英国增加收入62亿英镑，但全国停产一天将使经济产出减少60亿英镑。
英国借世纪婚礼复苏的经济账该怎么算？
王子的账单
虽然威廉王子和准王妃凯特·米德尔顿一再在公开场合表示婚礼“拒绝奢华”，但这场
世纪婚礼迄今为止在安保方面的花费就已高达2000万英镑。
最昂贵的安保费
不少英国民众还对威廉王子的母亲戴安娜王妃和查尔斯王子1981年的“童话婚礼”记忆
犹新。据英国广播电视台事后估算，那场婚礼花费超过3000万英镑，婚礼当天有60多万
民众和游客聚集在伦敦围观婚礼盛况，全球7亿观众通过广播和电视收看了婚礼实况。
不过，因为威廉王子并非王位第一继承人，身份跟其父不同，所以他的婚礼不是正式的
国家庆典，其花费也不能由国库支付，而由查尔斯王子与女王伊丽莎白二世支付婚礼与
招待会的费用。
由于英国威廉王子大婚之日为全国公共假日，负责安保工作的警务人员都属加班，因而
这次盛大婚礼的安保花费可能高达2000万英镑左右(约合2.14 亿元人民币)，约是G20峰
会的3倍(740万英镑)、查尔斯和戴安娜王妃婚礼的5倍(400万英镑)，从而被英国媒体定
义为“最昂贵的安保盛事”。
作为婚礼上开支最大的一项费用，英国警察联合会主席彼得·史密斯在接受《每日邮报
》采访时说：“首相卡梅伦宣布威廉王子大婚之日全国放假。这是英国的大喜事，不过
，这也意味着值勤的警员都属加班，无疑增加了婚礼预算。我觉得，既然是首相决定放
假的，那这部分额外的加班费用就应该由他来出。”因此，这份用于保护到访的各国首
相、贵宾、游客和王子本人的安保费用依然由政府买单，也就是俗称的花“纳税人的钱
”。
另外据英国《每日电讯报》估算，除去安保费用、街道清扫费等，婚礼花销也不菲，预
计将超过4722万英镑。对比英国普通人家婚礼的平均花销约为1.7万英镑，威廉王子的
“低调”婚礼仍算是英国婚礼界的“王储”。
庞大的买单队伍
据查尔斯王子住所克拉伦斯行宫的一份最新声明显示，个人资产达到2.7亿英镑的伊丽
莎白女王将分担一部分婚礼成本，但声明强调王室对婚礼仪式本身的投入“是6位数，
而不是7位数”。
声明中还表示，王室将另外支付与婚礼相关的项目，比如花束、接待会和交通。此次婚
礼邀请了1900位宾客，其中包括255位由英女王和王储查尔斯邀请的贵宾和62名外国王
室成员及国家元首，王室将负担所有来宾的宴会费用。除此之外，还有很多领域的花销
是王室独立出资，比如婚礼用车、管弦乐团、街道布置等。英国媒体称伊丽莎白女王二
世和查尔斯王子“心甘情愿”地为了他们挚爱的孙子和儿子买单。查尔斯王子的资金主
要来源于其名下的康沃尔公爵领地，据悉这块不动产目前的估价为10亿英镑。
另外，准王妃米德尔顿家族也会提供赞助。有报道称，凯特的父母准备为婚礼支付高达
1200万英镑的礼金。包括大婚前一晚他们全家所住的酒店费用、新娘礼服、伴娘礼服以
及蜜月旅行费用等。英国媒体也开玩笑似的指出，婚礼将花完凯特的祖父留给她父亲的
遗产，不过对于经营玩具生意的米德尔顿家族来说，“还负担得起”。
英国利兹大学传播学院教授格雷·荣斯里告诉《中国经济周刊》，西方皇室在近200年
才开始不再出于政治或经济目的联姻。把爱情作为择偶的关键，更是近50年才有的事。
在英国王室经历查尔斯离婚风波和戴安娜王妃罹难后，这场世纪婚礼可以被看做是振兴
王室和一个巨大的“英国形象广告”。
婚礼：复苏的希望？
高贵还带有一些神秘色彩的英国王室，一直是英国经济增长的驱动力之一。据英国媒体
统计，每年英国旅游业收入约为190亿英镑，这其中接近6亿英镑来自与皇室有关的城堡
以及皇家宫殿观光。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我觉得当年的妥协下的“契约”，
: 现在已经不合理而且英国王室有越界嫌疑---需要低调和收敛。
|
|
|
w********h
发帖数: 12367 | 31 我所说的不仗义是指细节。
但大体把一个时刻希望复辟的清廷彻底扫地出门这个举动是合情合理的。
“替天行道”“天下人共诛之”的事情很多的吧，
你也不必装天真了，还什么缔约方、全民公投地。。。
【在 e********3 的大作中提到】
: 你承认不仗义就行了，他一个军阀，不属于缔结协议的一方，哪有法理依据？
: 作为民意所在，冯玉祥做过全民公投还是民意调查？这事北洋政府，或者接任的国民党
: 政府，或者共产党政府做，都可以，但是轮不到冯玉祥。
|
w********h
发帖数: 12367 | 32 哎哎，我只代表我个人，我没那个本事践踏不甘我事的契约。
但如果有这种思想的英国人和政治家多了，
再加上有个更有野心的英王，我看这契约会迟早被终止。
环视世界，还有比英王室更闹腾的家族么？
我私下认为，英国女王是世界上最boring的装逼犯，
查尔斯王子是世界上最丑的王子，
我要是他们阿，天天都不想出门。。。。
“，
【在 e********3 的大作中提到】
: 你觉得不合理，就可以随便践踏契约？呵呵。
: 英国王室这次已经非常的低调了，婚礼全部皇室加亲友腰包买单，因为不算是”国事“，
: 娶得老婆是平民，父母是矿工家庭出生，如果这还不算低调，请问是不是一定要和中国
: 学生结婚一样去中国饭店摆个几桌庆祝一下才算低调？
: 他们并没有违反契约规定行事，怎能因为你的个人喜好就不低调，不收敛了？
: http://finance.ifeng.com/news/hqcj/20110503/3974337.shtml
: 皇家婚礼预计为英国增加收入62亿英镑，但全国停产一天将使经济产出减少60亿英镑。
: 英国借世纪婚礼复苏的经济账该怎么算？
: 王子的账单
: 虽然威廉王子和准王妃凯特·米德尔顿一再在公开场合表示婚礼“拒绝奢华”，但这场
|
e********3
发帖数: 18578 | 33 原来你觉得“合情合理”，就可以随意践踏契约了，我相信所有践踏契约的人，都会觉
得自己所作所为“合情合理”。
拜托，是谁先说代表民意的？
【在 w********h 的大作中提到】
: 我所说的不仗义是指细节。
: 但大体把一个时刻希望复辟的清廷彻底扫地出门这个举动是合情合理的。
: “替天行道”“天下人共诛之”的事情很多的吧，
: 你也不必装天真了，还什么缔约方、全民公投地。。。
|
e********3
发帖数: 18578 | 34 你当然可以代表你个人发表言论，但是你也别因为别人发表关于你个人言论的个人言论
上串下跳。
英王闹腾，自由粉丝来捧，原来全球20亿收看皇家婚礼的观众，无数半夜起来看直播的美国人，都
是被枪指着去的？
查尔斯60多了...，等你60多的时候很可能远远不如他，下面是他年轻时候的照片，我
觉得还没有丑到不能出门的地步，不服你可以贴一下你自己的照片。
【在 w********h 的大作中提到】
: 哎哎，我只代表我个人，我没那个本事践踏不甘我事的契约。
: 但如果有这种思想的英国人和政治家多了，
: 再加上有个更有野心的英王，我看这契约会迟早被终止。
: 环视世界，还有比英王室更闹腾的家族么？
: 我私下认为，英国女王是世界上最boring的装逼犯，
: 查尔斯王子是世界上最丑的王子，
: 我要是他们阿，天天都不想出门。。。。
:
: “，
|
w********h
发帖数: 12367 | 35 代表民意这个结论你从张勋复辟和冯玉祥赶清廷两个事件的结局对比就知道了。。。
要不，在这里开个投票？
//好了，不跟你瞎扯了。。。
【在 e********3 的大作中提到】
: 原来你觉得“合情合理”，就可以随意践踏契约了，我相信所有践踏契约的人，都会觉
: 得自己所作所为“合情合理”。
: 拜托，是谁先说代表民意的？
|
s**********e
发帖数: 2888 | 36 呵呵，我觉得这个问题，应该英国人决定吧。
似乎他们还是挺支持的，无论是民意调查，还是观看婚礼的人数。如果大家都反对他们
排场，就不会有那么多的人去看婚礼了。
你说的英国女王boring,但是似乎这就是英国的文化，或者叫绅士，或者叫虚伪，呵呵。
而且，英国女王就二战时候的表现，还是可圈可点的，不像赙仪，日本人过来了就做了
汉奸。
【在 w********h 的大作中提到】
: 世界上居然还有一种制度毫无道理、匪夷所思地存在着，
: 这就是世袭制度。
: 以前的世袭尚有被倾覆的可能，
: 如今在君主立宪制度下保障了永久的世袭，
: 并且利用这种世袭永恒地占有社会资源，获得社会注视，
: 算是现代社会政治制度的一朵奇芭了吧。
|
e********3
发帖数: 18578 | 37 哈哈，你举的例子，不就是我说的谁的拳头大谁有理吗？原来你的心目中，谁有枪杆子
，谁就代表民意？
【在 w********h 的大作中提到】
: 代表民意这个结论你从张勋复辟和冯玉祥赶清廷两个事件的结局对比就知道了。。。
: 要不，在这里开个投票？
: //好了，不跟你瞎扯了。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 38 我靠。。。苍天啊大地阿。。。你嫁给查尔斯吧。。。
【在 e********3 的大作中提到】
: 你当然可以代表你个人发表言论，但是你也别因为别人发表关于你个人言论的个人言论
: 上串下跳。
: 英王闹腾，自由粉丝来捧，原来全球20亿收看皇家婚礼的观众，无数半夜起来看直播的美国人，都
: 是被枪指着去的？
: 查尔斯60多了...，等你60多的时候很可能远远不如他，下面是他年轻时候的照片，我
: 觉得还没有丑到不能出门的地步，不服你可以贴一下你自己的照片。
|
e********3
发帖数: 18578 | 39 你贴一下你的照片吧，我看看有多帅。
还有，我一个男的，怎么嫁给查尔斯？
【在 w********h 的大作中提到】
: 我靠。。。苍天啊大地阿。。。你嫁给查尔斯吧。。。
|
h***i
发帖数: 89031 | 40 你代表民意
只要你承认你是有道德的精英
【在 e********3 的大作中提到】
: 哈哈，你举的例子，不就是我说的谁的拳头大谁有理吗？原来你的心目中，谁有枪杆子
: ，谁就代表民意？
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 41 二战的时候不是英王乔治么，那个国王的口活
呵。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，我觉得这个问题，应该英国人决定吧。
: 似乎他们还是挺支持的，无论是民意调查，还是观看婚礼的人数。如果大家都反对他们
: 排场，就不会有那么多的人去看婚礼了。
: 你说的英国女王boring,但是似乎这就是英国的文化，或者叫绅士，或者叫虚伪，呵呵。
: 而且，英国女王就二战时候的表现，还是可圈可点的，不像赙仪，日本人过来了就做了
: 汉奸。
|
e********3
发帖数: 18578 | 42 我从来没有拿民意说事，我只看是否遵守契约。
【在 h***i 的大作中提到】
: 你代表民意
: 只要你承认你是有道德的精英
|
e********3
发帖数: 18578 | 43 现在的女皇是1953年登基的，里面英王乔治六世的女儿中有一个就是她。
【在 R***a 的大作中提到】
: 二战的时候不是英王乔治么，那个国王的口活
:
: 呵。
|
h***i
发帖数: 89031 | 44 民意就是契约是扯淡，你悲愤不悲愤都没有用
【在 e********3 的大作中提到】
: 我从来没有拿民意说事，我只看是否遵守契约。
|
O*****a
发帖数: 11621 | 45 呃，我有个英国朋友说，他们是属于活化石一类受保护的移动的博物馆，你们那么激愤
做什么。养个博物馆也不便宜啊，那么多的规矩啊仪式啊服装啊什么的，消失了多么可
惜。当然这是英国朋友的看法，我只不过转述。现在上哪个旅游区看什么做拉面啊做布
鞋啊画个画剪个纸的不还要给门票么，他们的存在养活了多少媒体啊
嘻嘻
譬如MITBBS 的历史版
嘻嘻
run// |
