R*******N
发帖数: 7494 | 1 李世民武功超强，带300人击败窦建德6万人。李渊得天下，大半是靠李世民的武力，把
李世民比作汉之吕布都不为过。但中国史书却把李世民描述为以文治国的文治帝。
论武功算来，隋唐英雄传中没一个是李世民的对手，秦叔宝程咬金都不行。李世民是真
正的马上得天下。 |
B******r
发帖数: 1932 | 2 但是阁下如何知道这个历史事实的呢？
说明历史上有记载。那就说明中国的历史没有问题。
【在 R*******N 的大作中提到】
: 李世民武功超强，带300人击败窦建德6万人。李渊得天下，大半是靠李世民的武力，把
: 李世民比作汉之吕布都不为过。但中国史书却把李世民描述为以文治国的文治帝。
: 论武功算来，隋唐英雄传中没一个是李世民的对手，秦叔宝程咬金都不行。李世民是真
: 正的马上得天下。
|
m******t
发帖数: 3041 | 3
恩，说的很好
【在 B******r 的大作中提到】
: 但是阁下如何知道这个历史事实的呢？
: 说明历史上有记载。那就说明中国的历史没有问题。
|
B******r
发帖数: 1932 | 4 那当然。具有逻辑性。嘿嘿。
自夸一把。
【在 m******t 的大作中提到】
:
: 恩，说的很好
|
R*******N
发帖数: 7494 | 5 这个是从偏史考据出来的，大多数正史并没有这么做。
【在 B******r 的大作中提到】
: 但是阁下如何知道这个历史事实的呢？
: 说明历史上有记载。那就说明中国的历史没有问题。
|
B******r
发帖数: 1932 | 6 毛泽东说过，自古皇帝能武者，莫出李世民之右者。
何况李世民年级很轻就能救隋皇。武是没的说的。
【在 R*******N 的大作中提到】
: 这个是从偏史考据出来的，大多数正史并没有这么做。
|
f*******l
发帖数: 8811 | 7 正史上李世民也是武力超强吧?
经常率领游骑兵小分队出去充当斥候,观察敌情.
数次被敌人围困.
有一次被敌人千余人围困在山坡上.
就这样还逃脱了.
而且是李世民亲自断后(和尉迟恭一起).
通常是李世民神箭射得敌人不敢靠前.
尉迟恭拍马过去杀得敌人抱头鼠窜.
这里史书上夸张一些应该是有的.
【在 R*******N 的大作中提到】
: 这个是从偏史考据出来的，大多数正史并没有这么做。
|
c********g
发帖数: 1106 | 8 文皇帝的这个文比风花雪月吟诗作画手无缚鸡之力的那个文高无数个数量级了。
【在 R*******N 的大作中提到】
: 李世民武功超强，带300人击败窦建德6万人。李渊得天下，大半是靠李世民的武力，把
: 李世民比作汉之吕布都不为过。但中国史书却把李世民描述为以文治国的文治帝。
: 论武功算来，隋唐英雄传中没一个是李世民的对手，秦叔宝程咬金都不行。李世民是真
: 正的马上得天下。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 9 明明是3000破十万，到你这里怎么变300了，3000应该就是先锋部队。
西方的高加米拉之战，亚历山大4万人，大流士号称百万，也是大流士所在中军被亚历
山大冲击，吓跑了，大军就崩溃了。
凡历史名战，必然有一方犯傻了，如果双方都比较正常，就是一战那个样子。
【在 R*******N 的大作中提到】
: 李世民武功超强，带300人击败窦建德6万人。李渊得天下，大半是靠李世民的武力，把
: 李世民比作汉之吕布都不为过。但中国史书却把李世民描述为以文治国的文治帝。
: 论武功算来，隋唐英雄传中没一个是李世民的对手，秦叔宝程咬金都不行。李世民是真
: 正的马上得天下。
|
f*******l
发帖数: 8811 | 10 对了。
李世民打仗最擅长的是带领精锐骑兵冲击敌人薄弱环节。
从前面杀到后面，再冲杀回来。
扰乱敌阵，然后大部队冲锋。
【在 f*******l 的大作中提到】
: 正史上李世民也是武力超强吧?
: 经常率领游骑兵小分队出去充当斥候,观察敌情.
: 数次被敌人围困.
: 有一次被敌人千余人围困在山坡上.
: 就这样还逃脱了.
: 而且是李世民亲自断后(和尉迟恭一起).
: 通常是李世民神箭射得敌人不敢靠前.
: 尉迟恭拍马过去杀得敌人抱头鼠窜.
: 这里史书上夸张一些应该是有的.
|
|
|
B******r
发帖数: 1932 | 11 对呀 正史上李世民武力也不弱。
【在 f*******l 的大作中提到】
: 正史上李世民也是武力超强吧?
: 经常率领游骑兵小分队出去充当斥候,观察敌情.
: 数次被敌人围困.
: 有一次被敌人千余人围困在山坡上.
: 就这样还逃脱了.
: 而且是李世民亲自断后(和尉迟恭一起).
: 通常是李世民神箭射得敌人不敢靠前.
: 尉迟恭拍马过去杀得敌人抱头鼠窜.
: 这里史书上夸张一些应该是有的.
|
f*******l
发帖数: 8811 | 12 从史书看来，李世民文治武功都是超强啊。
而且武功上面，也是既是运筹帷幄的帅才，又是能冲敌掠阵的将才。
简直是全才。
【在 B******r 的大作中提到】
: 对呀 正史上李世民武力也不弱。
|
c*********2
发帖数: 3402 | 13 “疾风知劲草，板荡识诚臣”。
知道谁写的吗？
李世民和邱行恭，俩人陷入王世充万余大军阵中，相互掩护身体一侧，最后竟然能全身
而退，杀出重围。
不过后来有些历史是他篡改的，把他的形象写得比李渊别的儿子都高大。但即使这样，
也没磨灭李建成的功绩。 |
f****r
发帖数: 5118 | |
r****r
发帖数: 701 | 15 金正日都能手枪打飞机，占了主流媒体，还有什么不能的
【在 R*******N 的大作中提到】
: 李世民武功超强，带300人击败窦建德6万人。李渊得天下，大半是靠李世民的武力，把
: 李世民比作汉之吕布都不为过。但中国史书却把李世民描述为以文治国的文治帝。
: 论武功算来，隋唐英雄传中没一个是李世民的对手，秦叔宝程咬金都不行。李世民是真
: 正的马上得天下。
|
r**o
发帖数: 4614 | 16 反正丫是有数的自己看起居录的皇帝。别人敢不把丫写成伟光正吗？
【在 f*******l 的大作中提到】
: 正史上李世民也是武力超强吧?
: 经常率领游骑兵小分队出去充当斥候,观察敌情.
: 数次被敌人围困.
: 有一次被敌人千余人围困在山坡上.
: 就这样还逃脱了.
: 而且是李世民亲自断后(和尉迟恭一起).
: 通常是李世民神箭射得敌人不敢靠前.
: 尉迟恭拍马过去杀得敌人抱头鼠窜.
: 这里史书上夸张一些应该是有的.
|
r***l
发帖数: 9084 | 17 偶一直有个看法，隋末的天下之机在于瓦岗寨的主力精锐投向何方。李世民在收罗了罗
士信秦琼程咬金等为首的瓦岗军之后，手下的精锐骑兵已经是天下无敌了。否则李世民
就算带上尉迟恭，也没可能在瓦岗军的精锐中全身而退的。 |
m***a
发帖数: 244 | |
y**********u
发帖数: 6366 | 19 为什么不是李元霸？
【在 R*******N 的大作中提到】
: 李世民武功超强，带300人击败窦建德6万人。李渊得天下，大半是靠李世民的武力，把
: 李世民比作汉之吕布都不为过。但中国史书却把李世民描述为以文治国的文治帝。
: 论武功算来，隋唐英雄传中没一个是李世民的对手，秦叔宝程咬金都不行。李世民是真
: 正的马上得天下。
|
e*******n
发帖数: 4912 | 20 和太宗PK过，输了
【在 y**********u 的大作中提到】
: 为什么不是李元霸？
|
|
|
o**4
发帖数: 35028 | 21 还有朱元璋吧
【在 B******r 的大作中提到】
: 毛泽东说过，自古皇帝能武者，莫出李世民之右者。
: 何况李世民年级很轻就能救隋皇。武是没的说的。
|
o**4
发帖数: 35028 | 22 这个接近他老爹了
【在 m***a 的大作中提到】
: 明朝的明成祖朱棣也比较能文能武啊！
|
t*n
发帖数: 14458 | 23 经纬天地曰文（成其道也）
道德博厚曰文 (无不知病）
学勤好问曰文 (不耻下问）
慈惠爱民曰文 (惠以成文）
愍民惠礼曰文 (以礼安人。按左传杜注引。有忠信接礼曰文）
锡民爵位曰文 (与可举也）
谥号里头这个文大概是最牛叉的没有缺点的了，还要咋样？
李世民武功超强，带300人击败窦建德6万人。李渊得天下，大半是靠李世民的武力，把
李世民比作汉之吕布都不为过。但中国史书却把李世民描述为以文治国的文治帝。
论武功算来，隋唐英雄传中没一个是李世民的对手，秦叔宝程咬金都不行。李世民是真
正的马上得天下。
【在 R*******N 的大作中提到】
: 李世民武功超强，带300人击败窦建德6万人。李渊得天下，大半是靠李世民的武力，把
: 李世民比作汉之吕布都不为过。但中国史书却把李世民描述为以文治国的文治帝。
: 论武功算来，隋唐英雄传中没一个是李世民的对手，秦叔宝程咬金都不行。李世民是真
: 正的马上得天下。
|
y***e
发帖数: 6082 | 24 就是从他开始，严重干预史官，把历史篡改的一把糊涂，鬼知道真正的史实是什么
【在 R*******N 的大作中提到】
: 李世民武功超强，带300人击败窦建德6万人。李渊得天下，大半是靠李世民的武力，把
: 李世民比作汉之吕布都不为过。但中国史书却把李世民描述为以文治国的文治帝。
: 论武功算来，隋唐英雄传中没一个是李世民的对手，秦叔宝程咬金都不行。李世民是真
: 正的马上得天下。
|
a****l
发帖数: 8211 | 25 这个不对吧?演义中虽然秦叔宝不是最牛的,但是到底排名还是很前面的,李世民根本就
没有上这个排名表.
【在 R*******N 的大作中提到】
: 李世民武功超强，带300人击败窦建德6万人。李渊得天下，大半是靠李世民的武力，把
: 李世民比作汉之吕布都不为过。但中国史书却把李世民描述为以文治国的文治帝。
: 论武功算来，隋唐英雄传中没一个是李世民的对手，秦叔宝程咬金都不行。李世民是真
: 正的马上得天下。
|
s*******l
发帖数: 597 | 26 同意，所以他的事迹其实有的可信，有的就很可疑。比如，年少的时候救炀帝，我觉得
是吹牛的。至于虎牢之战，倒是有可能。因为地形的原因，在虎牢正面能摆的开冲突的
也就几千人规模，所以窦建德带十万人也没什么实质的优势。而且窦建德也是倒霉到家
了，李世民打过来的时候正巧在开会；大军被击溃后竟然也没逃掉。如果不是这样，隨
末的局面像三国一样持续几十年也未可知。
【在 y***e 的大作中提到】
: 就是从他开始，严重干预史官，把历史篡改的一把糊涂，鬼知道真正的史实是什么
|
s*******l
发帖数: 597 | 27 李世民箭法好没啥好争论的。本身是少数民族血统，而且他老爹就擅长射箭。
【在 f*******l 的大作中提到】
: 正史上李世民也是武力超强吧?
: 经常率领游骑兵小分队出去充当斥候,观察敌情.
: 数次被敌人围困.
: 有一次被敌人千余人围困在山坡上.
: 就这样还逃脱了.
: 而且是李世民亲自断后(和尉迟恭一起).
: 通常是李世民神箭射得敌人不敢靠前.
: 尉迟恭拍马过去杀得敌人抱头鼠窜.
: 这里史书上夸张一些应该是有的.
|
j****c
发帖数: 19908 | 28
这个肯定扯蛋，一万人围两个人，光扔兵器过去都都可以把他俩扔成刺猬
【在 c*********2 的大作中提到】
: “疾风知劲草，板荡识诚臣”。
: 知道谁写的吗？
: 李世民和邱行恭，俩人陷入王世充万余大军阵中，相互掩护身体一侧，最后竟然能全身
: 而退，杀出重围。
: 不过后来有些历史是他篡改的，把他的形象写得比李渊别的儿子都高大。但即使这样，
: 也没磨灭李建成的功绩。
|
r**o
发帖数: 4614 | 29 逻辑啊， 难道说如果是少数民族而且老爸射箭好， 儿子就一定也射箭好？
李世民个子矮，用得又很可能是骑弓，能有啥威力； 别人那么多骑兵，就给1个弓箭手
给吓得不敢动？ 难道骑的都是驴吗？
【在 s*******l 的大作中提到】
: 李世民箭法好没啥好争论的。本身是少数民族血统，而且他老爹就擅长射箭。
|
R***a
发帖数: 41892 | 30 杀他兄弟也显示了他的箭法啊。
【在 r**o 的大作中提到】
: 逻辑啊， 难道说如果是少数民族而且老爸射箭好， 儿子就一定也射箭好？
: 李世民个子矮，用得又很可能是骑弓，能有啥威力； 别人那么多骑兵，就给1个弓箭手
: 给吓得不敢动？ 难道骑的都是驴吗？
|
|
|
s*******l
发帖数: 597 | 31 死后能把这个事迹雕刻在墓里面，你觉得还是扯淡的么？
【在 j****c 的大作中提到】
:
: 这个肯定扯蛋，一万人围两个人，光扔兵器过去都都可以把他俩扔成刺猬
|
s*******l
发帖数: 597 | 32 有啥不对的。你知道李渊箭法有多好么？老子英雄儿好汉罢了。这逻辑总比你的“可能
是骑弓，能有啥威力”强吧。
【在 r**o 的大作中提到】
: 逻辑啊， 难道说如果是少数民族而且老爸射箭好， 儿子就一定也射箭好？
: 李世民个子矮，用得又很可能是骑弓，能有啥威力； 别人那么多骑兵，就给1个弓箭手
: 给吓得不敢动？ 难道骑的都是驴吗？
|
r**o
发帖数: 4614 | 33 又不是打战， 他兄弟在跑路了。而且这事也很蹊跷， 建成给李世民一箭就射死了，
元吉被一群人射， 结果只是射伤了。
当时骑兵都着甲， 一般骑弓对甲也就3，40步的有效射程， 李大射手一箭射出去，别
人的骑兵早就冲上来了， 当然，如果骑得是驴可能就被吓住了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 杀他兄弟也显示了他的箭法啊。
|
j****c
发帖数: 19908 | 34 为什么可在墓里的就一定是真的？
【在 s*******l 的大作中提到】
: 死后能把这个事迹雕刻在墓里面，你觉得还是扯淡的么？
|
r**o
发帖数: 4614 | 35 人在马上， 用步弓更本拉不开， 就是拉开了也直接滑下马了。
打战用的和平时贵族玩的弓是两码事，职业弓手的脊柱都是变形的， 就是因为拉力太
大的关系，而且弓手不能太矮啊。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 有啥不对的。你知道李渊箭法有多好么？老子英雄儿好汉罢了。这逻辑总比你的“可能
: 是骑弓，能有啥威力”强吧。
|
r**o
发帖数: 4614 | 36 乾隆的十全武功还颁布天下丢人现眼了， 比就刻在墓里威猛多了。
【在 j****c 的大作中提到】
: 为什么可在墓里的就一定是真的？
|
s*******l
发帖数: 597 | 37 你说什么步弓、马弓的，我google了一下。唐代骑兵用的主要是角弓，一种复合弓。你
说的贵族平时玩的，应该是格弓，是仪仗中用的有彩饰的弓，一般不装备部队。用角弓
的话，就不存在什么马上拉不开，射程近的问题。
【在 r**o 的大作中提到】
: 人在马上， 用步弓更本拉不开， 就是拉开了也直接滑下马了。
: 打战用的和平时贵族玩的弓是两码事，职业弓手的脊柱都是变形的， 就是因为拉力太
: 大的关系，而且弓手不能太矮啊。
|
r**o
发帖数: 4614 | 38 唉， 你在马上拉弓， 双脚不着地，根本没办法用全力。
枪还分手枪步枪大阻了， 你在马上用大阻， 立马人就飞出去了， 但是手枪没问题；
角弓也分1石弓2石3石的， 马上能用的就是马弓了， 按用途分的。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 你说什么步弓、马弓的，我google了一下。唐代骑兵用的主要是角弓，一种复合弓。你
: 说的贵族平时玩的，应该是格弓，是仪仗中用的有彩饰的弓，一般不装备部队。用角弓
: 的话，就不存在什么马上拉不开，射程近的问题。
|
s*******l
发帖数: 597 | 39 还在瞎扯，google清楚了再扯淡不行么？还“双脚不着地，根本没办法用全力”，
那马蹬干什么用的？骑兵还带什么武器？马上射箭还能射死人么？那薛仁贵三剑定
天山也是假的了。什么叫马上能用的就叫马弓，那马屁只能是马上放的屁吗？
另，别大阻大阻的，是大狙。lol
；
【在 r**o 的大作中提到】
: 唉， 你在马上拉弓， 双脚不着地，根本没办法用全力。
: 枪还分手枪步枪大阻了， 你在马上用大阻， 立马人就飞出去了， 但是手枪没问题；
: 角弓也分1石弓2石3石的， 马上能用的就是马弓了， 按用途分的。
|
r**o
发帖数: 4614 | 40 三箭好不？不过我不会一样lol了。
薛仁贵是武将， 而且当时大家是出阵单挑， 离得不远啊， 当然打得到。
弓箭的知识我就不科普了， 你可以查查隋唐的时候骑兵用的是啥兵器， 因为大家都着
重甲， 普通的刀枪都不顶用了， 用得都是斧，锤啊啥的打击类重兵器， 更别说3箭才
算一砍的弓箭了。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 还在瞎扯，google清楚了再扯淡不行么？还“双脚不着地，根本没办法用全力”，
: 那马蹬干什么用的？骑兵还带什么武器？马上射箭还能射死人么？那薛仁贵三剑定
: 天山也是假的了。什么叫马上能用的就叫马弓，那马屁只能是马上放的屁吗？
: 另，别大阻大阻的，是大狙。lol
:
: ；
|
|
|
s*******l
发帖数: 597 | 41 你既然知道，那就尽管科普下。我反正网上查过了唐弓，没找到你的马弓，
步弓。
【在 r**o 的大作中提到】
: 三箭好不？不过我不会一样lol了。
: 薛仁贵是武将， 而且当时大家是出阵单挑， 离得不远啊， 当然打得到。
: 弓箭的知识我就不科普了， 你可以查查隋唐的时候骑兵用的是啥兵器， 因为大家都着
: 重甲， 普通的刀枪都不顶用了， 用得都是斧，锤啊啥的打击类重兵器， 更别说3箭才
: 算一砍的弓箭了。
|
G****s
发帖数: 3523 | 42 通鉴也是这样说啊，几乎把李世民造成神了
【在 R*******N 的大作中提到】
: 李世民武功超强，带300人击败窦建德6万人。李渊得天下，大半是靠李世民的武力，把
: 李世民比作汉之吕布都不为过。但中国史书却把李世民描述为以文治国的文治帝。
: 论武功算来，隋唐英雄传中没一个是李世民的对手，秦叔宝程咬金都不行。李世民是真
: 正的马上得天下。
|
r**o
发帖数: 4614 | 43 我说过了，适合在哪用就是哪种弓， 还有专门的守城弓（弩）。 骑兵因为受力的关系
， 在马上用的弓箭不是很得力， 哪个朝代都一样。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 你既然知道，那就尽管科普下。我反正网上查过了唐弓，没找到你的马弓，
: 步弓。
|
s*******l
发帖数: 597 | 44 请问这些名词，马弓，步弓，守城弓是你原创么？我google的结果不是来自游戏就是来
自游戏。
【在 r**o 的大作中提到】
: 我说过了，适合在哪用就是哪种弓， 还有专门的守城弓（弩）。 骑兵因为受力的关系
: ， 在马上用的弓箭不是很得力， 哪个朝代都一样。
|
g******n
发帖数: 53185 | 45 步兵的弓不是射准而是射远，万箭齐发就跟炮兵一样。骑兵的弓箭是射准，好箭手基本上两军交锋几十米射死对方应该没问题。曾经有记载说成吉思汗大宴群臣，有蒙古贵族射中700码的一只羊。这样的人骑马上射死一百米外的敌人肯定轻松。
李世民绝对是神箭手，属于狙击手级别。曾经有一次带着一个甲士考察地形，对方一群骑兵冲出抓他，甲士断后战死，李一看逃不是办法，转马迎头而上连射三箭射死仨冲在前面的敌人，后面的人一看秦王如此勇猛，谁也不想当第四个，就不追了。
【在 r**o 的大作中提到】
: 我说过了，适合在哪用就是哪种弓， 还有专门的守城弓（弩）。 骑兵因为受力的关系
: ， 在马上用的弓箭不是很得力， 哪个朝代都一样。
|
r**o
发帖数: 4614 | 46 嘿嘿，别人不会射箭？ 3箭足够让加速的骑兵冲过骑弓的有效射程了。
【在 g******n 的大作中提到】
: 步兵的弓不是射准而是射远，万箭齐发就跟炮兵一样。骑兵的弓箭是射准，好箭手基本上两军交锋几十米射死对方应该没问题。曾经有记载说成吉思汗大宴群臣，有蒙古贵族射中700码的一只羊。这样的人骑马上射死一百米外的敌人肯定轻松。
: 李世民绝对是神箭手，属于狙击手级别。曾经有一次带着一个甲士考察地形，对方一群骑兵冲出抓他，甲士断后战死，李一看逃不是办法，转马迎头而上连射三箭射死仨冲在前面的敌人，后面的人一看秦王如此勇猛，谁也不想当第四个，就不追了。
|
g******n
发帖数: 53185 | 47 你以为李世民跟你一个水平?
【在 r**o 的大作中提到】
: 嘿嘿，别人不会射箭？ 3箭足够让加速的骑兵冲过骑弓的有效射程了。
|
R***a
发帖数: 41892 | 48 对方估计也是稀稀拉拉排成一条线追。
又不是先排好攻击队形再开追的
【在 r**o 的大作中提到】
: 嘿嘿，别人不会射箭？ 3箭足够让加速的骑兵冲过骑弓的有效射程了。
|
r**o
发帖数: 4614 | 49 有可能， 好比斯巴达克斯先跑路拉开距离干优势对手一样。
怪异得是对手在跑， 李大箭手已经停下来了， 应该对手更好射中他才对， 结果反而
被人连中3箭，要知道骑马射箭10中7在历代武举中都是极其优秀的成绩， 结果李大箭
手还来个triple hits， 而且都射死， 这是怎么样的牛人啊， 不编个教程简直没天理
了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 对方估计也是稀稀拉拉排成一条线追。
: 又不是先排好攻击队形再开追的
|
R***a
发帖数: 41892 | 50 李世民比对方杂兵射箭技术好有啥稀奇？
射程射速命中率都比对方高就成了啊
【在 r**o 的大作中提到】
: 有可能， 好比斯巴达克斯先跑路拉开距离干优势对手一样。
: 怪异得是对手在跑， 李大箭手已经停下来了， 应该对手更好射中他才对， 结果反而
: 被人连中3箭，要知道骑马射箭10中7在历代武举中都是极其优秀的成绩， 结果李大箭
: 手还来个triple hits， 而且都射死， 这是怎么样的牛人啊， 不编个教程简直没天理
: 了。
|
|
|
s*******l
发帖数: 597 | 51 都说了李二箭法很好了，这不正是自然的结果么。
【在 r**o 的大作中提到】
: 有可能， 好比斯巴达克斯先跑路拉开距离干优势对手一样。
: 怪异得是对手在跑， 李大箭手已经停下来了， 应该对手更好射中他才对， 结果反而
: 被人连中3箭，要知道骑马射箭10中7在历代武举中都是极其优秀的成绩， 结果李大箭
: 手还来个triple hits， 而且都射死， 这是怎么样的牛人啊， 不编个教程简直没天理
: 了。
|
r**o
发帖数: 4614 | 52 不是高一点。就是放3个木头人在马上让人射， 估计历代最优秀的武状元连射中的概率
也只有3成上下。要知道10中3就是及格了。 也就是百中挑2，3的优秀水平。 注意，这
是武举里面挑的。 差不多等于奥巴马突然变身成海豹6队的历史最佳射击手一样。领导
到底是无所不能啊～
【在 R***a 的大作中提到】
: 李世民比对方杂兵射箭技术好有啥稀奇？
: 射程射速命中率都比对方高就成了啊
|
R***a
发帖数: 41892 | 53 武状元不过是每几年就出一个的人物，而且和平时期的武状元水分太大。
其平均不能代表历史顶尖水平和超常规发挥啊。
【在 r**o 的大作中提到】
: 不是高一点。就是放3个木头人在马上让人射， 估计历代最优秀的武状元连射中的概率
: 也只有3成上下。要知道10中3就是及格了。 也就是百中挑2，3的优秀水平。 注意，这
: 是武举里面挑的。 差不多等于奥巴马突然变身成海豹6队的历史最佳射击手一样。领导
: 到底是无所不能啊～
|
s*******l
发帖数: 597 | 54 你也太低估古人的射术了
【在 r**o 的大作中提到】
: 不是高一点。就是放3个木头人在马上让人射， 估计历代最优秀的武状元连射中的概率
: 也只有3成上下。要知道10中3就是及格了。 也就是百中挑2，3的优秀水平。 注意，这
: 是武举里面挑的。 差不多等于奥巴马突然变身成海豹6队的历史最佳射击手一样。领导
: 到底是无所不能啊～
|
r**o
发帖数: 4614 | 55 拜托， 人家是干这个吃饭的，而且是全国最优秀的， 这样100个里面也就2，3个有李
大箭手的水平， 算下来唐朝能摊到一个都是撞大运了。 难道李世民是唐朝第一箭手？
越说下去李世民就越像打飞机的金胖和杀兔子的康麻了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 武状元不过是每几年就出一个的人物，而且和平时期的武状元水分太大。
: 其平均不能代表历史顶尖水平和超常规发挥啊。
|
x******a
发帖数: 6336 | 56 这个有寄奴一人赶杀1000多神么？
【在 r**o 的大作中提到】
: 拜托， 人家是干这个吃饭的，而且是全国最优秀的， 这样100个里面也就2，3个有李
: 大箭手的水平， 算下来唐朝能摊到一个都是撞大运了。 难道李世民是唐朝第一箭手？
: 越说下去李世民就越像打飞机的金胖和杀兔子的康麻了。
|
R***a
发帖数: 41892 | 57 武状元是靠这个吃饭，问题战争时候人是靠这个搏命啊。
【在 r**o 的大作中提到】
: 拜托， 人家是干这个吃饭的，而且是全国最优秀的， 这样100个里面也就2，3个有李
: 大箭手的水平， 算下来唐朝能摊到一个都是撞大运了。 难道李世民是唐朝第一箭手？
: 越说下去李世民就越像打飞机的金胖和杀兔子的康麻了。
|
r**o
发帖数: 4614 | 58 难道李世民变身前线弓弩手了？
【在 R***a 的大作中提到】
: 武状元是靠这个吃饭，问题战争时候人是靠这个搏命啊。
|
G****s
发帖数: 3523 | 59 我看的时候也有此疑问。
【在 r**o 的大作中提到】
: 难道李世民变身前线弓弩手了？
|
b********n
发帖数: 16354 | 60 你只要看玄武门之变，就能看出他能文能武。
但是武得天下，文治天下，他一代明君要的是以文治流芳千古，历史当然就侧重他的文
治；只要文治这点不是假的，剩下的问题就是史书的通常问题了，算不得失实。 |
|
|
f*******e
发帖数: 2791 | 61 是3000
【在 x******a 的大作中提到】
: 这个有寄奴一人赶杀1000多神么？
|
o**n
发帖数: 1249 | 62 其实这事我后来想想也能理解，老刘杀红眼了，加上对方乱民确实是乌合之众，一看身
边被砍死了好多，一惊吓可能就都跑了。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 是3000
|
a****g
发帖数: 8131 | 63 有时候就是个气势
你看北欧海盗的装备简陋至极，一样攻城略地
无他，不要命耳
【在 o**n 的大作中提到】
: 其实这事我后来想想也能理解，老刘杀红眼了，加上对方乱民确实是乌合之众，一看身
: 边被砍死了好多，一惊吓可能就都跑了。
|
G****s
发帖数: 3523 | 64 他不但看了，还＂指示＂修改了，读到这里我一下子觉得整个贞观之治那章不知道该信
多少该怀疑多少。其实他这样的皇帝不需要看的。
【在 b********n 的大作中提到】
: 你只要看玄武门之变，就能看出他能文能武。
: 但是武得天下，文治天下，他一代明君要的是以文治流芳千古，历史当然就侧重他的文
: 治；只要文治这点不是假的，剩下的问题就是史书的通常问题了，算不得失实。
|
b********n
发帖数: 16354 | 65 我记得以前中学的时候，语文老师说，历史这个东西如果写假的就太傻了，其实写就要
写真的，然后把一半对自己不利的东西掩盖过去不提，这样白纸黑字一字一句没一丝骗
人的，但真实已经完全改变了。
能够把自己的文字流传千年的人，不论是写历史写文学，哪怕是仅仅做些笔录，都是当
世人杰，千年啊，一世人里几个人能把自己的文字留千年。所以这些人不会骗你我，虽
然你我被骗了。
我是读过的历史都是相信的，然后换本书看另一个人怎么写，把拼图拼全一些，至于拼
图到底有多全，就是个人的本事了。 |
B******r
发帖数: 1932 | 66 所以这些人不会骗你，虽然你被骗了。
到底是怎么回事？
盲人摸象？
我觉得你语文老师的逻辑站不住。
有些事情，就是假的 不写出一个所以然 无法交代 而不是写哪一部分的问题。
例如：雍正即位问题，正史必然要写一个过程。其他野史也有过程，你相信哪个？
必然有一个造假的。
所以你老师的思路太naive了。你也很naive。
【在 b********n 的大作中提到】
: 我记得以前中学的时候，语文老师说，历史这个东西如果写假的就太傻了，其实写就要
: 写真的，然后把一半对自己不利的东西掩盖过去不提，这样白纸黑字一字一句没一丝骗
: 人的，但真实已经完全改变了。
: 能够把自己的文字流传千年的人，不论是写历史写文学，哪怕是仅仅做些笔录，都是当
: 世人杰，千年啊，一世人里几个人能把自己的文字留千年。所以这些人不会骗你我，虽
: 然你我被骗了。
: 我是读过的历史都是相信的，然后换本书看另一个人怎么写，把拼图拼全一些，至于拼
: 图到底有多全，就是个人的本事了。
|
b********n
发帖数: 16354 | 67 其实我是相信传位给胤祯而不是胤禵的。你不觉得，那个什么十字上面加一笔
变成于，听起来就像三流言情剧么？ |
B******r
发帖数: 1932 | 68 可是阁下说历史记载没有骗人的。
那到底有没有骗人的呢？
【在 b********n 的大作中提到】
: 其实我是相信传位给胤祯而不是胤禵的。你不觉得，那个什么十字上面加一笔
: 变成于，听起来就像三流言情剧么？
|
b********n
发帖数: 16354 | 69 可那个什么传位给十四不算是历史记载吧？你看看雍正对胤祀，这么铁血的人，传位有
假恐怕在雍正乾隆时最多只是谣传，到底是为了什么而谣传还要两说，往后远了点就有
人写进野史唱词话本之类的东西，越往后世，人越肆无忌惮。但再肆无忌惮，听起来言
之凿凿，也是后世人了呀，不可以当真的。不然500年后人把今天的电视剧翻出来当史
料，这不就成了铁板钉钉了么？
我历史读得不多，但还是觉得司马迁之外，历史是当时人写当时事，只有正史是基本框
架。我说信，也就是信正史。 |
r**o
发帖数: 4614 | 70 有历史记载的也有可能是错了
明史里面说张献忠在四川杀了六万万人，过了300年中国才有那么多人口。 大概编明史
的因为被满清酋长篡改得太厉害， 故意这样写留个漏洞。
和现实一样， 谎言总能蒙蔽一时， 不可能蒙蔽一世， 满清销毁了很多原始文档， 但
是很多人还是可以通过县志，传教士的日记， 流传到朝鲜日本的书籍，广州挖出的万
人坑还原那个时段的真实历史。
【在 b********n 的大作中提到】
: 可那个什么传位给十四不算是历史记载吧？你看看雍正对胤祀，这么铁血的人，传位有
: 假恐怕在雍正乾隆时最多只是谣传，到底是为了什么而谣传还要两说，往后远了点就有
: 人写进野史唱词话本之类的东西，越往后世，人越肆无忌惮。但再肆无忌惮，听起来言
: 之凿凿，也是后世人了呀，不可以当真的。不然500年后人把今天的电视剧翻出来当史
: 料，这不就成了铁板钉钉了么？
: 我历史读得不多，但还是觉得司马迁之外，历史是当时人写当时事，只有正史是基本框
: 架。我说信，也就是信正史。
|
|
|
s*******l
发帖数: 597 | 71 http://www.mitbbs.com/article_t/History/31801267.html
这里对李二改史有个比较好的分析。大致来看李二改了的不多。
【在 G****s 的大作中提到】
: 他不但看了，还＂指示＂修改了，读到这里我一下子觉得整个贞观之治那章不知道该信
: 多少该怀疑多少。其实他这样的皇帝不需要看的。
|
b********n
发帖数: 16354 | 72 受教啊。
【在 r**o 的大作中提到】
: 有历史记载的也有可能是错了
: 明史里面说张献忠在四川杀了六万万人，过了300年中国才有那么多人口。 大概编明史
: 的因为被满清酋长篡改得太厉害， 故意这样写留个漏洞。
: 和现实一样， 谎言总能蒙蔽一时， 不可能蒙蔽一世， 满清销毁了很多原始文档， 但
: 是很多人还是可以通过县志，传教士的日记， 流传到朝鲜日本的书籍，广州挖出的万
: 人坑还原那个时段的真实历史。
|
G****s
发帖数: 3523 | 73 他指示玄武门要直写，也就是说玄武门事件还是在他的控制范围的。回头看玄武门前几
个月，他数次被加害，甚至吃饭时候被下毒，居然没毒死。难说这＂被逼无奈＂有多少
是渲染出来的。
【在 s*******l 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/History/31801267.html
: 这里对李二改史有个比较好的分析。大致来看李二改了的不多。
|
