c***c
发帖数: 21374 | 1 连我这样一个民族主义分子，都不得不说，这个项目太草率。说的严重些，有些儿戏。 |
s*****V
发帖数: 21731 | 2 学术要为政治服务，你去证明黑人天生智商不如百人，多半就臭大街了。
【在 c***c 的大作中提到】
: 连我这样一个民族主义分子，都不得不说，这个项目太草率。说的严重些，有些儿戏。
|
c*********2
发帖数: 3402 | 3 据说是一个叫宋健的国务委员，去埃及旅游了一把，看见了人家5000年前的文书，回来
觉得没面子，就召来历史、考古等学科的专家，向他们提出了任务。 |
a*********n
发帖数: 2526 | 4 搞科研不能象搞工程那样.工程可以规定多久出活,而且成就很容易检验,象原子弹
炸没炸. 科研这个东西有就是有,没有就是没有,象搞工程那样搞不胡弄事儿才怪. 从这
个工程开始搞就知道肯定有扯淡
【在 c***c 的大作中提到】
: 连我这样一个民族主义分子，都不得不说，这个项目太草率。说的严重些，有些儿戏。
|
J****n
发帖数: 3011 | 5 这事儿，我觉得考古界的人其实都很高兴，有funding谁不高兴啊
至于做出来的结果结论能不能经得住时间的考验，就让时间去考验吧。好歹不是完全空
对空，数据和实物在哪儿，这个毕竟没啥水分。
戏。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 搞科研不能象搞工程那样.工程可以规定多久出活,而且成就很容易检验,象原子弹
: 炸没炸. 科研这个东西有就是有,没有就是没有,象搞工程那样搞不胡弄事儿才怪. 从这
: 个工程开始搞就知道肯定有扯淡
|
a*********n
发帖数: 2526 | 6 这倒是,有人研究总比没人研究好
【在 J****n 的大作中提到】
: 这事儿，我觉得考古界的人其实都很高兴，有funding谁不高兴啊
: 至于做出来的结果结论能不能经得住时间的考验，就让时间去考验吧。好歹不是完全空
: 对空，数据和实物在哪儿，这个毕竟没啥水分。
:
: 戏。
|
a*******t
发帖数: 10093 | 7 一回生，二回熟
在丢脸中前进，远胜啥都不说，啥都不做四十条街
【在 c***c 的大作中提到】
: 连我这样一个民族主义分子，都不得不说，这个项目太草率。说的严重些，有些儿戏。
|
c***c
发帖数: 21374 | 8 这到也是
【在 a*******t 的大作中提到】
: 一回生，二回熟
: 在丢脸中前进，远胜啥都不说，啥都不做四十条街
|
w***u
发帖数: 17713 | 9 官挖钱太少，私盗钱很多，怎么办？单位小金库创收？ |
f***o
发帖数: 883 | 10 同意。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 搞科研不能象搞工程那样.工程可以规定多久出活,而且成就很容易检验,象原子弹
: 炸没炸. 科研这个东西有就是有,没有就是没有,象搞工程那样搞不胡弄事儿才怪. 从这
: 个工程开始搞就知道肯定有扯淡
|
|
|
a****l
发帖数: 8211 | 11 "搞科研不能规定多少时间出活"？恐怕在学校里混过的人都知道，哪个proposal不是白
纸黑字的说自己能在多少时间里出多少成果?要不你去写个proposal，说要人家只管给
钱,你不保证能出什么结果，看有谁会给你funding.
【在 a*********n 的大作中提到】
: 搞科研不能象搞工程那样.工程可以规定多久出活,而且成就很容易检验,象原子弹
: 炸没炸. 科研这个东西有就是有,没有就是没有,象搞工程那样搞不胡弄事儿才怪. 从这
: 个工程开始搞就知道肯定有扯淡
|
c*********2
发帖数: 3402 | 12 Proposal都是技术性项目吧。
陈景润的研究，大概不能在proposal里写，我保证多长时间出成果。
据说普林斯顿曾经给一个faculty长达7年时间的funding，没有要求他出成果，结果7年
后出了个很大的成果。
哥伦比亚给魏电工funding，也没有要求多长时间出成果，不过10多年后他还没出，就
只好不给了。
【在 a****l 的大作中提到】
: "搞科研不能规定多少时间出活"？恐怕在学校里混过的人都知道，哪个proposal不是白
: 纸黑字的说自己能在多少时间里出多少成果?要不你去写个proposal，说要人家只管给
: 钱,你不保证能出什么结果，看有谁会给你funding.
|
a****l
发帖数: 8211 | 13 这个断代工程恐怕是非常技术性的项目了吧.单说名字,都已经说是"工程"了,还能更不
技术性吗?很明确的说,要把xxx的时间年份确定到某精确度范围内,这种工程的要求是简
单明了的不能再简单明了的了.平时的绝大多数工程项目还未必有这么明确的要求呢.
【在 c*********2 的大作中提到】
: Proposal都是技术性项目吧。
: 陈景润的研究，大概不能在proposal里写，我保证多长时间出成果。
: 据说普林斯顿曾经给一个faculty长达7年时间的funding，没有要求他出成果，结果7年
: 后出了个很大的成果。
: 哥伦比亚给魏电工funding，也没有要求多长时间出成果，不过10多年后他还没出，就
: 只好不给了。
|
c*********2
发帖数: 3402 | 14 但是它的研究内容不是技术性的。
所以是事实上的胡闹。
【在 a****l 的大作中提到】
: 这个断代工程恐怕是非常技术性的项目了吧.单说名字,都已经说是"工程"了,还能更不
: 技术性吗?很明确的说,要把xxx的时间年份确定到某精确度范围内,这种工程的要求是简
: 单明了的不能再简单明了的了.平时的绝大多数工程项目还未必有这么明确的要求呢.
|
a****l
发帖数: 8211 | 15 我觉得从研究的角度上说,人家给了funding,研究机构在规定的时间内完成了funding规
定的研究项目,给了一堆能自圆其说的结论和文章,这就不错了.95%的学术界研究不就是
这回事吗?至于是不是事实上的胡闹,没人在乎.去问问这里广的博士生和博后们,大家心
里对"事实上的胡闹"都有杆秤,只是平时不好说罢了.倒是我的大学老师曾有一次直截了
当的说这是一个little dirty secret.
【在 c*********2 的大作中提到】
: 但是它的研究内容不是技术性的。
: 所以是事实上的胡闹。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 16 丢什么脸？先搞一个大体框架，以后再细化修正。
西方人搞得古埃及世系表，那些年代的误差也是上百年的，而且欧美搞得跟前苏联搞得
也有出入，差个几百年的数据也都是各说各话。
【在 c***c 的大作中提到】
: 连我这样一个民族主义分子，都不得不说，这个项目太草率。说的严重些，有些儿戏。
|
s*******e
发帖数: 3077 | 17 问题是这个大框架几乎就是先下了结论，然后去找证据
这不瞎搞么
【在 D*****i 的大作中提到】
: 丢什么脸？先搞一个大体框架，以后再细化修正。
: 西方人搞得古埃及世系表，那些年代的误差也是上百年的，而且欧美搞得跟前苏联搞得
: 也有出入，差个几百年的数据也都是各说各话。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 18 没啥吧
大胆假设，小心求证
【在 s*******e 的大作中提到】
: 问题是这个大框架几乎就是先下了结论，然后去找证据
: 这不瞎搞么
|
D*****i
发帖数: 8922 | 19 如果这是瞎搞，那西人搞的差几百年的法老世系就不是瞎搞？为什么他们堂而皇之印在
书上就可以，还被奉为圣经，我们的就成瞎搞了？
【在 s*******e 的大作中提到】
: 问题是这个大框架几乎就是先下了结论，然后去找证据
: 这不瞎搞么
|
p***t
发帖数: 698 | 20 搞不搞是态度问题。。。
怎么搞，最后搞没搞出来，搞没搞好是能力问题。。。
技不如人就好再来。
有个是脑袋决定屁股，还是屁股决定脑袋的大是大非的问题现要心里有数的。
【在 c***c 的大作中提到】
: 连我这样一个民族主义分子，都不得不说，这个项目太草率。说的严重些，有些儿戏。
|
b****r
发帖数: 17995 | 21 我觉得算是不错了。也谈不上什么下结论，要说下结论的那也是司马老先生，咱只是去
验证下
最后找不到什么证据，这结论大家都知道，说明并没有为了验证这个结果去编造证据，
而是老实认栽。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 问题是这个大框架几乎就是先下了结论，然后去找证据
: 这不瞎搞么
|
