|
|---|
|
|
|
|
|
|
b**********u
发帖数: 2817 | 1 《李秀成自述》的真相如何？
张道贵
《李秀成自述》，是评价李秀成功过之关键。众所周知，弄虚作假冒功请赏，上乃
清朝官吏的惯例。故１８６４年《李和在自述》曾国藩刻本问世以来，人们就对其真实
性提出种种怀疑：
呤俐在《太平天国革命亲历记》中说：“１８５２年，在太平军占领南京以前，满
清官方即已捏造了一篇他们名为《一德供状》的文件，伪托是叛军领袖的供状，谎称他
们俘获了这个领袖。《忠王自述》乃可能也是同样靠不住的。这篇文件或为某个著名的
俘虏所伪造（他可能因此而得赦免），或为两江总督曾国藩的狡猾幕僚所伪造。”
此后，随着《李秀成自述》各种不同版本的出现，人们围绕其真伪问题，提出不同
的看法。1944年，罗尔纲根据广西通志馆从湖志乡曾国藩后人家里抄录来的《李秀成自
述》原稿的抄本及拍摄来的《李秀民自述》原稿的一照片，从笔迹、主汇、用词、语气
、内容等方面作出鉴定，认定“曾国藩后人家藏的《李秀成自述》确是李秀成亲笔”。
1956年，有同志以司法部法医研究竺迹的专家审定为依据，撮曾氏后人所存的《李秀成
自述》乃“曾国藩后人家藏的《李秀成自述》确是李秀成亲笔”。1956年，有同志以司
法部医研究所研究笔迹的专家审定为依据，提出曾氏后人所存的《李秀成自述》乃“曾
国藩所伪造”。正当讨论深入之时，曾氏后人在台湾世界书局影印出版《李秀成自述》
原稿了。不久，戚要禹的奇文《评李秀成自述》、《怎样对待李秀成的投降变节行为》
出笼了。紧接着“文化大革命”又降临，学术界笼罩了“万马齐暗”的黑云。但它终究
不能挡住太阳的光辉。党的十一届三中全会给学术界带来了新的气息。围绕着《李秀成
自述》的真伪问题，又展开了一场更为热烈的争鸣。
1979年1984年荣孟源两次撰文断定；“《李秀成自述》浊李秀成的真迹，而是曾国
藩修改后重抄的冒牌货。”其理由如下：
李秀成定了9天，每天之间应有8个间隔。今所见《李秀在自述》原稿影印本，文字
相连，看不出每天的间隔，显然是曾国藩派人把李秀成每天所定的真迹汇抄在一起的。
二、写供人李秀成，删改僧国藩、赵烈文，三方面的材料都说明李秀成真迹就百5万余
字，现今留下的《李秀成自述》只有36000多字，这明显地说明是被曾国藩动过手脚的
。三、《李秀成自述》原稿影印本从第1页到40页，收口均写有页码，整整齐齐，并无
差错，这就说明并非李秀成的真迹，而是曾国藩删节后的抄件。四、《李秀成自述》原
稿影印本中出现的“上帝”、“天王”多数并不抬头；凡“清”字均不讳，而把不该讳
的“青”。这些，显然是违背了太平天国严格的书定规定和避讳制度。
针对荣孟源的看法，陈麓认炒：“《李秀成自述》是李秀成的亲笔。”
他说，我们不可能设想当时的李秀成好像后来的作家一样，有一个每天分节写出的
章节安排；字句的款讳问题，这是李秀成的有时疏忽，又回到早年的写法，犯了讳，也
并不奇怪；《李知成自述》原稿如果是假的，曾国藩为什么要把这个假东西当作宝贝传
之后代呢？为什么他的第四代曾孙曾约农还要把这个易招物议的假东西公之于世呢？
此外，还有人断言：《李秀成自述》不但是李的真迹，而且是完整无缺的。即曾国
藩对他只有删改，并未撕毁；至于《李秀成自述》原稿影印本闻末一句话“实我不知知
也，如知”，这说明李秀成已经“彻肠彻肚”，实在无话再说了。对此断言，罗尔纲明
确表示；不敢苟同。罗尔纲说：“一看‘如知’两字，谁都知道连一个句子还没有定完
，秘有下文，断不能到此止步。”“查现存原稿影印本最后一页是第74页，全页写满，
最末一行，最后一句说：‘实我不知知也，如知’，纸已写尽，文章未完，所以面对这
一客观存在的事实，在家都认为必有撕毁。”罗尔纲又指出；今天所峥的曾家影印出版
的《李秀成自述》在不是完整无缺的；其74页以后，肯定是被曾国藩撕毁了，并不是冒
牌货，而是真的村秀成亲笔写的。
《李秀成自述》真伪之争，不仅国内争论热烈，在国际上也引起不少人的关注。
1978年4月8日国际友人路易·艾黎坦率地对《李秀成自述》的真实性提出了看法。他说
：“如果像曾国藩这样一个肆无忌惮的卖国贼官吏竟然会不去充分利用被俘的李秀成来
进步达到满清的目的，这是绝对不可思议的。他可以先鼓励李定下他本人的历史，然后
再通过他的专家在同样的纸张，以同样的文风，添加上有害于太平天国事业的东西。之
后，在显示他本人宽宏大量的同时，对全部东西加以编辑剪裁。”又说；“由于自首书
是经过篡改的，所以，曾国藩对它的完全显得异常的神经过敏。他曾命令其家属不得给
他人看这份自首书。我曾亲自在上海听见过他的孙子说过这件事。”而台湾出版的《李
自民自述》原稿影本的英译本译者、认敦大学柯文南则说：我想念我们今天所能细查的
《李秀成自述》的确是他亲手写的，而看不出什么重要的、决定性的遗漏。
《李秀成自述》真伪之争已近半个世纪，至今仍是真伪驻辨。若能对下列的一些问
题作出一个圆满的答案，那对《李秀成自述》真伪之谜的揭晓，肯定是大有益的。
早在抗日战争之前，史学家陈寅恪、孟森曾以委婉的言高速希望曾家后人及时发表
李秀成亲笔的《李秀成自述》，为什么当时曾家后人并不理会？
1944年，曾家后人是勉强答应广西通志馆可派人前往抄录地面李秀成亲笔的《李秀
在自述》，为什么到了1962年，曾家后人才“落落大方”地让它在台湾影印出版？ | d****0
发帖数: 502 | 2 这个可能永远都说不清楚吧。或者说有人不希望这个问题说清楚，这样可以继续忽悠研
究经费 |
|
|
|
|
|
|
