l******f
发帖数: 744 | 1 我觉得猫腻很大，巨鹿之战不可能啊，觉得司马迁歪曲刘邦，抬高项羽，对汉武帝的记
载也够狠的。 |
r***e
发帖数: 10135 | 2 巨鹿章邯是后院起火才投降的吧
20万人怎么可能不抵抗就投降
【在 l******f 的大作中提到】
: 我觉得猫腻很大，巨鹿之战不可能啊，觉得司马迁歪曲刘邦，抬高项羽，对汉武帝的记
: 载也够狠的。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 3 你以为是故意歪曲刘邦吗？司马迁为李陵说了点好话，就丢了命根子，瞎编排高祖，不
怕被夷三族？
【在 l******f 的大作中提到】
: 我觉得猫腻很大，巨鹿之战不可能啊，觉得司马迁歪曲刘邦，抬高项羽，对汉武帝的记
: 载也够狠的。
|
m**********4
发帖数: 774 | 4 历史学家都有自己的局限性。我觉得司马迁先生已经很不容易了。他搜集了很多材料，
所以在记载中有时候有自相矛盾的地方，因为各处的材料本身就很偏激。
他根本不可能刻意诋毁刘邦刘彻。一个能顶着宫刑的奇耻大辱为历史而活的人，怎么可
能意气用事，冒着掉脑袋的危险图嘴皮之快诋毁当朝君主。
读了他的生平，我觉得他是个很高尚的人。中国能这样的人，比什么诺贝尔奖之类的牛
多了。命运对他太不公平了点。
【在 l******f 的大作中提到】
: 我觉得猫腻很大，巨鹿之战不可能啊，觉得司马迁歪曲刘邦，抬高项羽，对汉武帝的记
: 载也够狠的。
|
j****c
发帖数: 19908 | 5 史记鸿门宴那段，你觉得太史公写了那么多对话和细节都是有据可查的？ |
s**********l
发帖数: 8966 | 6 鸿门宴还是不少人参加了，很多人私下的谈话被记录下来才比较weird。
另外司马迁祖上参加了长平之战，所以记载比较详细，属于家史，其他的战斗说不定也
有这么残酷的，但是细节没有了。
【在 j****c 的大作中提到】
: 史记鸿门宴那段，你觉得太史公写了那么多对话和细节都是有据可查的？
|
c***h
发帖数: 2092 | 7 武帝本纪，应该叫今上本纪，遗失了。不过从后面的太史公曰来看，他对武帝的评价还
是很高的，并不是我们现在看到的那个求仙问药。
巨鹿之战这种，离武帝才几十年的事情，应该八九不离十。 |
m*****d
发帖数: 13718 | 8 文革离现在也才几十年，而且是记录传播远胜汉初的时代，还不是一堆糊涂账
【在 c***h 的大作中提到】
: 武帝本纪，应该叫今上本纪，遗失了。不过从后面的太史公曰来看，他对武帝的评价还
: 是很高的，并不是我们现在看到的那个求仙问药。
: 巨鹿之战这种，离武帝才几十年的事情，应该八九不离十。
|
g***j
发帖数: 40861 | 9 小说
【在 l******f 的大作中提到】
: 我觉得猫腻很大，巨鹿之战不可能啊，觉得司马迁歪曲刘邦，抬高项羽，对汉武帝的记
: 载也够狠的。
|
g****t
发帖数: 4493 | |
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 11 命根子都没了，当然不怕死了，就算死也要把你们刘家损一番。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你以为是故意歪曲刘邦吗？司马迁为李陵说了点好话，就丢了命根子，瞎编排高祖，不
: 怕被夷三族？
|
w****j
发帖数: 5581 | 12 迁哥就是黑高祖也是高级黑。看看高祖本纪开头把高祖神话成啥样子了。从劉媼嘗息大
澤之陂，夢與神遇，到左股有七十二黑子等等。好话还是说了不少，特别是最后盖棺论
定，故漢興，承敝易變，使人不倦，得天統矣。政治上还是很正确滴。细节上黑几下，
一般人也看不出来。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你以为是故意歪曲刘邦吗？司马迁为李陵说了点好话，就丢了命根子，瞎编排高祖，不
: 怕被夷三族？
|
k**o
发帖数: 15334 | 13 没看出抬高项羽啊，如实的记载了当时有人说楚人沐猴而冠什么的。然后最后
写到项羽自刎的时候，还嘲笑项羽至死不知道自己做错了。
“及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古
。谓霸王之业，欲以力征经营天下。五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寐而不自责，过
矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！ ”
【在 l******f 的大作中提到】
: 我觉得猫腻很大，巨鹿之战不可能啊，觉得司马迁歪曲刘邦，抬高项羽，对汉武帝的记
: 载也够狠的。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 14 老母做梦遇神，儿子腿上有多个黑痣，这不像正儿八经的神化。
老刘被追杀时把孩子推下车，LZ和你是是否认为是司马迁故意编的？要是编的，不管前
面吹捧了多少篇幅，就凭这一点，司马迁满门就没命了。如果不是编的（我认为不是编
的），单凭这一点，读者都知道刘邦是个不择手段的人。
【在 w****j 的大作中提到】
: 迁哥就是黑高祖也是高级黑。看看高祖本纪开头把高祖神话成啥样子了。从劉媼嘗息大
: 澤之陂，夢與神遇，到左股有七十二黑子等等。好话还是说了不少，特别是最后盖棺论
: 定，故漢興，承敝易變，使人不倦，得天統矣。政治上还是很正确滴。细节上黑几下，
: 一般人也看不出来。
|
N***i
发帖数: 4104 | 15 当然不是了，史记的文风和后来的正史还是有点差异的，更像是urban legend
而且史记现存最早的实物是宋朝的，最多可能有南北朝时的残本。从这点来说，可靠性
和基督教的白布经差不多。
【在 l******f 的大作中提到】
: 我觉得猫腻很大，巨鹿之战不可能啊，觉得司马迁歪曲刘邦，抬高项羽，对汉武帝的记
: 载也够狠的。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 16 史记中先秦的很多故事都有三国演义脸谱化的特点，正面人物说的话也很像安排的能上
教科书教育小孩的道德范本。 |
r********9
发帖数: 18394 | |
