h***i
发帖数: 89031 | |
h***i
发帖数: 89031 | 2 就是说你爹养你，上帝的意思是什么你爹说了算
【在 h***i 的大作中提到】
: 汉人还是价值观
|
h*i
发帖数: 3446 | 3 周人创造的就是一套自洽的价值观，这个价值观是以尊周为核心的。从这点上看，周人
灌输的这个价值观其实和其他宗教很相似，是循环逻辑，自我论证的，人只有信和不信
两种选择，信的就是自己人，不信的就是蛮夷，其实也是因信生义的。
【在 h***i 的大作中提到】
: 汉人还是价值观
|
d*****u
发帖数: 17243 | 4 不知周和商的文化差异究竟有多大
甲骨文是商的，这是铁定事实
汉字是发源于甲骨文的，这也是铁定事实
周会不会是另一个满清
只是享国800年后，商化彻底
但是周对商的文明破坏可谓非常之大
不但阻断了中国的信史，可能还焚尸灭迹，使许多文明失传
成事于陕西的周、秦、共有很多共性，笑话了
【在 h***i 的大作中提到】
: 汉人还是价值观
|
kx
发帖数: 16384 | 5 就是说啊
【在 d*****u 的大作中提到】
: 不知周和商的文化差异究竟有多大
: 甲骨文是商的，这是铁定事实
: 汉字是发源于甲骨文的，这也是铁定事实
: 周会不会是另一个满清
: 只是享国800年后，商化彻底
: 但是周对商的文明破坏可谓非常之大
: 不但阻断了中国的信史，可能还焚尸灭迹，使许多文明失传
: 成事于陕西的周、秦、共有很多共性，笑话了
|
h*i
发帖数: 3446 | 6 周对商的文明基本是毁灭的态度，这是不假的。但你说得好像商要比周更文明一样，这
就完全没有证据了。也许周对商编排了很多诬蔑之辞（比如各种女人祸害的故事和各种
宋国人的二B行为的成语），但商自己在甲骨文中表现出来的，是一个尚武嗜血崇信鬼
神的文明，说老实话与美洲文明更相似，和周人满口仁义道德对鬼神敬而远之的文明完
全就不是一回事。当然了，从你这种崇洋的人的角度来说，周人的文明（其实就是华人
的文明）是完全反动的，而商的文明反而成了有浪漫色彩的值得怀恋推崇的了。
秦源于商。秦灭六国，对周系贵族可是没有任何怜悯之心的，秦焚书坑儒，何尝不是“
阻断了中国的信史，可能还焚尸灭迹，使许多文明失传”？
【在 d*****u 的大作中提到】
: 不知周和商的文化差异究竟有多大
: 甲骨文是商的，这是铁定事实
: 汉字是发源于甲骨文的，这也是铁定事实
: 周会不会是另一个满清
: 只是享国800年后，商化彻底
: 但是周对商的文明破坏可谓非常之大
: 不但阻断了中国的信史，可能还焚尸灭迹，使许多文明失传
: 成事于陕西的周、秦、共有很多共性，笑话了
|
d*****u
发帖数: 17243 | 7 讨论问题的时候，不用附带展示优越感
没人care
我说的正是秦和周有共同之处
所以不知道你的第二段是啥意思
【在 h*i 的大作中提到】
: 周对商的文明基本是毁灭的态度，这是不假的。但你说得好像商要比周更文明一样，这
: 就完全没有证据了。也许周对商编排了很多诬蔑之辞（比如各种女人祸害的故事和各种
: 宋国人的二B行为的成语），但商自己在甲骨文中表现出来的，是一个尚武嗜血崇信鬼
: 神的文明，说老实话与美洲文明更相似，和周人满口仁义道德对鬼神敬而远之的文明完
: 全就不是一回事。当然了，从你这种崇洋的人的角度来说，周人的文明（其实就是华人
: 的文明）是完全反动的，而商的文明反而成了有浪漫色彩的值得怀恋推崇的了。
: 秦源于商。秦灭六国，对周系贵族可是没有任何怜悯之心的，秦焚书坑儒，何尝不是“
: 阻断了中国的信史，可能还焚尸灭迹，使许多文明失传”？
|
f******n
发帖数: 248 | 8 关中平原的政权的特点相对来说武力强悍但是文明程度一向比富饶的中原差一些。周之
于商，秦之于六国，就是隋唐的关陇集团也是个军事集团。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 讨论问题的时候，不用附带展示优越感
: 没人care
: 我说的正是秦和周有共同之处
: 所以不知道你的第二段是啥意思
|
d******a
发帖数: 32122 | 9 商灭亡的时候，商比周的确文明程度高
【在 h*i 的大作中提到】
: 周对商的文明基本是毁灭的态度，这是不假的。但你说得好像商要比周更文明一样，这
: 就完全没有证据了。也许周对商编排了很多诬蔑之辞（比如各种女人祸害的故事和各种
: 宋国人的二B行为的成语），但商自己在甲骨文中表现出来的，是一个尚武嗜血崇信鬼
: 神的文明，说老实话与美洲文明更相似，和周人满口仁义道德对鬼神敬而远之的文明完
: 全就不是一回事。当然了，从你这种崇洋的人的角度来说，周人的文明（其实就是华人
: 的文明）是完全反动的，而商的文明反而成了有浪漫色彩的值得怀恋推崇的了。
: 秦源于商。秦灭六国，对周系贵族可是没有任何怜悯之心的，秦焚书坑儒，何尝不是“
: 阻断了中国的信史，可能还焚尸灭迹，使许多文明失传”？
|
f******n
发帖数: 248 | 10 上博的青铜馆里，青铜器质量从商后期的极其精美到了西周变得很粗鄙。
【在 d******a 的大作中提到】
: 商灭亡的时候，商比周的确文明程度高
|
kx
发帖数: 16384 | 11 要以谁更文明作为标准的话，
当然是越往后越文明，
凭什么周以前的商跟周比，就得是周更文明所以要以周为标准
周以后的跟周比，周的文明程度比不过了，就得是周最早所以要以周为标准
【在 h*i 的大作中提到】
: 周对商的文明基本是毁灭的态度，这是不假的。但你说得好像商要比周更文明一样，这
: 就完全没有证据了。也许周对商编排了很多诬蔑之辞（比如各种女人祸害的故事和各种
: 宋国人的二B行为的成语），但商自己在甲骨文中表现出来的，是一个尚武嗜血崇信鬼
: 神的文明，说老实话与美洲文明更相似，和周人满口仁义道德对鬼神敬而远之的文明完
: 全就不是一回事。当然了，从你这种崇洋的人的角度来说，周人的文明（其实就是华人
: 的文明）是完全反动的，而商的文明反而成了有浪漫色彩的值得怀恋推崇的了。
: 秦源于商。秦灭六国，对周系贵族可是没有任何怜悯之心的，秦焚书坑儒，何尝不是“
: 阻断了中国的信史，可能还焚尸灭迹，使许多文明失传”？
|
