x*****z
发帖数: 787 | 1 说罢孙中山，再说蒋介石。
同为国民党领袖，这二人在大陆的遭遇恰成对照，以前，孙中山被神化，蒋介石则被妖
魔化，如今，孙中山遭骂杀，蒋介石则遭捧杀。
妖魔化蒋介石的手段，大体而言，不外乎扭曲和遮蔽两种。且各举一例。
蒋介石的负面形象之深入人心，依赖电影更甚于文字，电影对他的最大丑化，无过于那
句铿锵有力的“娘希匹”。这句粗鄙至极的脏话，简直成了蒋介石的专利，以至好多国
人一听“娘希匹”，便如条件发射一般，联想到光头长衫、面目僵冷的蒋介石。
实则蒋介石自中年豹变，言辞恭谨，绝少说脏话；而且正确的骂法应该是“那阿姆希匹
”，省略为“娘希匹”，则是骂自己。所以这一丑化，并不高明，始作俑者，竟有些黑
色幽默的意思。后人鹦鹉学舌，把“娘希匹”挂在嘴边，实属自取其辱。
再说遮蔽。
年初我给一个游学班讲课，提及辛亥年（1911年）蒋介石的行止，这些十来岁的孩子几
乎一无所知，犹如我们当年一样贫乏。正史所塑造的蒋介石形象，集中于中年以后，对
其早年，着墨寥寥，尽是恶迹，如少年无赖，为害乡里，青年好色，流连妓院等。
这些情节固然不虚，却系一面之词。
青年蒋介石的生活，可以一言总结：“白天干革命，晚上逛窑子。”可惜前一面惨遭遮
蔽。譬如1911年11月5日凌晨杭州光复之役，蒋介石担任敢死队指挥官，躬冒矢石，不
惧牺牲。起义之前，他致信家人诀别，“告以誓为革命牺牲，并劝母勿念儿及死后家事
之处置，语极激凄”。蒋母王采玉派侄儿王良岳到杭州劝慰：“死生一视与义，毋以家
事为念。”
此情此景，何其可歌可泣，可敬可叹。但在一些史书当中，压根不提此节，纵有提及，
却故意遗漏、抹煞了蒋介石的名字。
对蒋介石的妖魔化愈深，“找寻真实的蒋介石”的需求便愈迫切。说起来，时至今日，
蒋介石研究能成为一门显学，令出版商趋之若鹜，与当年的妖魔化不无关系：假如蒋介
石身上并无灰尘，何须拂拭，未被抹黑，岂用还原？
经由这些年来学院与民间、前辈与后进的共同努力，对蒋介石形象的还原，轮廓已成，
仅余一些细节，尚需雕琢、完善。如蒋介石参加辛亥革命、领导抗日战争，他与宋美龄
的结缡并非政治婚姻，“四大家族”之说纯属子虚乌有等，恐怕没有多少人会否认。
不过，拨乱反正往往陷入矫枉过正，“找寻真实的蒋介石”使蒋介石的地位水涨船高，
甚而有被无限拔高之嫌。对此，可参看蒋介石的曾孙蒋友柏的见闻。
蒋友柏说，现在台湾一般称呼蒋介石与蒋经国为“老蒋”与“小蒋”，“经国先生”偶
尔出现，“蒋公”则杳不可闻；但是，自其部落格（博客）开张以来，大陆网友留言，
几乎都尊称其曾祖父为“蒋公”，并誉之为伟人。
他感慨：“当我20年后再次听到‘蒋公’这个称呼，是来自一群当年曾喊他为‘蒋匪’
、‘蒋贼’的人的后代嘴里时，我真的不知道，到底是这个世界疯了，还是这个世界想
让我发疯。”这一幕，无疑是蒋介石形象天翻地覆最生动的注脚。
当然，倘细究起来，从“蒋匪”到“蒋公”，却也不算拔高，只是回归正常；何况这是
在蒋友柏的部落格上，尊称“蒋公”可谓必要的礼节。
就我所见，如今对蒋介石才略、功业的评价，大抵可以持平，也许还有些低估；所谓拔
高、捧杀，则出现在对蒋介石人格和德行的颂扬，如以蒋介石优容、礼敬知识分子的案
例，盛赞其宽仁大度，雅量无双。
最常见的案例，发生在蒋介石与胡适之间。
二人相识三十年，蒋介石对胡适始终敬若上宾，给予充分自由，哪怕胡适的选择违背了
他的心意，犹能表示尊重，绝不强人所难。
1958年4月10日，胡适就任中央研究院院长，蒋介石到场致辞，随后胡适发言，第一句
话就是“‘总统’你错了”。就职典礼结束，二人合影，并肩而坐，胡适笑容可掬，蒋
介石则略显拘谨。今人常拿这张照片称赞蒋介石的气度和心胸，并暗讽现实的没落（编
者注：见下图）。
权力者被知识分子批评而不以为忤，双方平等相待而无尊卑之分，实在是寻常一幕。无
论称道哪一方，都属过誉，从而照见了自身的不堪与危机：称道胡适不卑不亢，然而知
识分子不是本该如此么，难道要在权力面前摧眉折腰，卑颜屈膝；称道蒋介石休休有容
，然而权力者不是本该如此么，难道要对异议者、批评者疾言厉色，睚眦必报？
胡适
照片内外，还有故事。
王汎森说，据在场者告诉他，当胡适在台上批评蒋介石，“蒋本来有要站起来离去之意
，陈诚这时拉了他一下，蒋当场没说什么，但是直到蒋逝世，他皆未再到‘中研院’”
。这足见蒋介石的气度，难以匹配今人的颂扬。“士不可以不弘毅，任重而道远”，蒋
介石这一生，得之于“毅”而失之于“弘”。
当天，蒋介石写日记，一面表示“闻胡答辞为憾，但对其仍礼遇不予计较”；一面则称
“今天实为我平生所遭遇的第二次最大的横逆之来”，“我不知其人（指胡适）之狂妄
荒谬至此，真是一狂人。今后又增我一次交友不易之经验。而我轻交过誉，待人过厚，
反为人所轻侮，应切戒之。惟仍恐其心理病态已深，不久于人世为虑也。”最后他说明
：“因胡事终日抑郁，服药后方可安眠。”
蒋介石的日记，屡骂胡适，诸如“无聊政客”、“最无品格之文化买办”、“为害国家
，为害民族文化之蟊贼”、“其人之狭小妒忌”、“其人格等于野犬之狂吠”。甚至在
胡适死后，犹不放过：“胡适之死, 在革命事业与民族复兴的建国思想言, 乃除了障碍
也。”
明里褒扬，暗里贬斥，有人认为，这正呈现了蒋介石人格的分裂与虚伪。然而这样的分
裂与虚伪，于私而言，固然可笑，于公而言，显然可贵。假如蒋介石表里如一，对胡适
的怨恨，不再藏之于日记，而诉之于权柄，胡适便不可能成为胡适，台湾便不可能成为
台湾。
不过，我还是不能因此称颂蒋介石。由蒋介石日记可知，他克己敬人，礼遇胡适，并非
发自肺腑，而是不得不如此。所以说这不是德行（道德须当出自内心的召唤和约束），
而是对利弊的权衡（须知胡适不是区区一人，在他身后，有士林，有清议，还有美国的
支撑；而且，胡适只是特例，被蒋介石侮辱、迫害的知识分子还少么，前有刘文典，后
有雷震，皆可为殷鉴）。混淆了二者，只能使权力者骄傲，使社会沉沦。
退一步讲，即便视之为德行，权力者的德行，忽晴忽雨，变幻莫测，却是最不可信赖的
东西，将转型的希望寄予权力者的德行，不亚于与虎谋皮，终将被老虎反噬。
就此而言，捧杀蒋介石，对蒋介石和捧杀者都是一场灾难。蒋介石失去了历史，捧杀者
失去了未来。 |
t*****a
发帖数: 5180 | |
t*****a
发帖数: 5180 | 3 没文化，真可怕，哪壶不开提哪壶。
胡适和蒋梅毒是演双簧，麻痹的胡适背后接受了总统府的特别活动金9笔，5万刀，当年
是个天文数字了。
拿了钱，就小骂帮大忙，奉旨生气。
【在 x*****z 的大作中提到】
: 说罢孙中山，再说蒋介石。
: 同为国民党领袖，这二人在大陆的遭遇恰成对照，以前，孙中山被神化，蒋介石则被妖
: 魔化，如今，孙中山遭骂杀，蒋介石则遭捧杀。
: 妖魔化蒋介石的手段，大体而言，不外乎扭曲和遮蔽两种。且各举一例。
: 蒋介石的负面形象之深入人心，依赖电影更甚于文字，电影对他的最大丑化，无过于那
: 句铿锵有力的“娘希匹”。这句粗鄙至极的脏话，简直成了蒋介石的专利，以至好多国
: 人一听“娘希匹”，便如条件发射一般，联想到光头长衫、面目僵冷的蒋介石。
: 实则蒋介石自中年豹变，言辞恭谨，绝少说脏话；而且正确的骂法应该是“那阿姆希匹
: ”，省略为“娘希匹”，则是骂自己。所以这一丑化，并不高明，始作俑者，竟有些黑
: 色幽默的意思。后人鹦鹉学舌，把“娘希匹”挂在嘴边，实属自取其辱。
|
r**********g
发帖数: 22734 | 4 汪兆铭也是引刀成一快，不负少年头。常工倒也没少给他抹黑 |
m********s
发帖数: 55301 | 5 5万刀，当时可以在京城买6座四合院
【在 t*****a 的大作中提到】
: 没文化，真可怕，哪壶不开提哪壶。
: 胡适和蒋梅毒是演双簧，麻痹的胡适背后接受了总统府的特别活动金9笔，5万刀，当年
: 是个天文数字了。
: 拿了钱，就小骂帮大忙，奉旨生气。
|
t*****a
发帖数: 5180 | 6
转载....
写这篇文章，是因为看到@新华网：【国学大师胡适：为国家做诤臣，为政
府做诤友 】准确的说法是，胡适不只是蒋介石的御用文人，而且是蒋介石的雇
佣打手。
现在从台湾解密的档案，就蒋介石和俞國華的密电，可以查实的有给胡适的
9次，每次是5千美金，共有4万5千美金。
而这件事的曝光，我查到的最早是在2011年，就是隐瞒了近60年。
蒋介石为什么要给胡适钱？
蒋介石日记：【对于政客以学者身份向政府投机要胁，而以官位与钱财为其
目的。伍宪子等于骗钱，左舜生要求钱唱中立，不送钱就反腔，而胡适今日之所
为，亦几乎等于此矣，殊所不料也。总之，政客既要做官，又要讨钱，而特别要
以“独立学者”身份标榜其清廉不苟之态度。甚叹士风堕落，人心卑污，今日更
感蔡先生之不可得矣】。
日记虽然写在1958年，不能说当时蒋介石就是已经认为胡适是【不送钱就反
腔】和【要做官，又要讨钱，而特别要以“独立学者”身份标榜其清廉不苟】。
但我们可以从蒋介石给胡适钱的时间看，蒋介石想要胡适为他做什么，和胡
适为蒋介石做了什么。
胡适受聘于普林斯顿大学葛思德东方图书馆年薪是5200美元，而现在能够查
到的：1951年至1955年间蒋介石透过俞国华向胡适送过9笔钱，每次5000美元；
一共是4万5千美金。
蒋介石最先的第一笔钱是1951年5月
1951年6月，因刊出夏道平執筆的社論<政府不可誘民入罪>，情治人員就闖
入雜志社自由中国，逮捕一編輯，並留下三名特務予以監視。
可以说第一笔钱并不是为了自由中国事件，但雷震，蒋廷黻、顾孟余、傅斯
年和胡适等的活动，如组党等早经引起蒋介石的警惕；因此蒋介石秘密给胡适钱，
当然不是出于友谊，而是政治需要。
【1951年8月15日，胡适致函雷震，对军事机关干涉台湾言论自由表示不满，
他在信中说：我因此细想，《自由中国》不能有言论自由，不能用负责态度批评
实际政治，这是台湾政治的最大耻辱。
我正式辞去"发行人"的名义，一来是表示我一百分赞成《不可诱民入罪》的
社评，二来是表示我对于这种"军事机关"干涉言论自由的抗议。
胡适】
这是我看到过的最滑稽，也最无耻的声明，"自由中国”又不是蒋介石政府
的刊物，发行人也不是蒋介石给的官衔；抗议政府的干涉应该是坚守岗位。发行
人"不是蒋介石给的，在蒋介石打压“自由中国”的同时，辞去发行人就是釜底
抽薪，临阵脱逃。就是配合蒋介石打压“自由中国”
如果胡适真的是想【表示我对于这种"军事机关"干涉言论自由的抗议】。把
蒋介石送的五千美金摔到蒋介石脸上，这才是有骨气的抗议。
等雷震判刑十年，胡适为什么不辞去蒋介石给的中央研究院院长表示抗议？
第二笔钱是 1952年6月19日。这笔钱蒋介石化的很值。
52年11月19日胡适会台湾的公开演讲：现在，我想借这个机会请雷先生、毛
先生以及帮忙《自由中国》发展的各位朋友们，解除我这个不负责任发行人的虚
名，另举一位实际负责任的人担任，我希望将来多作点文章，做编辑人中的一个。
我为什么有这个要求呢?我刚才说过，言论自由是要自己争取的。争取自由是应
该负责的。我们在这个地方，话说错了，要负说错话的责任，违反了国家法令，
要负违反国家法令的责任；要坐监的，就应该坐监，要罚款的，就应该负罚款的
责任。
聂华苓的评论是：据说还有两句话，他终于没有说出："要砍头的，就要去
砍头。"
此后一年多，胡适竟没有给《自由中国》写什么文章。
胡适拿了蒋介石的钱，告诉自由中国的同仁：【话说错了，要负说错话的责
任，违反了国家法令，要负违反国家法令的责任；要坐监的，就应该坐监，要罚
款的，就应该负罚款的责任】
1953年2月5日的第三笔钱就已经和吴国桢有关了。
吴国桢已经和蒋经国闹翻。1953年4月，吳國楨辭去台灣省主席一職，蔣介
石任命俞鴻鈞接替吳國楨。1953年5月24日，吳國楨夫婦得到邀請前赴美國講學
開會，蔣經國、陳盏綑C場送行。，吳的老父與次子吳修潢卻不能同行，必須留
在台灣作人質
1953年7月17日1954年5月1日1954年9月3日1954年12月6日，钱给的突然密集，
一共是二万美金。
蒋介石这笔钱也化的很值
1954年6月，吳在美國《Look》雜誌，用英文發表《在台灣你們的錢被用來
建立一個警察國家》的文章，1954年8月3日胡適去信譴責吳國楨，8月16日，胡
適在美国《新领袖》杂志以英文发表文章《台湾有多么自由》
当年台湾最大的政治冲突就在于蒋家王朝的独裁政权的建立。共产党帮助蒋
介石清除了国民党的派系。能够去台湾的多是蒋介石的嫡系，蒋介石有了独裁的
本钱，而在俄国十几年的蒋经国，总结国民党失败的教训，下决心学俄国的特务
治国。
朝鲜战争后蒋介石知美必需依靠他，不需要民主倾向雷震吴国桢孙立人等装
门面，也为给传位儿子清除绊脚石整肃老臣；雷吴孙都是因和推行特务统治蒋经
国的水火不容被整肃，胡适为蒋家王朝擦鞋站在民主的对立面帮蒋迫害。公开拿
钱是御用文人秘密拿钱是雇用打手 。
吴国桢认为，蒋经国独揽大权，骄横跋扈，动辄以蒋氏政权的继承人身份自
居。
而胡适则以不容置疑的口吻为蒋经国辩护：
在任何情况下，他都没有成为蒋总统的继承人和继承者。在政界，他在政府
中没有一席之地，不能发挥重要作用，他确切的位置是他父亲忠实的听差；在军
界，他不受欢迎，而且也绝对没有宪法或组织上的渠道能成为他父亲的继承人和
继任者。
胡适这番对蒋经国的吹捧迹近肉麻，他说："在任何情况下，他都没有成为
蒋总统的继承人和继承者"，"绝对没有宪法或组织上的渠道能成为他父亲的继承
人和继任者"，言之凿凿，不容置疑。但事情的发展却和他开了个天大的玩笑，
也对他形成了绝妙的讽刺，因为，后来的结果表明，吴国桢说的对，蒋经国顺利
地接了蒋介石的班，当上了蒋家王朝的"当家人"。胡适这番话不仅没能驳倒吴国
桢，反而成了他自取其辱的实实在在的证据。
蒋介石给胡适钱，如果是公开的给，也不算什么大事，问题就在于是秘密，
如果蒋介石给胡适一个什么顾问，委员，高参，再以工资，车马费，补助给
胡适钱，胡适最多被责备为蒋家王朝的御用文人，而蒋介石不给胡适一个名分，
秘密的给钱，就是雇用一个披着独立知识分子的外衣的打手。
胡适对日记有异于常人的喜好，出版过胡適日記全集共10冊。而胡适对拿了
4万5千美金的事一字不提，国民党也严格保守秘密。
蒋介石和胡适的黑金交易，是最近才曝光的。
如果当时雷震等知道胡适秘密的从蒋介石哪里拿钱，如果吴国桢知道当时的
胡适说台湾多自由时，是从蒋介石哪里秘密拿钱。可以想象的出来会是什么境况？
反常的是，蒋介石秘密给胡适4万5千美金，隐瞒了半个多世纪后被曝光，竟
然无人写文章研究，只看到几个不知名的人物用胡适的经济困难给洗地的；这么
多搞胡适的学者，这么对推崇胡适的公知，如此重大的历史事件被揭露，怎么都
没声音了？
公知编造的胡适死后只有125美元被成千上万的转发，骗子和痞子在能够横
行是今天中国的悲剧。
胡适死前一年的话：“我准备一点钱给我的太太身后用的，这些钱足够她身
后的费用。我只有七八千块的美金是交给高宗武给我经营从来没有结过账…”
胡适如只留下125美金，让他的太太办丧事都不够，还能够够养老？
胡适遗嘱指定4个朋友负责他遗产。如果胡适真的死后只剩下125美金，还不
够给写遗嘱的手续费和律师费。
胡适日记出版了十本，而胡适对蒋介石从51年到54年九次给的4万5千美金一
字不提，不只是说明胡适的日记是为了出版给别人看的自我宣传，可信度存疑，
也说明给钱的事胡适是多怕别人知道，日记是手法律保护的，胡适也不敢写在日
记里。
【在 m********s 的大作中提到】
: 5万刀，当时可以在京城买6座四合院
|
