B*********h
发帖数: 246 | 1 所谓三年饿死一千万，或有说三千万，甚至是四千万、七千万的，其根据要么就是道听
途说，要么就是某某人的“回忆”。真真拿得出手的依据，就是1983年出版的《中国统
计年鉴》里面的 1949-82人口统计数据。
只要有小学数学水平，就会发现这个数据有假。
下面是部分数据：
年份 年末人口(万人) 出生率(1/千) 死亡率(1/千) 自然增长率(1/千)
。。。。。。
1950 55,196.00 37.00 18.00 19.00
1951 56,300.00 37.80 17.80 20.00
。。。。。。
1958 65,994.00 29.22 11.98 17.24
1959 67,207.00 24.78 14.59 10.19
1960 66,207.00 20.86 25.43 -4.57
1961 65,859.00 18.02 14.24 3.78
1962 67,295.00 37.01 10.02 26.99
。。。。。
1980 98,705.00 18.21 6.34 11.87
1981 100,072.00 20.91 6.36 14.55
1982 101,654.00 22.28 6.60 15.68
这些数据里，人口数是根据调查统计出来的。而自然增长率是在人口数据的基础上计算
出来的。具体地说，就是
本年自然增长率 =（本年末人口 - 上一年的年末人口 ）/ 上一年的年末人口
变换一下，就可以得到
本年末人口=上一年的年末人口*（1 + 本年自然增长率） .........(I）
也就是说，如果《年鉴》里的年末人口数都是当时的真正统计数据，就应该满足公式（
I）
我们不妨先考察一下59-62年的数据。
1959年：上一年年末人口65994万，59年自然增长率1.019%，所以
上一年的年末人口*（1 + 本年自然增长率）= 65994*1.01019
= 66666.48万
年鉴中本年末人口 = 67207.00万
误差 -540.52万
1960年：上一年年末人口67207万，60年自然增长率-0.457%，所以
上一年的年末人口*（1 + 本年自然增长率）= 67207*0.99543
= 66899.86万
年鉴中本年末人口 = 66207.00万
误差 692.86万
1961年：上一年年末人口66207万，61年自然增长率0.378%，所以
上一年的年末人口*（1 + 本年自然增长率）= 66207*1.00378
= 66457.26万
年鉴中本年末人口 = 65859.00万
误差 598.26万
1962年：上一年年末人口65859万，62年自然增长率2.699%，所以
上一年的年末人口*（1 + 本年自然增长率）= 65859*1.02699
= 67636.53万
年鉴中本年末人口 = 67295.00万
误差 341.53万
这样一算，就发现这几年的数据误差非常大,从690万到-540万。这样大的误差，就说明
了这个数据其实已经不是原始统计数据了，是被篡改过的。这样的数据，能作为依据吗？
再跟81、82年和51年的数据比较一下，看看其他年份的误差有多少：
1951年：上一年年末人口55196万，51年自然增长率2%，所以
上一年的年末人口*（1 + 本年自然增长率）= 55196*1.02
= 56299.92万
年鉴中本年末人口 = 56300.00万
误差 -0.08万
1981年：上一年年末人口98705万，81年自然增长率1.187%，所以
上一年的年末人口*（1 + 本年自然增长率）= 98705*1.01187
= 100141.16万
年鉴中本年末人口 = 100072.00万
误差 69.16万
1982年：上一年年末人口100072万，82年自然增长率1.568%，所以
上一年的年末人口*（1 + 本年自然增长率）= 100072*1.01568
= 101641.13万
年鉴中本年末人口 = 101654.00万
误差 -12.87万
这几年的误差，不超过几十万。如果那位有兴趣，可以考察更多的年份，还可以去考察
一下82年以后90年代或2000年后的人口数据。看看那些数据，对比公式(I)，误差都是
多大。
好了，现在再回头来看“饿死若干千万”的那个根据，也就是83年版《统计年鉴》里的
人口数据。这个数据，我们刚刚用小学水平的数学，也就是四则运算，就发现了数据极
不可靠。建立在这样一个根据之上的结论，当然就是靠不住的。所谓的饿死若干千万，
实际上就是反毛小丑们的遥言。
但是这里就有一个疑问：这样的数据，是如何出笼的？制定这个数据的人难道连小学数
学的水平也没有吗？看一下83年的政治形式，我们就知道，这个数据的出笼，实际上是
当时当权派的旨意。当权派企图抹黑毛泽东。但是具体的制订者们，也就是人口统计学
家们，却留下了一个漏洞，一个只要是现在的小学毕业生就能发觉的漏洞。这个漏洞，
就提供了一个线索：这组统计数据，实际上是伪造的。也就是说，那些人口统计学家们
，虽然无法抗拒当权者的旨意，却跟当权者们开了一个大大的玩笑。在此，特向那些幽
默勇士们表示致意！中国人民感谢他们！！
那么可能有人会问了：难道当权者们就看不出来吗？他们还真看不出来。83年的当权者
们是谁？就是那些文革时被毛泽东送去农村改造思想的“老干部”。这些人说好听了是
革命者，是造反农民，说难听了就是一群土匪山大王。他们的文化知识水平，就是认识
几个字罢了。要指望他们能看得懂统计数据，那是指望不上的。不然的话，这个有着明
显漏洞的统计数据，还可能正式出版吗？估计当时这些老革命一看60年比59年不多不少
减少了一千万人口，就觉得正合心意，得意洋洋地以为能够把毛泽东咬死了。却不知道
统计学家们跟他们开了个大玩笑。近几年的人口统计数据更是显示，60年和61年出生的
人口数量，居然越来越多。实在是天下奇闻。
其实，不但是老干部们，那个时代的人基本上都不具备能看出这个漏洞的能力。比如现
在非常出名的辛子凌、茅于轼两位先生，他们都是那个时代的“知识分子”，茅先生更
是“经济学家”，但是他们显然就没有看出来这个漏洞，不然他们就不会信心满满地用
“三千万”来攻击毛泽东了。著名的袁隆平院士，也显然没有看出来这个漏洞，不然他
也不会有饿死四千五百万的说法。他们这批人，其实都是49年解放前成长起来的。49年
以前中国的文盲率是90%。能读书识字的人，还有很多受的不是西式教育，而是在私孰
里认的字，学的是子曰诗云。那些受了西式教育的人，很多也并没有受过多少数理教育
。向茅先生这样的佼佼者，这样的右派经济学家，都看不出这个漏洞，何况那些老革命？
辛子陵说过一句话，毛泽东得罪了知识分子，历史是知识分子写的。言下之意，历史就
是他和茅于轼们这些“识文断字、精通数理”的人写的。他们可以随心所欲地写毛泽东
。写成人也好、神也好、魔也好，全看他们的心情。好在时代在不断进步。如果按照50
年代知识分子的标准来衡量，现在的中国，就可以说是“广大的知识分子”了。50岁以
下的人，几乎都是“识文断字、精通数理”的。网络和信息技术又给“广大知识分子”
提供了话语平台。现在的历史，实际上是全体人民共同在写了。白纸黑字写在那里的《
统计年鉴》，“广大知识分子”们都能看得懂。象“饿死若干千万”这样的荒唐谎言，
也就是能骗骗那些和辛茅们一样从旧时代过来的人，而且已经骗不了几年了。
当然，有人会说小袁老师可是生长在新时代，绝对是小学毕业了，绝对是知识分子。可
是问题是，小袁老师愿意认认真真地使用一下小学数学吗？
小袁老师和茅辛们可能不服气：不把毛泽东批倒了，中国就无法实现民主！可是大家想
一想，推动民主是一件理直气壮的事情，何必要搞这种造谣栽赃的小动作？把“造谣栽
赃”和“民主”捆绑在一起，到底是在推动民主还是在抹黑民主？难道民主就是造谣栽
赃？当那些贪官污吏黑心资本家欺压百姓的时候，茅辛大小袁们不去指责贪官污吏，不
去指责黑心资本家，却把矛头转移到逝世30多年的开国领袖身上。这是在推进民主吗？
这明明是在替贪官污吏黑心资本家们打掩护嘛。其实茅辛们说得很清楚。茅先生说“贪
污5000亿不严重”。辛先生在他的书里也明白地写了要“团结资本家，建设社会主义”
。江先生的三个代表更是拉资本家加入共产党。一般说挂羊头卖狗肉，都是明挂羊头暗
卖狗肉。这些老先生们可谓是明挂羊头明卖狗肉，还真够犀利的。搞这个资本家的社会
主义，当大家都是傻瓜吗？ 民主，需要公正。对现实公正，对历史也要公正。
“大饥荒”年代死没死人？答案是肯定的。但是有多少人是饿死的？若干千万的说法是
夸大其词的。夸大的目的，只要看看茅辛们的言论，就知道了：为了攻击毛泽东。换个
角度看，就说明了如果不夸大，就无法攻击毛泽东。那么就要问了：如果把真实的数据
拿出来，谁应该是饿死人的罪魁祸首？
虽然饿死人的数量现在说不清道不明，有一点是普遍公认的：四川、安徽、河南、山东
、甘肃是饿死人最多的几个省。我们不妨来看一看五个省份的领导人的情况。
这五个省委第一书记是：四川的李井泉、安徽的曾希圣、河南的吴芝圃、山东的舒同、
甘肃的张仲良。
四川省委第一书记李井泉：
李井泉的名言是：“中国这么大，哪朝哪代没有人饿死！” 在中央已经开始纠正左的
政策的时候，李井泉还扣住老毛的《党内通信》不下发，致使四川的经济复苏晚于全国
其他省份。对此当时分管农业的四川省委副书记廖志高（１９６５年接任四川省委第一
书记）后来承认：“在当时的情况下，四川省委包括我自己，在制定、执行有关政策或
工作中失误主要有三条：公共食堂解散得晚了，社员的自留地恢复得迟了，这两条比全
国其他各省市大约迟了半年到一年；特别是错误地搞反瞒产私分，虽然时间不长，但影
响大、后果严重。这三条失误给群众带来更大困难，对人口非正常死亡问题起了火上浇
油的作用，是我们应当记取的沉痛教训。”
但李井泉则一直未见有任何认错的表示。１９６１年，李井泉升任西南局第一书记。
文革中，李井泉被斗得家破人亡：本人遭到造反派的绑架；夫人肖里在揪斗中头发全部
被扯光，最后含冤自杀；儿子李明清因为反对中央文革，被北京航空学院的红卫兵殴打
致死。实在是很惨。文革结束后，李井泉恢复工作，任中共中央委员、全国人大副委员
长。1989年去世，身后评价“中国共产党的优秀党员，久经考验的忠诚的共产主义战士
，无产阶级革命家李井泉”
参见东夫的《麦苗儿青菜花黄 － 川西大跃进纪实》。
安徽省委第一书记曾希圣：
官方公布的安徽死亡人数是２３７万，有人推算达８００万。曾希圣搞“大跃进”积极
，搞得饿死人。于是曾希圣转而搞“包产到户”，可以说是积极改正错误扭转局面。但
在一九六二年初的七千人大会后期，刘少奇主持批判曾希圣，曾希圣连个椅子都没得坐
，自己端把椅子参加会议。刘少奇还扬言要把曾希圣批倒、撤职、枪毙。不因为搞“大
跃进”饿死几百万人，而是为搞 “包产到户”。 １９６５年，曾希圣调任西南局书记
处书记。文革中安徽造反派将曾希圣从四川揪回安徽批斗时，曾希圣曾说：“我在一九
六二年是刘少奇斗下来的。”老毛后来也证实：“刘少奇在七千人大会上要开除曾希圣
党藉”、“要置他于死地”。
曾希圣死于文革中的１９６８年，至今安徽人对曾希圣仍是毁誉皆有，见徐恒足的《曾
希圣和“包产到户”》和茆家升的《〈曾希圣和“包产到户”〉读后》。
河南省委第一书记吴芝圃：
吴芝圃先是河南省长，在“大跃进”开始后以“反右倾”为名，斗倒了当时的省委第一
书记潘复生，自己当了省委第一书记，成为第一把手。见徐明的《吴芝圃与河南大跃进
运动》一文。
河南死人最厉害是信阳地区，据说河南全省死亡２００万人，信阳地区就占了１００万
。为此，有１３万干部受到审查，９８３人被撤职，２７５人被判刑，其中县级以上干
部５０人。但是，吴芝圃却得以从轻发落：１９６１年７月，中央任命刘建勋为河南省
委第一书记，吴芝圃改任第二书记。１９６２年４月，吴芝圃调中南局任书记处书记。
他自己曾在检讨中说：“省委和我犯的错误严重得很，罪恶也很大。组织上无论如何严
肃处理，我都没话讲的。处以极刑，我也应引颈受戮。” 文革中吴芝圃遭揪斗，死于
１９６７年。
山东省委第一书记舒同：
1954年8月至1960年10月，任中共山东省委第一书记兼济南军区第一政委、党委第一书
记。1956年9月当选为中共第八届中央委员。大跃进大刮浮夸风、共产风，造成大批人
的饿死惨剧。后任中共山东省委书记处书记，并曾于1961年12月至1962年12月下放至山
东省章丘县担任中共章丘县委第一书记。1963年3月调任中共陕西省委书记处书记。“
文化大革命”中被造反派打倒，长期被监禁、批斗。1978年被平反，任命为中国军事科
学院副院长兼军委军战史编辑室主任。1988年被授予一级红星功勋荣誉章。1980年，舒
同发起成立中国书法家协会，并被推选为第一届主席，以后又担任第二届和第三届的名
誉主席。1998年去世。
甘肃省委第一书记张仲良：
有关甘肃的“大跃进”和张仲良的劣行，见甘为民的《一人说谎，全省遭殃》。
张仲良在“庐山会议”上驳斥彭德怀说：“你讲得不对！就以我们甘肃省为例，一九五
七年之前，我们甘肃不产一吨钢铁，去年我们搞了五万吨！难道还不是大跃进？去年我
们全省粮食也增产了百分之四十一，我们破天荒不再从外省运进粮食！”事实上当时甘
肃就有十几个县份严重缺粮，在饿死人。为此兰州军区出动大批军车从外省紧急运粮。
据说，当中央开会时，陕西省委第一书记张德生曾对张仲良说：若甘肃缺粮，陕西愿支
援一些。但张仲良却硬充胖子，反说若陕西缺粮，甘肃可支援他们。
后来甘肃全省饿死上百万人的惨剧震动了中央，中央派监察部部长钱瑛率检查团来到甘
肃。１９６０年１２月张仲良被免职，汪峰任第一书记，张仲良改任第三书记。１９６
５年8月，张仲良调任江苏省委书记处书记。文革中，江苏的两派群众组织都认为他在
江苏没有犯什么的罪行，因此打算以他为“革命干部”的身份参加革命委员会。甘肃造
反派闻讯，立即派人到江苏要将他揪回甘肃批斗，说“张仲良欠了我们甘肃人民一百三
十万血债”。张仲良便没能进入革委会，换成了彭冲。
1977年10月任江苏省科学技术委员会主任、党组书记。1978年任江苏省革委会副主任。
1979年2月任中共江苏省委书记处书记，年底任省人大常委会副主任，党组副书记。后
任党组书记。他列席了中共第十二次全国代表大会，被选为中央顾问委员会委员。1983
年2月逝世。
从这几为地方诸侯看，死人的责任，很大一部分就在他们身上。而文革期间，针对饿死
人问题，事实上是群众们起来报仇了，打倒了这些浮夸官。文革后，这些人又上了台。
现在的贪腐官员，就是这些人的接班人。
大跃进的浮夸官们，在文革中被毛泽东打倒。邓时代得以官复原职以后，他们就开始明
里暗里诋毁毛泽东。 把饿死人数夸大，夸大成全国普遍地、大批地饿死了人，那么这
个责任不再是地方官员的，而是毛泽东的责任。他们炮制三年饿死三千万的谣言，就是
要让毛泽东来替他们背黑锅，为他们自己脱罪，也为背离毛泽东路线侵吞公产变成资本
家打掩护。
现在的贪腐权贵集团，就是这些浮夸官僚的接班人。GDP大跃进、地产大跃进，一点也
不比他们的前辈差。他们同样害怕毛泽东，害怕毛泽东思想。他们实际上就是茅辛袁之
类人物的背后大老板。
网络上那些一提毛泽东就直接从嘴里喷大粪的东西，则是这些贪官豢养的五毛狗。 | Z**********g
发帖数: 14173 | 2 这个跟海日一比，高下立判。
人这帖有理有据，算是学术派；
海日是骂街派； | h***i
发帖数: 89031 | 3 这个是偶早年培养的学生了
偶列数据的时候
邓小平59年出口474万吨，如果出口424，剩下的就是50万吨
50万吨可以让1000万人足量的吃四个月
也可以让3000万人维持最低水平4个月，度过粮食没有下来之前的难关
偶列数据的时候
你不是没有看到，就是等待时机骂街
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 这个跟海日一比，高下立判。
: 人这帖有理有据，算是学术派；
: 海日是骂街派；
| o****d
发帖数: 5454 | 4 跪了，水平太高了
能读到有这么硬货的文章，有幸
【在 B*********h 的大作中提到】
: 所谓三年饿死一千万，或有说三千万，甚至是四千万、七千万的，其根据要么就是道听
: 途说，要么就是某某人的“回忆”。真真拿得出手的依据，就是1983年出版的《中国统
: 计年鉴》里面的 1949-82人口统计数据。
: 只要有小学数学水平，就会发现这个数据有假。
: 下面是部分数据：
: 年份 年末人口(万人) 出生率(1/千) 死亡率(1/千) 自然增长率(1/千)
: 。。。。。。
: 1950 55,196.00 37.00 18.00 19.00
: 1951 56,300.00 37.80 17.80 20.00
: 。。。。。。
| F*******t
发帖数: 2186 | 5 楼主脑子不好使就得出这么个结论。
【在 B*********h 的大作中提到】
: 所谓三年饿死一千万，或有说三千万，甚至是四千万、七千万的，其根据要么就是道听
: 途说，要么就是某某人的“回忆”。真真拿得出手的依据，就是1983年出版的《中国统
: 计年鉴》里面的 1949-82人口统计数据。
: 只要有小学数学水平，就会发现这个数据有假。
: 下面是部分数据：
: 年份 年末人口(万人) 出生率(1/千) 死亡率(1/千) 自然增长率(1/千)
: 。。。。。。
: 1950 55,196.00 37.00 18.00 19.00
: 1951 56,300.00 37.80 17.80 20.00
: 。。。。。。
|
|
