w*****s
发帖数: 71 | 1 至少有两点值得商榷.
第一,你应该给出49年之前的统计平均数字,再和49-80年的统计数字
做对比,这样才能说谁高谁低.这样才能同你给的题目所下的结论相
对应.如果仅仅给出37年的数字,显然不能得出你所要的结论,对不对?
第二,你结论中显然忽略了'社会主义改造'这段时间的历史.在此期间
中国在农业,工商业方面的政策与后来的那一套显然有很大不同.而且,
这段时间农业方面的丰收和增产你也没考虑到.这与后来'大跃进',以及
更后的文革时期的情形又不同.
说句题外话,看历史要看全貌,也要具体分析.如果根据某些材料简单,片面
的分析往往就会得出错误结论.对否?
这也是我们以前提过的许多'新历史学家'所常犯的错误.至于那些明知故犯
的'学家,博士'们就更不必提了.
再重提一下旧话.希望大家在历史版的发言都言之有据,并且做了冷静思考再
做大的结论.尽量不要被自己的政治主张,思想所困,发表许多醒目但却缺少考证
,甚至可能是谬误的结论.对不对?这也是历史版的一贯主张. |
|
