k******e
发帖数: 8870 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
haximao (haximao) 于 (Sat Jun 2 21:59:46 2012, 美东) 提到:
之前我自己diy ebi－a的pl，参考无数板上人的结构，一下这些具体细节都写进去了：
什么油等图啊，google scholar 引用啊，还有发表的杂志文章的影响因子很高，杂志
是本行业top几啊。。。还有比如，我在具体某个大领域下面的某3点具体小领域下面做
了很重要的贡献等。。。。
后来公司给我eb1－b，用的公司指定律师。。。我把我1－a的pl也发给律师。。。今天
律师终于修改号第一稿1－b的pl，发给我一看，蒙了：
以上那些证明细节全部没有用到，而且证明contributuon的那部分更吓人：除了开头一
小段综述，剩下的全部是大片大片抄用6个推荐信里面的原话（每个推荐人的信都是抄
用了至少半页a4纸那么长；一共抄了大概有3－4页纸）。。。除此之外，其他再也没有
什么来证明contribution了。。。
你们说这样是个什么情况？ 难道大家做1－b的时候，都不需要用到版上经常出现的那
些东西吗 （我开头提到的那些）。。。。
哎。。。
☆─────────────────────────────────────☆
Carlswind (Carlswind) 于 (Sat Jun 2 22:04:08 2012, 美东) 提到:
你的1a没通过？
☆─────────────────────────────────────☆
haximao (haximao) 于 (Sat Jun 2 22:12:33 2012, 美东) 提到:
不是 后来我都diy好一切后，公司说要给我1b，所以我就不弄1a了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
haha2012 (haha) 于 (Sat Jun 2 22:28:55 2012, 美东) 提到:
这种模式我见过不少. 这是公元2005年前eb1a/b的PL标准模式. 就是把推荐信大段大段
引用. 过来人的名言: "推荐信完成了, PL也就基本上完成了."
我也是看了本版的模板,才自己改成现在的流行模式的.
你要查一下贵公司eb1b的成功率. 如果99%以上, 并且你自己无权改PL, 就只能随公司
的律师了.
big bless!
☆─────────────────────────────────────☆
mdcai (玫瑰之名) 于 (Sat Jun 2 22:36:21 2012, 美东) 提到:
1b是cis和雇主律师的共谋，不操心最好。实际上你也操不上。见到很多1b的申请人扭
不过律师，还在485结段继续挨窄。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
☆─────────────────────────────────────☆
haximao (haximao) 于 (Sun Jun 3 00:27:36 2012, 美东) 提到:
我上myvisajobs上面看了一下，我们公司提交的绿卡申请全部都通过，没有被deny的；
但是看不出来是1b还是eb2的啊。。。怎么可以查到这么具体的信息呢？
好在公司律师是根据我diy的1a 的pl写了1b 的pl第一版，然后发给我过目，可以修改
讨论的。。。
大家说说，是不是我最好把我原来准备的那些supporting details尽量给加进去？
☆─────────────────────────────────────☆
zhumama (猪妈妈) 于 (Sun Jun 3 09:51:35 2012, 美东) 提到:
推荐信好多律师都是要申请人自己写，大段大段引用推荐信，律师其实没干什么活，还
收那么高的律师费，太坑爹了
☆─────────────────────────────────────☆
haximao (haximao) 于 (Sun Jun 3 16:57:31 2012, 美东) 提到:
是啊，要不是公司非让我办1b，我早就已经提交1a了。。。哎。。。公司律师基本句啥
没做。。。还把东西给弄乱七八糟。。。
☆─────────────────────────────────────☆
iridium2007 (sunflower) 于 (Sun Jun 3 17:38:06 2012, 美东) 提到:
大片引用RL是可以的，但不应该仅仅如此，还需要加一些客观证据来支持contribution.
我律师提供的PL就大片应用RL,不过RL是他自己写的，可能已经设计好了。除此，还有
citation等客观证据。
☆─────────────────────────────────────☆
Yohoo (J&A) 于 (Mon Jun 4 16:05:56 2012, 美东) 提到:
律师是这个样子的。倾向于把所有证据，弱的和强的都总结到rl里，算是把自己查到的
略带主观的证据客观化，然后大段引用。那意思是，反正这些都不是我说的，是推荐人
说的，错了也不能把我怎么地。
☆─────────────────────────────────────☆
arrayblast (arrayblast) 于 (Mon Jun 4 16:20:56 2012, 美东) 提到:
安慰一下楼主，我的EB１A PL就是这样的，没有任何图表，图表都附在后面的EXHIBITS
里面，信主要是引用推荐信和指出证据来证明，不到１０页，律师做的，PP 很快就过
了，看起来很简明扼要，我还挺喜欢的。
☆─────────────────────────────────────☆
fourmonkeys (fours) 于 (Tue Jun 5 01:48:55 2012, 美东) 提到:
Different lawyers have different styles. Don't worry.
☆─────────────────────────────────────☆
baybaybaybay (baybaybaybay) 于 (Tue Jun 5 02:24:32 2012, 美东) 提到:
我就不信，那些写4-5页PL的律师是自己的”style“，是偷懒吧？
☆─────────────────────────────────────☆
KFN (小胖猪) 于 (Tue Jun 5 09:03:28 2012, 美东) 提到:
噢，天！你公司不会也是雇的我请的律师吧？怎么跟我的律师一个思路？他发给我之后
，我把一些图什么加进去了。还没有收到回复呢。不知道会不会很生气？唉。我是1A呀 | R*******e
发帖数: 619 | 2 多谢美妈的精华合集。
现在回头看看这些旧帖子， 再想想大蜜经常提起的， 觉得律师们的PL风格是有道理的
。 因为根据大蜜的理论， PL是自己写的，大段引用就是诱导IO们直接去看推荐信。 |
|
