d********f
发帖数: 43471 | 1 你这个环境因素是怎么让gene记住的机制搞明白了么？试验做好了么？计算机模拟成功
了么？不过我不反对进化论，我就是说现在的这套理论本质上和圣经也差不多 |
w*********a
发帖数: 9279 | |
s*****i
发帖数: 3762 | 3 不矛盾吧，牛顿提出三大定律的时候也没弄明白力的本质不是
人类总结的自然规律从来都是work就行，不行就换
【在 d********f 的大作中提到】
: 你这个环境因素是怎么让gene记住的机制搞明白了么？试验做好了么？计算机模拟成功
: 了么？不过我不反对进化论，我就是说现在的这套理论本质上和圣经也差不多
|
b*****a
发帖数: 14583 | 4 你连基因突变是自发的还是被环境影响的都没搞清楚就来喷... |
T******e
发帖数: 18290 | 5 他就是头号文科生大妈
【在 w*********a 的大作中提到】
: 博导你就等着一帮文科生过来拍你吧。
|
d****o
发帖数: 32610 | 6 基因不记环境影响
【在 d********f 的大作中提到】
: 你这个环境因素是怎么让gene记住的机制搞明白了么？试验做好了么？计算机模拟成功
: 了么？不过我不反对进化论，我就是说现在的这套理论本质上和圣经也差不多
|
B****s
发帖数: 1509 | 7 按你的标准，就没有任何科学理论了。科学从你的这个角度看，任一具体的科学理论从
来就是等着后人推倒再建的，从来没有科学家声称目前的理论是终极真理。这正是与宗
教信仰的区别之一嘛。你可能都没意识到你的指责出发点就是＂神学＂意义上的绝对真
理套路。
[在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到：]
：你这个环境因素是怎么让gene记住的机制搞明白了么？试验做好了么？计算机模拟成
功了么？不过我不反对进化论，我就是说现在的这套理论本质上和圣经也差不多 |
E*H
发帖数: 1207 | 8 科盲都不至于挖这么次的坑。
【在 d********f 的大作中提到】
: 你这个环境因素是怎么让gene记住的机制搞明白了么？试验做好了么？计算机模拟成功
: 了么？不过我不反对进化论，我就是说现在的这套理论本质上和圣经也差不多
|
l*******s
发帖数: 7316 | 9 科学和宗教本来就是50步笑百步。
宗教也会与时俱进，只是迟钝一点。
以前的地心日心之争就是明显的例子。 |
T*U
发帖数: 22634 | 10 其实互喷才是进化论的fundamental
【在 b*****a 的大作中提到】
: 你连基因突变是自发的还是被环境影响的都没搞清楚就来喷...
|
|
|
e******u
发帖数: 3206 | 11 进化论从猴到人可以解释，但是生命为什么会诞生还是无法解释
【在 d********f 的大作中提到】
: 你这个环境因素是怎么让gene记住的机制搞明白了么？试验做好了么？计算机模拟成功
: 了么？不过我不反对进化论，我就是说现在的这套理论本质上和圣经也差不多
|
S***a
发帖数: 934 | 12 举个不太恰当的类比，进化论就像是牛顿对光的本性提出的微粒说，是一种可以解释部
分观察到的现象的theory，但还有很多现象没法解释。其通用性显然是没法和牛顿力学
比的（更不用说加上相对论和量子力学的总和了） |
d********f
发帖数: 43471 | 13 赞同第一句。牛顿微粒说是能用试验证明的，进化论从头到尾都是讲故事
【在 S***a 的大作中提到】
: 举个不太恰当的类比，进化论就像是牛顿对光的本性提出的微粒说，是一种可以解释部
: 分观察到的现象的theory，但还有很多现象没法解释。其通用性显然是没法和牛顿力学
: 比的（更不用说加上相对论和量子力学的总和了）
|
s*****i
发帖数: 3762 | 14 进化论曾经试图解释生命为什么会诞生么？ 我真孤陋了
相对论无法解释为什么女人会生气，看来也是伪科学
【在 e******u 的大作中提到】
: 进化论从猴到人可以解释，但是生命为什么会诞生还是无法解释
|
s*****i
发帖数: 3762 | 15 不是有化石么，怎么成了从头到尾都是讲故事？
话说人类观测黑洞也不是肉眼看到的
【在 d********f 的大作中提到】
: 赞同第一句。牛顿微粒说是能用试验证明的，进化论从头到尾都是讲故事
|
R***a
发帖数: 41892 | 16 博导反左B反得已经走火入魔了，整个思维方式和圣经带上的右棍完全一样了
【在 s*****i 的大作中提到】
: 不是有化石么，怎么成了从头到尾都是讲故事？
: 话说人类观测黑洞也不是肉眼看到的
|
a****g
发帖数: 8131 | 17 “你这个环境因素是怎么让gene记住的机制搞明白了么？”
你连进化论的毛都不懂，天天装大以巴狼
【在 d********f 的大作中提到】
: 你这个环境因素是怎么让gene记住的机制搞明白了么？试验做好了么？计算机模拟成功
: 了么？不过我不反对进化论，我就是说现在的这套理论本质上和圣经也差不多
|
T******e
发帖数: 18290 | 18 黑洞的证据比进化论弱100倍左右
【在 s*****i 的大作中提到】
: 不是有化石么，怎么成了从头到尾都是讲故事？
: 话说人类观测黑洞也不是肉眼看到的
|
z*********n
发帖数: 94654 | 19 总得有各种各样的理论的，否则科学家们吃啥喝啥
人家咋说咱就咋听就是了，大家都要吃饭是不是
【在 T******e 的大作中提到】
: 黑洞的证据比进化论弱100倍左右
|
d********f
发帖数: 43471 | 20 地球人都知道我也反圣经阿
【在 R***a 的大作中提到】
: 博导反左B反得已经走火入魔了，整个思维方式和圣经带上的右棍完全一样了
|
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 21 恩，变暖那才是宇宙真理
【在 T******e 的大作中提到】
: 黑洞的证据比进化论弱100倍左右
|
c***k
发帖数: 1589 | 22 科学方法论之前都不是科学
地心日心之争都不是科学之争，反而因为日心有宗教背书，这点宗教难辞其咎
科学从来不是真理，只是发现真理接近真理的办法
【在 l*******s 的大作中提到】
: 科学和宗教本来就是50步笑百步。
: 宗教也会与时俱进，只是迟钝一点。
: 以前的地心日心之争就是明显的例子。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 23 不知道啊，感觉你是帝教基本教义派
【在 d********f 的大作中提到】
: 地球人都知道我也反圣经阿
|
d********f
发帖数: 43471 | 24 你举例说明下我啥时候是基本教义派了
【在 z*********n 的大作中提到】
: 不知道啊，感觉你是帝教基本教义派
|
d********f
发帖数: 43471 | 25 科学从来不是真理，只是发现真理接近真理的办法
这是典型的文科生论断，科学的概念里没有真理
【在 c***k 的大作中提到】
: 科学方法论之前都不是科学
: 地心日心之争都不是科学之争，反而因为日心有宗教背书，这点宗教难辞其咎
: 科学从来不是真理，只是发现真理接近真理的办法
|
z*********n
发帖数: 94654 | 26 举例说明，你攻击科学家的说辞基本上和基本教义派的说辞一样
【在 d********f 的大作中提到】
: 你举例说明下我啥时候是基本教义派了
|
w*********a
发帖数: 9279 | 27 数学就是真理。 尤其是数论。 universally correct.
【在 d********f 的大作中提到】
: 科学从来不是真理，只是发现真理接近真理的办法
: 这是典型的文科生论断，科学的概念里没有真理
|
d********f
发帖数: 43471 | 28 请举例那些'科学'家？你所谓的那些变暖窖砖家？我教你一个办法识别什么人是伪科学
家。你把这些人的演说静音，然后你再放一段教会牧师的布道，你看看能看出区别么
【在 z*********n 的大作中提到】
: 举例说明，你攻击科学家的说辞基本上和基本教义派的说辞一样
|
z*********n
发帖数: 94654 | 29 两点间直线最短这种“公理”是不是真理？
【在 w*********a 的大作中提到】
: 数学就是真理。 尤其是数论。 universally correct.
|
w*********a
发帖数: 9279 | 30 你说的这是一个数学分支。 都有假设。 假设正确，结论就正确。
数论就没有那么多假设。 你除非不承认1+1=2。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 两点间直线最短这种“公理”是不是真理？
|
|
|
T******e
发帖数: 18290 | 31 他既不是这派也不是那派，他就是脑子一团浆糊，自成一派
【在 z*********n 的大作中提到】
: 举例说明，你攻击科学家的说辞基本上和基本教义派的说辞一样
|
c*****y
发帖数: 542 | 32 被这里人捧的
整天博导博导的
还真以为自己nb了 hehe
【在 T******e 的大作中提到】
: 他既不是这派也不是那派，他就是脑子一团浆糊，自成一派
|
w*********a
发帖数: 9279 | 33 你们太狠了。
【在 c*****y 的大作中提到】
: 被这里人捧的
: 整天博导博导的
: 还真以为自己nb了 hehe
|
k***r
发帖数: 13724 | 34 从博导签名看内心非常渴望attention，从灌水频率说明是个有闲人，从发贴标题/言论
习惯看属于jack of all trades master of none。
建议签名加上样样通，样样松。
iykwim
【在 w*********a 的大作中提到】
: 你们太狠了。
|
d********f
发帖数: 43471 | 35 非常中肯，和我的自我定位完全一致，所以我只能研究一下全球变暖这种娱乐话题，讨
论黑洞什么的就靠欢总和老三了
【在 k***r 的大作中提到】
: 从博导签名看内心非常渴望attention，从灌水频率说明是个有闲人，从发贴标题/言论
: 习惯看属于jack of all trades master of none。
: 建议签名加上样样通，样样松。
: iykwim
|
b*****a
发帖数: 14583 | 36 you mean 弱 99%? lol
严格说只有多，强，大，粗这些才能说多少倍，少，弱，小，细只能用小于一的分数表示
【在 T******e 的大作中提到】
: 黑洞的证据比进化论弱100倍左右
|
H********g
发帖数: 43926 | 37 被博导通过能不松吗？
【在 k***r 的大作中提到】
: 从博导签名看内心非常渴望attention，从灌水频率说明是个有闲人，从发贴标题/言论
: 习惯看属于jack of all trades master of none。
: 建议签名加上样样通，样样松。
: iykwim
|
R******d
发帖数: 5739 | 38 博导14寸是不是fundamentally flawed
【在 d********f 的大作中提到】
: 你这个环境因素是怎么让gene记住的机制搞明白了么？试验做好了么？计算机模拟成功
: 了么？不过我不反对进化论，我就是说现在的这套理论本质上和圣经也差不多
|
c****i
发帖数: 7933 | 39 看完大家的发言有一个结论：
这里的生物千老不少。 |
B****s
发帖数: 1509 | 40 就是这个理儿！博导是以宗教精神反一种宗教而已。并不是以科学精神看待问题。
[在 chick (Por Los Momentos Dif Ciles) 的大作中提到：]
：科学方法论之前都不是科学
：地心日心之争都不是科学之争，反而因为日心有宗教背书，这点宗教难辞其咎
：........... |
|
|
n*******r
发帖数: 2010 | 41 楼主还出来献丑？
楼主那个智商， 和变暖教的水平是半斤八两。 被大家抽肿了脸， 还有脸在这里上窜
下跳？
【在 d********f 的大作中提到】
: 恩，变暖那才是宇宙真理
|
