Joke版 - 弯弯评论：中国「胜利阅兵」的北京困局 ZT |
|---|
|
|
|
|
|
|
p*e
发帖数: 6785 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: gc01 (gc01), 信区: Military
标 题: 弯弯评论：中国「胜利阅兵」的北京困局 ZT
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 4 17:13:58 2015, 美东)
中国「胜利阅兵」的北京困局
2015-09-04 15:27
◎苏紫云
纪念二战结束70周年，是今年度国际间的重要盛事。西方国家以庄严丶和平的基调作为
仪式，战胜国与战败国的领袖丶甚至当年实际参战的敌我老兵齐聚一堂，目的都不是炫
耀胜利，而是缅怀往者，避免战争的不幸重演。
实际上今年的二战纪念，只有中国丶俄国丶台湾选择以现役部队阅兵方式进行。5月8日
为二战「欧洲胜利日」，包括美丶英丶法丶比利时丶乃至波兰，都以缅怀罹难者丶军仪
队致敬丶或音乐会方式进行，甚至南韩也是以音乐会纪念今年6月25日的韩战65周年。
差异主要在史观的不同，主要民主国家看待历史的方式，是基於人道观点，悼念战争牺
牲者，祈使战争不再发生，而非选择阅兵耀武扬威或羞辱过往敌人，简单说就是「可以
原谅丶不可忘记。」中国选择以展现军力的方式纪念二战，其实得不偿失。
中国阅兵的双面刃
2015中国的「抗战胜利阅兵」，共动用1.2万人，等同师级规模参与，编成50个方队，
其中徒步方队11个丶抗战老兵乘车方队2个丶装备方队27个丶空中梯队10个。规模的确
浩大，也展现解放军各式战略飞弹丶战术武器，军力也可谓强盛。可惜，相较於中国
1949年建国後的14次阅兵记录（加上今年合计15次），2015年的中国阅兵除了展现军事
肌肉外，习近平的「阅兵谈话」也创下「二手引用古文」丶「引用西方典故」丶「阅兵
又裁兵」的三大特色，但在政治与外交上却是暗潮汹涌，其主要意义可分析如下。
1. 自曝政局不稳：
习近平在阅兵谈话时引用《诗经 大雅》的话「靡不有初，鲜克有终」，表面上是呼吁
各界为中国复兴作出坚持不懈的努力。但若深究中共政治文化，此语句最早为毛泽东对
「明史」的点评，弦外之音就是毛泽东的「两个务必」，「增强忧患意识，坚定不移地
将中国特色社会主义事业不断推向前进」。将毛泽东用过之古文抬出来，等同间接证实
外界怀疑习近平强势作风导致的内部不稳，摆明想震摄中共党内不同意见者。
2. 政军矛盾：
习近平在阅兵仪式上，宣布裁军30万，不仅在中共政治文化上前所未见，在全世界的政
治史上也可说破天荒，这最是叫人费疑猜所在。北京历年进行过10次裁军，基调就是减
少人力费用以走向「精兵」，但多是在中央军委会丶党大会中宣布。阅兵典礼中宣布，
无异在政治文化上触军方霉头，习刻意展现其领导权威，突显中国军方内部的不稳与政
军矛盾。
3. 意图强化正当性：
北京以大阅兵纪念二战，想争正统也突显领导阶层的心虚。毕竟1949年建国的中共怎可
能代表1945年的胜利，且在中日战争期间，中共内部主张的「一分抗日丶二分应付丶七
分发展」策略，乃至1964年毛泽东会见日本代表团时感谢：「日本皇军到中国来帮助共
产党推翻了国民党政权。」再再都突显中共的丑恶史实。且由於中共在1949年才建国，
本身才是「两个中国丶一中一台」的制造者，对其「一中诉求」造成辩证上的挑战，因
此藉由扭曲历史的方式强化中华人民共和国的正当性，只可惜效果不彰。
4. 外交灾难：
依照公开资料观察，出席北京阅兵式的主要国家元首只有俄国丶南韩丶捷克，国际媒体
称为「莫斯科困境」，意指如同俄国今年五月举办欧战七十年阅兵时的外交窘境一般，
笔者将其称为「北京困局」。相较於2014年法国举行「一次大战百周年」阅兵，西方国
家元首大多出席，诺曼第登陆70周年纪念，美国总统欧巴马丶俄罗斯总统普亭丶法国总
统欧朗德和德国总理梅克尔等十多位领袖都亲自与会，中国阅兵在国际间不叫好也不叫
座，主因就是中国明显倾向「霍布斯」（Hobbes）的仇恨史观，此点与西方主流的思想
不同。更不用说在国际政治上的军事竞合关系。
5. 重启中国威胁论：
而在区域安全与军力平衡上，中国阅兵所展示的武器装备，几乎早为外界所知悉，但公
开展示无异加重周边国家对中国军力的猜疑。主要的是各种长程投射兵力，包括射程可
含括美国丶澳洲的战略飞弹，航程可达第一岛链外缘的预警机丶轰炸机等。这些具备境
外打击能力的装备才是影响区域军力平衡的关键。另一个有趣讯号是，天安门阅兵的同
时中国海军特遣舰队也首次出现在白令海峡，靠近美国阿拉斯加与俄国之间，更是通往
北极海的要道，且此舰队包含一艘两栖突袭舰，由於白令海峡为冷战时期美国防卫本土
海空防的重要门户，中国此举无疑挑动美国的敏感神经。因此，尽管习近平宣称裁军30
万丶也首次引用西方典故的达摩克利斯（Damocles），意指中国对国际权力使用的小心
谨慎，但北京的政治语言以及实际的军事行动相左，各国自然选择相信中国威胁论。
综结来看，北京的九三阅兵对内宣传效果重於对外。但在对外的国际政治丶军事丶外交
上都将产生若干副作用，也将使其军事竞争对手更加团结。这可由与中国经贸关系密切
的东协国家除缅甸丶越南领导人外，属於北京「海上丝绸之路」战略重点的其他东协领
导人都缺席，明确指出亚太局势各国在军事安全选择向美国靠拢的趋势。
重新思考台湾与二战
台湾少数人士参与中国阅兵引起争议，甚至引发同为统派人士的批评与嘲讽。笔者观察
，此一争议给予日渐成熟台湾的公民社会反思，也开启统独主张者之间的和解之窗的可
能。主因就是「反共统派」定位的明确化。以往的蓝绿或统独长期处於二分法，但随着
民主的深化，统独光谱除了极端者外，逐渐出现「尊重立场丶公投决定」的趋势，统独
主张的影响在台湾的政治行为已逐渐淡化，而反对参与中国阅兵的台湾统派，可称为反
共统派，其政治价值的选择与主张独立的人士具有较高的协调性，双方具有政治和解丶
取得共识的可能。事实上，即使是民进党所声称的「台湾前途决议文」，就笔者的观察
其基本精神并非「台独纲领」而是「公投纲领」，亦即是符合前述统独最大公约数的基
础。此种民主深化的力量，绝非北京迷信军力恫吓所能影响的。
至於台湾面对二战的立场与态度，除了马政府阅兵的落伍思维外，其实可采行与西方主
流价值接轨，且更具实质意义的纪念方式，而地点其实就在基隆港。1945年9月4日为二
战盟军战俘在台湾战俘营重获自由的纪念日，这些遭关押在台湾的战俘将近4千馀人，
在9月3号日本投降後的次日重获自由，并立即由英美海军由基隆港接运。以战俘解放丶
重获自由的人道角度出发，作为台湾终战纪念的主调，对台湾具有多重意义与价值。首
先，不仅可彰显战胜的意义，真正荣耀二战牺牲将士的贡献，其次，也可在史观上发挥
最大包容性，使类似历史课纲的争议减至最小。第三则可连结西方主要国家，并突显台
湾丶中华民国存在的事实。更可藉由战俘重获自由，展现人道与和平的普世价值，与中
国穷兵黩武区隔。
（淡江大学整合科技战略中心执行长） | w********e
发帖数: 8594 | | f*****n
发帖数: 12752 | | z***y
发帖数: 13818 | 4 写的不错。
很清醒全面的评论。
如果月饼当天能在大陆媒体上看到类似评论，我得说中国确实要崛起了。
现在么，呵呵 |
|
|
|
|
|
|
