f********t
发帖数: 6999 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: mynight (一束星光), 信区: Military
标 题: 如果知道AI的算法，那么它可以下过职业选手，未必能下过棋盲
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 27 16:25:51 2016, 美东)
不开玩笑。
我不太会下围棋，但是如果AI算法用的是经验法结合穷举法，那么我毫无章法的落子会
不会很快把它逼入穷举法而死机？
我不爱下棋，也不太会下棋，但是曾经一局下败一个自称的象棋“高手”。我只下了一
局，他要重来，我再也不肯了。呵呵。
感觉其实很多所谓“高手”，就是下得多看得多而已，一旦你不按常规，常常混乱。 | d*********g
发帖数: 247 | 2 AI的优势在于可以穷举，比人类大脑想的更远，考虑的情况更多
如果AI算法没有bug，并且运算的资源不受限的话，人类是没有能力战胜AI的，即便你
已经知道了算法。
另外，我相信象棋的算法里，经验结合的占少数，象棋通过一定深度的穷举，已经很厉
害了
倒是围棋，一定要有经验结合，一个高水平的围棋手，通常可以记住几万个定式，AI也
定会去记更多的定式。当然，如果你不按照定式去下棋，99.99%的情况下都会吃亏
【在 f********t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: mynight (一束星光), 信区: Military
: 标 题: 如果知道AI的算法，那么它可以下过职业选手，未必能下过棋盲
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 27 16:25:51 2016, 美东)
: 不开玩笑。
: 我不太会下围棋，但是如果AI算法用的是经验法结合穷举法，那么我毫无章法的落子会
: 不会很快把它逼入穷举法而死机？
: 我不爱下棋，也不太会下棋，但是曾经一局下败一个自称的象棋“高手”。我只下了一
: 局，他要重来，我再也不肯了。呵呵。
: 感觉其实很多所谓“高手”，就是下得多看得多而已，一旦你不按常规，常常混乱。
| x********e
发帖数: 35261 | 3 lol 这不就是典型星光逻辑嘛
她去华人吹牛逼说不定有戏，不过在买买提就只能跟傻逼一样被围观
【在 f********t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: mynight (一束星光), 信区: Military
: 标 题: 如果知道AI的算法，那么它可以下过职业选手，未必能下过棋盲
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 27 16:25:51 2016, 美东)
: 不开玩笑。
: 我不太会下围棋，但是如果AI算法用的是经验法结合穷举法，那么我毫无章法的落子会
: 不会很快把它逼入穷举法而死机？
: 我不爱下棋，也不太会下棋，但是曾经一局下败一个自称的象棋“高手”。我只下了一
: 局，他要重来，我再也不肯了。呵呵。
: 感觉其实很多所谓“高手”，就是下得多看得多而已，一旦你不按常规，常常混乱。
| l****z
发帖数: 29846 | 4 现在围棋软件能赢不是因为它们穷举的优势, 毕竟现在计算机还不能短时间计算那么多
步. 现在的情况是人类已经优化了那个计算algorithm, 二叉树上面不好的分支早早的
就被砍掉了.
性光的什么乱下几步就把电脑搞糊涂., 以前还可以搞搞手谈这种围棋软件. 现在天顶
围棋和google的那个Alpha go根本不理你乱下了.
现在就是局部计算方面电脑一点不会错,但大局观还不行. 但是横扫业余棋手一点没问
题了.
【在 d*********g 的大作中提到】
: AI的优势在于可以穷举，比人类大脑想的更远，考虑的情况更多
: 如果AI算法没有bug，并且运算的资源不受限的话，人类是没有能力战胜AI的，即便你
: 已经知道了算法。
: 另外，我相信象棋的算法里，经验结合的占少数，象棋通过一定深度的穷举，已经很厉
: 害了
: 倒是围棋，一定要有经验结合，一个高水平的围棋手，通常可以记住几万个定式，AI也
: 定会去记更多的定式。当然，如果你不按照定式去下棋，99.99%的情况下都会吃亏
| x********e
发帖数: 35261 | 5 其实人脑算效率更高，不过人难免会犯错。跟AI下只要打个勺就不行了。AI搞不定的是
打劫。
【在 l****z 的大作中提到】
: 现在围棋软件能赢不是因为它们穷举的优势, 毕竟现在计算机还不能短时间计算那么多
: 步. 现在的情况是人类已经优化了那个计算algorithm, 二叉树上面不好的分支早早的
: 就被砍掉了.
: 性光的什么乱下几步就把电脑搞糊涂., 以前还可以搞搞手谈这种围棋软件. 现在天顶
: 围棋和google的那个Alpha go根本不理你乱下了.
: 现在就是局部计算方面电脑一点不会错,但大局观还不行. 但是横扫业余棋手一点没问
: 题了.
| w*x
发帖数: 3456 | 6 围棋不知道，从小霸王时代开始中国象棋软件就不会被上来就帅五进一帅五退一搞得不
会下的。。。
【在 l****z 的大作中提到】
: 现在围棋软件能赢不是因为它们穷举的优势, 毕竟现在计算机还不能短时间计算那么多
: 步. 现在的情况是人类已经优化了那个计算algorithm, 二叉树上面不好的分支早早的
: 就被砍掉了.
: 性光的什么乱下几步就把电脑搞糊涂., 以前还可以搞搞手谈这种围棋软件. 现在天顶
: 围棋和google的那个Alpha go根本不理你乱下了.
: 现在就是局部计算方面电脑一点不会错,但大局观还不行. 但是横扫业余棋手一点没问
: 题了.
| l****z
发帖数: 29846 | 7 没有拉, 你看Alphago和欧洲冠军下, 打劫的问题处理的很好. 而且是5:0胜, 其中一盘
是胜2.5目, 其他都是中盘胜.
重要关节就是使用了神经搜索方法, 就是模拟人类大脑的判断方法,大大减少计算的步
数.
【在 x********e 的大作中提到】
: 其实人脑算效率更高，不过人难免会犯错。跟AI下只要打个勺就不行了。AI搞不定的是
: 打劫。
| G****t
发帖数: 1799 | | x********e
发帖数: 35261 | 9 我白天的时候看了一下，不过我就看了第一盘
【在 l****z 的大作中提到】
: 没有拉, 你看Alphago和欧洲冠军下, 打劫的问题处理的很好. 而且是5:0胜, 其中一盘
: 是胜2.5目, 其他都是中盘胜.
: 重要关节就是使用了神经搜索方法, 就是模拟人类大脑的判断方法,大大减少计算的步
: 数.
| l****z
发帖数: 29846 | 10 智慧设计的证据早就有了吧.
我就是信神的, 这个围棋软件用的就是2叉树的优化, 其实人类大脑也是这样的, 只不
过因为都是自动执行的, 所以我们没有感觉.
我觉得关键点是现在无论科学怎么发达, 它都没有办法创造生命. 这个才是关键. 无数
小说电影都说人类创造了生命, 但从来没有实现过. 不管你是clone还是什么stem cell
, 用的都是已经有的存活的细胞, 而不是拿个什么物件让它有生命. 这个才是智慧设计
的证据.
【在 G****t 的大作中提到】
: 神棍们会不会跳出来说，智慧设计的证据有了！
| u****q
发帖数: 24345 | 11 会下围棋，就基本上是Skynet 0.1版了。
2012年船票还有卖的吗？ |
|
