n****4
发帖数: 12553 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: nohup (nohup), 信区: Biology
标 题: 河北新闻网：“科研英雄”背后社会舆论的悲哀
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 12 10:42:53 2016, 美东)
河北官媒时事评论文章
http://comment.hebnews.cn/2016-10/11/content_5961729.htm
10月10日晚，12位学者站了出来，决定实名公开他们“重复”韩春雨实验方法的结果：
“阴性的”、“不工作”等等。这样结论的通俗表达即是，他们没能“重复”出韩春雨
的实验，其实验方法“让人怀疑”。（中青在线10月11日）
从论文发表的一鸣惊人到如今面对的无尽质疑，从青年科技领军人物到声讨笔伐的
学术造假者，这其中只有一步距离，一边是猜测，一边是真相，跨过这一步，可能是天
堂，也可能是地狱，但如果支持韩春雨跨过“这道坎”的勇气都没有，如何配得上拥有
“科研英雄”？
十二位学者出来质疑韩春雨教授的科研成果，从科学态度来说是可以理解，但是从
国家科学的长远发展来看，却是过于心急。一个伟大的成就往往都是经历了各种磨难和
挫折，经过反复验算和实验才能生成一篇论文，如果仅仅通过一篇论文便能完成复制成
果，那么科学家流过无数汗水岂不是白流？即使是巧合，那也得重复发生巧合之前的所
有过程，才可能得到相同结果，更何况只是指导学生复制实验而已，实验设备、试验时
间、验算方法都不相同，从科学的角度来讲，任何细微的差别都可能造成截然不同的结
果。
且抛开学术论文的真假不论，从一个中国人的身份来看待这件事情，也不应该如此
轻易去质疑为民族进步而奋斗的同胞。“我无法剥夺你说话的权利，但是我可以要求你
给出证据”，不去看成名之后的种种，只是十年如一日的艰苦科研环境，换成另外的人
，能够达到他今天的成就吗？更何况，质疑者也没有证据，光靠一个不能复制就能证明
造假吗？韩春雨没有义务，也没有必要给任何人透露核心技术，因为那是他苦苦奋斗得
到的专利权，凭什么无条件贡献给他人，真假与否，都已经不重要，真的也好，假的也
好，这都是他的专属作品，其他人不去钻研自己的科技，为什么反要去费尽心思地去打
击一个有可能成为“科研英雄”的奋斗者呢？笔者无法理解，如果一定要分出个真假，
那就请拿出证据。
从“数学天才”刘璐，到“国家自然科学一等家”张尧学，再到如今的屠呦呦、韩
春雨，社会似乎容不下完美的事物存在，总想着找点缺陷，殊不知当这个念头萌生的时
候，就已经偏离了初衷。一味的批判并不能带来成果，反而会给科研者带来困扰，他也
会想自己辛辛苦苦的钻研是否值得？这是平民英雄的悲哀，也是社会舆论的悲哀。不论
韩春雨的论文是否真假，笔者支持他继续钻研，不敢迈出下一步，又怎么能看得到天堂
，就算是偶然，那也是真实存在过，只要他没有偏离最初的目标，便是社会之大幸。（
凌瑶） |
S*****e
发帖数: 6676 | |
s****e
发帖数: 5429 | |
f***t
发帖数: 2247 | 4 别说这些没用的，哥就关心睛子妹妹现在怎么样了？你们谁知道？ |
d****z
发帖数: 9503 | 5 你这是什么，什么叫“上不去”？这就是国足英雄背后的舆论悲哀。
且抛开足球比赛的胜负不论，从一个中国人的身份来看待这件事情，也
不应该如此 轻易去质疑为民族进步而奋斗的同胞。输赢与否，都已经不重要，赢也好
，输也 好，这都是他的比赛，其他人不去钻研踢球，为什么反要去费尽心思地去打 击
有可能成为“足球英雄”的奋斗者呢？笔者无法理解。
【在 S*****e 的大作中提到】
: 俺觉得这个从侧面说明天朝足球为啥上不去
|
r*******r
发帖数: 2376 | 6 CNS不是有70%都重复不出来吗？也不见这帮人去揭发啊？
以前有个汉芯，好像花了几十亿，但是都闭口不谈。
哈哈哈，哪个人连这种回帖也要删？ |
r*******r
发帖数: 2376 | |
