a*********8
发帖数: 19 | 1 板上新人，最近才找到组织！默默翻了很多帖子，先谢谢各位前辈分享！
有个关于身份的问题想请教一下
本人30，还有几个月engineering博士毕业，最近投了简历到几个firm做IP. 有一个
onsite, 见了两个partner几个tech specs. 最后来了一个immigration service的
paralegal简单的说了几句，问我现在身份的事情，我说是F1.她说要先办H1B，但以后
如果有需要的话("depending on the cases you work on"),可以办绿卡。
去面试之前根本没有考虑过身份的问题，回家以后慢慢琢磨，觉得真是对身份的事情完
全没概念, 所以面试的时候也不知道该不该问，能不能问。我想请教一下，一般law
firm给办绿卡的话，要等几年才可能呢？给tech spec办么？还是说一定要法学院录取/
毕业了,或者是做到associate才给办？
最近同实验室的几个学生都在申请NIW,其实我也跃跃欲试 -- 毕竟推荐信什么的都是自
己写。虽然我的publication list实在是惨不忍睹，顶着头皮也可以试试。大家给我出
出主意，我是现在争取一下NIW呢，还是和firm询问看看他们一般什么时候把绿卡提上
日程？我已经和管immigration的那个人联系了，说我想跟她咨询一下有关visa的问题
。她说我们可以电话聊。我应该问她点啥呢？
请各位过来人不吝指点, 拜谢！ | K***i
发帖数: 4 | 2 你可以问一下所里有没有给tech specs办绿卡的先例，如果有的话，所里有没有移民部
给做，是办EB-2还是EB-3，EB-2现在看起来快一点，但是EB-3还是很慢，NIW值得试一下
身份的问题面试我建议是要问的，如果你需要H1B应该提出来，不然你也不能去工作呀
，绿卡每个所可能都不一样，我觉得跟你是不是上law school没啥关系，你如果能进这
个所，H1-B办完以后半年到一年的就可以跟老板谈绿卡的问题，如果他们想留你会考虑
你的要求的，看起来你面的这个所本身就有移民部，如果所内就能把你的绿卡办了就更
方便了，关键是你能拿到offer，绿卡都可以进去以后再商量
Good luck!
取/
【在 a*********8 的大作中提到】
: 板上新人，最近才找到组织！默默翻了很多帖子，先谢谢各位前辈分享！
: 有个关于身份的问题想请教一下
: 本人30，还有几个月engineering博士毕业，最近投了简历到几个firm做IP. 有一个
: onsite, 见了两个partner几个tech specs. 最后来了一个immigration service的
: paralegal简单的说了几句，问我现在身份的事情，我说是F1.她说要先办H1B，但以后
: 如果有需要的话("depending on the cases you work on"),可以办绿卡。
: 去面试之前根本没有考虑过身份的问题，回家以后慢慢琢磨，觉得真是对身份的事情完
: 全没概念, 所以面试的时候也不知道该不该问，能不能问。我想请教一下，一般law
: firm给办绿卡的话，要等几年才可能呢？给tech spec办么？还是说一定要法学院录取/
: 毕业了,或者是做到associate才给办？
| I*****n
发帖数: 154 | 3 technically, when you start working in IP instead of continuing in science
or engineering, you are no longer eligible for NIW. Apparently the OP has
or will have advanced degree. EB2 appears to the logic solution. | a*********8
发帖数: 19 | 4 谢谢ls的两位！
我确实是表示需要H1B来着。就是不知道他们一般什么时候给办绿卡。
我也是知道转行了就不能办NIW了，所以我想说如果他们开始给办绿卡要等个几年，还
不如我趁现在没毕业赶紧把NIW的申请交上去。
今天下午和她聊，有新消息我会回来update的。
再次感谢楼上两位的回复！ | a*********8
发帖数: 19 | 5 今天和manager of immigration services的简短的聊了一下。回来汇报个
这个firm有个2-year rule，也就是说，工作满两年可以sponsor绿卡申请。但因为我没
有law degree,要等到law school毕业以后做了associate才可以。
正常程序是申请H1B，但由于H1B有6年期限，law school一般要3到4年，他们基本上是
建议开始上班就申请law school,最好没去之前就把lsat什么的考明白了。ls毕业以后
，升associate之前，他们会按照tech spec这个职位sponsoe EB2. 不能用associate的
职位来申请是因为他们掏ls的钱，所以不满足移民局一个萝卜一个坑的条件。
我也咨询了一下NIW的事情。我们系里有几个同学去年3月份PHD没毕业就递交了NIW的申
请，7月补了资料，12月初还没毕业就都批下来了。现在绿卡也有一个拿到手了。不过
他们都不是中国人，我觉得可能是队排的比较快。今天我把这个事情也阐述了一下，表
达了我也想申请NIW的态度。manager说她过手的clients基本都是AP,最起码post doc,
从来没有学生，所以对于这个能批下来很惊讶，也不建议我申请。毕竟等待时间很长，
可能性也不大。 我和她说我回去看看同学的资料，如果有申请的打算再和她联系。
她跟我说NIW是没有中国人印度人要排队这么一说的。不知道是真的假的？
另
面试了几个地方，和别人也讨论过一些engr转ip的事情
如果有人想听，可以有空写个申经面经之类的。。。 | D******D
发帖数: 1022 | 6 她跟我说NIW是没有中国人印度人要排队这么一说的。不知道是真的假的？
false, you have to wait for the visa No. Go to EB23 board, you will know.
Law firm is not a good place for getting your GC. That is why in this board
someone ask should I go for law? People always first ask do u have GC?
【在 a*********8 的大作中提到】
: 今天和manager of immigration services的简短的聊了一下。回来汇报个
: 这个firm有个2-year rule，也就是说，工作满两年可以sponsor绿卡申请。但因为我没
: 有law degree,要等到law school毕业以后做了associate才可以。
: 正常程序是申请H1B，但由于H1B有6年期限，law school一般要3到4年，他们基本上是
: 建议开始上班就申请law school,最好没去之前就把lsat什么的考明白了。ls毕业以后
: ，升associate之前，他们会按照tech spec这个职位sponsoe EB2. 不能用associate的
: 职位来申请是因为他们掏ls的钱，所以不满足移民局一个萝卜一个坑的条件。
: 我也咨询了一下NIW的事情。我们系里有几个同学去年3月份PHD没毕业就递交了NIW的申
: 请，7月补了资料，12月初还没毕业就都批下来了。现在绿卡也有一个拿到手了。不过
: 他们都不是中国人，我觉得可能是队排的比较快。今天我把这个事情也阐述了一下，表
| a*********8
发帖数: 19 | 7 Yes I realized while I was browsing this board that most who intended to
enter this field had GC already.... My concern right now is mostly about my
age -- by the time I have a green card sponsored by a tech company, I'd be
35+. It probably would be much more draining to start as a new tech spec and
to be bossed around by those 10+ years younger.
When I was interviewing, two of the tech specs I met with had master degrees
rather than PhDs, even though it seemed to me that the firm itself was very
enthusiastic about getting PhD's. I get the feeling that they prefer PhD's
since it helps with their credibility in front of their clients, even though
tech spec's salary is independent of prior education backgrounds.....
Thanks all for sharing!
board
【在 D******D 的大作中提到】
: 她跟我说NIW是没有中国人印度人要排队这么一说的。不知道是真的假的？
: false, you have to wait for the visa No. Go to EB23 board, you will know.
: Law firm is not a good place for getting your GC. That is why in this board
: someone ask should I go for law? People always first ask do u have GC?
| A****y
发帖数: 319 | 8 Law firm is not a good place for getting your GC.
是为什么呢？
board
【在 D******D 的大作中提到】
: 她跟我说NIW是没有中国人印度人要排队这么一说的。不知道是真的假的？
: false, you have to wait for the visa No. Go to EB23 board, you will know.
: Law firm is not a good place for getting your GC. That is why in this board
: someone ask should I go for law? People always first ask do u have GC?
| D******D
发帖数: 1022 | 9 long waiting,less flexible,if you want to go to another firm. In law firm
you can not do EB1B, go to a academic place where sponsor Eb1B, get your GC
less than a year then go to law firm, Of course if you are very good at
doing what you are do, you can always apply for Eb1A.
【在 A****y 的大作中提到】
: Law firm is not a good place for getting your GC.
: 是为什么呢？
:
: board
| A****y
发帖数: 319 | 10 那其实和为公司工作也一样啊。我以为有什么特别的劣势，相对为其他非学术雇主工作。
版上还是做hard IP 的比较多，对有PHD 或者master的他们来说也许改做law会拿绿卡
比较慢。但也有些其他版友本来就没有机会EB1b的，读不读law school本身倒和GC关系
不大,因为都一样。比如在这边读本科的。
GC
【在 D******D 的大作中提到】
: long waiting,less flexible,if you want to go to another firm. In law firm
: you can not do EB1B, go to a academic place where sponsor Eb1B, get your GC
: less than a year then go to law firm, Of course if you are very good at
: doing what you are do, you can always apply for Eb1A.
| | | D******D
发帖数: 1022 | 11 and lot's of top notch and so so firms do not support GC at all, so the
market will be even limited for non-gc holder in a already very constrained
market
作。
【在 A****y 的大作中提到】
: 那其实和为公司工作也一样啊。我以为有什么特别的劣势，相对为其他非学术雇主工作。
: 版上还是做hard IP 的比较多，对有PHD 或者master的他们来说也许改做law会拿绿卡
: 比较慢。但也有些其他版友本来就没有机会EB1b的，读不读law school本身倒和GC关系
: 不大,因为都一样。比如在这边读本科的。
:
: GC
| D******D
发帖数: 1022 | 12 读不读law school本身倒和GC关系不大
disagree. unless you are super rich or already worked so many years in us.
Funding is a problem for many people, if you have gc, you can easily apply
DIRECT plus loan backed by government. So funding problem was resolved.
sure if you part time law and tuition paid by the firm, this does not
apply
to you.
作。
【在 A****y 的大作中提到】
: 那其实和为公司工作也一样啊。我以为有什么特别的劣势，相对为其他非学术雇主工作。
: 版上还是做hard IP 的比较多，对有PHD 或者master的他们来说也许改做law会拿绿卡
: 比较慢。但也有些其他版友本来就没有机会EB1b的，读不读law school本身倒和GC关系
: 不大,因为都一样。比如在这边读本科的。
:
: GC
| A****y
发帖数: 319 | 13 I mean those who are trying to get the GC through employment. You said law
firm is not good place to get GC, my question was why "law firm". I don't
see from your response big difference between law firms and other companies
for those who are not qualified for eb1b, in terms of how easy it is for
them to get the GC. that is my point. No one said GC is useless.
【在 D******D 的大作中提到】
: 读不读law school本身倒和GC关系不大
: disagree. unless you are super rich or already worked so many years in us.
: Funding is a problem for many people, if you have gc, you can easily apply
: DIRECT plus loan backed by government. So funding problem was resolved.
: sure if you part time law and tuition paid by the firm, this does not
: apply
: to you.
:
: 作。
| D******D
发帖数: 1022 | 14 I don't disagree with you on this. All I am suggesting if you have the
potential to get EB1B or EB1A, get GC ASAP then get into law. Life will be
much easier. There are tons of companies qualifies as EB1B sponsors, as
you already point out in your argument, one of the biggest drawback is no
EB1b for law firm. ( Essentially I am speaking arguing for one subset
people who could easily qualified for 1b or 1a, you are arguing for
another subset of people.)
law
don't
companies
【在 A****y 的大作中提到】
: I mean those who are trying to get the GC through employment. You said law
: firm is not good place to get GC, my question was why "law firm". I don't
: see from your response big difference between law firms and other companies
: for those who are not qualified for eb1b, in terms of how easy it is for
: them to get the GC. that is my point. No one said GC is useless.
| A****y
发帖数: 319 | 15 That is true. Well I did not argue for anyone, I wanted to know if there are
any practical problems for law firms to get GC for young lawyers, not
whether people should go to law school w/o GC. You are right that it would
be better for those who could get eb1b approval to apply for a GC before law
school.
【在 D******D 的大作中提到】
: I don't disagree with you on this. All I am suggesting if you have the
: potential to get EB1B or EB1A, get GC ASAP then get into law. Life will be
: much easier. There are tons of companies qualifies as EB1B sponsors, as
: you already point out in your argument, one of the biggest drawback is no
: EB1b for law firm. ( Essentially I am speaking arguing for one subset
: people who could easily qualified for 1b or 1a, you are arguing for
: another subset of people.)
:
: law
: don't
| K***i
发帖数: 4 | 16 关于NIW，转行之前我问过律师，回答和三楼的差不多，后来我就放弃了。我听说有人
办成功过，大致是找了一些政府官员比如法官什么的做reference。anyway, just FYI.
【在 a*********8 的大作中提到】
: 今天和manager of immigration services的简短的聊了一下。回来汇报个
: 这个firm有个2-year rule，也就是说，工作满两年可以sponsor绿卡申请。但因为我没
: 有law degree,要等到law school毕业以后做了associate才可以。
: 正常程序是申请H1B，但由于H1B有6年期限，law school一般要3到4年，他们基本上是
: 建议开始上班就申请law school,最好没去之前就把lsat什么的考明白了。ls毕业以后
: ，升associate之前，他们会按照tech spec这个职位sponsoe EB2. 不能用associate的
: 职位来申请是因为他们掏ls的钱，所以不满足移民局一个萝卜一个坑的条件。
: 我也咨询了一下NIW的事情。我们系里有几个同学去年3月份PHD没毕业就递交了NIW的申
: 请，7月补了资料，12月初还没毕业就都批下来了。现在绿卡也有一个拿到手了。不过
: 他们都不是中国人，我觉得可能是队排的比较快。今天我把这个事情也阐述了一下，表
| a*********8
发帖数: 19 | 17 我如果现在申请NIW基本上还是engineering的reference,我觉得两个老板，一个师兄一
个师姐，再加上以前做intern时候公司的manager,签reference是没问题的。也许也能
找到government funding的实验室里面的人给签推荐系，但是政府官员法官什么的肯定
没戏。这样不知道可能不？
我还研究了一下，这个NIW approve了以后有个prior date, 排队的是cut-off date.也
就是说，我现在申请NIW是没问题的，不过如果我上班转行，那肯定就没戏了。。。
FYI.
【在 K***i 的大作中提到】
: 关于NIW，转行之前我问过律师，回答和三楼的差不多，后来我就放弃了。我听说有人
: 办成功过，大致是找了一些政府官员比如法官什么的做reference。anyway, just FYI.
| L**P
发帖数: 3792 | 18 转行就没用了
你以为美国“现在和将来”做engineer方面的贡献为理由申请140，批准后，等排期，
交485
审理485的时候还要检查你是否还和你140申请时候的条件是否存在
当然，换工作没问题，只要是同一行
【在 a*********8 的大作中提到】
: 我如果现在申请NIW基本上还是engineering的reference,我觉得两个老板，一个师兄一
: 个师姐，再加上以前做intern时候公司的manager,签reference是没问题的。也许也能
: 找到government funding的实验室里面的人给签推荐系，但是政府官员法官什么的肯定
: 没戏。这样不知道可能不？
: 我还研究了一下，这个NIW approve了以后有个prior date, 排队的是cut-off date.也
: 就是说，我现在申请NIW是没问题的，不过如果我上班转行，那肯定就没戏了。。。
:
: FYI.
| i******g
发帖数: 1444 | 19 LZ能分享一下吗？
我也是Engr，想要转IP。
另外，你是最近才面试的么？我现在刚开始找工作。。
面试了几个地方，和别人也讨论过一些engr转ip的事情
如果有人想听，可以有空写个申经面经之类的。。。
【在 a*********8 的大作中提到】
: 我如果现在申请NIW基本上还是engineering的reference,我觉得两个老板，一个师兄一
: 个师姐，再加上以前做intern时候公司的manager,签reference是没问题的。也许也能
: 找到government funding的实验室里面的人给签推荐系，但是政府官员法官什么的肯定
: 没戏。这样不知道可能不？
: 我还研究了一下，这个NIW approve了以后有个prior date, 排队的是cut-off date.也
: 就是说，我现在申请NIW是没问题的，不过如果我上班转行，那肯定就没戏了。。。
:
: FYI.
| a*********8
发帖数: 19 | 20 板上新人，最近才找到组织！默默翻了很多帖子，先谢谢各位前辈分享！
有个关于身份的问题想请教一下
本人30，还有几个月engineering博士毕业，最近投了简历到几个firm做IP. 有一个
onsite, 见了两个partner几个tech specs. 最后来了一个immigration service的
paralegal简单的说了几句，问我现在身份的事情，我说是F1.她说要先办H1B，但以后
如果有需要的话("depending on the cases you work on"),可以办绿卡。
去面试之前根本没有考虑过身份的问题，回家以后慢慢琢磨，觉得真是对身份的事情完
全没概念, 所以面试的时候也不知道该不该问，能不能问。我想请教一下，一般law
firm给办绿卡的话，要等几年才可能呢？给tech spec办么？还是说一定要法学院录取/
毕业了,或者是做到associate才给办？
最近同实验室的几个学生都在申请NIW,其实我也跃跃欲试 -- 毕竟推荐信什么的都是自
己写。虽然我的publication list实在是惨不忍睹，顶着头皮也可以试试。大家给我出
出主意，我是现在争取一下NIW呢，还是和firm询问看看他们一般什么时候把绿卡提上
日程？我已经和管immigration的那个人联系了，说我想跟她咨询一下有关visa的问题
。她说我们可以电话聊。我应该问她点啥呢？
请各位过来人不吝指点, 拜谢！ | | | K***i
发帖数: 4 | 21 你可以问一下所里有没有给tech specs办绿卡的先例，如果有的话，所里有没有移民部
给做，是办EB-2还是EB-3，EB-2现在看起来快一点，但是EB-3还是很慢，NIW值得试一下
身份的问题面试我建议是要问的，如果你需要H1B应该提出来，不然你也不能去工作呀
，绿卡每个所可能都不一样，我觉得跟你是不是上law school没啥关系，你如果能进这
个所，H1-B办完以后半年到一年的就可以跟老板谈绿卡的问题，如果他们想留你会考虑
你的要求的，看起来你面的这个所本身就有移民部，如果所内就能把你的绿卡办了就更
方便了，关键是你能拿到offer，绿卡都可以进去以后再商量
Good luck!
取/
【在 a*********8 的大作中提到】
: 板上新人，最近才找到组织！默默翻了很多帖子，先谢谢各位前辈分享！
: 有个关于身份的问题想请教一下
: 本人30，还有几个月engineering博士毕业，最近投了简历到几个firm做IP. 有一个
: onsite, 见了两个partner几个tech specs. 最后来了一个immigration service的
: paralegal简单的说了几句，问我现在身份的事情，我说是F1.她说要先办H1B，但以后
: 如果有需要的话("depending on the cases you work on"),可以办绿卡。
: 去面试之前根本没有考虑过身份的问题，回家以后慢慢琢磨，觉得真是对身份的事情完
: 全没概念, 所以面试的时候也不知道该不该问，能不能问。我想请教一下，一般law
: firm给办绿卡的话，要等几年才可能呢？给tech spec办么？还是说一定要法学院录取/
: 毕业了,或者是做到associate才给办？
| I*****n
发帖数: 154 | 22 technically, when you start working in IP instead of continuing in science
or engineering, you are no longer eligible for NIW. Apparently the OP has
or will have advanced degree. EB2 appears to the logic solution. | a*********8
发帖数: 19 | 23 谢谢ls的两位！
我确实是表示需要H1B来着。就是不知道他们一般什么时候给办绿卡。
我也是知道转行了就不能办NIW了，所以我想说如果他们开始给办绿卡要等个几年，还
不如我趁现在没毕业赶紧把NIW的申请交上去。
今天下午和她聊，有新消息我会回来update的。
再次感谢楼上两位的回复！ | a*********8
发帖数: 19 | 24 今天和manager of immigration services的简短的聊了一下。回来汇报个
这个firm有个2-year rule，也就是说，工作满两年可以sponsor绿卡申请。但因为我没
有law degree,要等到law school毕业以后做了associate才可以。
正常程序是申请H1B，但由于H1B有6年期限，law school一般要3到4年，他们基本上是
建议开始上班就申请law school,最好没去之前就把lsat什么的考明白了。ls毕业以后
，升associate之前，他们会按照tech spec这个职位sponsoe EB2. 不能用associate的
职位来申请是因为他们掏ls的钱，所以不满足移民局一个萝卜一个坑的条件。
我也咨询了一下NIW的事情。我们系里有几个同学去年3月份PHD没毕业就递交了NIW的申
请，7月补了资料，12月初还没毕业就都批下来了。现在绿卡也有一个拿到手了。不过
他们都不是中国人，我觉得可能是队排的比较快。今天我把这个事情也阐述了一下，表
达了我也想申请NIW的态度。manager说她过手的clients基本都是AP,最起码post doc,
从来没有学生，所以对于这个能批下来很惊讶，也不建议我申请。毕竟等待时间很长，
可能性也不大。 我和她说我回去看看同学的资料，如果有申请的打算再和她联系。
她跟我说NIW是没有中国人印度人要排队这么一说的。不知道是真的假的？
另
面试了几个地方，和别人也讨论过一些engr转ip的事情
如果有人想听，可以有空写个申经面经之类的。。。 | D******D
发帖数: 1022 | 25 她跟我说NIW是没有中国人印度人要排队这么一说的。不知道是真的假的？
false, you have to wait for the visa No. Go to EB23 board, you will know.
Law firm is not a good place for getting your GC. That is why in this board
someone ask should I go for law? People always first ask do u have GC?
【在 a*********8 的大作中提到】
: 今天和manager of immigration services的简短的聊了一下。回来汇报个
: 这个firm有个2-year rule，也就是说，工作满两年可以sponsor绿卡申请。但因为我没
: 有law degree,要等到law school毕业以后做了associate才可以。
: 正常程序是申请H1B，但由于H1B有6年期限，law school一般要3到4年，他们基本上是
: 建议开始上班就申请law school,最好没去之前就把lsat什么的考明白了。ls毕业以后
: ，升associate之前，他们会按照tech spec这个职位sponsoe EB2. 不能用associate的
: 职位来申请是因为他们掏ls的钱，所以不满足移民局一个萝卜一个坑的条件。
: 我也咨询了一下NIW的事情。我们系里有几个同学去年3月份PHD没毕业就递交了NIW的申
: 请，7月补了资料，12月初还没毕业就都批下来了。现在绿卡也有一个拿到手了。不过
: 他们都不是中国人，我觉得可能是队排的比较快。今天我把这个事情也阐述了一下，表
| a*********8
发帖数: 19 | 26 Yes I realized while I was browsing this board that most who intended to
enter this field had GC already.... My concern right now is mostly about my
age -- by the time I have a green card sponsored by a tech company, I'd be
35+. It probably would be much more draining to start as a new tech spec and
to be bossed around by those 10+ years younger.
When I was interviewing, two of the tech specs I met with had master degrees
rather than PhDs, even though it seemed to me that the firm itself was very
enthusiastic about getting PhD's. I get the feeling that they prefer PhD's
since it helps with their credibility in front of their clients, even though
tech spec's salary is independent of prior education backgrounds.....
Thanks all for sharing!
board
【在 D******D 的大作中提到】
: 她跟我说NIW是没有中国人印度人要排队这么一说的。不知道是真的假的？
: false, you have to wait for the visa No. Go to EB23 board, you will know.
: Law firm is not a good place for getting your GC. That is why in this board
: someone ask should I go for law? People always first ask do u have GC?
| A****y
发帖数: 319 | 27 Law firm is not a good place for getting your GC.
是为什么呢？
board
【在 D******D 的大作中提到】
: 她跟我说NIW是没有中国人印度人要排队这么一说的。不知道是真的假的？
: false, you have to wait for the visa No. Go to EB23 board, you will know.
: Law firm is not a good place for getting your GC. That is why in this board
: someone ask should I go for law? People always first ask do u have GC?
| D******D
发帖数: 1022 | 28 long waiting,less flexible,if you want to go to another firm. In law firm
you can not do EB1B, go to a academic place where sponsor Eb1B, get your GC
less than a year then go to law firm, Of course if you are very good at
doing what you are do, you can always apply for Eb1A.
【在 A****y 的大作中提到】
: Law firm is not a good place for getting your GC.
: 是为什么呢？
:
: board
| A****y
发帖数: 319 | 29 那其实和为公司工作也一样啊。我以为有什么特别的劣势，相对为其他非学术雇主工作。
版上还是做hard IP 的比较多，对有PHD 或者master的他们来说也许改做law会拿绿卡
比较慢。但也有些其他版友本来就没有机会EB1b的，读不读law school本身倒和GC关系
不大,因为都一样。比如在这边读本科的。
GC
【在 D******D 的大作中提到】
: long waiting,less flexible,if you want to go to another firm. In law firm
: you can not do EB1B, go to a academic place where sponsor Eb1B, get your GC
: less than a year then go to law firm, Of course if you are very good at
: doing what you are do, you can always apply for Eb1A.
| D******D
发帖数: 1022 | 30 and lot's of top notch and so so firms do not support GC at all, so the
market will be even limited for non-gc holder in a already very constrained
market
作。
【在 A****y 的大作中提到】
: 那其实和为公司工作也一样啊。我以为有什么特别的劣势，相对为其他非学术雇主工作。
: 版上还是做hard IP 的比较多，对有PHD 或者master的他们来说也许改做law会拿绿卡
: 比较慢。但也有些其他版友本来就没有机会EB1b的，读不读law school本身倒和GC关系
: 不大,因为都一样。比如在这边读本科的。
:
: GC
| | | D******D
发帖数: 1022 | 31 读不读law school本身倒和GC关系不大
disagree. unless you are super rich or already worked so many years in us.
Funding is a problem for many people, if you have gc, you can easily apply
DIRECT plus loan backed by government. So funding problem was resolved.
sure if you part time law and tuition paid by the firm, this does not
apply
to you.
作。
【在 A****y 的大作中提到】
: 那其实和为公司工作也一样啊。我以为有什么特别的劣势，相对为其他非学术雇主工作。
: 版上还是做hard IP 的比较多，对有PHD 或者master的他们来说也许改做law会拿绿卡
: 比较慢。但也有些其他版友本来就没有机会EB1b的，读不读law school本身倒和GC关系
: 不大,因为都一样。比如在这边读本科的。
:
: GC
| A****y
发帖数: 319 | 32 I mean those who are trying to get the GC through employment. You said law
firm is not good place to get GC, my question was why "law firm". I don't
see from your response big difference between law firms and other companies
for those who are not qualified for eb1b, in terms of how easy it is for
them to get the GC. that is my point. No one said GC is useless.
【在 D******D 的大作中提到】
: 读不读law school本身倒和GC关系不大
: disagree. unless you are super rich or already worked so many years in us.
: Funding is a problem for many people, if you have gc, you can easily apply
: DIRECT plus loan backed by government. So funding problem was resolved.
: sure if you part time law and tuition paid by the firm, this does not
: apply
: to you.
:
: 作。
| D******D
发帖数: 1022 | 33 I don't disagree with you on this. All I am suggesting if you have the
potential to get EB1B or EB1A, get GC ASAP then get into law. Life will be
much easier. There are tons of companies qualifies as EB1B sponsors, as
you already point out in your argument, one of the biggest drawback is no
EB1b for law firm. ( Essentially I am speaking arguing for one subset
people who could easily qualified for 1b or 1a, you are arguing for
another subset of people.)
law
don't
companies
【在 A****y 的大作中提到】
: I mean those who are trying to get the GC through employment. You said law
: firm is not good place to get GC, my question was why "law firm". I don't
: see from your response big difference between law firms and other companies
: for those who are not qualified for eb1b, in terms of how easy it is for
: them to get the GC. that is my point. No one said GC is useless.
| A****y
发帖数: 319 | 34 That is true. Well I did not argue for anyone, I wanted to know if there are
any practical problems for law firms to get GC for young lawyers, not
whether people should go to law school w/o GC. You are right that it would
be better for those who could get eb1b approval to apply for a GC before law
school.
【在 D******D 的大作中提到】
: I don't disagree with you on this. All I am suggesting if you have the
: potential to get EB1B or EB1A, get GC ASAP then get into law. Life will be
: much easier. There are tons of companies qualifies as EB1B sponsors, as
: you already point out in your argument, one of the biggest drawback is no
: EB1b for law firm. ( Essentially I am speaking arguing for one subset
: people who could easily qualified for 1b or 1a, you are arguing for
: another subset of people.)
:
: law
: don't
| K***i
发帖数: 4 | 35 关于NIW，转行之前我问过律师，回答和三楼的差不多，后来我就放弃了。我听说有人
办成功过，大致是找了一些政府官员比如法官什么的做reference。anyway, just FYI.
【在 a*********8 的大作中提到】
: 今天和manager of immigration services的简短的聊了一下。回来汇报个
: 这个firm有个2-year rule，也就是说，工作满两年可以sponsor绿卡申请。但因为我没
: 有law degree,要等到law school毕业以后做了associate才可以。
: 正常程序是申请H1B，但由于H1B有6年期限，law school一般要3到4年，他们基本上是
: 建议开始上班就申请law school,最好没去之前就把lsat什么的考明白了。ls毕业以后
: ，升associate之前，他们会按照tech spec这个职位sponsoe EB2. 不能用associate的
: 职位来申请是因为他们掏ls的钱，所以不满足移民局一个萝卜一个坑的条件。
: 我也咨询了一下NIW的事情。我们系里有几个同学去年3月份PHD没毕业就递交了NIW的申
: 请，7月补了资料，12月初还没毕业就都批下来了。现在绿卡也有一个拿到手了。不过
: 他们都不是中国人，我觉得可能是队排的比较快。今天我把这个事情也阐述了一下，表
| a*********8
发帖数: 19 | 36 我如果现在申请NIW基本上还是engineering的reference,我觉得两个老板，一个师兄一
个师姐，再加上以前做intern时候公司的manager,签reference是没问题的。也许也能
找到government funding的实验室里面的人给签推荐系，但是政府官员法官什么的肯定
没戏。这样不知道可能不？
我还研究了一下，这个NIW approve了以后有个prior date, 排队的是cut-off date.也
就是说，我现在申请NIW是没问题的，不过如果我上班转行，那肯定就没戏了。。。
FYI.
【在 K***i 的大作中提到】
: 关于NIW，转行之前我问过律师，回答和三楼的差不多，后来我就放弃了。我听说有人
: 办成功过，大致是找了一些政府官员比如法官什么的做reference。anyway, just FYI.
| L**P
发帖数: 3792 | 37 转行就没用了
你以为美国“现在和将来”做engineer方面的贡献为理由申请140，批准后，等排期，
交485
审理485的时候还要检查你是否还和你140申请时候的条件是否存在
当然，换工作没问题，只要是同一行
【在 a*********8 的大作中提到】
: 我如果现在申请NIW基本上还是engineering的reference,我觉得两个老板，一个师兄一
: 个师姐，再加上以前做intern时候公司的manager,签reference是没问题的。也许也能
: 找到government funding的实验室里面的人给签推荐系，但是政府官员法官什么的肯定
: 没戏。这样不知道可能不？
: 我还研究了一下，这个NIW approve了以后有个prior date, 排队的是cut-off date.也
: 就是说，我现在申请NIW是没问题的，不过如果我上班转行，那肯定就没戏了。。。
:
: FYI.
| i******g
发帖数: 1444 | 38 LZ能分享一下吗？
我也是Engr，想要转IP。
另外，你是最近才面试的么？我现在刚开始找工作。。
面试了几个地方，和别人也讨论过一些engr转ip的事情
如果有人想听，可以有空写个申经面经之类的。。。
【在 a*********8 的大作中提到】
: 我如果现在申请NIW基本上还是engineering的reference,我觉得两个老板，一个师兄一
: 个师姐，再加上以前做intern时候公司的manager,签reference是没问题的。也许也能
: 找到government funding的实验室里面的人给签推荐系，但是政府官员法官什么的肯定
: 没戏。这样不知道可能不？
: 我还研究了一下，这个NIW approve了以后有个prior date, 排队的是cut-off date.也
: 就是说，我现在申请NIW是没问题的，不过如果我上班转行，那肯定就没戏了。。。
:
: FYI.
| a*********8
发帖数: 19 | 39 LZ能分享一下吗？
我也是Engr，想要转IP。
另外，你是最近才面试的么？我现在刚开始找工作。。
ls的不好意思我好几天没来，今天才看到你的回复。
我大概一年以前开始有转IP的想法，当时跟我的老板聊了一下，老板觉得虽然这是一个很多人都不考虑的option,如果我感兴趣，值得一试。他建议我接触一下这方面的知识，毕竟有兴趣才有动力。我于是春季学期跑到法学院去旁听了一门patent law。上课基本上就是在讨论cases,讲USC35。刚开学的时候我还跟得上，到后来因为我既没有复习,也没有读case,对property law也根本没概念，就只是听个热闹而已。Anyway，一个学期下来，我觉得做patent law里面对于细节的要求很多,跟我自己的性格很合拍，虽然讨论繁琐，reading也很多，我还是很感兴趣的，所以就决定了这个career option.
秋季学期的时候我又跑到商学院去旁听了一门basic business law toward technologies的课程，学了一点最基本的法律知识，明白了其实专利申请只是IP里面很小的一部分，IP management是个包容了patent law, business law, employment law甚至international trade law等等各方面法律知识的领域。明白了自己对这个行业其实真心知之甚少。
再anyway....
去年年底今年年初我就开始投简历外加晃荡各种career fair了。一般firm都有专职招tech spec/tech advisor/science advisor的HR。投了很多简历，有三个回音，都是说要先简单的见一下。有一家是电话，有一家是会在career fair出现，还有一家是要去直接一面一下。三个都是半小时左右结束了，结果都蛮理想。两个给了on-site,一个说现在没有opening,但是会留我的resume. 给回音还有安排时间的都是HR,通过email联系。面试的都是senior associates.
一面问的问题基本都查不多。让我自己介绍一下专业背景，问一下我什么时候准备毕业，再就是我为什么想转行从engr到law，毕竟年纪一大把，又要从头做起。这个为什么的问题，我事先有准备到，给了三点。一是research做久了，越来越narrow, 有depth没有breadth，只是某一个方面的expert,对其他的东西接触很少，本人希望能随时随地接触到cutting edge research，所以觉得patent law是个很合适的职业。二是读书的时候申请过一个专利，当时和lawyer接触，觉得他
们对于技术方面的东西完全没概念，因此交流很困难，他们不懂technical terms,我不懂legal language, 我自己做的research写成patent,反而完全不认识了，我有technical背景，有对法律有兴趣，我觉得这个career对我来说很有发展的潜力。三呢我是中国人，我会说会讲中文，对中国环境了解。现在很多美国公司去中国，中国公司来美国，山寨满天飞，专利战四处打，将来这个战况只会越来越激烈，所以我觉得自己搞这个有潜在优势，对firm以后也肯定有。面试官们听起来对
我的答案还都算满意。
还有几个概念差不多的问题，每个interviewer的措辞都不一样。大概就是你能不能为了deadline拼死拼活不吃不睡，你能不能接受client的无理要求和冷脸，你technical writing及不及格等等. 这些问题我都争取以对话来回答，给的不是yes or no的答案，而且再具体问一些细节。比如说，deadline一般有多紧，如果明明知道肯定时间不够，怎么要寻求帮助。能不能给我几个客户要求的examples。
interviewer问完了问题之后都问我有没有问题。我事先准备了一些，比如说tech spec这个track到底是怎么个概念，现在申请这个工作有没有lsat要求，what's a typical day like, 有没有mentor带着，有mentor的话是一对一还是一对几，billable hour怎么算，以前有没有人达不到要求，如过达不到后果是啥。我的想法是吧，就算一面我不过，这也是个咨询的好机会，能多问一点就多问一点。我还咨询了关于general vs boutique firm的问题，去之前自己先查明白了这个firm的大小。如果面的是ip management group within a general law firm，我
就问说你们和其他group有什么样的joint work,如果面的是boutique,我就问你们是emphasize在startup,还是有很多large company as clients，和general firm相比你们有什么优势。
总结一下，我觉得一面关键是要表现自己有做ip的兴趣，不是找不到其他工作不得不考虑这一行。还有就是事先发email问一下interviewer是谁，上网查资料，对interviewer的背景多少有点了解，适当准备一两个personal一点的问题，套一下瓷. 最后就是尽量engage in conversation, 不把主动权完全放在interviewer手里。。。 大概就是一般interview的注意事项吧
未完待续。。。。 | y**o
发帖数: 2115 | 40 applause~~~
个很多人都不考
趣才有动力。我
USC35。刚
根本没概
节的要求很
所以就决定了这
【在 a*********8 的大作中提到】
: LZ能分享一下吗？
: 我也是Engr，想要转IP。
: 另外，你是最近才面试的么？我现在刚开始找工作。。
: ls的不好意思我好几天没来，今天才看到你的回复。
: 我大概一年以前开始有转IP的想法，当时跟我的老板聊了一下，老板觉得虽然这是一个很多人都不考虑的option,如果我感兴趣，值得一试。他建议我接触一下这方面的知识，毕竟有兴趣才有动力。我于是春季学期跑到法学院去旁听了一门patent law。上课基本上就是在讨论cases,讲USC35。刚开学的时候我还跟得上，到后来因为我既没有复习,也没有读case,对property law也根本没概念，就只是听个热闹而已。Anyway，一个学期下来，我觉得做patent law里面对于细节的要求很多,跟我自己的性格很合拍，虽然讨论繁琐，reading也很多，我还是很感兴趣的，所以就决定了这个career option.
: 秋季学期的时候我又跑到商学院去旁听了一门basic business law toward technologies的课程，学了一点最基本的法律知识，明白了其实专利申请只是IP里面很小的一部分，IP management是个包容了patent law, business law, employment law甚至international trade law等等各方面法律知识的领域。明白了自己对这个行业其实真心知之甚少。
: 再anyway....
: 去年年底今年年初我就开始投简历外加晃荡各种career fair了。一般firm都有专职招tech spec/tech advisor/science advisor的HR。投了很多简历，有三个回音，都是说要先简单的见一下。有一家是电话，有一家是会在career fair出现，还有一家是要去直接一面一下。三个都是半小时左右结束了，结果都蛮理想。两个给了on-site,一个说现在没有opening,但是会留我的resume. 给回音还有安排时间的都是HR,通过email联系。面试的都是senior associates.
: 一面问的问题基本都查不多。让我自己介绍一下专业背景，问一下我什么时候准备毕业，再就是我为什么想转行从engr到law，毕竟年纪一大把，又要从头做起。这个为什么的问题，我事先有准备到，给了三点。一是research做久了，越来越narrow, 有depth没有breadth，只是某一个方面的expert,对其他的东西接触很少，本人希望能随时随地接触到cutting edge research，所以觉得patent law是个很合适的职业。二是读书的时候申请过一个专利，当时和lawyer接触，觉得他
: 们对于技术方面的东西完全没概念，因此交流很困难，他们不懂technical terms,我不懂legal language, 我自己做的research写成patent,反而完全不认识了，我有technical背景，有对法律有兴趣，我觉得这个career对我来说很有发展的潜力。三呢我是中国人，我会说会讲中文，对中国环境了解。现在很多美国公司去中国，中国公司来美国，山寨满天飞，专利战四处打，将来这个战况只会越来越激烈，所以我觉得自己搞这个有潜在优势，对firm以后也肯定有。面试官们听起来对
| | | l********d
发帖数: 443 | 41 A few cases I know:
1. joined a firm as tech spec. Started green card application (EB2 PERM) in
just a few months. Started law school. Got green card before finishing law
school.
2. joined a firm as tech spec. Applied green card immediately through EB1A
on his own based on previous research. Got green card before starting law
school.
3. rely on spouse to get a green card.
4. already had green card before joining a law firm/starting law school.
NIW isn't an option due to the backlog. Even you submit your application
before you join the law firm, you won't be able to show that you are still
in the field at the time you file your 485. | a*********d
发帖数: 19 | 42 谢谢疯神演义分享。别人问我为什么要转行的时候，我心里真实的答案是“谁喜欢每天
看见的老鼠比看见的人还多。我只是想逃离实验室而已”回答起来也只能说:“想接触
前沿科技。”心不诚，对patent了解得的也不多，别人对我的印象也一般。我想应该向
你学习，旁听些课，一方面确定一下自己是适合做这行的，另一方面让面试的人了解我
对patent的热诚。anyway, 期待你的续集~~
个很多人都不考虑的option,如果我感兴趣，值得一试。他建议我接触一下这方面的知
识，毕竟有兴趣才有动力。我于是春季学期跑到法学院去旁听了一门patent law。上课
基本上就是在讨论cases,讲USC35。刚开学的时候我还跟得上，到后来因为我既没有复
习,也没有读case,对property law也根本没概念，就只是听个热闹而已。Anyway，一个
学期下来，我觉得做patent law里面对于细节的要求很多,跟我自己的性格很合拍，虽
然讨论繁琐，reading也很多，我还是很感兴趣的，所: 跃途龆苏飧鯿areer
option.
technologies的课程，学了一点最基本的法律知识，明白了其实专利申请只是IP里面很
小的一部分，IP management是个包容了patent law, business law, employment law
甚至international trade law等等各方面法律知识的领域。明白了自己对这个行业其
实真心知之甚少。
招tech spec/tech advisor/science advisor的HR。投了很多简历，有三个回音，都是
说要先简单的见一下。有一家是电话，有一家是会在career fair出现，还有一家是要
去直接一面一下。三个都是半小时左右结束了，结果都蛮理想。两个给了on-site,一个
说现在没有opening,但是会留我的resume. 给回音还有安排时间的都是HR,通过email联
系。面试的都是senior associates.
业，再就是我为什么想转行从engr到law，毕竟年纪一大把，又要从头做起。这个为什
么的问题，我事先有准备到，给了三点。一是research做久了，越来越narrow, 有
depth没有breadth，只是某一个方面的expert,对其他的东西接触很少，本人希望能随
时随地接触到cutting edge research，所以觉得patent law是个很合适的职业。二是
读书的时候申请过一个专利，当时和lawyer接触，觉得他
【在 a*********8 的大作中提到】
: LZ能分享一下吗？
: 我也是Engr，想要转IP。
: 另外，你是最近才面试的么？我现在刚开始找工作。。
: ls的不好意思我好几天没来，今天才看到你的回复。
: 我大概一年以前开始有转IP的想法，当时跟我的老板聊了一下，老板觉得虽然这是一个很多人都不考虑的option,如果我感兴趣，值得一试。他建议我接触一下这方面的知识，毕竟有兴趣才有动力。我于是春季学期跑到法学院去旁听了一门patent law。上课基本上就是在讨论cases,讲USC35。刚开学的时候我还跟得上，到后来因为我既没有复习,也没有读case,对property law也根本没概念，就只是听个热闹而已。Anyway，一个学期下来，我觉得做patent law里面对于细节的要求很多,跟我自己的性格很合拍，虽然讨论繁琐，reading也很多，我还是很感兴趣的，所以就决定了这个career option.
: 秋季学期的时候我又跑到商学院去旁听了一门basic business law toward technologies的课程，学了一点最基本的法律知识，明白了其实专利申请只是IP里面很小的一部分，IP management是个包容了patent law, business law, employment law甚至international trade law等等各方面法律知识的领域。明白了自己对这个行业其实真心知之甚少。
: 再anyway....
: 去年年底今年年初我就开始投简历外加晃荡各种career fair了。一般firm都有专职招tech spec/tech advisor/science advisor的HR。投了很多简历，有三个回音，都是说要先简单的见一下。有一家是电话，有一家是会在career fair出现，还有一家是要去直接一面一下。三个都是半小时左右结束了，结果都蛮理想。两个给了on-site,一个说现在没有opening,但是会留我的resume. 给回音还有安排时间的都是HR,通过email联系。面试的都是senior associates.
: 一面问的问题基本都查不多。让我自己介绍一下专业背景，问一下我什么时候准备毕业，再就是我为什么想转行从engr到law，毕竟年纪一大把，又要从头做起。这个为什么的问题，我事先有准备到，给了三点。一是research做久了，越来越narrow, 有depth没有breadth，只是某一个方面的expert,对其他的东西接触很少，本人希望能随时随地接触到cutting edge research，所以觉得patent law是个很合适的职业。二是读书的时候申请过一个专利，当时和lawyer接触，觉得他
: 们对于技术方面的东西完全没概念，因此交流很困难，他们不懂technical terms,我不懂legal language, 我自己做的research写成patent,反而完全不认识了，我有technical背景，有对法律有兴趣，我觉得这个career对我来说很有发展的潜力。三呢我是中国人，我会说会讲中文，对中国环境了解。现在很多美国公司去中国，中国公司来美国，山寨满天飞，专利战四处打，将来这个战况只会越来越激烈，所以我觉得自己搞这个有潜在优势，对firm以后也肯定有。面试官们听起来对
| r***l
发帖数: 298 | 43 With all due respect, your logic for taking the leap of faith does not pass
the muster of strict scrutiny.
1. ALL GP or IP firms have someone who can speak Chinese (or dialects
thereof)
Just check their web-sites. Time is long gone when your Chinese language
skill can be such a plus that all things being equal, a firm would prefer a
native Chinese speaker.
2. There has been a huge flux of ppl with Sci. & Engr. PhD entering patent
law.
In DC alone, there are approx. 20 PhDs doing their JDs in Gtown and GW (part
-time and full-time combined). If you add SF, Chi, Bos, and NYC, it would
not surprise me that there are close to 100 PhDs doing their JDs. In my firm
alone, four PhDs are doing their part-time JDs (various years) at Gtown,
all EE.
3. Very hard to generate profit from CHinese business
From my own experience, it is still more difficult to deal with Chinese
business people than their US counter-parts. In other words, even as a non-
native speaker, I and my Chinese friends, generate more profit from US
customers per unit time.
4. To the best of my knowledge, patent attorneys know more about technology
than you think.
Check IP boutiques such as Finnegan, GPs such as MoFo, Ropes&Gray, you will
see how many of their attorneys have advanced engineering degrees AND
substantial industrial experience.
When I was in the industry, I heard complaints from my Chinese colleagues
that the attorney working with them was such an idiot that he could not get
the idea after so many revisions. I just went through the same thing on the
opposite side. The Chinese engineers kept changing their story, described
the inventive concept as a mere combination of X and Y (not subject to 103(c
)), or a mere mathematical formula (like converting BCD to binary in Benson)
. Oh, boy, I was thinking the same about my engineering friends.
Just a gentle reminder that it takes two to complete a successful
communication.
个很多人都不考虑的option,如果我感兴趣，值得一试。他建议我接触一下这方面的知
识，毕竟有兴趣才有动力。我于是春季学期跑到法学院去旁听了一门patent law。上课
基本上就是在讨论cases,讲USC35。刚开学的时候我还跟得上，到后来因为我既没有复
习,也没有读case,对property law也根本没概念，就只是听个热闹而已。Anyway，一个
学期下来，我觉得做patent law里面对于细节的要求很多,跟我自己的性格很合拍，虽
然讨论繁琐，reading也很多，我还是很感兴趣的，所�: 跃途龆苏飧鯿areer
option.
technologies的课程，学了一点最基本的法律知识，明白了其实专利申请只是IP里面很
小的一部分，IP management是个包容了patent law, business law, employment law
甚至international trade law等等各方面法律知识的领域。明白了自己对这个行业其
实真心知之甚少。
招tech spec/tech advisor/science advisor的HR。投了很多简历，有三个回音，都是
说要先简单的见一下。有一家是电话，有一家是会在career fair出现，还有一家是要
去直接一面一下。三个都是半小时左右结束了，结果都蛮理想。两个给了on-site,一个
说现在没有opening,但是会留我的resume. 给回音还有安排时间的都是HR,通过email联
系。面试的都是senior associates.
业，再就是我为什么想转行从engr到law，毕竟年纪一大把，又要从头做起。这个为什
么的问题，我事先有准备到，给了三点。一是research做久了，越来越narrow, 有
depth没有breadth，只是某一个方面的expert,对其他的东西接触很少，本人希望能随
时随地接触到cutting edge research，所以觉得patent law是个很合适的职业。二是
读书的时候申请过一个专利，当时和lawyer接触，觉得他
【在 a*********8 的大作中提到】
: LZ能分享一下吗？
: 我也是Engr，想要转IP。
: 另外，你是最近才面试的么？我现在刚开始找工作。。
: ls的不好意思我好几天没来，今天才看到你的回复。
: 我大概一年以前开始有转IP的想法，当时跟我的老板聊了一下，老板觉得虽然这是一个很多人都不考虑的option,如果我感兴趣，值得一试。他建议我接触一下这方面的知识，毕竟有兴趣才有动力。我于是春季学期跑到法学院去旁听了一门patent law。上课基本上就是在讨论cases,讲USC35。刚开学的时候我还跟得上，到后来因为我既没有复习,也没有读case,对property law也根本没概念，就只是听个热闹而已。Anyway，一个学期下来，我觉得做patent law里面对于细节的要求很多,跟我自己的性格很合拍，虽然讨论繁琐，reading也很多，我还是很感兴趣的，所以就决定了这个career option.
: 秋季学期的时候我又跑到商学院去旁听了一门basic business law toward technologies的课程，学了一点最基本的法律知识，明白了其实专利申请只是IP里面很小的一部分，IP management是个包容了patent law, business law, employment law甚至international trade law等等各方面法律知识的领域。明白了自己对这个行业其实真心知之甚少。
: 再anyway....
: 去年年底今年年初我就开始投简历外加晃荡各种career fair了。一般firm都有专职招tech spec/tech advisor/science advisor的HR。投了很多简历，有三个回音，都是说要先简单的见一下。有一家是电话，有一家是会在career fair出现，还有一家是要去直接一面一下。三个都是半小时左右结束了，结果都蛮理想。两个给了on-site,一个说现在没有opening,但是会留我的resume. 给回音还有安排时间的都是HR,通过email联系。面试的都是senior associates.
: 一面问的问题基本都查不多。让我自己介绍一下专业背景，问一下我什么时候准备毕业，再就是我为什么想转行从engr到law，毕竟年纪一大把，又要从头做起。这个为什么的问题，我事先有准备到，给了三点。一是research做久了，越来越narrow, 有depth没有breadth，只是某一个方面的expert,对其他的东西接触很少，本人希望能随时随地接触到cutting edge research，所以觉得patent law是个很合适的职业。二是读书的时候申请过一个专利，当时和lawyer接触，觉得他
: 们对于技术方面的东西完全没概念，因此交流很困难，他们不懂technical terms,我不懂legal language, 我自己做的research写成patent,反而完全不认识了，我有technical背景，有对法律有兴趣，我觉得这个career对我来说很有发展的潜力。三呢我是中国人，我会说会讲中文，对中国环境了解。现在很多美国公司去中国，中国公司来美国，山寨满天飞，专利战四处打，将来这个战况只会越来越激烈，所以我觉得自己搞这个有潜在优势，对firm以后也肯定有。面试官们听起来对
| p********h
发帖数: 13 | 44 我是lz.... 封神演义的ID让别人拿走啦, 而且我也把密码忘记了 = =+
anyway.... 好久没来.... 谢谢楼上各位的分享! 等我继续.... | p********h
发帖数: 13 | 45 谢谢resal的分析!我来简短回答一下先
With all due respect, your logic for taking the leap of faith does not pass
the muster of strict scrutiny.
1. ALL GP or IP firms have someone who can speak Chinese (or dialects
thereof) Just check their web-sites. Time is long gone when your Chinese
language skill can be such a plus that all things being equal, a firm would
prefer a native Chinese speaker.
你说的确实没错.我中文英文的法律背景都没有,连civil law和common law的区别都是
这两年才搞明白的. 说有个中文背景其实也不过是个华丽的借口而已. 所以准备面试的
时候,我没有把这当成唯一的'selling point'.甚至都没有把它当成一个重要的point,
每次都是放到最后说. 我个人认为, 他们hiring的时候其实也不喜欢一个把自己定义为
"特立的中国人"的candidate, 毕竟上班后首先要在美国跟所有人一样干好多年,要上美
国的LS, 毕竟公司的主要客户还都是美国人. 况且中国的IP系统和美国相差太多, 就算
我能认识所有字,也不代表我就能理解专业的法律法规.
2. There has been a huge flux of ppl with Sci. & Engr. PhD entering patent
law. In DC alone, there are approx. 20 PhDs doing their JDs in Gtown and GW
(part -time and full-time combined). If you add SF, Chi, Bos, and NYC, it
would not surprise me that there are close to 100 PhDs doing their JDs. In
my firm alone, four PhDs are doing their part-time JDs (various years) at
Gtown, all EE.
我能问问他们都是自己掏钱还是firm掏钱吗? 如果不是firm掏钱,其实我挺不能理解EE
毕业为啥要走这条路的....
3. Very hard to generate profit from CHinese business
From my own experience, it is still more difficult to deal with Chinese
business people than their US counter-parts. In other words, even as a non-
native speaker, I and my Chinese friends, generate more profit from US
customers per unit time.
per my response to your first statement, 我不觉得自己能独挡chinese clients =
=+ 肯定主要面向的还是跟其他tech advisor一样,是美国公司, 也许会有到美国来试
水的中国公司. 作为没有接受中国法律教育的人, 我也不认为我能去中国工作. 我面试
的几家firms, 虽然有的在香港和上海有office,主要的focus还都是bussiness/trade,
IP方面基本涉及国内本土市场的非常少. 我面试之后的体会,是律所并不在乎你是不是
中国人.
4. To the best of my knowledge, patent attorneys know more about technology
than you think. Check IP boutiques such as Finnegan, GPs such as MoFo, Ropes
&Gray, you will see how many of their attorneys have advanced engineering
degrees AND substantial industrial experience. When I was in the industry, I
heard complaints from my Chinese colleagues that the attorney working with
them was such an idiot that he could not get the idea after so many
revisions. I just went through the same thing on the opposite side. The
Chinese engineers kept changing their story, described the inventive concept
as a mere combination of X and Y (not subject to 103(c )), or a mere
mathematical formula (like converting BCD to binary in Benson)
. Oh, boy, I was thinking the same about my engineering friends.
我觉得我们说的其实不是一个问题. 我说的意思是, 有些attorney并不懂关键的技术细
节, 所以写出来的claim和engineer想的不一样. 当然了, 一般大公司请的大律所里面
的agent基本上专业背景都很强. 普通学校的technology licensing办公室请的agent里
,水平就什么样的都有了. 你说的意思是, 有些engineer不懂patentability, 所以他们
以为能申请专利的东西, 不用到USPTO, agent就可以直接否定掉. 这算不算说明了我们
这种有理工背景的法律愣头青将来也许也是有用之才呢
Just a gentle reminder that it takes two to complete a successful
communication. |
|
