b****e
发帖数: 906 | 1 上个周末一便衣警车跟着我，过了几个路口后拉灯让我pull over然后给了我罚单说我
stop sign没停死然后还抢了道。这也实在太冤了。
我想抗诉，请大家帮我看看理由是否还站得住脚，同时第一次过庭，请大家提醒我在准
备和上庭时需要注意的什么问题，谢谢。
抢道依据警察当时说是给我警告的，没想到也到了罚单中。警察主要认为我在右拐弯时
直接拐到垂直道的左边内侧，同时红灯，我没有让左边开来的车。我想回答的是，我承
认车开的有点随意，但这并没有违反交规，同时当时路口没有红灯不能拐弯的警告，所
以，我只需确保我在拐弯时没有影响左边来车的通行即可。很明显，我没有影响到交通
，因为在我拐完后后边来车的空隙大到便衣警车还能拐弯追上我。
stop sign没停死有点麻烦，因为他说有车载录像，他开罚单前看过录像确认我没有停
住就走了。我唯一能argue的是车载录像所测量或反映的只是两车之间的相对距离，他
的车在我的车后边，按照我在stop sign先停，开走，然后他再停开走的常规，两辆车
不太可能同时停住来测量我和stop sign的相对运动。所以他从录像里看到的我在stop
sign没停死，在停留时间只有短短一两秒钟的过程中，完全可以是个错觉从而冤枉一个
遵纪守法的人。
不知道这样argue是否可行？ |
c**d
发帖数: 3888 | 2 Doable, if the judge was born yesterday |
b****e
发帖数: 906 | 3 谢谢comments，能否说明一下为什么你这么认为？ |
y*****d
发帖数: 4451 | 4 警察的discretion认为你影响，你就影响。事实上到底影响没有，不是法律惩罚的。按
照你的理论，半夜没车的时候就可以不stop对不对？
你说的这些特别technical，上庭需要你能让一个6 grader明白你在说什么。不管车载
录像怎么样，警察当时的discretion，你很难argue otherwise
的车在我的车后边
【在 b****e 的大作中提到】
: 谢谢comments，能否说明一下为什么你这么认为？
|
b****e
发帖数: 906 | 5 我想，这里其实是涉及到fair的问题，不能说警察认为什么，我们就认同，我们也会觉
得受了委屈和冤枉，所以才上庭争辩，警察应该做的就是尽可能让人民觉得罪有应得，
而不是蘋蘋觉得委屈，否则就成了一个美国所标榜极力反对的警察社会。至于为什么自
己认为冤枉了，就得有客观的事实和科学的根据来支持。网友参与讨论提供的帮助还是
挺大的，至少我不用太担心换道和停留时间的责问，这两者是我上庭时及其担心的事情。
【在 y*****d 的大作中提到】
: 警察的discretion认为你影响，你就影响。事实上到底影响没有，不是法律惩罚的。按
: 照你的理论，半夜没车的时候就可以不stop对不对？
:
: 你说的这些特别technical，上庭需要你能让一个6 grader明白你在说什么。不管车载
: 录像怎么样，警察当时的discretion，你很难argue otherwise
: 的车在我的车后边
|
i********t
发帖数: 18 | 6 according to your argument, none of the cops can issue this kind of tickets
anymore, since they seldom wait right by the traffic lights to catch people
who did not stop completely at a stop sign.
your argument is really a stretch. |
