s*****r
发帖数: 261 | 1 老板准备把我做的成果放进同事的disclosure里面，但是我做的这部分工作都是原创的
，和同事做的那部分同等重要（50%-50%）。 我这部分的disclosure已经给老板2-3个
月了，本来是可以单独申请一个专利的。 我不同意 把我这部分合进同事的disclosure
里面，原因主要是 发明人 顺序问题。合并到一起的话，第一发明人的名字应该是我同
事。 大家都是博士过来的，都很在意这个名字顺序，也是一种程度上对工作贡献的认
可度。如果老板强行这么干，我应该如何保护自己的权益？
另外，如果申请两个专利：一个以我同事的工作成果为主，我的为辅。另一个，以我的
为主，同事的成果为辅。这样我们两个都有一个第一发明人的专利。 不知道这样是否
可行？ 如果可行的话，两个专利如何避免主从之分？
特到版上求教，非常感谢！ |
G*******E
发帖数: 566 | 2 名字顺序 means nothing in patent; this is not the paper.The patent most
likely belong to your institute not to you. And there is no such saying 第一
发明人.
disclosure
【在 s*****r 的大作中提到】
: 老板准备把我做的成果放进同事的disclosure里面，但是我做的这部分工作都是原创的
: ，和同事做的那部分同等重要（50%-50%）。 我这部分的disclosure已经给老板2-3个
: 月了，本来是可以单独申请一个专利的。 我不同意 把我这部分合进同事的disclosure
: 里面，原因主要是 发明人 顺序问题。合并到一起的话，第一发明人的名字应该是我同
: 事。 大家都是博士过来的，都很在意这个名字顺序，也是一种程度上对工作贡献的认
: 可度。如果老板强行这么干，我应该如何保护自己的权益？
: 另外，如果申请两个专利：一个以我同事的工作成果为主，我的为辅。另一个，以我的
: 为主，同事的成果为辅。这样我们两个都有一个第一发明人的专利。 不知道这样是否
: 可行？ 如果可行的话，两个专利如何避免主从之分？
: 特到版上求教，非常感谢！
|
s*****r
发帖数: 261 | 3 一般都会认为名字放第一的贡献最大。既然可以放第一 ， 为什么要往后放呢？
主要以后会换工作， 想有点拿得出手的。
请问下我的这种情况 需要怎么处理？谢谢 |
s*****r
发帖数: 261 | |
c**d
发帖数: 3888 | 5 This is a political question, not a legal one.
【在 s*****r 的大作中提到】
: 一般都会认为名字放第一的贡献最大。既然可以放第一 ， 为什么要往后放呢？
: 主要以后会换工作， 想有点拿得出手的。
: 请问下我的这种情况 需要怎么处理？谢谢
|
