o**n
发帖数: 1249 | 1 最近一直用ibm lotus symphony，以前一直不敢用java的东西，没想到这个eclipse
based的symphony速度还可以，居然比openoffice用的还顺畅。比如我copy一个几千页
的text到writer里，openoffice半天都没反应，但在symphony里一会儿就好了，跟ms
office差不多。奇怪，symphony的core不也是openoffice.org么，可我觉得
presentation什么的比openoffice还好用，呵呵。
debian lenny
openoffice.org 2.4.1 v.s. symphony 1.3 |
wy
发帖数: 14511 | 2 openofficey用什么写的？
【在 o**n 的大作中提到】
: 最近一直用ibm lotus symphony，以前一直不敢用java的东西，没想到这个eclipse
: based的symphony速度还可以，居然比openoffice用的还顺畅。比如我copy一个几千页
: 的text到writer里，openoffice半天都没反应，但在symphony里一会儿就好了，跟ms
: office差不多。奇怪，symphony的core不也是openoffice.org么，可我觉得
: presentation什么的比openoffice还好用，呵呵。
: debian lenny
: openoffice.org 2.4.1 v.s. symphony 1.3
|
o**n
发帖数: 1249 | 3 不知道他们的widget是什么，应该是C-based吧，少量辅助功能用java实现，但我在
preference里把java disable了。
【在 wy 的大作中提到】
: openofficey用什么写的？
|
r****t
发帖数: 10904 | 4 openoffice 都 3.2, 3.3 了，你还拿 2.4 说事儿。
【在 o**n 的大作中提到】
: 最近一直用ibm lotus symphony，以前一直不敢用java的东西，没想到这个eclipse
: based的symphony速度还可以，居然比openoffice用的还顺畅。比如我copy一个几千页
: 的text到writer里，openoffice半天都没反应，但在symphony里一会儿就好了，跟ms
: office差不多。奇怪，symphony的core不也是openoffice.org么，可我觉得
: presentation什么的比openoffice还好用，呵呵。
: debian lenny
: openoffice.org 2.4.1 v.s. symphony 1.3
|
o**n
发帖数: 1249 | 5 呵呵，因为lenny默认就是这个。按你的经验，3.x比2.x快么？
btw，symphony用的office core好像是openoffice.org 1.x。
【在 r****t 的大作中提到】
: openoffice 都 3.2, 3.3 了，你还拿 2.4 说事儿。
|
k**********d
发帖数: 89 | 6 老实说，也很慢。。。
【在 r****t 的大作中提到】
: openoffice 都 3.2, 3.3 了，你还拿 2.4 说事儿。
|
