O****e
发帖数: 802 | 1 讨论一下，大家买还是不买？理由？
另外，听一个保险经纪人说，通过 CEA 的地震险，贵且Deductible很高。
但是还有其他非CEA的地震险，COVERAGE跟一般的HOMEOWNER保险相似，比HOMEOWNER保
险更低一
些。
似乎很多人不买地震保险。
理由1： 命都震没了，还要啥保险
理由2： DEDUCTIBLE 太高，不值得保
理由3： 大地震真来了，震塌那么多房子，保险公司多半赔不起，宣布破产，最后白交
保费拿不到赔偿
理由3a：大家的房子都震塌了，政府不会扔下群众不管吧，政府估计得出面变相赔付
以上不代表本人观点。 |
H******7
发帖数: 34403 | 2 1和3a不成立。
2，4有可能。
地震险好象一年要七八百刀，比普通险高多了。 |
O****e
发帖数: 802 | 3 加州的的人这么多，怎么都不发言？
我觉得这玩意不买的话风险挺大的，可是问了身边的几个人都没有买。。。
：
【在 O****e 的大作中提到】
: 讨论一下，大家买还是不买？理由？
: 另外，听一个保险经纪人说，通过 CEA 的地震险，贵且Deductible很高。
: 但是还有其他非CEA的地震险，COVERAGE跟一般的HOMEOWNER保险相似，比HOMEOWNER保
: 险更低一
: 些。
:
: 似乎很多人不买地震保险。
: 理由1： 命都震没了，还要啥保险
: 理由2： DEDUCTIBLE 太高，不值得保
: 理由3： 大地震真来了，震塌那么多房子，保险公司多半赔不起，宣布破产，最后白交
|
z*********n
发帖数: 94654 | 4 有人说，deducible太高，太贵，不适用小地震小破坏
大地震来了，保险公司肯定赔不起了，不知道有没有道理
我也没买
【在 O****e 的大作中提到】
: 加州的的人这么多，怎么都不发言？
: 我觉得这玩意不买的话风险挺大的，可是问了身边的几个人都没有买。。。
:
: ：
|
O****e
发帖数: 802 | 5 网上看到说 7 out of 8 Californians decided to not buy the earthquake
insurance。
不知道这个数据有多准确，但是估计是有相当高的比例的加州房主确实都不买。
但是就这样裸奔，心里总是不踏实啊。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 有人说，deducible太高，太贵，不适用小地震小破坏
: 大地震来了，保险公司肯定赔不起了，不知道有没有道理
: 我也没买
|
z*********n
发帖数: 94654 | 6 反正天都塌了，管他呢，呵呵
【在 O****e 的大作中提到】
: 网上看到说 7 out of 8 Californians decided to not buy the earthquake
: insurance。
: 不知道这个数据有多准确，但是估计是有相当高的比例的加州房主确实都不买。
: 但是就这样裸奔，心里总是不踏实啊。
|
O****e
发帖数: 802 | 7 开始EQUITY少的时候还好，随着贷款越还越多，Equity越来越高，风险也越来越大
【在 z*********n 的大作中提到】
: 反正天都塌了，管他呢，呵呵
|
O****e
发帖数: 802 | 8 几个买地震险的渠道
The following are the primary options for California property owners:
（1）
The California Earthquake Authority: www.earthquakeauthority.com
(877) 797-4300 The CEA is a part-public, part-private company that was
created by the Legislature to solve what might have been a temporary period
of unavailable, unaffordable quake policies after the 1994 Northridge
earthquake. By creating the CEA the legislature changed the EQ insurance
marketplace permanently, so we’ll never know if the problem w |
