f*****c
发帖数: 3257 | 1 本人正在学urban economics。授课老师也算是美国业界大牛。
嘿嘿，从模型上说，如果市中心CBD是个原点，那么房价是从市中心往郊区递减，但是
房屋面积是递增。
低收入阶层住在市中心远点周围来享受公共福利，而高收入阶层则聚集在郊区。
世行前行长斯蒂格利茨70年代的一篇paper早已经证明，对于土地和房地产征收的税，
在最优情况下正
好等于该地区公共财政支出。
这个理论模型能说明问题么？ |
H******7
发帖数: 34403 | |
d*****s
发帖数: 5610 | 3 是不是只有一个原点？如果multiple原点哪？
70年代的paper估计还没有加入dynamic model,所以只能是static analysis，你说
Stiglitz的模型是不是还符合？估计可以改一下，变成intertemporal的均衡，所有税
的现值等于所有公共开支的现值。
【在 f*****c 的大作中提到】
: 本人正在学urban economics。授课老师也算是美国业界大牛。
: 嘿嘿，从模型上说，如果市中心CBD是个原点，那么房价是从市中心往郊区递减，但是
: 房屋面积是递增。
: 低收入阶层住在市中心远点周围来享受公共福利，而高收入阶层则聚集在郊区。
: 世行前行长斯蒂格利茨70年代的一篇paper早已经证明，对于土地和房地产征收的税，
: 在最优情况下正
: 好等于该地区公共财政支出。
: 这个理论模型能说明问题么？
|
L***M
发帖数: 396 | 4 蛮搞笑的，这个模型能说明什么问题？
说明穷人住在Manhattan 5道中央公园附近么？
【在 f*****c 的大作中提到】
: 本人正在学urban economics。授课老师也算是美国业界大牛。
: 嘿嘿，从模型上说，如果市中心CBD是个原点，那么房价是从市中心往郊区递减，但是
: 房屋面积是递增。
: 低收入阶层住在市中心远点周围来享受公共福利，而高收入阶层则聚集在郊区。
: 世行前行长斯蒂格利茨70年代的一篇paper早已经证明，对于土地和房地产征收的税，
: 在最优情况下正
: 好等于该地区公共财政支出。
: 这个理论模型能说明问题么？
|
