z********2
发帖数: 170 | 1 【 以下文字转载自 BackHome 讨论区 】
发信人: zhaoyuji12 (jack), 信区: BackHome
标 题: 洛杉矶直飞上海的航班会不会受核污染的影响？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 14 16:29:24 2011, 美东)
东航的，会飞过日本上空吗？
要不要换成北京的？
多谢 |
z*********n
发帖数: 94654 | 2 lol
【在 z********2 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 BackHome 讨论区 】
: 发信人: zhaoyuji12 (jack), 信区: BackHome
: 标 题: 洛杉矶直飞上海的航班会不会受核污染的影响？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 14 16:29:24 2011, 美东)
: 东航的，会飞过日本上空吗？
: 要不要换成北京的？
: 多谢
|
s*******d
发帖数: 17566 | 3 坐汉莎，绕道欧洲走最保险
【在 z********2 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 BackHome 讨论区 】
: 发信人: zhaoyuji12 (jack), 信区: BackHome
: 标 题: 洛杉矶直飞上海的航班会不会受核污染的影响？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 14 16:29:24 2011, 美东)
: 东航的，会飞过日本上空吗？
: 要不要换成北京的？
: 多谢
|
r*c
发帖数: 16750 | 4 我坐棒子的飞机回来，开始也担心会不会从核电站上面飞呢。 |
a*****a
发帖数: 4251 | |
s*******d
发帖数: 17566 | 6 男的还是女的不容易被照？
【在 a*****a 的大作中提到】
: 楼主男的女的？
|
z*********n
发帖数: 94654 | 7 显然男的exposure多一些。不对。。
如果重要性加权以后，好像还是男的exposure多一些
【在 s*******d 的大作中提到】
: 男的还是女的不容易被照？
|
Y***r
发帖数: 15270 | 8 我只知道被照后更容易生女儿
【在 s*******d 的大作中提到】
: 男的还是女的不容易被照？
|
h********8
发帖数: 7355 | 9 按表面积算，男的exposure少～～
【在 z*********n 的大作中提到】
: 显然男的exposure多一些。不对。。
: 如果重要性加权以后，好像还是男的exposure多一些
|
T*********e
发帖数: 39815 | 10 会污染
据说从东京飞过来的旅客入关之前都要把衣服脱光检查核污染
【在 z********2 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 BackHome 讨论区 】
: 发信人: zhaoyuji12 (jack), 信区: BackHome
: 标 题: 洛杉矶直飞上海的航班会不会受核污染的影响？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 14 16:29:24 2011, 美东)
: 东航的，会飞过日本上空吗？
: 要不要换成北京的？
: 多谢
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 11 按照重要性加权后还是男的倒霉
且，好多女的其实都是垫出来的
【在 h********8 的大作中提到】
: 按表面积算，男的exposure少～～
|
h********8
发帖数: 7355 | 12 没准儿是好事，expose过的不是变大吗？：）
【在 z*********n 的大作中提到】
: 按照重要性加权后还是男的倒霉
: 且，好多女的其实都是垫出来的
|
T*********e
发帖数: 39815 | 13 LA版惊现了若干以888结尾的id
【在 h********8 的大作中提到】
: 没准儿是好事，expose过的不是变大吗？：）
|
s*******d
发帖数: 17566 | 14 LOL， 这个好，以后什么Implant或者Enlargement 都不用做了，直接抓过来照下就好
【在 h********8 的大作中提到】
: 没准儿是好事，expose过的不是变大吗？：）
|
r********8
发帖数: 3314 | 15 那万一照完后永久失去知觉。。。。
【在 s*******d 的大作中提到】
: LOL， 这个好，以后什么Implant或者Enlargement 都不用做了，直接抓过来照下就好
|
z*********n
发帖数: 94654 | 16 万一只是知觉麻木了点...
【在 r********8 的大作中提到】
: 那万一照完后永久失去知觉。。。。
|
c****d
发帖数: 3097 | 17 其实有一个很有趣的数据，在三万英尺高空，自然辐射量（宇宙射线、太阳，都是躲不
掉的）比地面要大几十倍。
http://www.swpc.noaa.gov/info/RadHaz.html
所以先别管核电站，你光坐飞机，就增大了几十倍的辐射。建议坐船。
再一个有趣的数据，空勤人员的年度辐射量，可以超过那些地面的“辐射工作者”（比
如操作CT的，或者TSA的）。尤其是泰国和日本的空中小姐，因为她们可能穿的又少一
点。
【在 z********2 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 BackHome 讨论区 】
: 发信人: zhaoyuji12 (jack), 信区: BackHome
: 标 题: 洛杉矶直飞上海的航班会不会受核污染的影响？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 14 16:29:24 2011, 美东)
: 东航的，会飞过日本上空吗？
: 要不要换成北京的？
: 多谢
|
T*********e
发帖数: 39815 | 18 坐飞机还好吧
紫外线不能穿透飞机的铝皮
X设线虽然能穿透铝，但是X设线在空气中衰减很厉害，1万米能量已经很少了
r射线倒是基本不受空气影响
【在 c****d 的大作中提到】
: 其实有一个很有趣的数据，在三万英尺高空，自然辐射量（宇宙射线、太阳，都是躲不
: 掉的）比地面要大几十倍。
: http://www.swpc.noaa.gov/info/RadHaz.html
: 所以先别管核电站，你光坐飞机，就增大了几十倍的辐射。建议坐船。
: 再一个有趣的数据，空勤人员的年度辐射量，可以超过那些地面的“辐射工作者”（比
: 如操作CT的，或者TSA的）。尤其是泰国和日本的空中小姐，因为她们可能穿的又少一
: 点。
|
Y***r
发帖数: 15270 | 19 领过辐射费的飘过
好像是每个月15RMB，在清华的时候，哈哈
【在 c****d 的大作中提到】
: 其实有一个很有趣的数据，在三万英尺高空，自然辐射量（宇宙射线、太阳，都是躲不
: 掉的）比地面要大几十倍。
: http://www.swpc.noaa.gov/info/RadHaz.html
: 所以先别管核电站，你光坐飞机，就增大了几十倍的辐射。建议坐船。
: 再一个有趣的数据，空勤人员的年度辐射量，可以超过那些地面的“辐射工作者”（比
: 如操作CT的，或者TSA的）。尤其是泰国和日本的空中小姐，因为她们可能穿的又少一
: 点。
|
T*********e
发帖数: 39815 | 20 BSO
【在 Y***r 的大作中提到】
: 领过辐射费的飘过
: 好像是每个月15RMB，在清华的时候，哈哈
|
|
|
c****d
发帖数: 3097 | 21 靠，听着像是我师弟
【在 Y***r 的大作中提到】
: 领过辐射费的飘过
: 好像是每个月15RMB，在清华的时候，哈哈
|
L**********A
发帖数: 7115 | 22 日本的空姐穿的不少
【在 c****d 的大作中提到】
: 其实有一个很有趣的数据，在三万英尺高空，自然辐射量（宇宙射线、太阳，都是躲不
: 掉的）比地面要大几十倍。
: http://www.swpc.noaa.gov/info/RadHaz.html
: 所以先别管核电站，你光坐飞机，就增大了几十倍的辐射。建议坐船。
: 再一个有趣的数据，空勤人员的年度辐射量，可以超过那些地面的“辐射工作者”（比
: 如操作CT的，或者TSA的）。尤其是泰国和日本的空中小姐，因为她们可能穿的又少一
: 点。
|
g*****n
发帖数: 165 | 23 在1万米高空， 来自大气的辐射比来自于那个核电站里漏出来的辐射强多了吧
【在 z********2 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 BackHome 讨论区 】
: 发信人: zhaoyuji12 (jack), 信区: BackHome
: 标 题: 洛杉矶直飞上海的航班会不会受核污染的影响？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 14 16:29:24 2011, 美东)
: 东航的，会飞过日本上空吗？
: 要不要换成北京的？
: 多谢
|
d****i
发帖数: 4809 | 24 飞机的机舱在飞行时是全密封的吗? 如果是的话，应该没有问题。那些同位素的放射性
并不强，但是如果吸入体内可能会。。。
【在 c****d 的大作中提到】
: 其实有一个很有趣的数据，在三万英尺高空，自然辐射量（宇宙射线、太阳，都是躲不
: 掉的）比地面要大几十倍。
: http://www.swpc.noaa.gov/info/RadHaz.html
: 所以先别管核电站，你光坐飞机，就增大了几十倍的辐射。建议坐船。
: 再一个有趣的数据，空勤人员的年度辐射量，可以超过那些地面的“辐射工作者”（比
: 如操作CT的，或者TSA的）。尤其是泰国和日本的空中小姐，因为她们可能穿的又少一
: 点。
|
r****a
发帖数: 3249 | 25 http://www.nasa.gov/topics/aeronautics/features/airline-radiati
【在 d****i 的大作中提到】
: 飞机的机舱在飞行时是全密封的吗? 如果是的话，应该没有问题。那些同位素的放射性
: 并不强，但是如果吸入体内可能会。。。
|
