p****y
发帖数: 23737 | 1 除了户口制度对农民不公平以外，中国的高考制度也足以遗臭万年。
为什么北京上海的学生可以以低点的分数线考进本地名校？
这样对外地人，尤其是资源缺乏用功勤奋的农村学生，太不公平了！
资源缺乏的地区的学生的起跑点已经比大城市的学生差一等了，
就这样还好意思给北京上海本地的学生优惠让他们容易考进本地名校。 |
g*******g
发帖数: 9753 | 2 嗯，应该恢复工农兵学员制度，大队长推荐可以去省城上大学，县长推荐可以去北京上
大学。多好 |
T*R
发帖数: 36302 | |
c********k
发帖数: 311 | |
p****y
发帖数: 23737 | 5 既然是以分数录取人，统一考卷，统一分数线，谁有能力进名校，谁去，
没能力的，哪怕是北京人上海人，该去什么外地烂校去什么外地烂校。
中国就是有太多不平等制度，对农民不公平，对贫困地区的学生一样不公平。
【在 p****y 的大作中提到】
: 除了户口制度对农民不公平以外，中国的高考制度也足以遗臭万年。
: 为什么北京上海的学生可以以低点的分数线考进本地名校？
: 这样对外地人，尤其是资源缺乏用功勤奋的农村学生，太不公平了！
: 资源缺乏的地区的学生的起跑点已经比大城市的学生差一等了，
: 就这样还好意思给北京上海本地的学生优惠让他们容易考进本地名校。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 6 去读烂校干什么? 老老实实在北京上海工作不挺好.
【在 p****y 的大作中提到】
: 既然是以分数录取人，统一考卷，统一分数线，谁有能力进名校，谁去，
: 没能力的，哪怕是北京人上海人，该去什么外地烂校去什么外地烂校。
: 中国就是有太多不平等制度，对农民不公平，对贫困地区的学生一样不公平。
|
a******e
发帖数: 36306 | 7 我觉得中国的高考制度大概是世界上最公平的升学制度了。少拿分数线说事了。
【在 p****y 的大作中提到】
: 除了户口制度对农民不公平以外，中国的高考制度也足以遗臭万年。
: 为什么北京上海的学生可以以低点的分数线考进本地名校？
: 这样对外地人，尤其是资源缺乏用功勤奋的农村学生，太不公平了！
: 资源缺乏的地区的学生的起跑点已经比大城市的学生差一等了，
: 就这样还好意思给北京上海本地的学生优惠让他们容易考进本地名校。
|
d******i
发帖数: 4222 | 8 对就是要推荐制度。这样大队书记才有机会睡城里姑娘，谁说老毛不好。农村人有机会
让城里人脱下裤子让你上，几千年来就这一回。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 嗯，应该恢复工农兵学员制度，大队长推荐可以去省城上大学，县长推荐可以去北京上
: 大学。多好
|
N*******d
发帖数: 5641 | 9 分省市划线很不公平
【在 a******e 的大作中提到】
: 我觉得中国的高考制度大概是世界上最公平的升学制度了。少拿分数线说事了。
|
a******e
发帖数: 36306 | 10 挺公平的，大学班上虽然进校成绩都是江浙的靠前，到了后来其他录取分数线低的也未
必就一直排在江浙学生的后面了。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 分省市划线很不公平
|
|
|
m***a
发帖数: 13878 | 11 潜规则就是当年大队长们发明的吧
【在 g*******g 的大作中提到】
: 嗯，应该恢复工农兵学员制度，大队长推荐可以去省城上大学，县长推荐可以去北京上
: 大学。多好
|
N*******d
发帖数: 5641 | 12 我们学院成绩最差的北京的比例很高
当然了北京最好的也是极好的
应该说如果按百分比算，各个省同百分比的水平不会差很大，但现在的招生制度是北京
的比例高太多了
【在 a******e 的大作中提到】
: 挺公平的，大学班上虽然进校成绩都是江浙的靠前，到了后来其他录取分数线低的也未
: 必就一直排在江浙学生的后面了。
|
f*a
发帖数: 262 | 13 按照比例,然后允许当地的比例适当高点.
【在 N*******d 的大作中提到】
: 我们学院成绩最差的北京的比例很高
: 当然了北京最好的也是极好的
: 应该说如果按百分比算，各个省同百分比的水平不会差很大，但现在的招生制度是北京
: 的比例高太多了
|
N*******d
发帖数: 5641 | 14 适当高没问题，高很多乃至数倍就问题大了
又，如果是省市自己出资的，那自己决定叶说得过去，国家出资的就不行
【在 f*a 的大作中提到】
: 按照比例,然后允许当地的比例适当高点.
|
g*******g
发帖数: 9753 | 15 高考制度确实还有可以改进的地方，不过楼主说“足以遗臭万年”，可见伊也是个井底
之蛙
不过这种蛙正好与毛轮那种蛙蛙的方向相反，结果是殊途同归。
【在 a******e 的大作中提到】
: 我觉得中国的高考制度大概是世界上最公平的升学制度了。少拿分数线说事了。
|
t**********t
发帖数: 12071 | |
c****3
发帖数: 10787 | 17 高考老师评分标准不一致，也造成不同地区分数差别大。主观题目太多，北京打分比较
严。
只有全部用选择题，用机器判卷，才能不同地区比较。
不过美国学校，GRE都不是按分数录取的，否则英语母语的美国学生都淘汰了。 |
g****i
发帖数: 5287 | 18 各省名额如何配
【在 t**********t 的大作中提到】
: 分省划线是唯一的办法。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 19 显然不是唯一
【在 t**********t 的大作中提到】
: 分省划线是唯一的办法。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 20 例如？
【在 N*******d 的大作中提到】
: 显然不是唯一
|
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 21 这是当初北京等地的借口，现在北京连这都不说了，直接不同试卷来堵嘴，想不到你还
用这理由
【在 c****3 的大作中提到】
: 高考老师评分标准不一致，也造成不同地区分数差别大。主观题目太多，北京打分比较
: 严。
: 只有全部用选择题，用机器判卷，才能不同地区比较。
: 不过美国学校，GRE都不是按分数录取的，否则英语母语的美国学生都淘汰了。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 22 统一划线
【在 t**********t 的大作中提到】
: 例如？
|
W***i
发帖数: 9134 | 23 全国统一考试，统一阅卷，统一分数线的话，更公平一些。 |
t**********t
发帖数: 12071 | 24 请问如何改卷？
全国集中到一处改卷？
【在 N*******d 的大作中提到】
: 统一划线
|
t**********t
发帖数: 12071 | 25 问题是统一阅卷很难做到。
【在 W***i 的大作中提到】
: 全国统一考试，统一阅卷，统一分数线的话，更公平一些。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 26 如果想做是肯定可以做的，尽管会耗费更多人力物力，可惜既得利益的肯定不会这么干
【在 W***i 的大作中提到】
: 全国统一考试，统一阅卷，统一分数线的话，更公平一些。
|
g*******g
发帖数: 9753 | 27 改卷与划线没有直接关系
可以A省阅B省的卷，B省阅C省的卷。。。。。Z省阅A省的卷
【在 t**********t 的大作中提到】
: 请问如何改卷？
: 全国集中到一处改卷？
|
N*******d
发帖数: 5641 | 28 有什么不可以？或者把老师分派到不同省份去改卷，同时试卷也打散
现在交通这么方便，这有什么做不到的
【在 t**********t 的大作中提到】
: 请问如何改卷？
: 全国集中到一处改卷？
|
bz
发帖数: 1770 | 29 then every one is F'ed up at the end.
【在 g*******g 的大作中提到】
: 改卷与划线没有直接关系
: 可以A省阅B省的卷，B省阅C省的卷。。。。。Z省阅A省的卷
|
g*******g
发帖数: 9753 | 30 再加一道复查的工序好了，按比例随机复查，发现阅卷结果与评分标准不同的扣阅卷者
的工资。其实也可以各省阅自己的卷，然后让别的省的人来复查，都行。
【在 bz 的大作中提到】
: then every one is F'ed up at the end.
|
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 31 是的，能想得到的方法很多，可惜占了便宜的人会想出各种方法否定之
【在 g*******g 的大作中提到】
: 再加一道复查的工序好了，按比例随机复查，发现阅卷结果与评分标准不同的扣阅卷者
: 的工资。其实也可以各省阅自己的卷，然后让别的省的人来复查，都行。
|
W***i
发帖数: 9134 | 32 现在考卷都扫描到电脑里吧。选择题机器阅卷。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 问题是统一阅卷很难做到。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 33 老虎肉还停留在他那个年代，或者以为中国还停留在那个年代
【在 W***i 的大作中提到】
: 现在考卷都扫描到电脑里吧。选择题机器阅卷。
|
g*******g
发帖数: 9753 | 34 高考制度确实有很多可以改进的地方。不过能说出“中国的高考制度也足以遗臭万年”
这样的话的，就是彻底否定高考制度了，纯属脑残言论。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 是的，能想得到的方法很多，可惜占了便宜的人会想出各种方法否定之
|
p****y
发帖数: 23737 | 35 要做到公平对待所有国民，就应该如此，
统一考卷，统一分数线，考完集中在一个地方改卷。
中国不缺人力做这样的工作。
户口政策对农民极之不公平，连考高对非北京上海的学生也一样不公平。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 请问如何改卷？
: 全国集中到一处改卷？
|
N*******d
发帖数: 5641 | 36 你说得没错，现在的高考制度起码在各个局部范围内还是大致公平的
【在 g*******g 的大作中提到】
: 高考制度确实有很多可以改进的地方。不过能说出“中国的高考制度也足以遗臭万年”
: 这样的话的，就是彻底否定高考制度了，纯属脑残言论。
|
s**d
发帖数: 18498 | 37 把卷子统一收上来全国随机分配。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 请问如何改卷？
: 全国集中到一处改卷？
|
d*********k
发帖数: 379 | 38 做个调查，大家汇报一下自己大学本科班级的北京同学的最终学分绩排名情况。我们来
看看中国高考是否真的不公平。
我开个头
4个北京同学，一个20%，一个在50%左右，另外两个在75%以后
数值越小，说明排名越靠前 |
c****3
发帖数: 10787 | 39 所以还是很公平的。以北京上海的高考分数和录取比例，他们在大学里应该垫底，可是
垫底的基本不是北京上海的学生。大城市老师判分严也是造成分数差距的原因。
【在 d*********k 的大作中提到】
: 做个调查，大家汇报一下自己大学本科班级的北京同学的最终学分绩排名情况。我们来
: 看看中国高考是否真的不公平。
: 我开个头
: 4个北京同学，一个20%，一个在50%左右，另外两个在75%以后
: 数值越小，说明排名越靠前
|
a**i
发帖数: 1142 | 40 靠，居然连大城市老师判分严都成原因了
这是哪里得来的结论，有没有可信度啊
【在 c****3 的大作中提到】
: 所以还是很公平的。以北京上海的高考分数和录取比例，他们在大学里应该垫底，可是
: 垫底的基本不是北京上海的学生。大城市老师判分严也是造成分数差距的原因。
|
|
|
m*****u
发帖数: 15526 | 41 我们大学里早就不公开发成绩榜了。更不排名次
【在 d*********k 的大作中提到】
: 做个调查，大家汇报一下自己大学本科班级的北京同学的最终学分绩排名情况。我们来
: 看看中国高考是否真的不公平。
: 我开个头
: 4个北京同学，一个20%，一个在50%左右，另外两个在75%以后
: 数值越小，说明排名越靠前
|
N*******d
发帖数: 5641 | 42 我们班的几个还都在75%以后呢
大城市老师判分严？有什么道理? 前面已经告诉你这只是多年前北京分数线低一个借口
，后来制定政策的都知道这个没法圆谎干脆改成不同试卷了
【在 c****3 的大作中提到】
: 所以还是很公平的。以北京上海的高考分数和录取比例，他们在大学里应该垫底，可是
: 垫底的基本不是北京上海的学生。大城市老师判分严也是造成分数差距的原因。
|
c**e
发帖数: 5555 | 43 按这个标准中国就没有不臭的了，或许这就是lz想说的。
高考有很多问题，但相对来讲还算是目前中国比较公平的东西了。你这叫唤要绝对平等
，那边一堆人还想普及素质教育、全部推荐面试呢。 |
d****h
发帖数: 4291 | 44 你确定不是生产队长？
【在 m***a 的大作中提到】
: 潜规则就是当年大队长们发明的吧
|
h****n
发帖数: 4860 | 45 真能扯淡啊，你知道这样做要多大的成本吗？
【在 N*******d 的大作中提到】
: 有什么不可以？或者把老师分派到不同省份去改卷，同时试卷也打散
: 现在交通这么方便，这有什么做不到的
|
N*******d
发帖数: 5641 | 46 现在选择题机改，主观题扫描了在电脑里，很难的事么？甚至不需要交换老师
关系到一个人一生的命运，多花点钱怎么了？其他地方花得冤枉钱多得很，这件事相比
只是九牛一毛。
【在 h****n 的大作中提到】
: 真能扯淡啊，你知道这样做要多大的成本吗？
|
f*****y
发帖数: 822 | 47 以前的卷子据说全国统一，只是在90年代才改的吧。改得原因不得而知，我个人认为重
要的一条是堵住其他省市的嘴。瞧，卷子不一样了，分数就没法比较了，不公平就消失
了。楼上无数这种论调。这种事情争破脸也没用，得了好处的北京上海人不誓死捍卫现
在的制度才怪了。就好象买房了希望房价涨，没房的巴不得狂跌。唯一的非暴力解决方
法是民主投票。 |
g********w
发帖数: 2539 | 48 高考阅卷上机都多少年前的事情了，难道把每份卷子做一个扫描要花很多成本么？
【在 h****n 的大作中提到】
: 真能扯淡啊，你知道这样做要多大的成本吗？
|
N*******d
发帖数: 5641 | 49 好像现在试卷已经是先扫描一遍了。这件事，只要是想做，肯定做的成，而且成本高不
到哪去。高铁都建了，这居然成了难事。这件事的关键在于制定政策的是绝对不会这么
干的。
【在 g********w 的大作中提到】
: 高考阅卷上机都多少年前的事情了，难道把每份卷子做一个扫描要花很多成本么？
|
h****n
发帖数: 4860 | 50 监考怎么办？出题谁来出？你说的轻巧，这些事到中国都变得复杂。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 现在选择题机改，主观题扫描了在电脑里，很难的事么？甚至不需要交换老师
: 关系到一个人一生的命运，多花点钱怎么了？其他地方花得冤枉钱多得很，这件事相比
: 只是九牛一毛。
|
|
|
s******s
发帖数: 13035 | 51 单说北京就行了。
上海高校主要资金来源是上海市政府，国家教委《＝50%，
相当于半个美国公立学校，生源差不多50%来自上海无可厚非
【在 p****y 的大作中提到】
: 除了户口制度对农民不公平以外，中国的高考制度也足以遗臭万年。
: 为什么北京上海的学生可以以低点的分数线考进本地名校？
: 这样对外地人，尤其是资源缺乏用功勤奋的农村学生，太不公平了！
: 资源缺乏的地区的学生的起跑点已经比大城市的学生差一等了，
: 就这样还好意思给北京上海本地的学生优惠让他们容易考进本地名校。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 52 监考？现在不监考了？
出题？15年前还都是全国统一试卷，现在居然问谁来出？
事情复杂了就不做了？那干脆别高考了。
【在 h****n 的大作中提到】
: 监考怎么办？出题谁来出？你说的轻巧，这些事到中国都变得复杂。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 53 我看各省独立算了，需要资源的时候可以让西南西北穷省低价提供，搞个招生就要打起
算盘这钱是谁腰包里掏的
我说没其他省提供资源，上海也都可以歇了
【在 s******s 的大作中提到】
: 单说北京就行了。
: 上海高校主要资金来源是上海市政府，国家教委《＝50%，
: 相当于半个美国公立学校，生源差不多50%来自上海无可厚非
|
g********w
发帖数: 2539 | 54 人家连监考都当成不统一的理由了，我看这些理由足够支持中国六块论了。别说六块，
相邻两个
县的监考水准都不能统一呢，我看回春秋算了。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 监考？现在不监考了？
: 出题？15年前还都是全国统一试卷，现在居然问谁来出？
: 事情复杂了就不做了？那干脆别高考了。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 55 中国的教育资源分配本来就不合理。全国统一招生对偏远落后地区的考生谈何公正。首
要问题是要解决名额分配不公平的问题，北京上海一定要减少名额。 |
N*******d
发帖数: 5641 | 56 你这个也是需要考虑的，对偏远地区应该适当照顾一些。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 中国的教育资源分配本来就不合理。全国统一招生对偏远落后地区的考生谈何公正。首
: 要问题是要解决名额分配不公平的问题，北京上海一定要减少名额。
|
h****n
发帖数: 4860 | 57 15年前统一试卷不意味着没问题，那时候谁出题那里的老师就大赚
一笔，而且泻题的多了去了。15年前也不都是统一试卷，我记得
上海20多年前就自己出题了，而且政治题各地早就不一样了。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 监考？现在不监考了？
: 出题？15年前还都是全国统一试卷，现在居然问谁来出？
: 事情复杂了就不做了？那干脆别高考了。
|
h****n
发帖数: 4860 | 58 这个根本不可能，local学校减招根本不可能，唯一的办法是各地高等教育均衡发展
而教育均衡发展的基础是经济均衡发展。只有存在地区经济差异就没法实现公平。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 中国的教育资源分配本来就不合理。全国统一招生对偏远落后地区的考生谈何公正。首
: 要问题是要解决名额分配不公平的问题，北京上海一定要减少名额。
|
h****g
发帖数: 312 | 59 地域性的照顾是需要的。但是要看对什么地方。云贵川青甘宁为什么不该照顾？上海北
京的学生要照顾就太扯淡了吧？当年两地是高喊素质教育。上海北京要素质教育，云贵
川青甘宁也想要素质教育。但对事应该具体问题具体解决。中国改了太多一刀切的事儿
。每一件干好的。你不能因为高考有一些缺陷就否定整个，那就过了。
BTW，所谓“上海高校主要资金来源是上海市政府，国家教委《＝50%，
才开始不要苏浙闽的财政补助，去tg政府网站查查就知道了。更不要说北京了。靠别人
养着还说这样的话，过了。 |
b*****t
发帖数: 9671 | 60 又来扯淡了
现在中国高校招生明摆着是很公平的，基本上能按照各省区人均教育经费投入数量来决
定名额，而不是谁人多就多招谁。现有高校的招生名额基本上是国家统招部分按人数平
均分配，但是自主部分按照各省投入多少分配
人家地方或者省里多掏钱了，当然能多得到一些名额，你要搞成所谓的平等了，还有地
方会额外去争取名额么？高校还能拿到那么多经费么？对那些多掏钱的省份就公平了？
那不又是大锅饭了么？
公平是相对的才对，绝对的公平不可能存在，如果有，那也绝对长久不了
就和美国的言论自由一样 |
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 61 上海是很早自己出题，还有少数其他省,但是绝大多数省都是同一试卷。而且单独出题
那时才开始没几年。
泄题的多？高考卷是绝密级的，谁要是敢泄出去就等这进监狱把。高考这么多年了，有
曝光考试作弊的，你见过有泄漏高考试题的案子么？
要说占了便宜的还是北京的，那些模考就是没选上的淘汰卷，比其他省靠猜要强多了。
当时我们都靠老师在北京上学的亲属在北京买模考题作最后准备。那些题目我做下来的
感觉就是的确要比本省出的山寨题要合理的多。
当初我们化学老师是个大嘴，吹牛说有内线，考前那天晚上跟我们讲了七道题，说第二
天准考，千万不要告诉别人，否则有杀身之祸，然后大家都激动的鼓掌阿。上了考场一
看，我考，连个相似点的都没有。
【在 h****n 的大作中提到】
: 15年前统一试卷不意味着没问题，那时候谁出题那里的老师就大赚
: 一笔，而且泻题的多了去了。15年前也不都是统一试卷，我记得
: 上海20多年前就自己出题了，而且政治题各地早就不一样了。
:
|
r******d
发帖数: 19 | 62 录取制度跟高考制度是两回事。
高考制度跟科举制度一样都是维系社会阶层平衡和共识的重要制度。
你懂啥
【在 p****y 的大作中提到】
: 除了户口制度对农民不公平以外，中国的高考制度也足以遗臭万年。
: 为什么北京上海的学生可以以低点的分数线考进本地名校？
: 这样对外地人，尤其是资源缺乏用功勤奋的农村学生，太不公平了！
: 资源缺乏的地区的学生的起跑点已经比大城市的学生差一等了，
: 就这样还好意思给北京上海本地的学生优惠让他们容易考进本地名校。
|
t*******n
发帖数: 2319 | 63 这是中国目前为止最公平的制度了
没有这个制度，现在版上很多人还不知道在哪家黑工厂里挣扎
【在 p****y 的大作中提到】
: 除了户口制度对农民不公平以外，中国的高考制度也足以遗臭万年。
: 为什么北京上海的学生可以以低点的分数线考进本地名校？
: 这样对外地人，尤其是资源缺乏用功勤奋的农村学生，太不公平了！
: 资源缺乏的地区的学生的起跑点已经比大城市的学生差一等了，
: 就这样还好意思给北京上海本地的学生优惠让他们容易考进本地名校。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 64 先别说就连美帝业还没解决各地经济差异的问题，就算是经济没差异了，那学校还是有
差异的，上海再富，复旦交大也还是不如清华北大
【在 h****n 的大作中提到】
: 这个根本不可能，local学校减招根本不可能，唯一的办法是各地高等教育均衡发展
: 而教育均衡发展的基础是经济均衡发展。只有存在地区经济差异就没法实现公平。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 65 事先分配名额就很扯淡，按照各省区人均教育经费投入来决定更是胡说八道，北京上海
比云南贵州经费多居然成为多招生的理由？
【在 b*****t 的大作中提到】
: 又来扯淡了
: 现在中国高校招生明摆着是很公平的，基本上能按照各省区人均教育经费投入数量来决
: 定名额，而不是谁人多就多招谁。现有高校的招生名额基本上是国家统招部分按人数平
: 均分配，但是自主部分按照各省投入多少分配
: 人家地方或者省里多掏钱了，当然能多得到一些名额，你要搞成所谓的平等了，还有地
: 方会额外去争取名额么？高校还能拿到那么多经费么？对那些多掏钱的省份就公平了？
: 那不又是大锅饭了么？
: 公平是相对的才对，绝对的公平不可能存在，如果有，那也绝对长久不了
: 就和美国的言论自由一样
|
T*****n
发帖数: 18811 | 66 为什么中国最好的制度也只能是这么个德性？
中国遭天谴了还是怎么着？
【在 t*******n 的大作中提到】
: 这是中国目前为止最公平的制度了
: 没有这个制度，现在版上很多人还不知道在哪家黑工厂里挣扎
|
c****3
发帖数: 10787 | 67 挺正常的。美国州立大学就可以多找本州的学生，学费也更便宜。
北京上海办的大学，多招本市的学生也挺正常。云南贵州可以多办点大学，这样自己的
学生可以
多招。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 事先分配名额就很扯淡，按照各省区人均教育经费投入来决定更是胡说八道，北京上海
: 比云南贵州经费多居然成为多招生的理由？
|
p****y
发帖数: 23737 | 68 举国建设上海，发展上海的经济，轮到需要公平的时候，上海人就不愿意了。
【在 s******s 的大作中提到】
: 单说北京就行了。
: 上海高校主要资金来源是上海市政府，国家教委《＝50%，
: 相当于半个美国公立学校，生源差不多50%来自上海无可厚非
|
c****3
发帖数: 10787 | 69 我是北京人，说句公道话，上海从解放后就一直为全国输血。
【在 p****y 的大作中提到】
: 举国建设上海，发展上海的经济，轮到需要公平的时候，上海人就不愿意了。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 70 美国各州间有廉价提供资源的事情么？不能便宜占尽却一点好处也不给别人
云贵要办大学国家会给那么多钱么？
【在 c****3 的大作中提到】
: 挺正常的。美国州立大学就可以多找本州的学生，学费也更便宜。
: 北京上海办的大学，多招本市的学生也挺正常。云南贵州可以多办点大学，这样自己的
: 学生可以
: 多招。
|
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 71 扯淡，是为北京输血。
我把话说丑点，是全国输血到上海，上海再输给北京
【在 c****3 的大作中提到】
: 我是北京人，说句公道话，上海从解放后就一直为全国输血。
|
s******s
发帖数: 13035 | 72 基本属于扯淡。 上海赚这么多钱，从解放后到八十年代末
整个市政就没怎么建设过，完全都是吃老本，钱都上缴了。
说什么输血，血是什么？剩余价值！按照马克思那一套，上海
明显剩余价值被剥削的比谁都多啊。 你那个不是全国人民给
上海人发钱的输血，那个是全国人民给上海提供生产资料然后
插管吸血啊。。。 上海人简直和农奴一样惨啊， 哈哈哈
【在 N*******d 的大作中提到】
: 扯淡，是为北京输血。
: 我把话说丑点，是全国输血到上海，上海再输给北京
|
N*******d
发帖数: 5641 | 73 钱上缴了其他省份用了没有？
要说占便宜，上海当然是占了全国的便宜，资源，人力，要什么有什么。
上海80年代前没建设，那时全国都没建设，你用这来说上海给了其他省份好处，你要找
恐怕也只能找广东？
【在 s******s 的大作中提到】
: 基本属于扯淡。 上海赚这么多钱，从解放后到八十年代末
: 整个市政就没怎么建设过，完全都是吃老本，钱都上缴了。
: 说什么输血，血是什么？剩余价值！按照马克思那一套，上海
: 明显剩余价值被剥削的比谁都多啊。 你那个不是全国人民给
: 上海人发钱的输血，那个是全国人民给上海提供生产资料然后
: 插管吸血啊。。。 上海人简直和农奴一样惨啊， 哈哈哈
|
h****n
发帖数: 4860 | 74 上海赚的钱多很大程度是工农业剪刀差，不能说上海钱都上缴了，
就是养活全国，人家农业省也把粮食都交了，都拿去造蛋蛋了
【在 s******s 的大作中提到】
: 基本属于扯淡。 上海赚这么多钱，从解放后到八十年代末
: 整个市政就没怎么建设过，完全都是吃老本，钱都上缴了。
: 说什么输血，血是什么？剩余价值！按照马克思那一套，上海
: 明显剩余价值被剥削的比谁都多啊。 你那个不是全国人民给
: 上海人发钱的输血，那个是全国人民给上海提供生产资料然后
: 插管吸血啊。。。 上海人简直和农奴一样惨啊， 哈哈哈
|
b*****t
发帖数: 9671 | 75 怎么胡说八道了？
高等教育投入高校有一多半名额是统招的，这部分是基本按照各省考生数量平均分配的
而且还向落后地区倾斜
自主部分是各高校用来换取发展经费的，当然，也可能用来换取好生源
你觉得不按这个方法，你怎么让各省投入高校？高校怎么才能拉来发展经费？
云贵是经济不发达，但是教育投入并不是最少的
你只看到清华北大多招了几个北京学生，你怎么没看到北京zf对清华北大的支持力度呢
何况清北全国都盯着呢，如果真的不公平，各名额少的省早就嚷嚷了
事实只是民间，尤其某些人口大省民间在那儿叫嚷
【在 N*******d 的大作中提到】
: 事先分配名额就很扯淡，按照各省区人均教育经费投入来决定更是胡说八道，北京上海
: 比云南贵州经费多居然成为多招生的理由？
|
N*******d
发帖数: 5641 | 76 上海怎么就养活全国了，没上海的时候全国人民都饿死了么
【在 h****n 的大作中提到】
: 上海赚的钱多很大程度是工农业剪刀差，不能说上海钱都上缴了，
: 就是养活全国，人家农业省也把粮食都交了，都拿去造蛋蛋了
|
h****n
发帖数: 4860 | 77 清华北大是国家支持，连上海市政府都给清华北大零志愿待遇，能不强吗？民国的时候
大家都差不多
【在 N*******d 的大作中提到】
: 先别说就连美帝业还没解决各地经济差异的问题，就算是经济没差异了，那学校还是有
: 差异的，上海再富，复旦交大也还是不如清华北大
|
p****y
发帖数: 23737 | 78 美国最好的学校是私立学校，公立学校有名的就那么几个，
虽然大家一直在版上骂美国，美国过去一百年不断为中国培养人才，
版上骂老美的人很多是拿着美国的奖学金读研究所，读完又在美国安家置业。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 为什么中国最好的制度也只能是这么个德性？
: 中国遭天谴了还是怎么着？
|
h****n
发帖数: 4860 | 79 你看得懂中文吗？
【在 N*******d 的大作中提到】
: 上海怎么就养活全国了，没上海的时候全国人民都饿死了么
|
t**********t
发帖数: 12071 | 80 民国的时候清华北大仍然是最强的啊。
【在 h****n 的大作中提到】
: 清华北大是国家支持，连上海市政府都给清华北大零志愿待遇，能不强吗？民国的时候
: 大家都差不多
|
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 81 你说的是全部名额平均分配，但是各个名额本身就是不一样的，我刚才说了，即便是复
旦上交的名额跟清华北大得也是不一样的。
现在说不公平的就是那些国家办的名牌学校的名额，这么点名额多分配点给其他省，那
些省就不投入自己的高校了？
北京政府基本对清华北大没什么支持，都是中央级的
清北名额分配不公平又不是今天才喊起来的，每年都在喊，只不过你不关心而已。
各省教委敢喊么？政策是国家教委制定的，他们还想头顶的乌纱帽呢
【在 b*****t 的大作中提到】
: 怎么胡说八道了？
: 高等教育投入高校有一多半名额是统招的，这部分是基本按照各省考生数量平均分配的
: 而且还向落后地区倾斜
: 自主部分是各高校用来换取发展经费的，当然，也可能用来换取好生源
: 你觉得不按这个方法，你怎么让各省投入高校？高校怎么才能拉来发展经费？
: 云贵是经济不发达，但是教育投入并不是最少的
: 你只看到清华北大多招了几个北京学生，你怎么没看到北京zf对清华北大的支持力度呢
: 何况清北全国都盯着呢，如果真的不公平，各名额少的省早就嚷嚷了
: 事实只是民间，尤其某些人口大省民间在那儿叫嚷
|
h****n
发帖数: 4860 | 82 北大不怎么样吧，清华算是精英学校，也就和中大，这大，交大在伯仲之间吧
【在 t**********t 的大作中提到】
: 民国的时候清华北大仍然是最强的啊。
|
h***i
发帖数: 3844 | 83 参观一下，语不惊人死不休啊
【在 p****y 的大作中提到】
: 除了户口制度对农民不公平以外，中国的高考制度也足以遗臭万年。
: 为什么北京上海的学生可以以低点的分数线考进本地名校？
: 这样对外地人，尤其是资源缺乏用功勤奋的农村学生，太不公平了！
: 资源缺乏的地区的学生的起跑点已经比大城市的学生差一等了，
: 就这样还好意思给北京上海本地的学生优惠让他们容易考进本地名校。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 84 你反省下你的语文标点符号的问题。
********************************************************
上海赚的钱多很大程度是工农业剪刀差，不能说上海钱都上缴了，
******************************************************** |
t**********t
发帖数: 12071 | 85 49年前清华北大培养出来的院士最多。
中央大学因为蒋的重点栽培所以很强，但是比清华北大还是差了点。
浙大数学超强，但是其他不如清华北大。
交大工科最强，其他文理方面远不如清华北大。
【在 h****n 的大作中提到】
: 北大不怎么样吧，清华算是精英学校，也就和中大，这大，交大在伯仲之间吧
|
a******e
发帖数: 36306 | 86 北大那么多牛人
【在 h****n 的大作中提到】
: 北大不怎么样吧，清华算是精英学校，也就和中大，这大，交大在伯仲之间吧
|
s******s
发帖数: 13035 | 87 人力不能这样说，因为这个本来就变成上海人了，你说
上海人得了便宜卖乖，因为你自己建设自己？
八十年代全国普遍建设，上海就像美国一样，以前是全面
领先，现在到京沪一看就傻眼了。不是说经济建设，只是讨
论市政建设，八十年代末的时候上海已经落后了，因为被吸
血了四十年。
建设上海，全国确实投入了很多，但是上海人没捞到，连
房子都没得住，祖孙三代十平方的到处都是。就好像资本家
开工厂让工人卖力干活创造剩余价值然后全部剥削走了，你
硬说是工人得了好处，我也只能苦笑了。当然，工人确实比
某些农民活的好，饿死的人比较少，工资不多也算是固定收
入。你说其他省份没拿到好处那是胡说，上海，辽宁，浙江
这些省上缴的最后除了截留北京不都是分到各省财政补贴了
【在 N*******d 的大作中提到】
: 钱上缴了其他省份用了没有？
: 要说占便宜，上海当然是占了全国的便宜，资源，人力，要什么有什么。
: 上海80年代前没建设，那时全国都没建设，你用这来说上海给了其他省份好处，你要找
: 恐怕也只能找广东？
|
s******s
发帖数: 13035 | 88 北清全国招生数量<<国家拨款的比例
上海全国招生数量 (50%) >= 国家拨款的比例 (略小于50%)
【在 b*****t 的大作中提到】
: 怎么胡说八道了？
: 高等教育投入高校有一多半名额是统招的，这部分是基本按照各省考生数量平均分配的
: 而且还向落后地区倾斜
: 自主部分是各高校用来换取发展经费的，当然，也可能用来换取好生源
: 你觉得不按这个方法，你怎么让各省投入高校？高校怎么才能拉来发展经费？
: 云贵是经济不发达，但是教育投入并不是最少的
: 你只看到清华北大多招了几个北京学生，你怎么没看到北京zf对清华北大的支持力度呢
: 何况清北全国都盯着呢，如果真的不公平，各名额少的省早就嚷嚷了
: 事实只是民间，尤其某些人口大省民间在那儿叫嚷
|
N*******d
发帖数: 5641 | 89 你说财政截流分到各省的时期，各省提供资源要了钱没有？所以说上海被吸血你得看到
底是吸得多还是被吸得多，如果是被吸得多的话到底又是谁占了真正的便宜。
人力这事，那些建筑工人哪里享受到了上海户口的好处，将来他们的孩子上学一样是要
按照来源省的政策。
【在 s******s 的大作中提到】
: 北清全国招生数量<<国家拨款的比例
: 上海全国招生数量 (50%) >= 国家拨款的比例 (略小于50%)
|
h****n
发帖数: 4860 | 90 清华北大应该是本地招生比例最小的学校，就算是北京少招分到各省顶多加二三个名额
考不上清华北大的还是考不上，只不过用这个接口自我安慰一下而已
【在 N*******d 的大作中提到】
: 你说的是全部名额平均分配，但是各个名额本身就是不一样的，我刚才说了，即便是复
: 旦上交的名额跟清华北大得也是不一样的。
: 现在说不公平的就是那些国家办的名牌学校的名额，这么点名额多分配点给其他省，那
: 些省就不投入自己的高校了？
: 北京政府基本对清华北大没什么支持，都是中央级的
: 清北名额分配不公平又不是今天才喊起来的，每年都在喊，只不过你不关心而已。
: 各省教委敢喊么？政策是国家教委制定的，他们还想头顶的乌纱帽呢
|
|
|
p****y
发帖数: 23737 | 91 有胡适蔡元培这些人，北大的人文社会学科系不可能不牛，但仅限于国民时期，
蒋介石去台湾时带走珍贵古物到台北博物馆，很多牛人也出走到台湾香港美国。
【在 a******e 的大作中提到】
: 北大那么多牛人
|
N*******d
发帖数: 5641 | 92 不止，北大每年要在北京招3,400左右，其他省多的也就100左右，很多才二三十
【在 h****n 的大作中提到】
: 清华北大应该是本地招生比例最小的学校，就算是北京少招分到各省顶多加二三个名额
: 考不上清华北大的还是考不上，只不过用这个接口自我安慰一下而已
|
s******s
发帖数: 13035 | 93 我说了，按照马克思主义观点，上海就是被剥削的工人，
当然生产资料是TG从其他地方剥削来的，但是上海不是工厂主，
利润没有留在上海，说上海吸血是可笑的。
建筑工人从哪里跑出来的？我在说八十年代末之前的情况唉。
后面的事情咱就不讨论马克思主义了，完全是各省市市场经济
火并了
【在 N*******d 的大作中提到】
: 你说财政截流分到各省的时期，各省提供资源要了钱没有？所以说上海被吸血你得看到
: 底是吸得多还是被吸得多，如果是被吸得多的话到底又是谁占了真正的便宜。
: 人力这事，那些建筑工人哪里享受到了上海户口的好处，将来他们的孩子上学一样是要
: 按照来源省的政策。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 94 嗯。北京故宫现存的珍宝基本就是台北的零头都不到，都是挑剩懒得带走的。
【在 p****y 的大作中提到】
: 有胡适蔡元培这些人，北大的人文社会学科系不可能不牛，但仅限于国民时期，
: 蒋介石去台湾时带走珍贵古物到台北博物馆，很多牛人也出走到台湾香港美国。
|
c****3
发帖数: 10787 | 95 说到底还是北京上海人的生育能力不够，解放后人口增长算上外来的，北京上海也远远
不如全国
其他省市增长快。
本来其他省份地方大学数量是够的，但是他们的人太能生了，导致大学数目不足以吸收
那么多新
生人口。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 你说财政截流分到各省的时期，各省提供资源要了钱没有？所以说上海被吸血你得看到
: 底是吸得多还是被吸得多，如果是被吸得多的话到底又是谁占了真正的便宜。
: 人力这事，那些建筑工人哪里享受到了上海户口的好处，将来他们的孩子上学一样是要
: 按照来源省的政策。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 96 http://bbs.360.cn/4003586/7329980.html
2008北大和清华各省招生计划及每万人招生数
────────────────────────
省区 每万人招生数 招生计划 报考人数(万) 排名
────────────────────────
北京 41.8562 460 11 1
天津 7.57062 67 8.85 2
青海 6.31579 24 3.8 3
海南 5.67367 24 4.23 4
上海 4.45455 49 11 5
宁夏 4.24779 24 5.65 6
重庆 3.60970 64 17.73 7
吉林 3.58209 72 20.1 8
黑龙江 3.25893 73 22.4 9
辽宁 3.13793 91 29 10
福建 2.96667 89 30 11
西藏 2.66667 4
【在 N*******d 的大作中提到】
: 不止，北大每年要在北京招3,400左右，其他省多的也就100左右，很多才二三十
|
N*******d
发帖数: 5641 | 97 现在上海拿到的资源也不是完全按市场经济走啊
所以我说吸血这事不好说，不能用来说明其他省份就受了上海的好处（针对前面有人说
当初全国吸上海的血）
【在 s******s 的大作中提到】
: 我说了，按照马克思主义观点，上海就是被剥削的工人，
: 当然生产资料是TG从其他地方剥削来的，但是上海不是工厂主，
: 利润没有留在上海，说上海吸血是可笑的。
: 建筑工人从哪里跑出来的？我在说八十年代末之前的情况唉。
: 后面的事情咱就不讨论马克思主义了，完全是各省市市场经济
: 火并了
|
N*******d
发帖数: 5641 | 98 恩，我建议实行希特勒的政策，上海北京人是高等级生物
【在 c****3 的大作中提到】
: 说到底还是北京上海人的生育能力不够，解放后人口增长算上外来的，北京上海也远远
: 不如全国
: 其他省市增长快。
: 本来其他省份地方大学数量是够的，但是他们的人太能生了，导致大学数目不足以吸收
: 那么多新
: 生人口。
|
s******s
发帖数: 13035 | 99 再说一遍。各省提供价格低廉（相对价值来说）的资源是被剥削了
，但是剥削你们的不是上海，因为上海同时提供了价格低廉（相对
价值来说）的人工，上海一样被剥削了。 不能因为工厂在上海，
就变成上海剥削了各地，那工厂生产的利润都运到北京了。
btw,按照马克思主义学说，姑且不论对错，创造价值的是工人，
生产资料只有通过工人的工作才能创造财富，资本本身是不能创造
财富的。说一马大爷说上海人名奏是惨啊凑是惨。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 你说财政截流分到各省的时期，各省提供资源要了钱没有？所以说上海被吸血你得看到
: 底是吸得多还是被吸得多，如果是被吸得多的话到底又是谁占了真正的便宜。
: 人力这事，那些建筑工人哪里享受到了上海户口的好处，将来他们的孩子上学一样是要
: 按照来源省的政策。
|
h****n
发帖数: 4860 | 100 难道北京的三四百名额都分给你老家才公平，30个省分下来不过是几个人而已
【在 N*******d 的大作中提到】
: 不止，北大每年要在北京招3,400左右，其他省多的也就100左右，很多才二三十
|
|
|
E*******1
发帖数: 3464 | 101 各地区的大学都会照顾自己本地学生吧，这也不是只有北京上海，就像美国州立大学也
很照顾自己地方的
【在 p****y 的大作中提到】
: 除了户口制度对农民不公平以外，中国的高考制度也足以遗臭万年。
: 为什么北京上海的学生可以以低点的分数线考进本地名校？
: 这样对外地人，尤其是资源缺乏用功勤奋的农村学生，太不公平了！
: 资源缺乏的地区的学生的起跑点已经比大城市的学生差一等了，
: 就这样还好意思给北京上海本地的学生优惠让他们容易考进本地名校。
|
o***a
发帖数: 724 | 102 犹太人代表马克思发来贺电
【在 s******s 的大作中提到】
: 再说一遍。各省提供价格低廉（相对价值来说）的资源是被剥削了
: ，但是剥削你们的不是上海，因为上海同时提供了价格低廉（相对
: 价值来说）的人工，上海一样被剥削了。 不能因为工厂在上海，
: 就变成上海剥削了各地，那工厂生产的利润都运到北京了。
: btw,按照马克思主义学说，姑且不论对错，创造价值的是工人，
: 生产资料只有通过工人的工作才能创造财富，资本本身是不能创造
: 财富的。说一马大爷说上海人名奏是惨啊凑是惨。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 103 赫赫，所以我和你说的并不矛盾阿
【在 s******s 的大作中提到】
: 再说一遍。各省提供价格低廉（相对价值来说）的资源是被剥削了
: ，但是剥削你们的不是上海，因为上海同时提供了价格低廉（相对
: 价值来说）的人工，上海一样被剥削了。 不能因为工厂在上海，
: 就变成上海剥削了各地，那工厂生产的利润都运到北京了。
: btw,按照马克思主义学说，姑且不论对错，创造价值的是工人，
: 生产资料只有通过工人的工作才能创造财富，资本本身是不能创造
: 财富的。说一马大爷说上海人名奏是惨啊凑是惨。
|
s******s
发帖数: 13035 | 104 我没说全国吸上海的血。 我说的是上海和全国很多省份一样
是被吸血的，是被剥削者，最后血被吸到哪里了大家都知道
【在 N*******d 的大作中提到】
: 现在上海拿到的资源也不是完全按市场经济走啊
: 所以我说吸血这事不好说，不能用来说明其他省份就受了上海的好处（针对前面有人说
: 当初全国吸上海的血）
|
p****y
发帖数: 23737 | 105 幸好那些珍贵古物被带走，不然文革时期不知道要被怎样糟蹋破坏，
而台湾的人文社会教育学科一样做得比大陆出色，中国优胜的地方
是人多竞争大，所以top几名校的生源比较好。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 嗯。北京故宫现存的珍宝基本就是台北的零头都不到，都是挑剩懒得带走的。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 106 每个省几个人，全国就是几百人。一个学校几百人，全国这么多国家重点大学又是多少
名额
【在 h****n 的大作中提到】
: 难道北京的三四百名额都分给你老家才公平，30个省分下来不过是几个人而已
|
r******y
发帖数: 3838 | 107 在跳楼上，清华可比富士糠。
【在 h****n 的大作中提到】
: 北大不怎么样吧，清华算是精英学校，也就和中大，这大，交大在伯仲之间吧
|
N*******d
发帖数: 5641 | 108 你最后一句不是回到我最初说的话么
【在 s******s 的大作中提到】
: 我没说全国吸上海的血。 我说的是上海和全国很多省份一样
: 是被吸血的，是被剥削者，最后血被吸到哪里了大家都知道
|
h****n
发帖数: 4860 | 109 数据说话
06年中国各省市净上缴中央财政排名一览（亿元）
地区-上缴中央的税收-地方财政上缴中央-中央财政返回-出口退税-净上缴中央的财政
上海------1649.85--------122.88---------326.03-----186.34----1260.36
广东------1949.16---------35.97---------443.33-----393.30----1148.50
北京-------988.91---------42.02---------184.68------83.62-----762.63
江苏------1100.31---------93.62---------334.65-----260.99-----598.29
浙江------1042.17---------50.05---------276.22-----329.03-----486.97
山东-------788.34---------35.57---------329.60-----155.15-----339.15
天津-------432.17------
【在 s******s 的大作中提到】
: 我没说全国吸上海的血。 我说的是上海和全国很多省份一样
: 是被吸血的，是被剥削者，最后血被吸到哪里了大家都知道
|
s******s
发帖数: 13035 | 110 en, 最近在重新研究了一下资本主义和马克思，重温
二十年前洗脑的历史，觉得很很有趣啊很有趣。
btw,老马也就是假犹太人。他老爸为了当律师，被迫
换了基督教了
【在 o***a 的大作中提到】
: 犹太人代表马克思发来贺电
|
|
|
h****n
发帖数: 4860 | 111 你让北京的大学全在你老家招生得了
【在 N*******d 的大作中提到】
: 每个省几个人，全国就是几百人。一个学校几百人，全国这么多国家重点大学又是多少
: 名额
|
s******r
发帖数: 2876 | 112 怎么四川排名这么靠后？
数据说话
06年中国各省市净上缴中央财政排名一览（亿元）
地区-上缴中央的税收-地方财政上缴中央-中央财政返回-出口退税-净上缴中央的财政
上海------1649.85--------122.88---------326.03-----186.34----1260.36
广东------1949.16---------35.97---------443.33-----393.30----1148.50
北京-------988.91---------42.02---------184.68------83.62-----762.63
江苏------1100.31---------93.62---------334.65-----260.99-----598.29
浙江------1042.17---------50.05---------276.22-----329.03-----486.97
山东-------788.34---------35.57---------329.60-----155.15-----339.15
天津------
【在 h****n 的大作中提到】
: 数据说话
: 06年中国各省市净上缴中央财政排名一览（亿元）
: 地区-上缴中央的税收-地方财政上缴中央-中央财政返回-出口退税-净上缴中央的财政
: 上海------1649.85--------122.88---------326.03-----186.34----1260.36
: 广东------1949.16---------35.97---------443.33-----393.30----1148.50
: 北京-------988.91---------42.02---------184.68------83.62-----762.63
: 江苏------1100.31---------93.62---------334.65-----260.99-----598.29
: 浙江------1042.17---------50.05---------276.22-----329.03-----486.97
: 山东-------788.34---------35.57---------329.60-----155.15-----339.15
: 天津-------432.17------
|
o***a
发帖数: 724 | 113 马克思跟米尤一样，把人类引进了另外一个深渊
【在 s******s 的大作中提到】
: en, 最近在重新研究了一下资本主义和马克思，重温
: 二十年前洗脑的历史，觉得很很有趣啊很有趣。
: btw,老马也就是假犹太人。他老爸为了当律师，被迫
: 换了基督教了
|
s******s
发帖数: 13035 | 114 人多呗
政
【在 s******r 的大作中提到】
: 怎么四川排名这么靠后？
:
: 数据说话
: 06年中国各省市净上缴中央财政排名一览（亿元）
: 地区-上缴中央的税收-地方财政上缴中央-中央财政返回-出口退税-净上缴中央的财政
: 上海------1649.85--------122.88---------326.03-----186.34----1260.36
: 广东------1949.16---------35.97---------443.33-----393.30----1148.50
: 北京-------988.91---------42.02---------184.68------83.62-----762.63
: 江苏------1100.31---------93.62---------334.65-----260.99-----598.29
: 浙江------1042.17---------50.05---------276.22-----329.03-----486.97
|
a*******m
发帖数: 14194 | 115 看来我的这篇文章影响了不少人吗，那就再贴一遍。
我来解释一下，为何中国的所有资源往大城市集中
http://www.mitbbs.com/pc/pccon_6913_115505.html
另外，我也得说一下，各地的父母官也有问题。
山东省领导太傻比，或锉逼，只知道给北京进贡，拿9000万
山东人民的血汗来给自己买中央政治局委员的顶子。
吴官正，姜春云，就是这种类型。
钱都孝敬北京了，自己也不勒紧裤腰带拿点钱建点省属院校，
搞点像样的学校，就等着北京恩赐点名额。面对成千上万的学生，
那点名额真的是杯水车薪，不解渴呀。
后来，省里开始投钱了，慢慢开始好起来了。
省属院校多了，慢慢的学生们渐渐有学校可以上了，是好事。 |
N*******d
发帖数: 5641 | 116 我是不是得说那些资源大省卖便宜了阿，早知道卖贵点，这个名单上就能往上蹭点
政
【在 h****n 的大作中提到】
: 数据说话
: 06年中国各省市净上缴中央财政排名一览（亿元）
: 地区-上缴中央的税收-地方财政上缴中央-中央财政返回-出口退税-净上缴中央的财政
: 上海------1649.85--------122.88---------326.03-----186.34----1260.36
: 广东------1949.16---------35.97---------443.33-----393.30----1148.50
: 北京-------988.91---------42.02---------184.68------83.62-----762.63
: 江苏------1100.31---------93.62---------334.65-----260.99-----598.29
: 浙江------1042.17---------50.05---------276.22-----329.03-----486.97
: 山东-------788.34---------35.57---------329.60-----155.15-----339.15
: 天津-------432.17------
|
h****n
发帖数: 4860 | 117 这个当然不能和贡献划等号，但是也让某些无知的人长长见识
政
【在 s******r 的大作中提到】
: 怎么四川排名这么靠后？
:
: 数据说话
: 06年中国各省市净上缴中央财政排名一览（亿元）
: 地区-上缴中央的税收-地方财政上缴中央-中央财政返回-出口退税-净上缴中央的财政
: 上海------1649.85--------122.88---------326.03-----186.34----1260.36
: 广东------1949.16---------35.97---------443.33-----393.30----1148.50
: 北京-------988.91---------42.02---------184.68------83.62-----762.63
: 江苏------1100.31---------93.62---------334.65-----260.99-----598.29
: 浙江------1042.17---------50.05---------276.22-----329.03-----486.97
|
N*******d
发帖数: 5641 | 118 你说这话等于白说，我让有用么？
【在 h****n 的大作中提到】
: 你让北京的大学全在你老家招生得了
|
s******s
发帖数: 13035 | 119 其实马克思没干啥坏事，他只是当时诸多资本主义思想家中比较
有名的一个而已。他主要探讨了资本主义的腐朽性，以及一点关于
未来美好的向往。 至于怎么建设社会主义，甚至怎么暴力夺权，
怎么统治，老马可是半句也没具体提。 更不用说，其实北欧已经
在发达的资本主义上建设出了类社会主义了
【在 o***a 的大作中提到】
: 马克思跟米尤一样，把人类引进了另外一个深渊
|
h****n
发帖数: 4860 | 120 你不就那意思吗
【在 N*******d 的大作中提到】
: 你说这话等于白说，我让有用么？
|
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 121 是长见识了，新疆内蒙这些资源大省只交了这么些破烂玩意
【在 h****n 的大作中提到】
: 这个当然不能和贡献划等号，但是也让某些无知的人长长见识
:
: 政
|
N*******d
发帖数: 5641 | 122 你那意思有用，我那意思没用
【在 h****n 的大作中提到】
: 你不就那意思吗
|
a*******m
发帖数: 14194 | 123 这里面包不包括股票交易的印花税？
2007年就收了将近2000亿的数额。
那不是上海市的税收，那是全国人民的
赌博手续费。
你上海不愿意，我们可以把交易所搬青海去。
发信人: hunmun (hunmun), 信区: Military
标 题: Re: 中国的高考制度也足以遗臭万年
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 26 00:10:07 2010, 美东)
数据说话
06年中国各省市净上缴中央财政排名一览（亿元）
地区-上缴中央的税收-地方财政上缴中央-中央财政返回-出口退税-净上缴中央的财政
上海------1649.85--------122.88---------326.03-----186.34----1260.36
广东------1949.16---------35.97---------443.33-----393.30----1148.50
北京-------988.91---------42.02---------184.68------83.62-----762.63
江苏------1100.31---------93.62---------33 |
o***a
发帖数: 724 | 124 他的忽视了人的弱点，再完美也是错的
【在 s******s 的大作中提到】
: 其实马克思没干啥坏事，他只是当时诸多资本主义思想家中比较
: 有名的一个而已。他主要探讨了资本主义的腐朽性，以及一点关于
: 未来美好的向往。 至于怎么建设社会主义，甚至怎么暴力夺权，
: 怎么统治，老马可是半句也没具体提。 更不用说，其实北欧已经
: 在发达的资本主义上建设出了类社会主义了
|
N*******d
发帖数: 5641 | 125 那些国有矿产全上缴，还得感谢北京上海给了救命钱，幸福啊
【在 a*******m 的大作中提到】
: 这里面包不包括股票交易的印花税？
: 2007年就收了将近2000亿的数额。
: 那不是上海市的税收，那是全国人民的
: 赌博手续费。
: 你上海不愿意，我们可以把交易所搬青海去。
: 发信人: hunmun (hunmun), 信区: Military
: 标 题: Re: 中国的高考制度也足以遗臭万年
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 26 00:10:07 2010, 美东)
: 数据说话
: 06年中国各省市净上缴中央财政排名一览（亿元）
|
s******s
发帖数: 13035 | 126 其实老马对社会主义谈的确实很少，主要是空谈和向往。
老马主要是在研究资本主义的问题，当然这些问题大多数
资本主义自我修复了
【在 o***a 的大作中提到】
: 他的忽视了人的弱点，再完美也是错的
|
a*******m
发帖数: 14194 | 127 这个税收表不能说明问题。
因为很多税，是属于全民的，但是被上海北京，
和部分其他沿海省份代征的，例如海关税收之类。
你是没有资格把这些税看成自己的，那属于全国人民，
顶多给你点劳务费而已。
建议把税的每项明细列出来，看看上海到底哪项创造
价值，再来说。 |
p****y
发帖数: 23737 | 128 中国名校集中在北京上海，美国名校分散各州，而且以私立学校为主，这是问题所在。
【在 E*******1 的大作中提到】
: 各地区的大学都会照顾自己本地学生吧，这也不是只有北京上海，就像美国州立大学也
: 很照顾自己地方的
|
s******s
发帖数: 13035 | 129 其实北京上海财政上缴里面水分很多，比如许多国有大中企业
政
【在 h****n 的大作中提到】
: 数据说话
: 06年中国各省市净上缴中央财政排名一览（亿元）
: 地区-上缴中央的税收-地方财政上缴中央-中央财政返回-出口退税-净上缴中央的财政
: 上海------1649.85--------122.88---------326.03-----186.34----1260.36
: 广东------1949.16---------35.97---------443.33-----393.30----1148.50
: 北京-------988.91---------42.02---------184.68------83.62-----762.63
: 江苏------1100.31---------93.62---------334.65-----260.99-----598.29
: 浙江------1042.17---------50.05---------276.22-----329.03-----486.97
: 山东-------788.34---------35.57---------329.60-----155.15-----339.15
: 天津-------432.17------
|
o***a
发帖数: 724 | 130 老马不是说事物都是运动的吗
他怎么就看死资本主义了？
【在 s******s 的大作中提到】
: 其实北京上海财政上缴里面水分很多，比如许多国有大中企业
:
: 政
|
|
|
h****n
发帖数: 4860 | 131 印花税税率变过很多次，而且地方分成最多50%
【在 a*******m 的大作中提到】
: 这里面包不包括股票交易的印花税？
: 2007年就收了将近2000亿的数额。
: 那不是上海市的税收，那是全国人民的
: 赌博手续费。
: 你上海不愿意，我们可以把交易所搬青海去。
: 发信人: hunmun (hunmun), 信区: Military
: 标 题: Re: 中国的高考制度也足以遗臭万年
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 26 00:10:07 2010, 美东)
: 数据说话
: 06年中国各省市净上缴中央财政排名一览（亿元）
|
a*******m
发帖数: 14194 | 132 像广东省这样的发达省份，粮食没有自给能力，基本靠
外调粮食。中国的农产品价格又被人为压低，大米，小麦
比国际市场低了很多，而且价格稳定。
2008年有段时间，国际大米价格5块钱/斤，广东的大米还是1.5
/斤. 这里面，每斤就有3块钱的差价。 本来这个差价应该属于
贫苦农民的，现在补贴给了广东和其他缺粮的北京，上海等。
一把就补贴给广东100多个亿。
广东粮食自给率不足40% 产需缺口预计约2400万吨
http://www.china.com.cn/news/txt/2007-10/16/content_9068044.htm |
a*******m
发帖数: 14194 | 133 50%已经很多了，你想要多少？
我觉得这种全国人民的赌博水续费，
分给上海20%就已经很不错了。
你要不愿意，可以把交易所搬山东去，
留15%，我们都干。
你才投入了几毛钱？
发信人: hunmun (hunmun), 信区: Military
标 题: Re: 中国的高考制度也足以遗臭万年
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 26 00:39:46 2010, 美东)
印花税税率变过很多次，而且地方分成最多50% |
n******g
发帖数: 17225 | 134 感谢数据
【在 N*******d 的大作中提到】
: http://bbs.360.cn/4003586/7329980.html
: 2008北大和清华各省招生计划及每万人招生数
: ────────────────────────
: 省区 每万人招生数 招生计划 报考人数(万) 排名
: ────────────────────────
: 北京 41.8562 460 11 1
: 天津 7.57062 67 8.85 2
: 青海 6.31579 24 3.8 3
: 海南 5.67367 24 4.23 4
: 上海 4.45455 49 11 5
|
E*******1
发帖数: 3464 | 135 所以这是经济文化分布的问题，不是高考本身的问题
【在 p****y 的大作中提到】
: 中国名校集中在北京上海，美国名校分散各州，而且以私立学校为主，这是问题所在。
|
k*******n
发帖数: 8891 | |
p****y
发帖数: 23737 | 137 怎么不是？既然中国都是公立学校，就应该统一分数线招生，哪有根据地区招的，
而且优惠不是给起跑线比大城市差的学生，而是给资源比人丰富的北京上海学生。
【在 E*******1 的大作中提到】
: 所以这是经济文化分布的问题，不是高考本身的问题
|
s**a
发帖数: 1906 | 138 各个省市有配套出资的
尤其是不在北京上海的大学
【在 N*******d 的大作中提到】
: 适当高没问题，高很多乃至数倍就问题大了
: 又，如果是省市自己出资的，那自己决定叶说得过去，国家出资的就不行
|
s**a
发帖数: 1906 | 139 而且有不少是异地阅卷啊
【在 W***i 的大作中提到】
: 现在考卷都扫描到电脑里吧。选择题机器阅卷。
|
s**a
发帖数: 1906 | 140 题目是有命题组，大部分是各个地方的大学老师
每年抽几个人关岛小岛上面高考完了放出来
【在 h****n 的大作中提到】
: 监考怎么办？出题谁来出？你说的轻巧，这些事到中国都变得复杂。
|
|
|
n*******0
发帖数: 2002 | 141 能遗臭万年的都不是技术问题，你说的分数划线是技术问题。
【在 p****y 的大作中提到】
: 除了户口制度对农民不公平以外，中国的高考制度也足以遗臭万年。
: 为什么北京上海的学生可以以低点的分数线考进本地名校？
: 这样对外地人，尤其是资源缺乏用功勤奋的农村学生，太不公平了！
: 资源缺乏的地区的学生的起跑点已经比大城市的学生差一等了，
: 就这样还好意思给北京上海本地的学生优惠让他们容易考进本地名校。
|
s******s
发帖数: 13035 | 142 hunmun胡吹50%你也信。记得其实10%都不到，前两年的
数据是6%，俺你的说法上海是亏死了，呵呵
【在 a*******m 的大作中提到】
: 50%已经很多了，你想要多少？
: 我觉得这种全国人民的赌博水续费，
: 分给上海20%就已经很不错了。
: 你要不愿意，可以把交易所搬山东去，
: 留15%，我们都干。
: 你才投入了几毛钱？
: 发信人: hunmun (hunmun), 信区: Military
: 标 题: Re: 中国的高考制度也足以遗臭万年
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 26 00:39:46 2010, 美东)
: 印花税税率变过很多次，而且地方分成最多50%
|
g*****i
发帖数: 2162 | 143 1953-1979年各地财统计数据(除以下所列8个省市外,其它省份为财政反补或财政持平)
地区 净上缴中央财政
上海 -----1811.73
辽宁 -----750.39
天津 ----- 400.57
山东 ------357.65
北京 ------338.64
黑龙江 ----295.62
广东 -------255.76
浙江 -------163.56
google到的,有人在kds论坛发的 |
g*****i
发帖数: 2162 | 144 http://bj.bbs.house.sina.com.cn/treeview-989357-3024074-0.html
关于上海经济的一些历史(25个上海的上缴)
以下数据与资料大多为转载,其中多次提到广东,只是撰文人做下比较而已,并没有贬低
广东的意思,有错误的地方,请指正,见谅.
上海在解放后30年里向国家提供了25个上海的基建总值
1900年，上海成为中国第一大城市。
1936年，上海的工业总产值占全国的51%。
50年到76年，国民收入占全国六分之一，钢材，机床，棉纱生产量占四分之一，缝
纫机三分之二，手表十分之九。
59年到78年，地方财政收入占全国15.4%，财政支出只占1.65%，为国家做出重大贡
献。
50年到80年的三十年里，上海向全国所提供的积累相当于全市固定资产净值的25倍
，几乎是一年上缴一个上海，而国家给上海的基建投资仅占上海上缴国家数目的7.38%
。而其中的非生产性投资仅占上缴国家的1.23%！
现在，上海以百分之一的人口，百分之零点零六的土地，贡献全国1/12的总产值、
1/6的港口货运吞吐量、1/4的总出 |
t*******n
发帖数: 2319 | 145 塔利班叔叔你咋这么大怨气呢
俺只是说这个制度还有积极的一面，俺并没有说这个制度是完美的阿。俺的意思是，即
便这个制度有很多缺陷，但是他的存在改变了千万底层孩子的生活。
您老人家最近和大老婆吵架了？
【在 T*****n 的大作中提到】
: 为什么中国最好的制度也只能是这么个德性？
: 中国遭天谴了还是怎么着？
|
g******w
发帖数: 852 | 146 因为有少数民族地区来的垫底。
【在 c****3 的大作中提到】
: 所以还是很公平的。以北京上海的高考分数和录取比例，他们在大学里应该垫底，可是
: 垫底的基本不是北京上海的学生。大城市老师判分严也是造成分数差距的原因。
|
u*********r
发帖数: 7835 | 147 确定名校先吧。北京上海也就各两所？
【在 p****y 的大作中提到】
: 中国名校集中在北京上海，美国名校分散各州，而且以私立学校为主，这是问题所在。
|
w***g
发帖数: 5958 | 148 后来那是后来的事。高考就是个考试，跟后来没什么大关系。但既然定了这个考试，就
应该要公平。
【在 a******e 的大作中提到】
: 挺公平的，大学班上虽然进校成绩都是江浙的靠前，到了后来其他录取分数线低的也未
: 必就一直排在江浙学生的后面了。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 149 真鸡毛傻逼,能不能来点真的事情？
上海有什么出口创汇大户，可以占到全国出口
总额的1/4?出口鞋袜？出口纺织品？出口手表？
2008年，中国出口总额为12000亿美元， 如果按你说的
上海占1/4， 那就是3000亿美元。
上海2008年的GDP才几毛呀？
13698.15亿元.
大概2000亿美元。
你这大嘴一张，上海出口总额比丫GDP都多一半，
到底要不要脸？
2008年上海GDP增长9.7% 17年来首度低于10%
http://www.ce.cn/cysc/newmain/jdpd/zjxw/200901/22/t20090122_18029789.shtml
上海作为国家重点投资的大港，又背靠长三角，有大量
的货物吞吐量是应该的。但是，这个吞吐量并不单单是
上海本地生产的东西，有很多只是在你那边过一下路口
而已，你也就是收点劳务费，那个东西不属于你。
航空，海关，都是这么回事。
别白痴了。
发信人: guangyi ( 光一), 信区: Military
标 题: Re: 中国的高考制度也足以遗臭万年
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 26 02:34:41 |
a*******m
发帖数: 14194 | 150 他说这个，你就说他胡吹。
那他别的数据是不是胡吹呢？
这个鸟人，除了胡吹，为渡轮云
服务，基本说过什么好话。
发信人: shakuras (doskey), 信区: Military
标 题: Re: 中国的高考制度也足以遗臭万年
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 26 02:24:24 2010, 美东)
hunmun胡吹50%你也信。记得其实10%都不到，前两年的
数据是6%，俺你的说法上海是亏死了，呵呵 |
|
|
a*******m
发帖数: 14194 | 151 长远看来，北京，上海的户口优势会逐渐淡化。
大学方面，原来是北京上海有学上，别地很难有学上；
将来会，人人都会有大学上，因为小孩少了，大学招生
却在扩张，北京的大学稍微好点而已，外地的大学也在
慢慢进步，跟清华北大的差距还是在慢慢缩小。 |
h********n
发帖数: 4079 | 152 你说的理论上有道理, 但有个实际问题, 每个大学都从这个省拿钱, 比如浙江大学从浙
江得到的资助远远大于从福建得到的资助, 所以在浙江多收学生是合理的; 但名额怎么
分配是个该讨论的问题.
【在 p****y 的大作中提到】
: 除了户口制度对农民不公平以外，中国的高考制度也足以遗臭万年。
: 为什么北京上海的学生可以以低点的分数线考进本地名校？
: 这样对外地人，尤其是资源缺乏用功勤奋的农村学生，太不公平了！
: 资源缺乏的地区的学生的起跑点已经比大城市的学生差一等了，
: 就这样还好意思给北京上海本地的学生优惠让他们容易考进本地名校。
|
d**********2
发帖数: 831 | 153 闹残贴， 鉴定完毕。
【在 p****y 的大作中提到】
: 除了户口制度对农民不公平以外，中国的高考制度也足以遗臭万年。
: 为什么北京上海的学生可以以低点的分数线考进本地名校？
: 这样对外地人，尤其是资源缺乏用功勤奋的农村学生，太不公平了！
: 资源缺乏的地区的学生的起跑点已经比大城市的学生差一等了，
: 就这样还好意思给北京上海本地的学生优惠让他们容易考进本地名校。
|
b********t
发帖数: 5261 | 154 你能证明第一点 吗？
【在 h****n 的大作中提到】
: 清华北大应该是本地招生比例最小的学校，就算是北京少招分到各省顶多加二三个名额
: 考不上清华北大的还是考不上，只不过用这个接口自我安慰一下而已
|
h****n
发帖数: 4860 | 155 废话,这是尽人皆知的事实
【在 b********t 的大作中提到】
: 你能证明第一点 吗？
|
h****n
发帖数: 4860 | 156 你懂个屁啊,老子出国前一直是印花税55开,后来才慢慢调整到现在的份额的
而且上海还有很多特权,比如外资企业法里很多需要审批的外资行业都是先批
上海.
【在 s******s 的大作中提到】
: hunmun胡吹50%你也信。记得其实10%都不到，前两年的
: 数据是6%，俺你的说法上海是亏死了，呵呵
|
d********o
发帖数: 1738 | 157 你这么扇楼主耳光，楼主要气急败坏了！
【在 g*******g 的大作中提到】
: 嗯，应该恢复工农兵学员制度，大队长推荐可以去省城上大学，县长推荐可以去北京上
: 大学。多好
|
d********o
发帖数: 1738 | 158 那帮傻13高考前讲这不公平，那不公平，一旦给丫机会，毕业出来后恰恰变成制造不公
平的玩艺。看看那些敲髓吸血的官员的背景就知道了！
所以如果某些人缺乏基本道德观的话，少在这谈公平！ |
f*****e
发帖数: 2992 | 159 不应该把所有的经济,政治,自然资源都给北京,上海.应该像美国大学一样,好大学遍地
开花,中国学生就会有更多选择.北京房价也就不会那么贵.经济发展也就不会不均衡.
【在 p****y 的大作中提到】
: 除了户口制度对农民不公平以外，中国的高考制度也足以遗臭万年。
: 为什么北京上海的学生可以以低点的分数线考进本地名校？
: 这样对外地人，尤其是资源缺乏用功勤奋的农村学生，太不公平了！
: 资源缺乏的地区的学生的起跑点已经比大城市的学生差一等了，
: 就这样还好意思给北京上海本地的学生优惠让他们容易考进本地名校。
|
l*******r
发帖数: 39279 | 160 我觉得高考制度挺好的
尤其是过去，改变了多少人的命运
【在 p****y 的大作中提到】
: 除了户口制度对农民不公平以外，中国的高考制度也足以遗臭万年。
: 为什么北京上海的学生可以以低点的分数线考进本地名校？
: 这样对外地人，尤其是资源缺乏用功勤奋的农村学生，太不公平了！
: 资源缺乏的地区的学生的起跑点已经比大城市的学生差一等了，
: 就这样还好意思给北京上海本地的学生优惠让他们容易考进本地名校。
|
|
|
s********n
发帖数: 4535 | 161 1953-1979年各地提供的资源你算了没有？
【在 g*****i 的大作中提到】
: 1953-1979年各地财统计数据(除以下所列8个省市外,其它省份为财政反补或财政持平)
: 地区 净上缴中央财政
: 上海 -----1811.73
: 辽宁 -----750.39
: 天津 ----- 400.57
: 山东 ------357.65
: 北京 ------338.64
: 黑龙江 ----295.62
: 广东 -------255.76
: 浙江 -------163.56
|
w*******d
发帖数: 3714 | 162 美国的教育制度也可以遗臭万年
为什么加州麻省的学生可以更容易进进本地功力名校？为什么公立学校对州内学生收费
比州外学生低？
这样对外州人，尤其是资源缺乏用功勤奋的外州学生，太不公平了！
资源缺乏的地区的学生的起跑点已经比教育资源丰富的州的学生差一等了，
就这样还好意思给加州麻省本地的学生优惠让他们容易进本地公立名校，学费反而收得
更少。
【在 p****y 的大作中提到】
: 除了户口制度对农民不公平以外，中国的高考制度也足以遗臭万年。
: 为什么北京上海的学生可以以低点的分数线考进本地名校？
: 这样对外地人，尤其是资源缺乏用功勤奋的农村学生，太不公平了！
: 资源缺乏的地区的学生的起跑点已经比大城市的学生差一等了，
: 就这样还好意思给北京上海本地的学生优惠让他们容易考进本地名校。
|
s******s
发帖数: 13035 | 163 你出国前的数据就当现在的真理来讨论了？
你出国真早，证券市场刚起来的时候才是50%，
查了一下，97年就是12%了，00年9%，01年6%，
02年3%， 现在应该都是3%。
96年收的全加起来都不如现在一年收的一个零头
【在 h****n 的大作中提到】
: 你懂个屁啊,老子出国前一直是印花税55开,后来才慢慢调整到现在的份额的
: 而且上海还有很多特权,比如外资企业法里很多需要审批的外资行业都是先批
: 上海.
|
d*****0
发帖数: 68029 | 164 州立学校是州政府出钱办的，相当于省属大学。现在讨论的是部属大学，省属大学在本
省招80%都没人care。
【在 w*******d 的大作中提到】
: 美国的教育制度也可以遗臭万年
: 为什么加州麻省的学生可以更容易进进本地功力名校？为什么公立学校对州内学生收费
: 比州外学生低？
: 这样对外州人，尤其是资源缺乏用功勤奋的外州学生，太不公平了！
: 资源缺乏的地区的学生的起跑点已经比教育资源丰富的州的学生差一等了，
: 就这样还好意思给加州麻省本地的学生优惠让他们容易进本地公立名校，学费反而收得
: 更少。
|
v**********m
发帖数: 5516 | 165 这个在目前恶劣的人才选拔机制中算得上是最公平的了。
【在 p****y 的大作中提到】
: 除了户口制度对农民不公平以外，中国的高考制度也足以遗臭万年。
: 为什么北京上海的学生可以以低点的分数线考进本地名校？
: 这样对外地人，尤其是资源缺乏用功勤奋的农村学生，太不公平了！
: 资源缺乏的地区的学生的起跑点已经比大城市的学生差一等了，
: 就这样还好意思给北京上海本地的学生优惠让他们容易考进本地名校。
|
b******r
发帖数: 1137 | 166 省属和部属的差别只在于地方投入的比例大小。（北清更特殊一些，我不确定有没有地
方投入）
【在 d*****0 的大作中提到】
: 州立学校是州政府出钱办的，相当于省属大学。现在讨论的是部属大学，省属大学在本
: 省招80%都没人care。
|
t******a
发帖数: 62 | 167 切，照lz的标准
教育本身就不公平...
【在 p****y 的大作中提到】
: 除了户口制度对农民不公平以外，中国的高考制度也足以遗臭万年。
: 为什么北京上海的学生可以以低点的分数线考进本地名校？
: 这样对外地人，尤其是资源缺乏用功勤奋的农村学生，太不公平了！
: 资源缺乏的地区的学生的起跑点已经比大城市的学生差一等了，
: 就这样还好意思给北京上海本地的学生优惠让他们容易考进本地名校。
|
t***s
发帖数: 1877 | 168 The truth is, some colleges are land grand colleges. eg. 95 % of the
current campus of THU are offered by the local government for free or cheap price.
If every province has the same bar for the National Higher Education
Entrance Examination, THU has to built up 10-20 campus all around the
country, like IIT. |
t***s
发帖数: 1877 | 169 "北京政府基本对清华北大没什么支持，都是中央级的"
if that's true, THU campus should be the same size as it was in 1949. The
budget THU got from the central government is way from enough to pay the
land and relocation fee.
【在 N*******d 的大作中提到】
: 你说的是全部名额平均分配，但是各个名额本身就是不一样的，我刚才说了，即便是复
: 旦上交的名额跟清华北大得也是不一样的。
: 现在说不公平的就是那些国家办的名牌学校的名额，这么点名额多分配点给其他省，那
: 些省就不投入自己的高校了？
: 北京政府基本对清华北大没什么支持，都是中央级的
: 清北名额分配不公平又不是今天才喊起来的，每年都在喊，只不过你不关心而已。
: 各省教委敢喊么？政策是国家教委制定的，他们还想头顶的乌纱帽呢
|
s******y
发帖数: 526 | 170 原来清华好就好在有地？
北京地贵，它咋就不能搬到稍微偏远一点的河北捏？
【在 t***s 的大作中提到】
: "北京政府基本对清华北大没什么支持，都是中央级的"
: if that's true, THU campus should be the same size as it was in 1949. The
: budget THU got from the central government is way from enough to pay the
: land and relocation fee.
|
|
|
t*****k
发帖数: 2547 | 171
【在 t*******n 的大作中提到】
: 塔利班叔叔你咋这么大怨气呢
: 俺只是说这个制度还有积极的一面，俺并没有说这个制度是完美的阿。俺的意思是，即
: 便这个制度有很多缺陷，但是他的存在改变了千万底层孩子的生活。
: 您老人家最近和大老婆吵架了？
|
t*****k
发帖数: 2547 | 172
【在 w*******d 的大作中提到】
: 美国的教育制度也可以遗臭万年
: 为什么加州麻省的学生可以更容易进进本地功力名校？为什么公立学校对州内学生收费
: 比州外学生低？
: 这样对外州人，尤其是资源缺乏用功勤奋的外州学生，太不公平了！
: 资源缺乏的地区的学生的起跑点已经比教育资源丰富的州的学生差一等了，
: 就这样还好意思给加州麻省本地的学生优惠让他们容易进本地公立名校，学费反而收得
: 更少。
|
t***s
发帖数: 1877 | 173 If you think it's possible to "move beijing to hebei", go for it.
I just give you the fact: The central government didn't gave THU enough
money to buy the land in Beijing.
and my solution: Every province has the same bar for the examine and THU
build campus for each province.
【在 s******y 的大作中提到】
: 原来清华好就好在有地？
: 北京地贵，它咋就不能搬到稍微偏远一点的河北捏？
|
n*****1
发帖数: 1329 | 174 如果恢复推荐制度，估计高中校长和老师要睡80%的校花吧。剩下的是有后台的。
那样估计，凤凰男女，根本就没有机会出来上大学了。
现在高考还有替考，集体作弊的。如果恢复推荐，估计猫腻更多。 |
h*****7
发帖数: 2120 | |
h****g
发帖数: 312 | 176 Come on. 大哥！ 只不过tg不宣传。清华北大解放前只能是现在南大复旦的类型。中央
大学如果不被拆分，可能到现在还是亚洲最大的大学。老南京城北都属于中央大学。而
且，你看看tg加台湾，以院士或学部委员算，清华北大加起来都不如中央大学。49年以
后被拆为大大小小十几个院校，不怎么提了。浙大和较大建校的历史短多了，很多早期
的教授都是从中央大学请得，没有可比性。最典型的例子是江core。在中大读了3年，
在交大读了1年出头。在中大的时候，是学运领袖，排第三位。要不是跑上海早了三天
，可能早就被刺刀捅死麻袋装了丢秦淮河里了。结果始终说自己是交大的学生，不敢提
中大。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 49年前清华北大培养出来的院士最多。
: 中央大学因为蒋的重点栽培所以很强，但是比清华北大还是差了点。
: 浙大数学超强，但是其他不如清华北大。
: 交大工科最强，其他文理方面远不如清华北大。
|
H*V
发帖数: 2770 | 177 fang pi,
【在 a******e 的大作中提到】
: 挺公平的，大学班上虽然进校成绩都是江浙的靠前，到了后来其他录取分数线低的也未
: 必就一直排在江浙学生的后面了。
|
E*******1
发帖数: 3464 | 178 至少这样的制度基本保证了一线人才的脱颖而出，虽然一些也很不错的可能因为地域或
其他因素没有出来。猫腻有，但比大多数行当的猫腻少很多，推荐制度？人定的事情在
国内猫腻就更多了 |
t***s
发帖数: 1877 | 179 This is very misleading.
"They are public shcools" doens't mean they got all budget from the central
government. At least THU got most of the land from the local government.
【在 p****y 的大作中提到】
: 怎么不是？既然中国都是公立学校，就应该统一分数线招生，哪有根据地区招的，
: 而且优惠不是给起跑线比大城市差的学生，而是给资源比人丰富的北京上海学生。
|
h****g
发帖数: 312 | 180 那些鼓吹上海养中国的可以洗洗白了。如果你真的感兴趣，你可以google"1952-2007年
中国宏观经济数据"。
1. 真正的倒霉蛋是江苏。从1952年到现在年年前三。基本上是净支出。中央基本没有
财政投入。长江大桥例外。
2. 早期上海连前五都进不了。不要忘了江苏，浙江，山东，四川，辽宁这些老牌的强
省。直到那个70末，上海第一次gdp第一，但是就在那个时候江苏在利税上还是高于上
海的。直到90后江苏才被广东超过。上海超过江苏要到04、05年了。至于上海利税站全
国20%纯属yy。从逻辑上将，49年以前sh就不是靠生产。他是整个中国的贸易口岸。49
年以后，没有贸易了。就靠tg几年小打小闹是不行的。不是tg不建设。你看到东北的重
工业，湖广的农业，苏浙闽的劳动密集型产业，就抱怨。你也不想想，那是多少代的积
累。
3. 从数据看，中央政府对上海北京的财政拨款乃至两地的地方财政截留一直是领先全
国的。 |
|
|
c*******r
发帖数: 870 | 181 各个学校自主招生，估计可以统一考卷，统一划线，好象民国时候是这样搞。
对私人办学管得太死，私立大学也有可能比公立大学搞得好，但是政治方向是不是正确
就不一定了，我估计这可能是TG管得严的原因。
【在 p****y 的大作中提到】
: 除了户口制度对农民不公平以外，中国的高考制度也足以遗臭万年。
: 为什么北京上海的学生可以以低点的分数线考进本地名校？
: 这样对外地人，尤其是资源缺乏用功勤奋的农村学生，太不公平了！
: 资源缺乏的地区的学生的起跑点已经比大城市的学生差一等了，
: 就这样还好意思给北京上海本地的学生优惠让他们容易考进本地名校。
|
V*****K
发帖数: 134 | |
W****n
发帖数: 591 | 183 京沪高校分数歧视不是不可以，花钱的时候您也该按照地域界限才是啊 |
i********h
发帖数: 23 | 184 在美国公立大学也是照顾本州学生的，中国的好大学基本都是公立大学，不仅教育部拨
款，当地政府也是给予很大支持的，当然有权利给本地学生一定的优惠。 |
q*d
发帖数: 22178 | 185 那可以便宜学费,
没听说可以降低标准的吧?
【在 i********h 的大作中提到】
: 在美国公立大学也是照顾本州学生的，中国的好大学基本都是公立大学，不仅教育部拨
: 款，当地政府也是给予很大支持的，当然有权利给本地学生一定的优惠。
|
W****n
发帖数: 591 | 186 多大支持是很大支持？
京沪的吃喝拉撒消耗了多少外地的资源？谁的钱办的奥运和事博
三年“自然”灾害为什么饿死那么多人，京沪这些大城市是对河南，山东这些粮食大省
背负
着血债的。
低调点还好，腆着脸说占便宜有理就tm太没人性了
【在 i********h 的大作中提到】
: 在美国公立大学也是照顾本州学生的，中国的好大学基本都是公立大学，不仅教育部拨
: 款，当地政府也是给予很大支持的，当然有权利给本地学生一定的优惠。
|
q*d
发帖数: 22178 | 187 有理.
某些工业城市天天吹嘘自己的GDP贡献,
三年自然灾害不牺牲农民,先饿死的就是你们这些工业发达的地区,
工业越发达,饿死的越多.
你交的那点税,能赶上几千万人命吗?
部拨
【在 W****n 的大作中提到】
: 多大支持是很大支持？
: 京沪的吃喝拉撒消耗了多少外地的资源？谁的钱办的奥运和事博
: 三年“自然”灾害为什么饿死那么多人，京沪这些大城市是对河南，山东这些粮食大省
: 背负
: 着血债的。
: 低调点还好，腆着脸说占便宜有理就tm太没人性了
|
s*******0
发帖数: 702 | 188 高等教育要普及，高考成绩只能作为入学的重要参考，而不是全部。自主招生，宽进严
出，程序透明，行业监督，学术信誉，才是现代高等教育的出路。 |
s*******0
发帖数: 702 | 189
49
扯淡，睁大招子仔细看看。
http://www.tieku.org/206724/4.html
【在 h****g 的大作中提到】
: 那些鼓吹上海养中国的可以洗洗白了。如果你真的感兴趣，你可以google"1952-2007年
: 中国宏观经济数据"。
: 1. 真正的倒霉蛋是江苏。从1952年到现在年年前三。基本上是净支出。中央基本没有
: 财政投入。长江大桥例外。
: 2. 早期上海连前五都进不了。不要忘了江苏，浙江，山东，四川，辽宁这些老牌的强
: 省。直到那个70末，上海第一次gdp第一，但是就在那个时候江苏在利税上还是高于上
: 海的。直到90后江苏才被广东超过。上海超过江苏要到04、05年了。至于上海利税站全
: 国20%纯属yy。从逻辑上将，49年以前sh就不是靠生产。他是整个中国的贸易口岸。49
: 年以后，没有贸易了。就靠tg几年小打小闹是不行的。不是tg不建设。你看到东北的重
: 工业，湖广的农业，苏浙闽的劳动密集型产业，就抱怨。你也不想想，那是多少代的积
|
T******y
发帖数: 14506 | |
|
|
k*****r
发帖数: 21039 | 191 国立大学，应该在招生上一视同仁。
地方大学，比如首都师范，海淀走读，随便。
国立大学保证高中毕业生中20%的入学率就行了，剩下的让市场解决。
【在 p****y 的大作中提到】
: 既然是以分数录取人，统一考卷，统一分数线，谁有能力进名校，谁去，
: 没能力的，哪怕是北京人上海人，该去什么外地烂校去什么外地烂校。
: 中国就是有太多不平等制度，对农民不公平，对贫困地区的学生一样不公平。
|
h****g
发帖数: 312 | 192
请你自己看看仔细。你只看上海地方志，我让你看的资料你看了吗？最可笑的是上海自
称是工业基地。你解放前能和东北两湖比？再说你把地方财政收入当作上缴利税是不是
好笑了一点？你似乎是在赞同我的论点。国家给你投资的钱算不算地方财政收入？地方
节流的钱算不算地方财政收入？如果是严肃的谈，本来就不该拿地方财政收入来说事儿
。就像要比不能比gdp而是core gdp一样。更可笑的是你给我的文章里，熟悉中国经济
史的人都能看出大破绽。东北山西两湖两广的工业基础在解放前是有目共睹的。跟你上
海援建有什么关系？至于“上海为中心的宁沪杭工业区”， come on，苏浙闽从隋唐开
始就是中国的钱袋子。上千年的底子，跟你一个鸦片战争时期还是小渔港的松江有什么
关系。一直到49年，南京才是中心。真正上海成为宁沪杭的中心要到改革开放以后。经济的需要。
BTW， 该文章里列举了所谓上海的老牌企业，你看看有几个过百年历史的。看看山西湖
北的钢铁厂多少年。看看晋商票号多少年。看看江浙的加工业纺织业多少年。永利亚厂
为什么开在南京不开在上海。在引用一段该文的话“1949年新中国成立以后，由于国际
国内多种因素的制约，上海
【在 s*******0 的大作中提到】
:
: 49
: 扯淡，睁大招子仔细看看。
: http://www.tieku.org/206724/4.html
|
h****g
发帖数: 312 | 193 不知道怎么把pdf贴上来， 就随便放一个gdp，至少也能说明该文里上海占20%是yy。
解放后全国各省历年GDP发展状况
排名 1952年 GDP 1978年 GDP 1990年 GDP 1998年
GDP 2006年 GDP 2007 GDP
1 江苏 48.41 上海 272.81 山东 1511
广东 7919 广东 25969 广东 30673
2 山东 43.81 江苏 249.24 广东 1471
江苏 7180 山东 21700 山东 25887.7
3 四川 42.10 四川 |
h****g
发帖数: 312 | 194 看看除了文革和00后，什么时候上海领先过？江苏什么时候出过前三。还有广东山东辽宁。强者恒强。经济不是靠十几二十年的。是靠积累的。数据说话。 |
h****g
发帖数: 312 | 195 我高考的时候，上海还和我们一种试卷。上海的录取分数在我们那儿预考都过不了。上
海说我重视英语。我高中毕业之前，看英语影视就跟玩儿似的。英文版的资本论都肯了
一遍。还自学了日语。上海说我重视素质教育。我也是学生干部，围棋业余二段。为什
么我要比上海学生高100多分才能进复旦交大。当然啊，我不是top student。但是当时
为了保升学率，我们班一半的人考了江苏的学校。你怎么就知道他们素质上比不过上海
学生？ |
g***l
发帖数: 2753 | 196 牛逼!
进了大学以后,英语分级你是几级?
【在 h****g 的大作中提到】
: 我高考的时候，上海还和我们一种试卷。上海的录取分数在我们那儿预考都过不了。上
: 海说我重视英语。我高中毕业之前，看英语影视就跟玩儿似的。英文版的资本论都肯了
: 一遍。还自学了日语。上海说我重视素质教育。我也是学生干部，围棋业余二段。为什
: 么我要比上海学生高100多分才能进复旦交大。当然啊，我不是top student。但是当时
: 为了保升学率，我们班一半的人考了江苏的学校。你怎么就知道他们素质上比不过上海
: 学生？
|
h****g
发帖数: 312 | 197
我不知道分级。我只知道我们四六级都是年级里第一批考的。
ps: 我不牛，我们进校就有托福几乎满分的还有南京外国语学校的一些牛人外语讲的比老师好。再说看懂外国影视也不难，多背背词汇，一部电影反复看直到台词记住，几次下来就ok了。
【在 g***l 的大作中提到】
: 牛逼!
: 进了大学以后,英语分级你是几级?
|
l***d
发帖数: 83 | 198 楼上的，你太谦虚了，别说上海的大学了，哈福拥有你都别无所求了。 |
h****g
发帖数: 312 | 199 第一次听说凭英语好坏看是否牛的。您也不用讽刺。自己事自己知。你我都如此。只不
过连封建帝王都知道贡院要讲究公平，没理由21世纪的中国不行。 |
Q****r
发帖数: 7340 | 200 确实，古代的科举制度都没听说过要分省划线的，都是天子的门生，一视同仁。
现在反而不如了。要说北京上海的学生素质高，见识多，那其他的省会城市的孩子素质
也高阿，小地方
的有钱人家的孩子也是会投入很多在教育上的。说北京上海素质高的，所以可以考分低
的，是不是可以
改成按经济能力来划分数线了，北京上海穷人家的孩子还远不如其他省会，或者小城市
有钱人家孩子的
素质高呢。 所以说，素质高，可以分数低，也就可以歇歇了
【在 h****g 的大作中提到】
: 第一次听说凭英语好坏看是否牛的。您也不用讽刺。自己事自己知。你我都如此。只不
: 过连封建帝王都知道贡院要讲究公平，没理由21世纪的中国不行。
|
|
|
d********o
发帖数: 1738 | 201 你们真可笑，中国重要的党政机关全在北京，上海也是重要的直辖市，大量的公务行政
人员在北京上海居住生活，他们不照顾北京，上海的子女，难道照顾你外地的？你们脑
子秀逗了？把自己摆到毛腊肉的地位上了？在这个制度下，这个就是最合理的。哥们，
你们要是不服，上访去！上访办把你们丫关在精神病院里反省两年，你们就都老实了！
几个土农民，回去称称自己几斤几两，再来这JW吧。 |
