t*g
发帖数: 1758 | |
a**********u
发帖数: 28450 | 2 ri
【在 t*g 的大作中提到】
: 转一张照片
|
y**c
发帖数: 6307 | 3 还是挺牛的哈
【在 t*g 的大作中提到】
: 转一张照片
|
R******k
发帖数: 3942 | |
x*********g
发帖数: 11508 | 5 这些又不是新华社通稿。媒体言论自由，当然会出现互相不一致的地方。
如果全部都一致，又该说共产党控制舆论了。 |
l**k
发帖数: 45267 | 6 我也帮你来一张
【在 t*g 的大作中提到】
: 转一张照片
|
w*b
发帖数: 3001 | 7 中宣部的人干什么吃的，光拿工资不和谐舆论？全都下岗
【在 x*********g 的大作中提到】
: 这些又不是新华社通稿。媒体言论自由，当然会出现互相不一致的地方。
: 如果全部都一致，又该说共产党控制舆论了。
|
l**k
发帖数: 45267 | 8 这个更牛
【在 R******k 的大作中提到】
: 牛
|
y**c
发帖数: 6307 | 9 趋势啊。。。
论证的时候调门是高的，现在相对变低了。。。
你这个还是比不上论证的时候调门高啊。。。呵呵
18.79.]
!
"$"
$
#65533;C
#65533;��"
#65533;
�
┆渤吹斗腹
郝媚牌侨墒矣哉肿刭卺忏溴骁栝犟蝮趱鲼�#65533;
#65533;br�
垑姃摂晼棙櫄ⅲぅΗī炒刀
犯购旅呐魄壬室釉罩棕仝忏溴骁栝牝篝貊鼬#65533; ?�.妸蜴尬襨怂
埈頎崵歩"F�2烫xI'炜,#斗�_
焔$芩,z暣>L&H懦汾
%R�!]垅骯W_�)
廍r6~6栫R�,兗I
"�-c6�$垘fS>�+婺臔-�釴
ｂK�"椕订鰨&
【在 l**k 的大作中提到】
: 这个更牛
|
l**k
发帖数: 45267 | 10 从千年一遇到百年一遇，又回到千年一遇，怎么叫变低了？
第一篇万年一遇指的是大坝本身能抵抗，不是防洪，你不要故意歪曲
【在 y**c 的大作中提到】
: 趋势啊。。。
: 论证的时候调门是高的，现在相对变低了。。。
: 你这个还是比不上论证的时候调门高啊。。。呵呵
:
: 18.79.]
:
: !
: "$"
: $
: #65533;C
|
|
|
y**c
发帖数: 6307 | 11 呵呵，不是1篇两篇吧，统计样本。。。
原来的照片戏剧性的反应这个趋势而已。
【在 l**k 的大作中提到】
: 从千年一遇到百年一遇，又回到千年一遇，怎么叫变低了？
: 第一篇万年一遇指的是大坝本身能抵抗，不是防洪，你不要故意歪曲
|
z**n
发帖数: 22303 | |
o****y
发帖数: 26355 | 13 大家都理解成大坝的强度了。
如果是防洪，大坝万年洪水也应该能防啊。
【在 l**k 的大作中提到】
: 从千年一遇到百年一遇，又回到千年一遇，怎么叫变低了？
: 第一篇万年一遇指的是大坝本身能抵抗，不是防洪，你不要故意歪曲
|
l**k
发帖数: 45267 | 14 你要找统计样本的话，google “三峡 千年一遇”，几十万个结果，前面全都是今年的
报道，你说说咋看趋势？
【在 y**c 的大作中提到】
: 呵呵，不是1篇两篇吧，统计样本。。。
: 原来的照片戏剧性的反应这个趋势而已。
|
l**k
发帖数: 45267 | 15 扯淡，万年一遇的标准是11万立方每秒，两天就把三峡的防洪库容用完，防你个头
【在 o****y 的大作中提到】
: 大家都理解成大坝的强度了。
: 如果是防洪，大坝万年洪水也应该能防啊。
|
o****y
发帖数: 26355 | 16 也可以抵挡一阵子啊。
【在 l**k 的大作中提到】
: 扯淡，万年一遇的标准是11万立方每秒，两天就把三峡的防洪库容用完，防你个头
|
l**k
发帖数: 45267 | 17 洪水一来都是好多天，两天顶毛用
【在 o****y 的大作中提到】
: 也可以抵挡一阵子啊。
|
o****y
发帖数: 26355 | 18 下游的群众可以逃跑啊。
【在 l**k 的大作中提到】
: 洪水一来都是好多天，两天顶毛用
|
l**k
发帖数: 45267 | 19 逃跑了家也毁了，不合格
【在 o****y 的大作中提到】
: 下游的群众可以逃跑啊。
|
l**k
发帖数: 45267 | 20 另外你别老打岔，我等着ympc同学研究变化趋势呢，你去别的地方搅混水
【在 o****y 的大作中提到】
: 下游的群众可以逃跑啊。
|
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 21 万年洪水啊，你有命就不错了。
而且还看到了世界末日。
【在 l**k 的大作中提到】
: 逃跑了家也毁了，不合格
|
d****d
发帖数: 2919 | 22 专业的说法，很多网友已经不厌其烦的科普了无数次了。
还是有人非要来个一千遍，没办法，任务使然。
有些人懒得只看个标题，连内容都不看，就跟着人云亦云。
老夫一不是专业人士，也没时间看那几条新闻的内容，怎么办？
一个最简单的办法, 不需要任何专业知识, 就能看出扑尸派的险恶用心：
其实稍微留意过关于三峡的新闻，就知道，近年来关于三峡的新闻，成百上千条。千年
一遇，百年一遇的说法，每年都有，针对不同情况。
２００３年也有说百年一遇的，
２０１０年也有说千年一遇的，
例如，今天就有新闻说千年一遇的:
国家防总称三峡水位可调度 能抗千年一遇洪水
2010-07-21 14:55:06 来源: 中国广播网
http://news.southcn.com/z/2010-07/21 /content_14010333.htm）
扑屎派故意从这些年来无数条关于三峡的新闻里挑出来几条能够供他们利用的，还按时
间顺序，万，千，百的递减，为的就是给大家一个三峡越来越不行的印象。
其心可诛。
!
"$"
$
C
"
【在 y**c 的大作中提到】
: 趋势啊。。。
: 论证的时候调门是高的，现在相对变低了。。。
: 你这个还是比不上论证的时候调门高啊。。。呵呵
:
: 18.79.]
:
: !
: "$"
: $
: #65533;C
|
y**c
发帖数: 6307 | 23 呵呵，连你我讨论中说的千年一遇都得算2010年吧。google哪有那么聪明。
【在 l**k 的大作中提到】
: 你要找统计样本的话，google “三峡 千年一遇”，几十万个结果，前面全都是今年的
: 报道，你说说咋看趋势？
|
l**k
发帖数: 45267 | 24 google没那么聪明，你不会看搜索结果下面的字？
而且这是国家防总的说法，国家防总2010年说三峡水位调度能力可抗千年一遇洪水
你们应该换个说法，改成批评国家防总“拒不认错”了
年的
【在 y**c 的大作中提到】
: 呵呵，连你我讨论中说的千年一遇都得算2010年吧。google哪有那么聪明。
|
y**c
发帖数: 6307 | 25 搜索几十万结果你都去看过字了？
【在 l**k 的大作中提到】
: google没那么聪明，你不会看搜索结果下面的字？
: 而且这是国家防总的说法，国家防总2010年说三峡水位调度能力可抗千年一遇洪水
: 你们应该换个说法，改成批评国家防总“拒不认错”了
:
: 年的
|
y**c
发帖数: 6307 | 26 搜索几十万结果你都去看过字了？
【在 l**k 的大作中提到】
: google没那么聪明，你不会看搜索结果下面的字？
: 而且这是国家防总的说法，国家防总2010年说三峡水位调度能力可抗千年一遇洪水
: 你们应该换个说法，改成批评国家防总“拒不认错”了
:
: 年的
|
l**k
发帖数: 45267 | 27 我说的清清楚楚，前面几页看到的都是2010年，而且国家防总的说法显然最权威了吧？
你既然说趋势还是变小，那你来提出证据吧
【在 y**c 的大作中提到】
: 搜索几十万结果你都去看过字了？
|
y**c
发帖数: 6307 | 28 呵呵，你不是说几十万个搜索结果嘛。我只是告诉你那个要仔细分析。ok?:)
【在 l**k 的大作中提到】
: 我说的清清楚楚，前面几页看到的都是2010年，而且国家防总的说法显然最权威了吧？
: 你既然说趋势还是变小，那你来提出证据吧
|
l**k
发帖数: 45267 | 29 为啥要仔细分析？OP里的照片也不过是每个说法选一个报道就完了，怎么我也贴一个报
道，2010年也在说千年一遇的，就变成要仔细分析几十万个结果才行了，这个双重标准
是不是明显了一点？
吧？
【在 y**c 的大作中提到】
: 呵呵，你不是说几十万个搜索结果嘛。我只是告诉你那个要仔细分析。ok?:)
|
