m*****n
发帖数: 5245 | 1 那是一九九〇年，美国发电量为32051亿度，
苏联发电量为17646亿度，是美国的55％；
日本发电量为8573亿度，是美国的27％；
中国发电量为6212亿度，是美国的19％，苏联的35％，日本的72％。
美国发电量的最高峰是2007年，为43992亿度；
当年日本的发电量为11950亿度，是美国的27％；
俄罗斯的发电量为10149亿度，是美国的23％；
中国的发电量为32665亿度，是美国的74％。
2009年，受全球金融危机影响，各国的发电量均有所下降，中国除外。
当年美国的发电量为39531亿度；
中国发电量为37027亿度，是美国的94％。
今年一季度，美国的发电量为9914亿度，同比增加了2.4％；
中国的发电量为9489亿度，同比增加了20.8％，是美国的96％。
|
s********e
发帖数: 13723 | 2 看来不出5年，花街时报就会登出文章，发电量不能说明问题。 |
m*****n
发帖数: 5245 | 3
应该就是明年吧，
中国发电量超过美国，
中国制造业产值超过美国。
【在 s********e 的大作中提到】
: 看来不出5年，花街时报就会登出文章，发电量不能说明问题。
|
s********e
发帖数: 13723 | 4 都是低技术产业，不能说明问题，美国依然是世界的霸主
【在 m*****n 的大作中提到】
:
: 应该就是明年吧，
: 中国发电量超过美国，
: 中国制造业产值超过美国。
|
m*****n
发帖数: 5245 | 5
是的是的，
虽然总量第一，但由于人口众多，人均水平还很低下，blahblah
继续伪装纯洁的小白兔，就是不知道美帝还吃不吃这一套。
【在 s********e 的大作中提到】
: 都是低技术产业，不能说明问题，美国依然是世界的霸主
|
R******k
发帖数: 3942 | |
c***n
发帖数: 2232 | |
c****3
发帖数: 10787 | 8 只凭高科技，能解决多少人就业？
我看美国将来悬了，科技美国是有优势，但是这些年技术没有革命性的进步，很快这点
技术优势就没有了。
【在 s********e 的大作中提到】
: 都是低技术产业，不能说明问题，美国依然是世界的霸主
|
t**m
发帖数: 2262 | 9 是啊
发电量这个东东可是个硬指标，不像gdp水分那么大
【在 m*****n 的大作中提到】
: 那是一九九〇年，美国发电量为32051亿度，
: 苏联发电量为17646亿度，是美国的55％；
: 日本发电量为8573亿度，是美国的27％；
: 中国发电量为6212亿度，是美国的19％，苏联的35％，日本的72％。
: 美国发电量的最高峰是2007年，为43992亿度；
: 当年日本的发电量为11950亿度，是美国的27％；
: 俄罗斯的发电量为10149亿度，是美国的23％；
: 中国的发电量为32665亿度，是美国的74％。
: 2009年，受全球金融危机影响，各国的发电量均有所下降，中国除外。
: 当年美国的发电量为39531亿度；
|
t**m
发帖数: 2262 | 10 你列的数据有问题。
美国的那个是净发电量，中国的是总发电量。
【在 m*****n 的大作中提到】
:
: 是的是的，
: 虽然总量第一，但由于人口众多，人均水平还很低下，blahblah
: 继续伪装纯洁的小白兔，就是不知道美帝还吃不吃这一套。
|
|
|
w****l
发帖数: 6122 | |
t**m
发帖数: 2262 | 12 滚！
【在 w****l 的大作中提到】
: 美国这种破产国家，我们小将鄙视美国，
|
q*d
发帖数: 22178 | 13 净发电量和总发电量有啥区别?
【在 t**m 的大作中提到】
: 你列的数据有问题。
: 美国的那个是净发电量，中国的是总发电量。
|
m*****n
发帖数: 5245 | 14
嗯，找不到美国总发电量的数据。
中国的电厂用电率不到6％，所以如果净发电量同口径比较，中国应该是美国的90％
【在 t**m 的大作中提到】
: 你列的数据有问题。
: 美国的那个是净发电量，中国的是总发电量。
|
t**m
发帖数: 2262 | 15 大概有5%损失了，用在在发电场自身上了
【在 q*d 的大作中提到】
: 净发电量和总发电量有啥区别?
|
m*****n
发帖数: 5245 | 16
发电厂本身也用电的。
【在 q*d 的大作中提到】
: 净发电量和总发电量有啥区别?
|
w*****h
发帖数: 2120 | 17 你太抬举他了。
【在 t**m 的大作中提到】
: 滚！
|
w****l
发帖数: 6122 | 18 只能说明中国的GDP单位能耗远比美国大，考虑到中国还向美国出口大量高劳动密集型
产品，那中国人是比美国人花了更多的自然资源来维持发展经济。
不过小将们说，欧夜，数字好大，我们又赢了， |
R******k
发帖数: 3942 | 19 耗能比美国大,单位产出价值比美国小,所以这个中国电量和美国这么比意义也不大.....
【在 w****l 的大作中提到】
: 只能说明中国的GDP单位能耗远比美国大，考虑到中国还向美国出口大量高劳动密集型
: 产品，那中国人是比美国人花了更多的自然资源来维持发展经济。
: 不过小将们说，欧夜，数字好大，我们又赢了，
|
l*w
发帖数: 3758 | 20 这是硬指标，比GDP强多了
【在 m*****n 的大作中提到】
: 那是一九九〇年，美国发电量为32051亿度，
: 苏联发电量为17646亿度，是美国的55％；
: 日本发电量为8573亿度，是美国的27％；
: 中国发电量为6212亿度，是美国的19％，苏联的35％，日本的72％。
: 美国发电量的最高峰是2007年，为43992亿度；
: 当年日本的发电量为11950亿度，是美国的27％；
: 俄罗斯的发电量为10149亿度，是美国的23％；
: 中国的发电量为32665亿度，是美国的74％。
: 2009年，受全球金融危机影响，各国的发电量均有所下降，中国除外。
: 当年美国的发电量为39531亿度；
|
|
|
l*w
发帖数: 3758 | 21 美国任何一个清洁工创造的GDP顶中国几十个清洁工了。真是这样吗。发电量是最硬的指
标了。
【在 w****l 的大作中提到】
: 只能说明中国的GDP单位能耗远比美国大，考虑到中国还向美国出口大量高劳动密集型
: 产品，那中国人是比美国人花了更多的自然资源来维持发展经济。
: 不过小将们说，欧夜，数字好大，我们又赢了，
|
q*d
发帖数: 22178 | 22 美国一个理发师理一次发创造的GDP是中国理发师的多少倍来着?
的指
集型
【在 l*w 的大作中提到】
: 美国任何一个清洁工创造的GDP顶中国几十个清洁工了。真是这样吗。发电量是最硬的指
: 标了。
|
T*********r
发帖数: 11175 | 23 苏联鼎盛时期人口多少
感觉最多和日本相当吧
比美国要少不少，可能少1/3强
【在 m*****n 的大作中提到】
: 那是一九九〇年，美国发电量为32051亿度，
: 苏联发电量为17646亿度，是美国的55％；
: 日本发电量为8573亿度，是美国的27％；
: 中国发电量为6212亿度，是美国的19％，苏联的35％，日本的72％。
: 美国发电量的最高峰是2007年，为43992亿度；
: 当年日本的发电量为11950亿度，是美国的27％；
: 俄罗斯的发电量为10149亿度，是美国的23％；
: 中国的发电量为32665亿度，是美国的74％。
: 2009年，受全球金融危机影响，各国的发电量均有所下降，中国除外。
: 当年美国的发电量为39531亿度；
|
w****l
发帖数: 6122 | 24 美国工人创造GDP的效率明显比中国搞，但是您那清洁工作例子就以偏概全了，
的指
【在 l*w 的大作中提到】
: 美国任何一个清洁工创造的GDP顶中国几十个清洁工了。真是这样吗。发电量是最硬的指
: 标了。
|
g*******g
发帖数: 9753 | 25 比较先进的火电厂用电率大概是6%，小火电可能得到10%
水电站，比如三峡这样的，用电率几乎是0%
水电比起火电来，强的不是一点半点，不知道那些反水电的家伙脑子里都是些啥
【在 m*****n 的大作中提到】
:
: 发电厂本身也用电的。
|
p******u
发帖数: 14642 | 26 毛子当年比米国淫多，应该有近3亿
【在 T*********r 的大作中提到】
: 苏联鼎盛时期人口多少
: 感觉最多和日本相当吧
: 比美国要少不少，可能少1/3强
|
p******u
发帖数: 14642 | 27 毛子也真奇怪，很多鼎盛的指标都在88-91年间，难道回光返照？死前狠的彪一把 |
g*q
发帖数: 26623 | 28 这个早超了.毕竟中国用煤多,美国用天然气/石油多,同样能量排放的CO2少
【在 R******k 的大作中提到】
: CO2排放量中国也快超过美国了吧?
|
g*q
发帖数: 26623 | 29 苏联解体前人口一直是世界第三(美国第四)
【在 T*********r 的大作中提到】
: 苏联鼎盛时期人口多少
: 感觉最多和日本相当吧
: 比美国要少不少，可能少1/3强
|
g*q
发帖数: 26623 | 30 经济总是一直在发展的,只是速度和结构都不行了
【在 p******u 的大作中提到】
: 毛子也真奇怪，很多鼎盛的指标都在88-91年间，难道回光返照？死前狠的彪一把
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 31 这个是不是说明了发电量不能说明问题?
我记得苏联当初压着美国不少年啊.
那是一九九〇年，美国发电量为32051亿度，
苏联发电量为17646亿度，是美国的55％；
日本发电量为8573亿度，是美国的27％；
中国发电量为6212亿度，是美国的19％，苏联的35％，日本的72％。
美国发电量的最高峰是2007年，为43992亿度；
当年日本的发电量为11950亿度，是美国的27％；
俄罗斯的发电量为10149亿度，是美国的23％；
中国的发电量为32665亿度，是美国的74％。
2009年，受全球金融危机影响，各国的发电量均有所下降，中国除外。
当年美国的发电量为39531亿度；
中国发电量为37027亿度，是美国的94％。
今年一季度，美国的发电量为9914亿度，同比增加了2.4％；
中国的发电量为9489亿度，同比增加了20.8％，是美国的96％。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 那是一九九〇年，美国发电量为32051亿度，
: 苏联发电量为17646亿度，是美国的55％；
: 日本发电量为8573亿度，是美国的27％；
: 中国发电量为6212亿度，是美国的19％，苏联的35％，日本的72％。
: 美国发电量的最高峰是2007年，为43992亿度；
: 当年日本的发电量为11950亿度，是美国的27％；
: 俄罗斯的发电量为10149亿度，是美国的23％；
: 中国的发电量为32665亿度，是美国的74％。
: 2009年，受全球金融危机影响，各国的发电量均有所下降，中国除外。
: 当年美国的发电量为39531亿度；
|
N*******d
发帖数: 5641 | 32 其实这样挺好的，这方面太引人关注不是好事
【在 s********e 的大作中提到】
: 看来不出5年，花街时报就会登出文章，发电量不能说明问题。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 33 美国GDP 60%是第三产业
【在 w****l 的大作中提到】
: 只能说明中国的GDP单位能耗远比美国大，考虑到中国还向美国出口大量高劳动密集型
: 产品，那中国人是比美国人花了更多的自然资源来维持发展经济。
: 不过小将们说，欧夜，数字好大，我们又赢了，
|
m*****n
发帖数: 5245 | 34
说明老毛子那是虚的，还有日本那也是虚的，
1990年美帝的实力领先毛子和小日本几倍，
虽然名义GDP差距只有一倍。
【在 g****t 的大作中提到】
: 这个是不是说明了发电量不能说明问题?
: 我记得苏联当初压着美国不少年啊.
:
: 那是一九九〇年，美国发电量为32051亿度，
: 苏联发电量为17646亿度，是美国的55％；
: 日本发电量为8573亿度，是美国的27％；
: 中国发电量为6212亿度，是美国的19％，苏联的35％，日本的72％。
: 美国发电量的最高峰是2007年，为43992亿度；
: 当年日本的发电量为11950亿度，是美国的27％；
: 俄罗斯的发电量为10149亿度，是美国的23％；
|
s**d
发帖数: 18498 | 35 没有。二战前就比美国少，后来就更比美国少了
【在 p******u 的大作中提到】
: 毛子当年比米国淫多，应该有近3亿
|
w***u
发帖数: 17713 | 36 最重要的数据是，苏联人口到89年就到顶峰了，这意味这89年以前许多年人口结构就极
其恶化。 |
e**s
发帖数: 4638 | 37 房价物价涨完之后，就扯平了 。。。。。
【在 w****l 的大作中提到】
: 只能说明中国的GDP单位能耗远比美国大，考虑到中国还向美国出口大量高劳动密集型
: 产品，那中国人是比美国人花了更多的自然资源来维持发展经济。
: 不过小将们说，欧夜，数字好大，我们又赢了，
|
p******u
发帖数: 14642 | 38 1990年时毛子人口有2亿9千万，米国当年2亿5千万左右
【在 s**d 的大作中提到】
: 没有。二战前就比美国少，后来就更比美国少了
|
k******a
发帖数: 365 | 39 苏联其实一点都不牛叉,本来就是一穷国,说白了就是倾家荡产跟西方拼军事,西方国家
也早就看出来了, 苏联解体40年前就有人预测出来了,只是迟早的事情. |
g***l
发帖数: 2753 | 40 工资怎么涨？
【在 e**s 的大作中提到】
: 房价物价涨完之后，就扯平了 。。。。。
|
|
|
p******u
发帖数: 14642 | 41 还不是西媒的洗脑宣传，其实毛子当时估计也跟我朝一样想打酱油混日子，可西方偏偏
处处跟丫过不去，找茬，还猪八戒倒打一耙，硬说苏联挑战世界和平。当年亚非拉投靠
毛子的革命家都是民族主义者在先，只是得不到西方殖民主义者的支持才逼着去找毛子
【在 k******a 的大作中提到】
: 苏联其实一点都不牛叉,本来就是一穷国,说白了就是倾家荡产跟西方拼军事,西方国家
: 也早就看出来了, 苏联解体40年前就有人预测出来了,只是迟早的事情.
|
s********e
发帖数: 13723 | 42 扯鸡巴蛋，苏联的巅峰工农业总产值已经超过美国80%了，不过美帝这时候又抛出了GDP
，计算第三产业，彻底断了苏联的希望。
【在 p******u 的大作中提到】
: 还不是西媒的洗脑宣传，其实毛子当时估计也跟我朝一样想打酱油混日子，可西方偏偏
: 处处跟丫过不去，找茬，还猪八戒倒打一耙，硬说苏联挑战世界和平。当年亚非拉投靠
: 毛子的革命家都是民族主义者在先，只是得不到西方殖民主义者的支持才逼着去找毛子
|
s********e
发帖数: 13723 | 43 按照美国官方的估计，苏联的国民生产总值在1960年只为美国的45%，1965年为美国的
48%，1970年增加到53%，1975年又增加到59%。根据苏联的官方资料：苏联的国民收入
1950年相当于美国的31%，1957年相当于50%，1965年相当于59%，1975年上升到67%；苏
联工业总产值1950年相当于美国的30%，1957年相当于47%，1965年相当于62%，1975年
猛增到80%；苏联农业总产值1950年以前的5年平均数相当于美国同期的55%，1957年相
当于70%，1965年相当于75%，1975年上升为85%。苏联还在不少的重要工业产品的产量
上超过了美国。到1975年，苏联的粗钢产量达到14499.6万吨，美国只有6181.2万吨;苏
联的原油产量达到49100.4万吨,美国只有41308.8万吨;苏联的化学化纤产量达到95.5万
吨,美国只有33.96万吨。
照这个速度下去，再过10年，美帝就歇菜了。当然最后歇菜的是苏联。 |
q*d
发帖数: 22178 | 44 狗屎,冷战这概念你有没有?
毛子就是没那实力,还要打肿脸充胖子,
毛子的核弹数量似乎比美帝还多,
老百姓买个面包都要排队,这日子能久吗
国家
【在 p******u 的大作中提到】
: 还不是西媒的洗脑宣传，其实毛子当时估计也跟我朝一样想打酱油混日子，可西方偏偏
: 处处跟丫过不去，找茬，还猪八戒倒打一耙，硬说苏联挑战世界和平。当年亚非拉投靠
: 毛子的革命家都是民族主义者在先，只是得不到西方殖民主义者的支持才逼着去找毛子
|
p******u
发帖数: 14642 | 45 你别傻，毛子又不是不知道自己经济落后，自然不会自不量力主动挑战西方。现在我朝
也很清楚跟西方国家的差距，可西方洗脑工具就少宣传中国威胁论了？你丫确定冷战是
苏联主动挑战西方还是给西方摆台面上“被挑战”了的
【在 q*d 的大作中提到】
: 狗屎,冷战这概念你有没有?
: 毛子就是没那实力,还要打肿脸充胖子,
: 毛子的核弹数量似乎比美帝还多,
: 老百姓买个面包都要排队,这日子能久吗
:
: 国家
|
p******u
发帖数: 14642 | 46 你tmd想说啥？你说的东西有我不知道的么？
GDP
【在 s********e 的大作中提到】
: 扯鸡巴蛋，苏联的巅峰工农业总产值已经超过美国80%了，不过美帝这时候又抛出了GDP
: ，计算第三产业，彻底断了苏联的希望。
|
w***u
发帖数: 17713 | 47 原来饿着肚子排队买食物，最后从中国倒那种几块钱一件的夹克，原因是美国抛出不利
于苏联的统计办法。要是美国的统计办法是倾向于核弹头数量，是不是全球最富裕的苏
联就有吃有穿了？
GDP
【在 s********e 的大作中提到】
: 扯鸡巴蛋，苏联的巅峰工农业总产值已经超过美国80%了，不过美帝这时候又抛出了GDP
: ，计算第三产业，彻底断了苏联的希望。
|
l*w
发帖数: 3758 | 48 苏联发电量从来没超过美国，最多就是美国一半，这个是很硬的指标。
【在 g****t 的大作中提到】
: 这个是不是说明了发电量不能说明问题?
: 我记得苏联当初压着美国不少年啊.
:
: 那是一九九〇年，美国发电量为32051亿度，
: 苏联发电量为17646亿度，是美国的55％；
: 日本发电量为8573亿度，是美国的27％；
: 中国发电量为6212亿度，是美国的19％，苏联的35％，日本的72％。
: 美国发电量的最高峰是2007年，为43992亿度；
: 当年日本的发电量为11950亿度，是美国的27％；
: 俄罗斯的发电量为10149亿度，是美国的23％；
|
l*w
发帖数: 3758 | 49 没有戈尔巴乔夫，美国就歇了。中国这边，已经准备和苏联和解了。美国当时军费占Ｇ
ＤＰ１０％，赤字占１０％，苏联不出戈尔巴乔夫，如果是利加乔夫的话，９０年后再
挺个１０年，美国就完球了。
【在 s********e 的大作中提到】
: 按照美国官方的估计，苏联的国民生产总值在1960年只为美国的45%，1965年为美国的
: 48%，1970年增加到53%，1975年又增加到59%。根据苏联的官方资料：苏联的国民收入
: 1950年相当于美国的31%，1957年相当于50%，1965年相当于59%，1975年上升到67%；苏
: 联工业总产值1950年相当于美国的30%，1957年相当于47%，1965年相当于62%，1975年
: 猛增到80%；苏联农业总产值1950年以前的5年平均数相当于美国同期的55%，1957年相
: 当于70%，1965年相当于75%，1975年上升为85%。苏联还在不少的重要工业产品的产量
: 上超过了美国。到1975年，苏联的粗钢产量达到14499.6万吨，美国只有6181.2万吨;苏
: 联的原油产量达到49100.4万吨,美国只有41308.8万吨;苏联的化学化纤产量达到95.5万
: 吨,美国只有33.96万吨。
: 照这个速度下去，再过10年，美帝就歇菜了。当然最后歇菜的是苏联。
|
p******x
发帖数: 1264 | 50 不是再拖一拖米帝就垮了，而是毛子死撑了这么多年竟然在９１才完蛋。毛子产了么多
钢在２１世纪还没到就全部贬值了。你坦克用的复合装甲最核心的部件有均质装甲钢屁
事。 |
|
|
c****e
发帖数: 2097 | 51 都在WALMART手银,也是米国机地皮高阿,你可别说米国最多的都在华尔街上班。
米国最多的卖车，修车，卖房子的，所以天朝也在搞卖房子的低级屁。
【在 w****l 的大作中提到】
: 美国工人创造GDP的效率明显比中国搞，但是您那清洁工作例子就以偏概全了，
:
: 的指
|
c****e
发帖数: 2097 | 52 说说生产什么东西是不需要劳动密集的？
【在 w****l 的大作中提到】
: 只能说明中国的GDP单位能耗远比美国大，考虑到中国还向美国出口大量高劳动密集型
: 产品，那中国人是比美国人花了更多的自然资源来维持发展经济。
: 不过小将们说，欧夜，数字好大，我们又赢了，
|
c*****i
发帖数: 11737 | 53 苏联时期总人口有差不多三亿，比美国多
【在 s**d 的大作中提到】
: 没有。二战前就比美国少，后来就更比美国少了
|
n*****k
发帖数: 2801 | 54 美国再牛跟你也没关系，你再爱美国，爱到死在人家眼里还是个chinaman，你的老婆女
儿还是chick，我不知道你在得意个啥。
【在 w****l 的大作中提到】
: 只能说明中国的GDP单位能耗远比美国大，考虑到中国还向美国出口大量高劳动密集型
: 产品，那中国人是比美国人花了更多的自然资源来维持发展经济。
: 不过小将们说，欧夜，数字好大，我们又赢了，
|
v*****s
发帖数: 20290 | 55 毛子到80年代，人口是个很大的问题了。俄罗斯族只有50%了，军队里面有的步兵连队
连俄语命令都听不懂了。
【在 l*w 的大作中提到】
: 没有戈尔巴乔夫，美国就歇了。中国这边，已经准备和苏联和解了。美国当时军费占Ｇ
: ＤＰ１０％，赤字占１０％，苏联不出戈尔巴乔夫，如果是利加乔夫的话，９０年后再
: 挺个１０年，美国就完球了。
|
h****i
发帖数: 1674 | 56 美国管不住资本迟早完蛋
驯服资本不是那么容易的事情，老马想用国家的力量驯服资本，结果一塌糊涂。资本的
自由流动塑造了中国的辉煌，这个趋势并没有得到改变。至于人什么的，那都是附属品
。 |
o******s
发帖数: 165 | 57 发电量和以前的钢产量一样是不能算做很重要的指标了。譬如，富士康给苹果代工消耗
了很多电，但就是一血汗工厂而已 |
j***o
发帖数: 5096 | 58 美国这个国家还是比较老成的，要完蛋不容易，爆发猪流感的时候小将早预测了，明年
百万人染病，加上经济危机美国这回要垮，结果今年屁事没有，当然这个例子不恰当，
不过我仍觉得基于我们从小在TG那里的教育和思维定势，我们觉得要完蛋的美帝还真不
一定会完蛋
【在 h****i 的大作中提到】
: 美国管不住资本迟早完蛋
: 驯服资本不是那么容易的事情，老马想用国家的力量驯服资本，结果一塌糊涂。资本的
: 自由流动塑造了中国的辉煌，这个趋势并没有得到改变。至于人什么的，那都是附属品
: 。
|
a********6
发帖数: 14468 | 59 他想说，美国虽然要被赶上了，但控制世界舆论，修改了GDP算法，这个本来不应该有
太多影响的，但是，如果全世界人民都信GDP的话，这个心理作用很大，对美国人很鼓
舞，对苏联人是打击。苏联在相对弱势的情况下一搏，靠的就是一股气。
【在 p******u 的大作中提到】
: 你tmd想说啥？你说的东西有我不知道的么？
:
: GDP
|
x*****7
发帖数: 7326 | 60 俄罗斯一贯男子酗酒打老婆，所以人口下降。
我看苏联电影，里面就连战斗英雄在家里都是酗酒打老婆。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 毛子到80年代，人口是个很大的问题了。俄罗斯族只有50%了，军队里面有的步兵连队
: 连俄语命令都听不懂了。
|
|
|
x*****7
发帖数: 7326 | 61 利加乔夫是志大才疏的人物。
他表面上强硬，实际上却拿不出任何方案来。
【在 l*w 的大作中提到】
: 没有戈尔巴乔夫，美国就歇了。中国这边，已经准备和苏联和解了。美国当时军费占Ｇ
: ＤＰ１０％，赤字占１０％，苏联不出戈尔巴乔夫，如果是利加乔夫的话，９０年后再
: 挺个１０年，美国就完球了。
|
x*****7
发帖数: 7326 | 62 苏联人口里面穆斯林占了将近一半，从高加索到中亚。
【在 p******u 的大作中提到】
: 1990年时毛子人口有2亿9千万，米国当年2亿5千万左右
|
x*****7
发帖数: 7326 | 63 苏联人口的增加量主要是中亚的穆斯林。
今天中亚的乌兹别克斯坦那么小的一个国家人口竟然有好几千万，和中国一个大省相当。
【在 c*****i 的大作中提到】
: 苏联时期总人口有差不多三亿，比美国多
|
x*****7
发帖数: 7326 | 64 现有的国内生产总值（GDP）计算方法比以前的工农业生产总值计算方法的确要科学很
多。
第三产业发达对于高水平生活至关重要。比方说，本虾晚上想看电影了，就上Netflix
看，中国的，韩国的，法国的，苏联的都有。这就是第三产业。如果算工农业总产值，
则只有几分钱（电脑和互联网电费）而已。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 美国GDP 60%是第三产业
|
O******n
发帖数: 1505 | 65 同样的剪草工人，用一样的剪草机耗一样多的电，美国工人创造的gdp是中国工人的20
倍。
能说明美国工人技术高？还是美国剪草机污染少？
【在 w****l 的大作中提到】
: 只能说明中国的GDP单位能耗远比美国大，考虑到中国还向美国出口大量高劳动密集型
: 产品，那中国人是比美国人花了更多的自然资源来维持发展经济。
: 不过小将们说，欧夜，数字好大，我们又赢了，
|
O******n
发帖数: 1505 | 66 。。。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 苏联鼎盛时期人口多少
: 感觉最多和日本相当吧
: 比美国要少不少，可能少1/3强
|
f****a
发帖数: 351 | 67 不知等龙芯做出比Xeon好的芯片后，美国还有什么可说的。
【在 m*****n 的大作中提到】
:
: 说明老毛子那是虚的，还有日本那也是虚的，
: 1990年美帝的实力领先毛子和小日本几倍，
: 虽然名义GDP差距只有一倍。
|
f****a
发帖数: 351 | 68 中国人体CO2排放量早就是美国四倍了。
【在 R******k 的大作中提到】
: CO2排放量中国也快超过美国了吧?
|
f****a
发帖数: 351 | 69 高科技下最大的就业机会是科研教育以及辅助科研教育的就业机会。
【在 c****3 的大作中提到】
: 只凭高科技，能解决多少人就业？
: 我看美国将来悬了，科技美国是有优势，但是这些年技术没有革命性的进步，很快这点
: 技术优势就没有了。
|
f****a
发帖数: 351 | 70 净发电量是（应）收到电费的发电量，或者说用户端电表读数总和。
总发电量是净发电量加上没有收到电费的发电量，或者说电厂发电机输出端电表读数的
总和。
其差值包含电厂自身消耗，输电损耗，漏电偷电事故损耗等等。
【在 q*d 的大作中提到】
: 净发电量和总发电量有啥区别?
|
|
|
f****a
发帖数: 351 | 71 GDP是包含各种overhead的。
应该比较的是，吨生铁能耗，吨水泥能耗，吨化肥能耗，吨小麦能耗，
百万件服装能耗，等等。
【在 w****l 的大作中提到】
: 只能说明中国的GDP单位能耗远比美国大，考虑到中国还向美国出口大量高劳动密集型
: 产品，那中国人是比美国人花了更多的自然资源来维持发展经济。
: 不过小将们说，欧夜，数字好大，我们又赢了，
|
s****c
发帖数: 11300 | 72 电网损耗应该是大头吧
【在 f****a 的大作中提到】
: 净发电量是（应）收到电费的发电量，或者说用户端电表读数总和。
: 总发电量是净发电量加上没有收到电费的发电量，或者说电厂发电机输出端电表读数的
: 总和。
: 其差值包含电厂自身消耗，输电损耗，漏电偷电事故损耗等等。
|
f****a
发帖数: 351 | 73 因为美国清洁工要买保险，要交税（Social Security Tax, Medicare Tax, etc.），
要养车。而中国清洁工不需要。剩下的能买的日用品总量就差不多了。
的指
【在 l*w 的大作中提到】
: 美国任何一个清洁工创造的GDP顶中国几十个清洁工了。真是这样吗。发电量是最硬的指
: 标了。
|
f****a
发帖数: 351 | 74 美国一个理发师理一次发最低价似乎是8美元（这是用coupon后的）。
中国理一个同样发型是5元人民币。(我女儿上个月的数据)。
1美元=6.7人民币。
美国一个理发师理一次发创造的GDP是中国理发师的10.72倍。
但是他们的劳动量是相同的。
【在 q*d 的大作中提到】
: 美国一个理发师理一次发创造的GDP是中国理发师的多少倍来着?
:
: 的指
: 集型
|
f****a
发帖数: 351 | 75 不是美国工人创造GDP的效率明显比中国高，而是美国维持一个人基本生存的成本明显
比中国高。所以生产同样的东西，你必须付给生活在美国的工人10倍于一个生活在中国
的工人的工资，他才能完成劳动力再生产--吃饭，睡觉，养孩子。
这个包括所有行业，下到理发师，清洁工；中到公务员，教师，工程师；上到经理，校
长，将军，总统。
例如美国名牌大学Tenure的教授年薪14~20万是很正常的。而中国名牌大学Tenure的教
授年薪10~15万人民币也就差不离了。
例如在美国当博后，年薪一般3~5万。中国的博后，月薪2千多。
为什么会这样？因为美国的第三产业比例大约是80%。这样你的支出中就相当于有80%用
于支付这些人的服务。而只有20%用于支付你实际得到的物资。而这20%的物资的价格中
，又有80%是生产过程中为支付那80%第三产业的增加值而增长的，只有20%是真实的物
资价值。这样就是一个0.04的乘子。
而中国第三产业比例大约是50%。这样你的支出中就相当于有50%用于支付这些人的服务
。而只有50%用于支付你实际得到的物资。而这50%的物资的价格中，又有50%是生产过
程中为支付那80%第三产
【在 w****l 的大作中提到】
: 美国工人创造GDP的效率明显比中国搞，但是您那清洁工作例子就以偏概全了，
:
: 的指
|
w*****g
发帖数: 673 | 76 啥叫“白日做梦”，回中国窝里斗吧
【在 f****a 的大作中提到】
: 不知等龙芯做出比Xeon好的芯片后，美国还有什么可说的。
|
f****a
发帖数: 351 | 77 毛子的问题是分裂了。所以所有指标都减半了。
【在 p******u 的大作中提到】
: 毛子当年比米国淫多，应该有近3亿
|
f****a
发帖数: 351 | 78 77%.参见CIA FACT Book
agriculture: 1.2%
industry: 21.9%
services: 76.9% (2009 est.)
【在 N*******d 的大作中提到】
: 美国GDP 60%是第三产业
|
f****a
发帖数: 351 | 79 中国的数据：
agriculture: 10.6%
industry: 46.8%
services: 42.6% (2009 est.)
【在 N*******d 的大作中提到】
: 美国GDP 60%是第三产业
|
f****a
发帖数: 351 | 80 然后很多人算别国人口了好不好？乌克兰，白俄，哈萨克...
【在 w***u 的大作中提到】
: 最重要的数据是，苏联人口到89年就到顶峰了，这意味这89年以前许多年人口结构就极
: 其恶化。
|
|
|
f****a
发帖数: 351 | 81 所以说老邓军转民英明。
【在 q*d 的大作中提到】
: 狗屎,冷战这概念你有没有?
: 毛子就是没那实力,还要打肿脸充胖子,
: 毛子的核弹数量似乎比美帝还多,
: 老百姓买个面包都要排队,这日子能久吗
:
: 国家
|
c***T
发帖数: 4990 | 82 你想说啥？
脑子坏了？
【在 w*****g 的大作中提到】
: 啥叫“白日做梦”，回中国窝里斗吧
|
f****a
发帖数: 351 | 83 毛子还真是不知道。以为拼坦克飞机原子弹钢化纤就可以了。完全没注意到布雷顿森林
体系的崩溃实质是微电子工业带来的大幅提高人民生活品质的工业革命。所以才会把西
方发现了的科学重新发现一遍。所以造米格25还要用电子管。
所以才看到老邓英明。本来中国也不知道的。但是老邓一开放，小日本看到中国人傻，
虽然钱不怎么多，还是值得忽悠的。结果一票淘汰货电子表计算器洗衣机冰箱电视丰田
车，算是让中国人开了眼。
现在西方后悔已经来不及乐。
【在 p******u 的大作中提到】
: 你别傻，毛子又不是不知道自己经济落后，自然不会自不量力主动挑战西方。现在我朝
: 也很清楚跟西方国家的差距，可西方洗脑工具就少宣传中国威胁论了？你丫确定冷战是
: 苏联主动挑战西方还是给西方摆台面上“被挑战”了的
|
s****n
发帖数: 539 | 84 哈哈应该为祖国自豪呀：中国已经超越美国，正式成为全球能源第一消费大国！！！ |
q*d
发帖数: 22178 | 85 看超七设计师的回忆录,
80年代末还是90年代初,
毛子工程师来到成都,发现中国工程师都在用那种小巧的casio计算器,
羡慕无比.
以至于成飞最后每人最后送了他们一个计算器.
天朝那阵子也就开放了10年,就能让毛子开眼了.
我朝
战是
【在 f****a 的大作中提到】
: 毛子还真是不知道。以为拼坦克飞机原子弹钢化纤就可以了。完全没注意到布雷顿森林
: 体系的崩溃实质是微电子工业带来的大幅提高人民生活品质的工业革命。所以才会把西
: 方发现了的科学重新发现一遍。所以造米格25还要用电子管。
: 所以才看到老邓英明。本来中国也不知道的。但是老邓一开放，小日本看到中国人傻，
: 虽然钱不怎么多，还是值得忽悠的。结果一票淘汰货电子表计算器洗衣机冰箱电视丰田
: 车，算是让中国人开了眼。
: 现在西方后悔已经来不及乐。
|
t*******l
发帖数: 3662 | 86 没觉得中国理发师便宜。在中国理发快一百了
【在 q*d 的大作中提到】
: 美国一个理发师理一次发创造的GDP是中国理发师的多少倍来着?
:
: 的指
: 集型
|
q*d
发帖数: 22178 | 87 你丫是把特殊服务都算上了吧?
【在 t*******l 的大作中提到】
: 没觉得中国理发师便宜。在中国理发快一百了
|
f****a
发帖数: 351 | 88 第一，芯片代工。
第二，计算机数据库运行。
第三，网上银行和信用卡付费系统。
第四，桥隧工程。
第五，钢铁，水泥制造。
第六，纺纱织布。
第七，联合收割。
第八，住宅安全监控。
第九，飞行调度。
第十，饮料罐装。
够了没？
【在 c****e 的大作中提到】
: 说说生产什么东西是不需要劳动密集的？
|
f****a
发帖数: 351 | 89 此话甚善。
【在 q*d 的大作中提到】
: 看超七设计师的回忆录,
: 80年代末还是90年代初,
: 毛子工程师来到成都,发现中国工程师都在用那种小巧的casio计算器,
: 羡慕无比.
: 以至于成飞最后每人最后送了他们一个计算器.
: 天朝那阵子也就开放了10年,就能让毛子开眼了.
:
: 我朝
: 战是
|
h**********0
发帖数: 1453 | 90 GDP就是一个p
industry里面估计有20%是鬼子拿走
美国的gdp的industry里面中国能拿走1%么？
agriculture里面估计也有很大一部分是鬼子拿走的
要比就比gnp
这才是最硬的指标
否则比人口，中国早超过美国几个档次了
太祖时代比人口比钢铁
太宗时代比GDP
毛子就跟着比核弹头
下一个比什么？要比单项压倒美国太容易了
【在 f****a 的大作中提到】
: 中国的数据：
: agriculture: 10.6%
: industry: 46.8%
: services: 42.6% (2009 est.)
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 91 比phd总数,哈哈哈
至少年phd产量天朝已经超过美帝了吧
【在 h**********0 的大作中提到】
: GDP就是一个p
: industry里面估计有20%是鬼子拿走
: 美国的gdp的industry里面中国能拿走1%么？
: agriculture里面估计也有很大一部分是鬼子拿走的
: 要比就比gnp
: 这才是最硬的指标
: 否则比人口，中国早超过美国几个档次了
: 太祖时代比人口比钢铁
: 太宗时代比GDP
: 毛子就跟着比核弹头
|
f****a
发帖数: 351 | 92 不要这么刻薄。俺嫂子在中国做头发，都是每次几百的。100也就算起价。可是俺是没
敢在美国做。有次误入湾区一家美发厅，一问价200美刀起。幸亏她家不接Walk-in，必
须提前预约，俺没把脸丢那儿。这还是7年前。
这个核算起来也是10倍左右。
【在 q*d 的大作中提到】
: 你丫是把特殊服务都算上了吧?
|
q*d
发帖数: 22178 | 93 你都找最贵的那也行.
国内校园里的那种理发店也就5块钱吧,
美帝这边怎么也得10美元,还不算小费
【在 f****a 的大作中提到】
: 不要这么刻薄。俺嫂子在中国做头发，都是每次几百的。100也就算起价。可是俺是没
: 敢在美国做。有次误入湾区一家美发厅，一问价200美刀起。幸亏她家不接Walk-in，必
: 须提前预约，俺没把脸丢那儿。这还是7年前。
: 这个核算起来也是10倍左右。
|
h**********0
发帖数: 1453 | 94 怎么总说出这种话呢
芯片就是一个单项
单项上牛逼没有太大意义
要全面抗衡才行
否则内存是美国做的，显卡是美国做的
你就算有一个跑得更快的芯片又怎样
不兼容三个字就足够搞死你了
在计算机这种系统工程上，最短的一块短板决定了你的实力
内存不行，cpu再快也是慢腾腾的
显卡不行也是模模糊糊的
【在 f****a 的大作中提到】
: 不知等龙芯做出比Xeon好的芯片后，美国还有什么可说的。
|
f****a
发帖数: 351 | 95 这个比是逐渐上档次的。
下面该比专利数。
再下一步比专利收入。
实在不行比诺贝尔奖总数。
再实在不行比诺贝尔和平奖总数。
再不行比谁发明的诺贝尔奖，中国就彻底歇菜了。呵呵。
直到有一天，中国发明的某奖比诺贝尔奖含金量更高，就真的没得比勒。
【在 q*d 的大作中提到】
: 比phd总数,哈哈哈
: 至少年phd产量天朝已经超过美帝了吧
|
t*******l
发帖数: 3662 | 96 这用电量这个啥。中国不是 世界的公司， 中国是 世界的工厂。
一个ipad在中国生产，耗电量都算到中国头上吧，500块美元，中国能挣到几块钱？发
电量高有个头用啊 |
f****a
发帖数: 351 | 97 漏看俺的74楼了？
【在 q*d 的大作中提到】
: 你都找最贵的那也行.
: 国内校园里的那种理发店也就5块钱吧,
: 美帝这边怎么也得10美元,还不算小费
|
g*******g
发帖数: 9753 | 98 你知道苏联军费占GDP的多少么？只怕50%都不止
【在 l*w 的大作中提到】
: 没有戈尔巴乔夫，美国就歇了。中国这边，已经准备和苏联和解了。美国当时军费占Ｇ
: ＤＰ１０％，赤字占１０％，苏联不出戈尔巴乔夫，如果是利加乔夫的话，９０年后再
: 挺个１０年，美国就完球了。
|
f****a
发帖数: 351 | 99 嗯，这个还真不一定。俺咋觉得美国的物流，仓储，销售环节的耗电量每ipad不比中国
组装少涅？
而且印度尼西亚的CPU和桥，日本的电阻电容，韩国的显示屏，台湾的内存，新加坡硬
盘，耗电咋也不能算中国头上吧。连主板上的分立元件恐怕都不是中国焊上去的。
中国充其量做个壳，然后把进口的件装进去吧。如果引进了主板焊件流水线，富士通也
不会那么血汗工厂了叭。
【在 t*******l 的大作中提到】
: 这用电量这个啥。中国不是 世界的公司， 中国是 世界的工厂。
: 一个ipad在中国生产，耗电量都算到中国头上吧，500块美元，中国能挣到几块钱？发
: 电量高有个头用啊
|
f****a
发帖数: 351 | 100 哦。都要做。都要做。
世界上恐怕没有比中国能做的东西种类更齐全了的吧。
【在 h**********0 的大作中提到】
: 怎么总说出这种话呢
: 芯片就是一个单项
: 单项上牛逼没有太大意义
: 要全面抗衡才行
: 否则内存是美国做的，显卡是美国做的
: 你就算有一个跑得更快的芯片又怎样
: 不兼容三个字就足够搞死你了
: 在计算机这种系统工程上，最短的一块短板决定了你的实力
: 内存不行，cpu再快也是慢腾腾的
: 显卡不行也是模模糊糊的
|
|
|
p******u
发帖数: 14642 | 101 应该学习微软的观点“用不着自己是第一个看到隧道尽头的亮点，只要往亮点跑得比别
人快就偶了。”所以俺脚得炸药奖这年头也就那个样了，谁最先把发表的论文上的屁道
理应用在商业上而且创造了新市场谁才真牛逼
【在 f****a 的大作中提到】
: 这个比是逐渐上档次的。
: 下面该比专利数。
: 再下一步比专利收入。
: 实在不行比诺贝尔奖总数。
: 再实在不行比诺贝尔和平奖总数。
: 再不行比谁发明的诺贝尔奖，中国就彻底歇菜了。呵呵。
: 直到有一天，中国发明的某奖比诺贝尔奖含金量更高，就真的没得比勒。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 102 你这个话简直就是缺乏常识到极点了。
苏联军费最鼎盛的时候大概也就是15%GDP。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 你知道苏联军费占GDP的多少么？只怕50%都不止
|
l*w
发帖数: 3758 | 103 天朝GNP大于GDP。bbs上没换中国护照的，都为天朝GNP做贡献。
【在 h**********0 的大作中提到】
: GDP就是一个p
: industry里面估计有20%是鬼子拿走
: 美国的gdp的industry里面中国能拿走1%么？
: agriculture里面估计也有很大一部分是鬼子拿走的
: 要比就比gnp
: 这才是最硬的指标
: 否则比人口，中国早超过美国几个档次了
: 太祖时代比人口比钢铁
: 太宗时代比GDP
: 毛子就跟着比核弹头
|
l*w
发帖数: 3758 | 104 您知道50%是啥概念吗
占Ｇ
后再
【在 g*******g 的大作中提到】
: 你知道苏联军费占GDP的多少么？只怕50%都不止
|
v*****s
发帖数: 20290 | 105 二战时候的毛子差不多吧。
【在 l*w 的大作中提到】
: 您知道50%是啥概念吗
:
: 占Ｇ
: 后再
|
g*******g
发帖数: 9753 | 106 你还真信15%？
这个数字，也就是当兵的工资和武器的购买费用
其余为军事服务的支出都没算
比如苏联在西伯利亚建了N多秘密城市，全是军工，这些都不会出现在统计数字里的
【在 v*****s 的大作中提到】
: 你这个话简直就是缺乏常识到极点了。
: 苏联军费最鼎盛的时候大概也就是15%GDP。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 107 ft，这不就是现在cnn说天朝军费的路子嘛。
你去看看支出法统计的GDP，看看军费可不可能达到50%。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 你还真信15%？
: 这个数字，也就是当兵的工资和武器的购买费用
: 其余为军事服务的支出都没算
: 比如苏联在西伯利亚建了N多秘密城市，全是军工，这些都不会出现在统计数字里的
|
g*******g
发帖数: 9753 | 108 50%是我夸张的说法了，但绝对不可能只有15%的
另外，虽然美国的军费比例也挺高的，但有两个很大的好处是苏联没有的
1 军事科技可以转为民用，带动经济发展
2 保证全球利益，能收保护费，这样军费虽然占自己GDP的比例高但是可以被保护费抵
消掉很多
苏联没这俩好处，但军费还这么高，就是走火入魔了
【在 v*****s 的大作中提到】
: ft，这不就是现在cnn说天朝军费的路子嘛。
: 你去看看支出法统计的GDP，看看军费可不可能达到50%。
|
s**********l
发帖数: 8966 | 109 苏联也卖了不少武器给别人，当然其实老毛子差很多。
这几年苏联算是全方位西化了吧，你去莫斯科，到了晚上路边连广告都没有，黑乎乎的
，商店里的东西也没
啥，感觉还不如中国一个县城繁华。
啥GDP/GNP，老百姓生活那么差肯定混不下去。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 50%是我夸张的说法了，但绝对不可能只有15%的
: 另外，虽然美国的军费比例也挺高的，但有两个很大的好处是苏联没有的
: 1 军事科技可以转为民用，带动经济发展
: 2 保证全球利益，能收保护费，这样军费虽然占自己GDP的比例高但是可以被保护费抵
: 消掉很多
: 苏联没这俩好处，但军费还这么高，就是走火入魔了
|
m******9
发帖数: 404 | 110 GDP不靠谱。
还是各产业产值和居民生活水平靠谱。
【在 q*d 的大作中提到】
: 美国一个理发师理一次发创造的GDP是中国理发师的多少倍来着?
:
: 的指
: 集型
|
|
|
m******9
发帖数: 404 | 111 49-56 经济恢复和社会主义改造
57-64 建立工业基础，主要是重工业
64-72 准战时经济
72-84 以“吃穿用”为目标的经济发展从７２年开始。７２年之后吃穿用迅速发展
，而且与西方和解，获得大量制造生活用品的机器。
85-92 失败的市场化，基本上是７２－８４的延续
92-现在，全面市场化
【在 f****a 的大作中提到】
: 所以说老邓军转民英明。
|
W*****e
发帖数: 7759 | 112 上海过得去的有形象设计的连锁理发店都是这个价甚至更高,当然我等WSN都是去街边剃
１０元一次的,LOL
【在 q*d 的大作中提到】
: 你丫是把特殊服务都算上了吧?
|
m*****n
发帖数: 5245 | 113
还有这种事？给个链接？多谢了。
【在 q*d 的大作中提到】
: 看超七设计师的回忆录,
: 80年代末还是90年代初,
: 毛子工程师来到成都,发现中国工程师都在用那种小巧的casio计算器,
: 羡慕无比.
: 以至于成飞最后每人最后送了他们一个计算器.
: 天朝那阵子也就开放了10年,就能让毛子开眼了.
:
: 我朝
: 战是
|
q*d
发帖数: 22178 | 114 书名叫超七史话还是什么的,
作者叫屠什么的,我看的是hard copy的
【在 m*****n 的大作中提到】
:
: 还有这种事？给个链接？多谢了。
|
m*****n
发帖数: 5245 | 115
没错，什么日本、韩国，都是要出保护费的。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 50%是我夸张的说法了，但绝对不可能只有15%的
: 另外，虽然美国的军费比例也挺高的，但有两个很大的好处是苏联没有的
: 1 军事科技可以转为民用，带动经济发展
: 2 保证全球利益，能收保护费，这样军费虽然占自己GDP的比例高但是可以被保护费抵
: 消掉很多
: 苏联没这俩好处，但军费还这么高，就是走火入魔了
|
m*****n
发帖数: 5245 | 116
找到了：
在谈一些技术数据时，见到克局有一位设计师，当场从口袋里摸出了１支小的计算尺算
数据，这在我们国家已十多年不见了。苏联之封闭，着实令我们甚为惊讶。以后在两个
设计局专家来成飞访问时，我们都买了较好的计算器送他们作为小礼品，他们都很高兴。
真是可怜见啊！
【在 q*d 的大作中提到】
: 书名叫超七史话还是什么的,
: 作者叫屠什么的,我看的是hard copy的
|
c****e
发帖数: 2097 | 117 你看看米国电影，米国的意大利人回家照打老婆不误，还不用酗酒的。
【在 x*****7 的大作中提到】
: 俄罗斯一贯男子酗酒打老婆，所以人口下降。
: 我看苏联电影，里面就连战斗英雄在家里都是酗酒打老婆。
|
c****e
发帖数: 2097 | 118 这些不是劳动密集？ 进水了吧？
那叫劳动力密集。
【在 f****a 的大作中提到】
: 第一，芯片代工。
: 第二，计算机数据库运行。
: 第三，网上银行和信用卡付费系统。
: 第四，桥隧工程。
: 第五，钢铁，水泥制造。
: 第六，纺纱织布。
: 第七，联合收割。
: 第八，住宅安全监控。
: 第九，飞行调度。
: 第十，饮料罐装。
|
f******1
发帖数: 102 | 119 怪不得美国的路灯白天都开着
原来是有电没处用啊 |
k*******n
发帖数: 8891 | |
|
|
c**i
发帖数: 6973 | 121 Although you did not provide your data source, the data you provided are
about correct, at least for 1990.
(1) CIA World Factbook 1991 (for the year of 2000):
http://www.umsl.edu/services/govdocs/wofact91/world91b.txt
Where each nation is preceded by "_@_" (e.g. _@_United States; there is no
hyphen between United and States).
(a) China: "GNP: $413 billion (1989 est.), per capita $370 (World Bank est.)
; real growth rate 5% (1990) * * *
585,000 million kWh produced, 520 kWh per capita (1990)"
(b)
【在 m*****n 的大作中提到】
: 那是一九九〇年，美国发电量为32051亿度，
: 苏联发电量为17646亿度，是美国的55％；
: 日本发电量为8573亿度，是美国的27％；
: 中国发电量为6212亿度，是美国的19％，苏联的35％，日本的72％。
: 美国发电量的最高峰是2007年，为43992亿度；
: 当年日本的发电量为11950亿度，是美国的27％；
: 俄罗斯的发电量为10149亿度，是美国的23％；
: 中国的发电量为32665亿度，是美国的74％。
: 2009年，受全球金融危机影响，各国的发电量均有所下降，中国除外。
: 当年美国的发电量为39531亿度；
|
c**i
发帖数: 6973 | 122 From the same source (CIA):
Soviet Union: "Population: 293,047,571 (July 1991)
United States: "Population: 252,502,000 (July 1991)
【在 c**i 的大作中提到】
: Although you did not provide your data source, the data you provided are
: about correct, at least for 1990.
: (1) CIA World Factbook 1991 (for the year of 2000):
: http://www.umsl.edu/services/govdocs/wofact91/world91b.txt
: Where each nation is preceded by "_@_" (e.g. _@_United States; there is no
: hyphen between United and States).
: (a) China: "GNP: $413 billion (1989 est.), per capita $370 (World Bank est.)
: ; real growth rate 5% (1990) * * *
: 585,000 million kWh produced, 520 kWh per capita (1990)"
: (b)
|
c*w
发帖数: 4736 | 123 中国CO2排放量是美国的4倍才算公平。
【在 R******k 的大作中提到】
: CO2排放量中国也快超过美国了吧?
|
z***e
发帖数: 5600 | 124 There was no more Soviet Union after 1990... The comp is different.
【在 w***u 的大作中提到】
: 最重要的数据是，苏联人口到89年就到顶峰了，这意味这89年以前许多年人口结构就极
: 其恶化。
|
k*******n
发帖数: 13 | 125 我觉得美国只是科技方面存在比较大优势，还有它的霸主地位在未来几年没这么明显了 |
w**u
发帖数: 1540 | 126 确实是呀。不说明什么。中国以前做梦都羡慕他们的钢铁产量。结果呢？
个人看，还是科技重要
【在 s********e 的大作中提到】
: 看来不出5年，花街时报就会登出文章，发电量不能说明问题。
|
w**u
发帖数: 1540 | 127 美国的很多电力都是被他们维持高水平的腐败生活消耗掉了。并没有任何产出
【在 w****l 的大作中提到】
: 只能说明中国的GDP单位能耗远比美国大，考虑到中国还向美国出口大量高劳动密集型
: 产品，那中国人是比美国人花了更多的自然资源来维持发展经济。
: 不过小将们说，欧夜，数字好大，我们又赢了，
|
c**i
发帖数: 6973 | 128 That is because China produces CRUDE steel (used in construction, for
example). Not those to make engines for cars or airplanes.
【在 w**u 的大作中提到】
: 确实是呀。不说明什么。中国以前做梦都羡慕他们的钢铁产量。结果呢？
: 个人看，还是科技重要
|
w**u
发帖数: 1540 | 129 不知道迪特律的黑人工人们效率怎么样
【在 w****l 的大作中提到】
: 美国工人创造GDP的效率明显比中国搞，但是您那清洁工作例子就以偏概全了，
:
: 的指
|
w**u
发帖数: 1540 | 130 水电不是错，不过三峡这个地方，生态破坏比较大。要修可以去雅鲁藏布江修，哈哈
【在 g*******g 的大作中提到】
: 比较先进的火电厂用电率大概是6%，小火电可能得到10%
: 水电站，比如三峡这样的，用电率几乎是0%
: 水电比起火电来，强的不是一点半点，不知道那些反水电的家伙脑子里都是些啥
|
|
|
w**u
发帖数: 1540 | 131 小本子那时候都在炒地皮，中国现在也差不多了，比较担心
【在 m*****n 的大作中提到】
:
: 找到了：
: 在谈一些技术数据时，见到克局有一位设计师，当场从口袋里摸出了１支小的计算尺算
: 数据，这在我们国家已十多年不见了。苏联之封闭，着实令我们甚为惊讶。以后在两个
: 设计局专家来成飞访问时，我们都买了较好的计算器送他们作为小礼品，他们都很高兴。
: 真是可怜见啊！
|
z***o
发帖数: 1254 | 132 美国鸡的屁注水肉太多，制造业不到1/7， 最大的大头是医疗， 产生了最大头的鸡的
屁。 中国还是少年成长阶段，长得都是实打实的骨头，饭量再大不见长虚肉（所谓单
位鸡的屁能耗高）， 离长虚肉发胖还有时间上的距离呢。 |
z***o
发帖数: 1254 | 133 中国粗钢产量水泥产量比全世界其他国家的总合都多， 问题是大部分都自己消化了，
卖的出去有这个需求，这么大规模的城市化盖房子基础建设都需要。 而粗钢水泥的能
耗不是一般的高，价值能耗比不是一般的低。 不过需求就是需求，别人没有这样疯狂
的需求或早已度过这个时期了。 |
w**u
发帖数: 1540 | 134 怎么有点像美国算国土面积一样。美国的国土10年内，从937，涨到了982，太厉害了。
一方面，把自己的领海算进去，一方面，把中国的领海包括实际控制的阿克塞亲提出去
，然后得出结论，美国是世界第三大国家
GDP
【在 s********e 的大作中提到】
: 扯鸡巴蛋，苏联的巅峰工农业总产值已经超过美国80%了，不过美帝这时候又抛出了GDP
: ，计算第三产业，彻底断了苏联的希望。
|
w**u
发帖数: 1540 | 135 美国要是完球，大白熊一苏醒，估计中国东北也快玩完了。其实最好就是美苏俩人玩下
去，我们打酱油
【在 l*w 的大作中提到】
: 没有戈尔巴乔夫，美国就歇了。中国这边，已经准备和苏联和解了。美国当时军费占Ｇ
: ＤＰ１０％，赤字占１０％，苏联不出戈尔巴乔夫，如果是利加乔夫的话，９０年后再
: 挺个１０年，美国就完球了。
|
w**u
发帖数: 1540 | 136 为啥？俺怎么看美国大胖子们远比我们厉害哪
【在 f****a 的大作中提到】
: 中国人体CO2排放量早就是美国四倍了。
|
w**u
发帖数: 1540 | 137 问题是casio也不是天朝自己造的呀，只能算小本子de
【在 q*d 的大作中提到】
: 看超七设计师的回忆录,
: 80年代末还是90年代初,
: 毛子工程师来到成都,发现中国工程师都在用那种小巧的casio计算器,
: 羡慕无比.
: 以至于成飞最后每人最后送了他们一个计算器.
: 天朝那阵子也就开放了10年,就能让毛子开眼了.
:
: 我朝
: 战是
|
q*d
发帖数: 22178 | 138 计算机非得自己造的你才用?
【在 w**u 的大作中提到】
: 问题是casio也不是天朝自己造的呀，只能算小本子de
|
p*****m
发帖数: 7030 | 139 那到底是啥让毛子开眼呢？是计算器小巧还是中国人手一个？
【在 q*d 的大作中提到】
: 计算机非得自己造的你才用?
|
q*d
发帖数: 22178 | 140 我拒绝回答这种脑残的问题
【在 p*****m 的大作中提到】
: 那到底是啥让毛子开眼呢？是计算器小巧还是中国人手一个？
|
|
|
w**u
发帖数: 1540 | 141 貌似阿三最引以为豪的就是他们的产业结构根强大的美帝接近，中国的三产估计也就30
-40%吧，人家三哥貌似2000年左右就50%了
【在 z***o 的大作中提到】
: 美国鸡的屁注水肉太多，制造业不到1/7， 最大的大头是医疗， 产生了最大头的鸡的
: 屁。 中国还是少年成长阶段，长得都是实打实的骨头，饭量再大不见长虚肉（所谓单
: 位鸡的屁能耗高）， 离长虚肉发胖还有时间上的距离呢。
|
w**u
发帖数: 1540 | 142 倒不是这个意思。我只是说苏联那个时候封闭是一方面，另一方面，小本子那个时候牛呀
【在 q*d 的大作中提到】
: 计算机非得自己造的你才用?
|
f****a
发帖数: 351 | 143 路灯白天开着是市政在查哪些灯泡坏了好不好？
【在 f******1 的大作中提到】
: 怪不得美国的路灯白天都开着
: 原来是有电没处用啊
|
r********l
发帖数: 45 | |
w***u
发帖数: 17713 | 145 没有基础产业的兴盛，永远都不会强大的，印度怎么搞都没希望，即使他回转头搞基础
产业，他们当年搞计划经济也没搞好，现在搞民主也没搞好，以后即使搞独裁也不行，
民族注重来世的传统再加上传统上的没有阶层流动再加上宗教矛盾，看不出有什么办法
来。
30
【在 w**u 的大作中提到】
: 貌似阿三最引以为豪的就是他们的产业结构根强大的美帝接近，中国的三产估计也就30
: -40%吧，人家三哥貌似2000年左右就50%了
|
w**u
发帖数: 1540 | 146 你忘了三哥有神油了
【在 w***u 的大作中提到】
: 没有基础产业的兴盛，永远都不会强大的，印度怎么搞都没希望，即使他回转头搞基础
: 产业，他们当年搞计划经济也没搞好，现在搞民主也没搞好，以后即使搞独裁也不行，
: 民族注重来世的传统再加上传统上的没有阶层流动再加上宗教矛盾，看不出有什么办法
: 来。
:
: 30
|
