W*******a
发帖数: 1769 | 1 到目前为止，在南海问题上坚持双边，一对一地谈判，很好地维护了中国的利益，但未
来继续这么做，有一定的难度。我们可以把南海问题的解决方案分为“双边”和“多边
”两种。美国的立场最近明显化，公开站在“多边”解决一边，但这并不能简单地说是
美国站在了东南亚国家一边。
这一最新发展让我想到中国与地区多边机制之间关系的演化。从外交理论和实践的
角度，这个演化过程有许多经验和教训值得汲取。
20世纪90年代初，我们一度对地区多边加以拒斥、反对，双边方式在中国外交中占
据主导，因为明显地，从外交行为和势力平衡的角度看，在中国没有加入、有限加入、
主导不了多边进程的情况下，多边解决方式对我不利。但后来我们逐步发现，多边机制
和多边外交没有那么可怕，反而有利于我，应该积极参与。这种观念的改变导致中国在
很短的时间内从多边机制的排斥者和反对者变成多边机制的一员，而且甚至是最为活跃
的一员。在中国的多边外交如火如荼时，多边主义也成为中国外交理论中的“显学”。
然而，简单地拥抱多边，从一个极端跳到另一个极端，自然就会遭遇多边外交的困
境。如今，在南海问题上，我们正在面对着这样的多边困境：随着中国在国际体系中的 |
l**i
发帖数: 8144 | 2 这家伙说了些啥？
【在 W*******a 的大作中提到】
: 到目前为止，在南海问题上坚持双边，一对一地谈判，很好地维护了中国的利益，但未
: 来继续这么做，有一定的难度。我们可以把南海问题的解决方案分为“双边”和“多边
: ”两种。美国的立场最近明显化，公开站在“多边”解决一边，但这并不能简单地说是
: 美国站在了东南亚国家一边。
: 这一最新发展让我想到中国与地区多边机制之间关系的演化。从外交理论和实践的
: 角度，这个演化过程有许多经验和教训值得汲取。
: 20世纪90年代初，我们一度对地区多边加以拒斥、反对，双边方式在中国外交中占
: 据主导，因为明显地，从外交行为和势力平衡的角度看，在中国没有加入、有限加入、
: 主导不了多边进程的情况下，多边解决方式对我不利。但后来我们逐步发现，多边机制
: 和多边外交没有那么可怕，反而有利于我，应该积极参与。这种观念的改变导致中国在
|
x***u
发帖数: 6421 | |
g***r
发帖数: 3498 | 4 实在忍不住了，草泥马隔壁的
本来以为就汪洋是个傻逼，这个人大的教授也够傻逼的
中国自己接受多边机制来谈南海问题，一堆人在美国推动下要通过个大会决议怎么办？
真让中国实行“大国小国一律平等，大家都是一票”？
没那个实力还想玩多p，这教授是不是玩女学生玩多了，大脑出现幻觉了？
【在 W*******a 的大作中提到】
: 到目前为止，在南海问题上坚持双边，一对一地谈判，很好地维护了中国的利益，但未
: 来继续这么做，有一定的难度。我们可以把南海问题的解决方案分为“双边”和“多边
: ”两种。美国的立场最近明显化，公开站在“多边”解决一边，但这并不能简单地说是
: 美国站在了东南亚国家一边。
: 这一最新发展让我想到中国与地区多边机制之间关系的演化。从外交理论和实践的
: 角度，这个演化过程有许多经验和教训值得汲取。
: 20世纪90年代初，我们一度对地区多边加以拒斥、反对，双边方式在中国外交中占
: 据主导，因为明显地，从外交行为和势力平衡的角度看，在中国没有加入、有限加入、
: 主导不了多边进程的情况下，多边解决方式对我不利。但后来我们逐步发现，多边机制
: 和多边外交没有那么可怕，反而有利于我，应该积极参与。这种观念的改变导致中国在
|
c*****d
发帖数: 858 | 5 这个建议不错，
早点谈，南海还可以卖个好价钱
【在 W*******a 的大作中提到】
: 到目前为止，在南海问题上坚持双边，一对一地谈判，很好地维护了中国的利益，但未
: 来继续这么做，有一定的难度。我们可以把南海问题的解决方案分为“双边”和“多边
: ”两种。美国的立场最近明显化，公开站在“多边”解决一边，但这并不能简单地说是
: 美国站在了东南亚国家一边。
: 这一最新发展让我想到中国与地区多边机制之间关系的演化。从外交理论和实践的
: 角度，这个演化过程有许多经验和教训值得汲取。
: 20世纪90年代初，我们一度对地区多边加以拒斥、反对，双边方式在中国外交中占
: 据主导，因为明显地，从外交行为和势力平衡的角度看，在中国没有加入、有限加入、
: 主导不了多边进程的情况下，多边解决方式对我不利。但后来我们逐步发现，多边机制
: 和多边外交没有那么可怕，反而有利于我，应该积极参与。这种观念的改变导致中国在
|
X*****u
发帖数: 1780 | |
u**b
发帖数: 5366 | 7 中国精英们需要补补钙了，软骨病很严重了。
【在 W*******a 的大作中提到】
: 到目前为止，在南海问题上坚持双边，一对一地谈判，很好地维护了中国的利益，但未
: 来继续这么做，有一定的难度。我们可以把南海问题的解决方案分为“双边”和“多边
: ”两种。美国的立场最近明显化，公开站在“多边”解决一边，但这并不能简单地说是
: 美国站在了东南亚国家一边。
: 这一最新发展让我想到中国与地区多边机制之间关系的演化。从外交理论和实践的
: 角度，这个演化过程有许多经验和教训值得汲取。
: 20世纪90年代初，我们一度对地区多边加以拒斥、反对，双边方式在中国外交中占
: 据主导，因为明显地，从外交行为和势力平衡的角度看，在中国没有加入、有限加入、
: 主导不了多边进程的情况下，多边解决方式对我不利。但后来我们逐步发现，多边机制
: 和多边外交没有那么可怕，反而有利于我，应该积极参与。这种观念的改变导致中国在
|
f****e
发帖数: 24964 | 8 好像啥也没说，就是站出来喊一嗓子
【在 l**i 的大作中提到】
: 这家伙说了些啥？
|
M*****8
发帖数: 17722 | 9
SB叫兽连最基本的谈判原理都不懂。
强者对弱群是先分裂之，后征服之。
即所谓的：Divide & Conquer。
对分裂后的个别对手，
一个个的一对一单挑谈判，逐一各个击破。
并且一般是捡最软的柿子先掐。
【在 W*******a 的大作中提到】
: 到目前为止，在南海问题上坚持双边，一对一地谈判，很好地维护了中国的利益，但未
: 来继续这么做，有一定的难度。我们可以把南海问题的解决方案分为“双边”和“多边
: ”两种。美国的立场最近明显化，公开站在“多边”解决一边，但这并不能简单地说是
: 美国站在了东南亚国家一边。
: 这一最新发展让我想到中国与地区多边机制之间关系的演化。从外交理论和实践的
: 角度，这个演化过程有许多经验和教训值得汲取。
: 20世纪90年代初，我们一度对地区多边加以拒斥、反对，双边方式在中国外交中占
: 据主导，因为明显地，从外交行为和势力平衡的角度看，在中国没有加入、有限加入、
: 主导不了多边进程的情况下，多边解决方式对我不利。但后来我们逐步发现，多边机制
: 和多边外交没有那么可怕，反而有利于我，应该积极参与。这种观念的改变导致中国在
|
T*********r
发帖数: 11175 | 10 这叫兽到底是真傻还是假傻，很难说
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: SB叫兽连最基本的谈判原理都不懂。
: 强者对弱群是先分裂之，后征服之。
: 即所谓的：Divide & Conquer。
: 对分裂后的个别对手，
: 一个个的一对一单挑谈判，逐一各个击破。
: 并且一般是捡最软的柿子先掐。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 11
当然不排除是卧底或买办的可能。
无论如何，文人误国，丧权辱国，
是近代中国历史文化社会的常态。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 这叫兽到底是真傻还是假傻，很难说
|
j**e
发帖数: 582 | 12 恩，什么时候俺们也把拉美的问题国际化，看看普世的米国怎么反应。 |
