u****n
发帖数: 7521 | 1 有人说这些Lobbyist是必要的，不然美国的民主体制无法运行，美国的政客和经济实体
就脱节，变成了无谓的党争。
所以，美国的公司也很乖，两头下注，这样就达到了影响美国政治的目的。
要是没有那些lobbyist，美国很可能会乱了套：
1）议员没有了足够收入的来源，就会想办法从其它地方腐败；
2）政府和经济实体脱节，乱出经济政策；
3）两党相互吵架，争论一些细枝末节（台湾是个例子）
结论：华盛顿的说客（Lobbyist）是美国民主必要的补充。 |
x*********g
发帖数: 11508 | |
u****n
发帖数: 7521 | 3 怎么没有老将来攻击啊？
【在 x*********g 的大作中提到】
: 热。同意这个观点。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 4 为什么要攻击啊，这个本来就是事实。
如果说不必要，那么美国有这么多Lobbist, 岂不是国家腐败的象征？
所以肯定说是必要的啊。
【在 u****n 的大作中提到】
: 怎么没有老将来攻击啊？
|
u****n
发帖数: 7521 | 5 应该是反驳。他们不反驳，所以老将也认可了这些 lobbyist。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 为什么要攻击啊，这个本来就是事实。
: 如果说不必要，那么美国有这么多Lobbist, 岂不是国家腐败的象征？
: 所以肯定说是必要的啊。
|
u****n
发帖数: 7521 | 6 中国应该也去请一些lobbyist给中国服务一下。 |
H*********k
发帖数: 535 | 7 lobbyist是美国法律允许的, 也是资本竞争的一部分. 没有啥不对的. |
u****n
发帖数: 7521 | 8 ？？？那不是腐败合法化了？？
【在 H*********k 的大作中提到】
: lobbyist是美国法律允许的, 也是资本竞争的一部分. 没有啥不对的.
|
