l****o
发帖数: 2909 | 1 政治经济学研究课题：民主与贫富差距
采集样本大小：100个国家
数据：
1.自变量：教育程度，城市化程度，人均收入，政治成熟度，国家GDP，民主时间
2. 因变量：基尼指数（衡量贫富差距）
模型结果： 过早民主化，必然导致两极分化。
模型解释原因：资本在选举制度下的力量太大，导致富人能获得更多的政治利益，并帮助其进一步积累经济利益。 |
l****o
发帖数: 2909 | |
b*********y
发帖数: 203 | 3 我赞同逐步有程度的民主, 但 "过早民主化，必然导致两极分化" 这结果是毫无疑问的，
不用研究也是明摆着的。不知为什么那么多人不理解这个简单道理。
当然，有研究模型做为理论依据更有说服力。
【在 l****o 的大作中提到】
: 政治经济学研究课题：民主与贫富差距
: 采集样本大小：100个国家
: 数据：
: 1.自变量：教育程度，城市化程度，人均收入，政治成熟度，国家GDP，民主时间
: 2. 因变量：基尼指数（衡量贫富差距）
: 模型结果： 过早民主化，必然导致两极分化。
: 模型解释原因：资本在选举制度下的力量太大，导致富人能获得更多的政治利益，并帮助其进一步积累经济利益。
|
w********r
发帖数: 1971 | 4 好像不实行，最后不是两极分化的问题，而是进一步中国会分成三种人，主人，奴才与
吃屎的狗 |
w********r
发帖数: 1971 | 5 百姓除了吃屎外，别无他途，当然主人还得珠光宝气为国争光。然后会各得其所的都一起痛恨自由公平竞争那杀千刀的玩意
民主不是最优方案，只是因为看不到目前制度未来才要民主，不要混淆了因果关系。不是因为需要民主热衷民主而抛弃现行的制度。 |
o****y
发帖数: 26355 | 6 民族主义者有幻觉，
觉得国家强大了，自己的日子肯定就会变好。
【在 w********r 的大作中提到】
: 百姓除了吃屎外，别无他途，当然主人还得珠光宝气为国争光。然后会各得其所的都一起痛恨自由公平竞争那杀千刀的玩意
: 民主不是最优方案，只是因为看不到目前制度未来才要民主，不要混淆了因果关系。不是因为需要民主热衷民主而抛弃现行的制度。
|
w********r
发帖数: 1971 | 7 民主之后的两极分化好像还有机会通过漫长的选举机制来得到修正。现行制度除了越来越快外，越来越无解外还能看到什么。 |
c**i
发帖数: 13113 | 8 主要是现行制度是人民头上的一座大山。
民主民主就是以民为主。
一起痛恨自由公平竞争那杀千刀的玩意
。不是因为需要民主热衷民主而抛弃现行的制度。
【在 w********r 的大作中提到】
: 百姓除了吃屎外，别无他途，当然主人还得珠光宝气为国争光。然后会各得其所的都一起痛恨自由公平竞争那杀千刀的玩意
: 民主不是最优方案，只是因为看不到目前制度未来才要民主，不要混淆了因果关系。不是因为需要民主热衷民主而抛弃现行的制度。
|
w********r
发帖数: 1971 | 9 在下也研究过政治经济学，居然还有人拿这个伪命题做戏，看来中国在政治经济学的学
子们是邯郸学步 |
l****o
发帖数: 2909 | |
|
|
w********r
发帖数: 1971 | 11 美研究的人最起码还知道专制行不通，奇怪的是，有的人研究民主后，反而去捧专制
的臭脚。严复等人的毛病犯了？
【在 l****o 的大作中提到】
: 整天喊民主的人没有几个真正研究过民主。
|
w********r
发帖数: 1971 | 12 逆潮流的基本上都是学有所识的人。哎，知识啊，能够因人而授就好了。joke |
O****X
发帖数: 24292 | 13 不会，贫富分化的都不是真民主
帮助其进一步积累经济利益。
【在 l****o 的大作中提到】
: 政治经济学研究课题：民主与贫富差距
: 采集样本大小：100个国家
: 数据：
: 1.自变量：教育程度，城市化程度，人均收入，政治成熟度，国家GDP，民主时间
: 2. 因变量：基尼指数（衡量贫富差距）
: 模型结果： 过早民主化，必然导致两极分化。
: 模型解释原因：资本在选举制度下的力量太大，导致富人能获得更多的政治利益，并帮助其进一步积累经济利益。
|
w********r
发帖数: 1971 | 14 赞同，贫富分化的民主都是照虎画猫而已
【在 O****X 的大作中提到】
: 不会，贫富分化的都不是真民主
:
: 帮助其进一步积累经济利益。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 15 嗯，其实以美国为例子来看的话，贫富分化才是真民主。
【在 w********r 的大作中提到】
: 赞同，贫富分化的民主都是照虎画猫而已
|
T******y
发帖数: 14506 | |
w********r
发帖数: 1971 | 17 在说民主不存在过早一说，民主可以不要政权更迭，也可以不要经济动乱，可以先行撒
下民主的种子，可以一党独大和适当自由和人权并行的推进。难道这样捧臭脚的也认为
这样的民主也是在掘国家的坟墓？ |
w*a
发帖数: 573 | 18 阿三算民主么？
【在 c**i 的大作中提到】
: 主要是现行制度是人民头上的一座大山。
: 民主民主就是以民为主。
:
: 一起痛恨自由公平竞争那杀千刀的玩意
: 。不是因为需要民主热衷民主而抛弃现行的制度。
|
w********r
发帖数: 1971 | 19 那是收入贫富分化，社会可不贫富分化，最后的富豪的资产都会通过慈善和税收进入社
会的大口袋中
【在 s*****e 的大作中提到】
: 嗯，其实以美国为例子来看的话，贫富分化才是真民主。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 20 此民主的标准谁来认定？
理论上我国也是‘人民民主专政’，也是民主国家。 |
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 21 问问国人就好了。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 此民主的标准谁来认定？
: 理论上我国也是‘人民民主专政’，也是民主国家。
|
g*********r
发帖数: 9366 | 22 中国正好相反-----收入都差不多： 不信你查查政治局常委的工资，不比你多多少
可是财富绝对两级分化，钱都是贪污来的
【在 w********r 的大作中提到】
: 那是收入贫富分化，社会可不贫富分化，最后的富豪的资产都会通过慈善和税收进入社
: 会的大口袋中
|
s*****e
发帖数: 16824 | 23 你这还是独裁的思想，觉得民主化可以控制在某人手中，一步步来。但是其实一民主化
了就没人能控制了，具体会走成啥样完全不可能预测。如果要是没外来力量干涉，我估
计有一半机会能成功，要是有的话，那基本上是没有成功的希望了。
【在 w********r 的大作中提到】
: 在说民主不存在过早一说，民主可以不要政权更迭，也可以不要经济动乱，可以先行撒
: 下民主的种子，可以一党独大和适当自由和人权并行的推进。难道这样捧臭脚的也认为
: 这样的民主也是在掘国家的坟墓？
|
s*****e
发帖数: 16824 | 24 是加上了这些慈善和税收之后还是贫富分化，要是不算这些，那拿失业保险金的人都得
算成收入为0，美国的基尼指数还得更大。
【在 w********r 的大作中提到】
: 那是收入贫富分化，社会可不贫富分化，最后的富豪的资产都会通过慈善和税收进入社
: 会的大口袋中
|
w********r
发帖数: 1971 | 25 阿三不算真正意义的民主，但是民主的自我完善机制可以帮助啊三在未来比专制的tg有
希望。美国联邦之初，也是松散的民主，一旦民主的后劲发挥上来，也就成了当今第一
大国。你能为我描述tg专制的未来吗？如不能，请问连个未来都不敢去想象，就因为不
了解民主而去捧臭脚。也就是别人的脚也不香，就成了现在臭脚万岁的理由?
【在 w*a 的大作中提到】
: 阿三算民主么？
|
o****y
发帖数: 26355 | 26 美国未来几年肯定是向左转。
前些年共和党执政啊。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 是加上了这些慈善和税收之后还是贫富分化，要是不算这些，那拿失业保险金的人都得
: 算成收入为0，美国的基尼指数还得更大。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 27 那为啥不能想象土共一统江湖，千秋万载？起码按现在发展速度来想象，土共比阿三的
希望可大多了。
【在 w********r 的大作中提到】
: 阿三不算真正意义的民主，但是民主的自我完善机制可以帮助啊三在未来比专制的tg有
: 希望。美国联邦之初，也是松散的民主，一旦民主的后劲发挥上来，也就成了当今第一
: 大国。你能为我描述tg专制的未来吗？如不能，请问连个未来都不敢去想象，就因为不
: 了解民主而去捧臭脚。也就是别人的脚也不香，就成了现在臭脚万岁的理由?
|
w*a
发帖数: 573 | 28 阿三不算民主？阿三要气死了。
我从来都不支持中共的专制，我只反对民运推销的“民主”，我希望中国能实行从内部
产生的民主，不受外部势力控制的民主。
【在 w********r 的大作中提到】
: 阿三不算真正意义的民主，但是民主的自我完善机制可以帮助啊三在未来比专制的tg有
: 希望。美国联邦之初，也是松散的民主，一旦民主的后劲发挥上来，也就成了当今第一
: 大国。你能为我描述tg专制的未来吗？如不能，请问连个未来都不敢去想象，就因为不
: 了解民主而去捧臭脚。也就是别人的脚也不香，就成了现在臭脚万岁的理由?
|
w********r
发帖数: 1971 | 29 由独裁者发动一定就可控，韩日德已经证明。所以需要给政府压力来实施民主，而不是
等。更不是搂着臭脚到天荒地老
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你这还是独裁的思想，觉得民主化可以控制在某人手中，一步步来。但是其实一民主化
: 了就没人能控制了，具体会走成啥样完全不可能预测。如果要是没外来力量干涉，我估
: 计有一半机会能成功，要是有的话，那基本上是没有成功的希望了。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 30 韩日德那是有美国罩着，美国不想搞他们，要是想搞的话，民主的时候早崩溃了。比如
台湾陈水扁第二次靠子弹上台的时候，如果美国支持国民党，台湾肯定乱得一塌糊涂，
可以参见同期颜色革命那一伙。只不过美国需要台湾稳定，以免给大陆可乘之机而已。
但是指望我们民主化的时候美国来罩我们，那就太搞笑了。
【在 w********r 的大作中提到】
: 由独裁者发动一定就可控，韩日德已经证明。所以需要给政府压力来实施民主，而不是
: 等。更不是搂着臭脚到天荒地老
|
|
|
w********r
发帖数: 1971 | 31 民主分广义和狭义，美国世界推行的大范围意义上的民主。就跟中国当年推销王道一样
，真的以为朝鲜越难等国搞了君主六部一样。美国只记得民主标准是和推广的民主是双
重标准。跟中国推行王道一样，是霸权行为，是为了让你在大范围上符合标准，实际大
相径庭，这样可以消除不一样体制国家的冒险行为。所以棒子，越难接受王权后没有再
次侵犯中华主权。阿三只是美国推行标准的民主，何来真民主一说。但是民主的优越性
在于其自我完善和扩展性，一旦出行，最终会假戏真做。这也是我认为民主可行的原因
。民主转制时不由独裁发动而是草根自由者发动，初期一定是毁灭性和失控的
【在 w*a 的大作中提到】
: 阿三不算民主？阿三要气死了。
: 我从来都不支持中共的专制，我只反对民运推销的“民主”，我希望中国能实行从内部
: 产生的民主，不受外部势力控制的民主。
|
w********r
发帖数: 1971 | 32 中国人真想做事，需要美国罩着？中国民族50年绝地跟美国平起平坐
【在 s*****e 的大作中提到】
: 韩日德那是有美国罩着，美国不想搞他们，要是想搞的话，民主的时候早崩溃了。比如
: 台湾陈水扁第二次靠子弹上台的时候，如果美国支持国民党，台湾肯定乱得一塌糊涂，
: 可以参见同期颜色革命那一伙。只不过美国需要台湾稳定，以免给大陆可乘之机而已。
: 但是指望我们民主化的时候美国来罩我们，那就太搞笑了。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 33 世界上搞民主的国家那么多，有几个假戏真做成了的？现在成的，基本都是最早的那一
拨，后面搞的基本没有成的，而且到现在还看不出成的希望，你就说一定会成，这信心
从哪来的？
【在 w********r 的大作中提到】
: 民主分广义和狭义，美国世界推行的大范围意义上的民主。就跟中国当年推销王道一样
: ，真的以为朝鲜越难等国搞了君主六部一样。美国只记得民主标准是和推广的民主是双
: 重标准。跟中国推行王道一样，是霸权行为，是为了让你在大范围上符合标准，实际大
: 相径庭，这样可以消除不一样体制国家的冒险行为。所以棒子，越难接受王权后没有再
: 次侵犯中华主权。阿三只是美国推行标准的民主，何来真民主一说。但是民主的优越性
: 在于其自我完善和扩展性，一旦出行，最终会假戏真做。这也是我认为民主可行的原因
: 。民主转制时不由独裁发动而是草根自由者发动，初期一定是毁灭性和失控的
|
w********r
发帖数: 1971 | 34 而且给中华民主时间不多了，不民主的话，最后是遵循社会发展规律的轰然坍塌，社会
成本最高。tg可能会臭脚一臭到底（如果百姓还在论证捧臭脚的合理性而不是给政府施
压的话），看看戴的赤裸裸的三个核心利益言论就知道了，在说中共的资产大本营在西
方世界，没有后顾之忧，不可能良心发现。最后tg还以为臭脚百姓喜欢，最后的结局是
脚也烂了，百姓也熏死了。所以捧臭脚的人不光害死中华，也会烂死tg。我赞成小波的
方式来施压政府，高速百姓意愿，走转型。彩铃王丹想搞民主我也会反对。 |
w********r
发帖数: 1971 | 35 巴西阿根廷都在迎头赶上，假戏一定会真做。由于其他国家的民主都是殖民国家，民主
掺杂了太多的宗主国国家因素，所以民主的自我完善机制发挥的慢。中国已经独立60年
，完全可以自我完整控制，自我完善强过别人，加上民族的勤奋和非洲近些年的耕耘，
50年跟美国平起平坐是保守估计
【在 s*****e 的大作中提到】
: 世界上搞民主的国家那么多，有几个假戏真做成了的？现在成的，基本都是最早的那一
: 拨，后面搞的基本没有成的，而且到现在还看不出成的希望，你就说一定会成，这信心
: 从哪来的？
|
b*********y
发帖数: 203 | 36
"如果要是没外来力量干涉，我估计有一半机会能成功，要是有的话，那基本上是没有
成功的希望了"。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 世界上搞民主的国家那么多，有几个假戏真做成了的？现在成的，基本都是最早的那一
: 拨，后面搞的基本没有成的，而且到现在还看不出成的希望，你就说一定会成，这信心
: 从哪来的？
|
w********r
发帖数: 1971 | 37 殖民地教育过头了，从来就没有国家能干涉中国，除了灭亡中国,再说民主初期不是独裁推动，而是自由主义山头推动，那么本土的自由主义，宗教主义，民运，共产党的分列派别混战的话，得到md支持最大的上台可能性最大。这绝对不是中华要的民主，结局就是失控，政权起伏
【在 b*********y 的大作中提到】
:
: "如果要是没外来力量干涉，我估计有一半机会能成功，要是有的话，那基本上是没有
: 成功的希望了"。
|
w********r
发帖数: 1971 | 38 所以我主张搞转制型的民主，也就是晓波所做的，向官方传达强烈的诉求，哪怕坐牢和
牺牲。跑路的民运是的美国干涉中国的假自由分子，不提也摆，除了口号万岁，恐怕心
里没有民族两个字。 |
S********8
发帖数: 4466 | 39 靠，太乐观了，以前榜苏联现在傍美国，平起平坐，那是没有
【在 w********r 的大作中提到】
: 中国人真想做事，需要美国罩着？中国民族50年绝地跟美国平起平坐
|
l*****i
发帖数: 20533 | 40 国人多了去了。就这里意见也不统一啊。谁是标准？
【在 o****y 的大作中提到】
: 问问国人就好了。
|
|
|
m**********n
发帖数: 27535 | |
h***l
发帖数: 3048 | 42 巴西阿根廷都已经民主两百年了，还迎头赶上呐？
【在 w********r 的大作中提到】
: 巴西阿根廷都在迎头赶上，假戏一定会真做。由于其他国家的民主都是殖民国家，民主
: 掺杂了太多的宗主国国家因素，所以民主的自我完善机制发挥的慢。中国已经独立60年
: ，完全可以自我完整控制，自我完善强过别人，加上民族的勤奋和非洲近些年的耕耘，
: 50年跟美国平起平坐是保守估计
|
w********r
发帖数: 1971 | 43 指的是民主的效用正在迎头赶上，不识字？
【在 h***l 的大作中提到】
: 巴西阿根廷都已经民主两百年了，还迎头赶上呐？
|
s*****e
发帖数: 16824 | 44 这两国家好像不是赶上而是倒退吧，阿根廷一战前的人均GDP比大部分欧洲国家都高。
【在 w********r 的大作中提到】
: 指的是民主的效用正在迎头赶上，不识字？
|
a********6
发帖数: 14468 | 45 你的意思是现在中国过早实行了民主，而且比资本主义国家更民主，所以两极分化比资
本主义国家还严重？
帮助其进一步积累经济利益。
【在 l****o 的大作中提到】
: 政治经济学研究课题：民主与贫富差距
: 采集样本大小：100个国家
: 数据：
: 1.自变量：教育程度，城市化程度，人均收入，政治成熟度，国家GDP，民主时间
: 2. 因变量：基尼指数（衡量贫富差距）
: 模型结果： 过早民主化，必然导致两极分化。
: 模型解释原因：资本在选举制度下的力量太大，导致富人能获得更多的政治利益，并帮助其进一步积累经济利益。
|
o****y
发帖数: 26355 | 46 二战以后阿根廷很长一段时间是军人独裁吧。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这两国家好像不是赶上而是倒退吧，阿根廷一战前的人均GDP比大部分欧洲国家都高。
|
w********r
发帖数: 1971 | 47 按民主的大范围概念，即广义概念，那也是民主政府，比如孙文认为推翻满清形式上的
共和就是民主了，蒋介石被骂独裁了60年，实际上广义来说也是民主政府，只是中共不
买账
【在 o****y 的大作中提到】
: 二战以后阿根廷很长一段时间是军人独裁吧。
|
T*****w
发帖数: 802 | 48 那請問現在的中國人的生活比10年，20年前是更好了， 還是更差了。。。
【在 o****y 的大作中提到】
: 民族主义者有幻觉，
: 觉得国家强大了，自己的日子肯定就会变好。
|
