|
|---|
|
|
|
|
|
|
d*********o
发帖数: 6388 | 1 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china/2010/11/101129_cr_water_diversion_wangweiluo.shtml
王维洛
德国工程博士王维洛
海水西调工程目的主要是用海水压沙，解决沙漠化问题，特别是威胁北京的沙尘暴问题，其次才是改善水资源条件。
“海水西调引渤入新”是最近在中国网络上热烈讨论的一个话题。任何解决中国水资源和生态环境问题的构想和工程建议，都具有正面意义。目前尚能在网络上对这一设想展开自由的和有益的讨论，也是积极的一面。通过讨论可以发现，海水西调工程设想是对南水北调工程的严厉批评：解决北京等地区的缺水问题，为什么非要舍近求远？
海水西调引渤入新工程
海水西调是最近在中国的一个热门话题。海水西调引渤入新的构想，是东引渤海的海水
，用电力将海水提送到内蒙古东南部约海拔1200米的高处。然后沿北纬42°线，利用东
西向的洼槽地表，流经燕山、阴山以北，出狼山向西进入居延海，绕过马鬃山余脉进入
新疆。这个构想最早由西安交通大学的霍有光教授在1997年提出，并在其著作“海水西
调与再造西北”进行了比较详细的论述。工程目的主要是用海水压沙，解决沙漠化问题
，特别是威胁北京的沙尘暴问题，其次才是改善水资源条件。
长期以来这个构想并未受到中央政府和官方媒体的重视。2010年11月5日在乌鲁木齐市
召开“陆海统筹 -海水西调高峰论坛”上，再次将这个构想推上了舞台，这主要得益于
私人企业和地方政府的支持。也是赶在11月16日中国工程院举办的《新疆可持续发展中
有关水资源的战略研究》会议之前，抢占舆论的关注点。
公众参与工程讨论的重要性
公众参与工程讨论，是民主和科学决策的一个十分重要的环节，也是决策正确的保证。
目前在中国网络上对这一构想正进行着激烈和有益的讨论。支持的、反对的、感到新奇
的、表述置疑的都有。根据笔者的观察，起码到目前为止，还没有发生压制某方意见的
封杀现象，这是积极的一面，也是好的开端。三峡工程和南水北调工程在决策之前都缺
少这一环节，所以难免决策错误。
目前还不是对工程做评价的时候
“海水西调、引渤入新”工程的设想，十分新颖。过去传统的、官方的调水工程是从南
向北调水，从高向低调水，而且是调淡水。这个设想是从东向西调水，从低向高调水，
而且是调海水。任何解决中国水资源和生态环境问题的构想和工程建议，都具有正面意
义。这些构想和建议，都应该在科学和工程技术层面上进一步深化和完整，经过公众充
分的自由的讨论，经过独立和中立工程可行性论证，经过生态环境影响评估，最后做出
决策。但是目前还不是对海水西调工程做评价的时候。
海水西调vs南水北调工程
通过公开讨论，可以让人们了解许多信息，思考不少问题。比如为什么治理沙漠化没有
成效？新疆人均水资源量是全国平均水平的两倍半，为什么会缺水？为什么中国常常喊
缺电，时常拉闸限电，而发电装机的使用率却不到50%？有一个问题可以提出来供大家
思考：为什么霍有光教授早在1997年提出的海水西调构想，长期以来没有受到中央政府
的重视？
笔者以为，是因为中央政府的思路十分狭窄，总认为，解决北京、天津的缺水问题，南
水北调工程是唯一的可行方案。借北京举办奥运会的机会，中央政府仓促决定南水北调
工程上马，以保证奥运会能喝上来自长江（其实是长江支流汉江）的干净水，根本没有
经过公众充分的自由的讨论，也没有经过独立和中立工程可行性论证。
有了霍有光教授的海水西调构想，南水北调工程就不可能是唯一的可行方案。对比海水
西调构想就可以发现，南水北调工程的缺点很多，是舍近求远，舍有求缺，舍易求难，
舍低求高，舍省求费，舍小求大。
南水北调工程目前从湖北丹江口水库调水到北京、天津，距离都在一千公里以上，而天
津就在渤海湾边，北京距离渤海的距离不超过50公里。这是舍近求远。
南水北调工程目前的水源汉江，已经是水资源缺乏地区；未来的水源长江，到2020年也
将是水资源缺乏地区；与之相比，渤海的水源就要充分许多。这是舍有求缺。
中国早已掌握了海水淡化技术，无论是利用火电厂的余热还是利用薄膜技术；而南水北
调工程工程难度大，如下穿黄河的技术，经过膨胀土地区的技术，高架渠道的防地震技
术，与数百条河流的交叉技术。正是这些技术难题，使得南水北调工程完工期推迟到
2014年。同样，南水北调工程的移民人数也从当初的二十万涨到四十多万。这是舍易求
难。
南水北调工程的造价一涨再涨。根据2008年的计算，调一立方米水到北京的费用为二十
元人民币；而根据海水西调的构思，调一立方米水到新疆（包括海水淡化费用）为十元
人民币，那么调到北京的费用必然低于十元人民币。这是舍低求高。
南水北调工程主要采用明渠形式（目的是让人看得见），仅输水明渠的水量蒸发和渗漏
量就相当于最终进入北京的每年十亿吨的水量；如果采用海水淡化和管道输水，可以保
证99%的水到达目的地。这是舍省求费。
南水北调工程对生态环境的破坏将超过三峡工程，因为它横切超过七百多条河流，破坏
中原大地的河流生态体系；对比南水北调工程，引渤海水到北京工程对生态环境的破坏
要小得多。这是舍小求大。
正因为“海水西调、引渤入新”工程设想提供了一个选择，也为南水北调工程提供了一
个对比，从中可以清楚看到南水北调工程的缺点和决策的错误。 |
|
|
|
|
|
|
