w****2
发帖数: 12072 | 1 “美国的精英们也是那些愿意服务于国家的普通人，但却将自己交给了大众来选择他们
的才华和治国理想。” 哈哈哈哈，天下第一大笑话出炉。
关于这一点，你为什么不去问问美国的普通人呢？我刚来美国就和美国的普通人（一个
打字员，工资600美元一个月）合租房子，比你更了解普通美国人是怎么想的。你太幼
稚了，要么就是完全被南方系洗脑了。 |
l******e
发帖数: 12192 | 2 幼稚个球，你才幼稚
人$.05已到手，你还帮顶贴
【在 w****2 的大作中提到】
: “美国的精英们也是那些愿意服务于国家的普通人，但却将自己交给了大众来选择他们
: 的才华和治国理想。” 哈哈哈哈，天下第一大笑话出炉。
: 关于这一点，你为什么不去问问美国的普通人呢？我刚来美国就和美国的普通人（一个
: 打字员，工资600美元一个月）合租房子，比你更了解普通美国人是怎么想的。你太幼
: 稚了，要么就是完全被南方系洗脑了。
|
w****2
发帖数: 12072 | 3 你是说他是五美分党，发帖赚钱的？
【在 l******e 的大作中提到】
: 幼稚个球，你才幼稚
: 人$.05已到手，你还帮顶贴
|
l******e
发帖数: 12192 | 4 这个有疑问么？
【在 w****2 的大作中提到】
: 你是说他是五美分党，发帖赚钱的？
|
v******t
发帖数: 3404 | 5 lol，老将喜欢扮纯情。
【在 w****2 的大作中提到】
: “美国的精英们也是那些愿意服务于国家的普通人，但却将自己交给了大众来选择他们
: 的才华和治国理想。” 哈哈哈哈，天下第一大笑话出炉。
: 关于这一点，你为什么不去问问美国的普通人呢？我刚来美国就和美国的普通人（一个
: 打字员，工资600美元一个月）合租房子，比你更了解普通美国人是怎么想的。你太幼
: 稚了，要么就是完全被南方系洗脑了。
|
b****r
发帖数: 2555 | 6 联邦最低工资是5.75还是6.25，总之你那个一个月600美元工资的室友算个毛的
美国普通人，连最低工资也拿不到，估计不是非法移民就是吃救济的。
除非你80年代就来美国，600还差不多是最低工资。来美国这么久了还坚持在宣
传工作的第一线，您辛苦了。
【在 w****2 的大作中提到】
: “美国的精英们也是那些愿意服务于国家的普通人，但却将自己交给了大众来选择他们
: 的才华和治国理想。” 哈哈哈哈，天下第一大笑话出炉。
: 关于这一点，你为什么不去问问美国的普通人呢？我刚来美国就和美国的普通人（一个
: 打字员，工资600美元一个月）合租房子，比你更了解普通美国人是怎么想的。你太幼
: 稚了，要么就是完全被南方系洗脑了。
|
w****2
发帖数: 12072 | 7 呵呵，我新世纪来的。那个人是part time job，这里做几天，那里做几天的。一般一个月到手600块。
美国没有固定工作的人你没见过？
【在 b****r 的大作中提到】
: 联邦最低工资是5.75还是6.25，总之你那个一个月600美元工资的室友算个毛的
: 美国普通人，连最低工资也拿不到，估计不是非法移民就是吃救济的。
: 除非你80年代就来美国，600还差不多是最低工资。来美国这么久了还坚持在宣
: 传工作的第一线，您辛苦了。
|
l******e
发帖数: 12192 | 8 可以part-time么
再说吃救济就不能是普通人了？这还有民主吗？哈哈
【在 b****r 的大作中提到】
: 联邦最低工资是5.75还是6.25，总之你那个一个月600美元工资的室友算个毛的
: 美国普通人，连最低工资也拿不到，估计不是非法移民就是吃救济的。
: 除非你80年代就来美国，600还差不多是最低工资。来美国这么久了还坚持在宣
: 传工作的第一线，您辛苦了。
|
l*****g
发帖数: 837 | 9 你可能不知道有些美国人只有part time job？
【在 b****r 的大作中提到】
: 联邦最低工资是5.75还是6.25，总之你那个一个月600美元工资的室友算个毛的
: 美国普通人，连最低工资也拿不到，估计不是非法移民就是吃救济的。
: 除非你80年代就来美国，600还差不多是最低工资。来美国这么久了还坚持在宣
: 传工作的第一线，您辛苦了。
|
b****r
发帖数: 2555 | 10 没有固定工作的人算个毛的普通人啊。
我原来住的地方门口有个homeless，难道也算普通人？
一个月到手600块。
【在 w****2 的大作中提到】
: 呵呵，我新世纪来的。那个人是part time job，这里做几天，那里做几天的。一般一个月到手600块。
: 美国没有固定工作的人你没见过？
|
|
|
l******e
发帖数: 12192 | 11 没有固定工作的美国人不要太多。哈哈
看来美国民主不够普世呀。
【在 b****r 的大作中提到】
: 没有固定工作的人算个毛的普通人啊。
: 我原来住的地方门口有个homeless，难道也算普通人？
:
: 一个月到手600块。
|
d****z
发帖数: 9503 | 12 hoho，你的民主思想有待提高呀。
【在 b****r 的大作中提到】
: 没有固定工作的人算个毛的普通人啊。
: 我原来住的地方门口有个homeless，难道也算普通人？
:
: 一个月到手600块。
|
l******e
发帖数: 12192 | 13 打着民主反民主的典型。呵呵
【在 d****z 的大作中提到】
: hoho，你的民主思想有待提高呀。
|
w****2
发帖数: 12072 | 14 part time job起码包含在美国现在六分之一的人口里，不是普通人？
http://www.ftchinese.com/story/001033032
“而这一次，我们的就业人数距前期的峰值仍相差840万，这一差距令人震惊。六分之
一的美国人要么根本没工作，要么就业不足。与典型的衰退（就业岗位流失不超过200-
300万）相比，这不是一个正常的周期。“
“Gluskin Sheff首席经济学家戴维•罗森伯格(David Rosenberg)的研究显示，
整体数字背后的失业统计数字令人胆战心惊。已失业27周或以上的美国人有650多万（
占总失业人数的45%以上），而去年这个数字为320万。“
一个月到手600块。
【在 w****2 的大作中提到】
: 呵呵，我新世纪来的。那个人是part time job，这里做几天，那里做几天的。一般一个月到手600块。
: 美国没有固定工作的人你没见过？
|
n*******n
发帖数: 7628 | 15 所以中国民工和下岗工人都不是普通人
原来老将们都是这么想的，lol |
b****r
发帖数: 2555 | 16 打短工的人算普通人？你的统计常识需要提高。
这跟民主有5毛钱的关系。
【在 d****z 的大作中提到】
: hoho，你的民主思想有待提高呀。
|
l******e
发帖数: 12192 | 17 其实这个还不包括已经长期失业的。比如家庭妇女
1/6肯定不止
200-
【在 w****2 的大作中提到】
: part time job起码包含在美国现在六分之一的人口里，不是普通人？
: http://www.ftchinese.com/story/001033032
: “而这一次，我们的就业人数距前期的峰值仍相差840万，这一差距令人震惊。六分之
: 一的美国人要么根本没工作，要么就业不足。与典型的衰退（就业岗位流失不超过200-
: 300万）相比，这不是一个正常的周期。“
: “Gluskin Sheff首席经济学家戴维•罗森伯格(David Rosenberg)的研究显示，
: 整体数字背后的失业统计数字令人胆战心惊。已失业27周或以上的美国人有650多万（
: 占总失业人数的45%以上），而去年这个数字为320万。“
:
: 一个月到手600块。
|
z********6
发帖数: 852 | 18 正常美国人都是FULL TIME JOB，年薪10万
【在 l*****g 的大作中提到】
: 你可能不知道有些美国人只有part time job？
|
l*****g
发帖数: 837 | 19 那以为打短工的算贵族好了
【在 b****r 的大作中提到】
: 打短工的人算普通人？你的统计常识需要提高。
: 这跟民主有5毛钱的关系。
|
l******e
发帖数: 12192 | 20 只能说明你见过的美国人太少。或者美国的非普通人太多。
【在 b****r 的大作中提到】
: 打短工的人算普通人？你的统计常识需要提高。
: 这跟民主有5毛钱的关系。
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 21 数据说话，没有固定工作的人起码在美国现在六分之一的人口里，不是普通人？
http://www.ftchinese.com/story/001033032
“而这一次，我们的就业人数距前期的峰值仍相差840万，这一差距令人震惊。六分之
一的美国人要么根本没工作，要么就业不足。与典型的衰退（就业岗位流失不超过200-
300万）相比，这不是一个正常的周期。“
“Gluskin Sheff首席经济学家戴维•罗森伯格(David Rosenberg)的研究显示，
整体数字背后的失业统计数字令人胆战心惊。已失业27周或以上的美国人有650多万（
占总失业人数的45%以上），而去年这个数字为320万。“
【在 b****r 的大作中提到】
: 没有固定工作的人算个毛的普通人啊。
: 我原来住的地方门口有个homeless，难道也算普通人？
:
: 一个月到手600块。
|
b****r
发帖数: 2555 | 22 你是09年以后来的？
200-
【在 w****2 的大作中提到】
: part time job起码包含在美国现在六分之一的人口里，不是普通人？
: http://www.ftchinese.com/story/001033032
: “而这一次，我们的就业人数距前期的峰值仍相差840万，这一差距令人震惊。六分之
: 一的美国人要么根本没工作，要么就业不足。与典型的衰退（就业岗位流失不超过200-
: 300万）相比，这不是一个正常的周期。“
: “Gluskin Sheff首席经济学家戴维•罗森伯格(David Rosenberg)的研究显示，
: 整体数字背后的失业统计数字令人胆战心惊。已失业27周或以上的美国人有650多万（
: 占总失业人数的45%以上），而去年这个数字为320万。“
:
: 一个月到手600块。
|
d****z
发帖数: 9503 | 23 你忘了农民。老将曾经公开把非省会大城市出生的人都讥笑为被小恩小惠洗脑了的愚民。
【在 n*******n 的大作中提到】
: 所以中国民工和下岗工人都不是普通人
: 原来老将们都是这么想的，lol
|
w****2
发帖数: 12072 | 24 前些年有统计，美国家庭收入的中位数是4万美元。
美国大学学历占全人口的27%左右。
某些人连什么是普通人都不知道。
【在 z********6 的大作中提到】
: 正常美国人都是FULL TIME JOB，年薪10万
|
z********6
发帖数: 852 | 25 五毛造谣，美国没有人失业的
200-
【在 w****2 的大作中提到】
: 数据说话，没有固定工作的人起码在美国现在六分之一的人口里，不是普通人？
: http://www.ftchinese.com/story/001033032
: “而这一次，我们的就业人数距前期的峰值仍相差840万，这一差距令人震惊。六分之
: 一的美国人要么根本没工作，要么就业不足。与典型的衰退（就业岗位流失不超过200-
: 300万）相比，这不是一个正常的周期。“
: “Gluskin Sheff首席经济学家戴维•罗森伯格(David Rosenberg)的研究显示，
: 整体数字背后的失业统计数字令人胆战心惊。已失业27周或以上的美国人有650多万（
: 占总失业人数的45%以上），而去年这个数字为320万。“
|
b****r
发帖数: 2555 | 26 我的生活圈子很正常，要么是同事都有工作，要么是同学有工作或者在找工作。
只认识一个打短工的。
您的生活圈子想必有很多打短工的，我对您的职业非常感兴趣。
【在 l******e 的大作中提到】
: 只能说明你见过的美国人太少。或者美国的非普通人太多。
|
w****2
发帖数: 12072 | 27 所以我说“起码占六分之一“。
【在 l******e 的大作中提到】
: 其实这个还不包括已经长期失业的。比如家庭妇女
: 1/6肯定不止
:
: 200-
|
n*******n
发帖数: 7628 | 28 嗯，老酱们眼里的普通人原来和别人不同，怪不得在国内没市场呢
民。
【在 d****z 的大作中提到】
: 你忘了农民。老将曾经公开把非省会大城市出生的人都讥笑为被小恩小惠洗脑了的愚民。
|
z********6
发帖数: 852 | 29 是五毛统计吧？美国人人都是大学生
【在 w****2 的大作中提到】
: 前些年有统计，美国家庭收入的中位数是4万美元。
: 美国大学学历占全人口的27%左右。
: 某些人连什么是普通人都不知道。
|
l******e
发帖数: 12192 | 30 跟职业有啥关系。
没吃过猪肉，难道没见过猪跑？
见识短，就别硬撑。
【在 b****r 的大作中提到】
: 我的生活圈子很正常，要么是同事都有工作，要么是同学有工作或者在找工作。
: 只认识一个打短工的。
: 您的生活圈子想必有很多打短工的，我对您的职业非常感兴趣。
|
|
|
z********6
发帖数: 852 | 31 美国人没有打短工的，那个打短工的一定不是美国人
【在 b****r 的大作中提到】
: 我的生活圈子很正常，要么是同事都有工作，要么是同学有工作或者在找工作。
: 只认识一个打短工的。
: 您的生活圈子想必有很多打短工的，我对您的职业非常感兴趣。
|
b****r
发帖数: 2555 | 32 那我很同情您的生活环境。
换个小区住吧，您那个小区很危险的。
【在 l******e 的大作中提到】
: 跟职业有啥关系。
: 没吃过猪肉，难道没见过猪跑？
: 见识短，就别硬撑。
|
b****r
发帖数: 2555 | 33 建议您补习一下统计常识或者换一副眼镜。
【在 z********6 的大作中提到】
: 美国人没有打短工的，那个打短工的一定不是美国人
|
l******e
发帖数: 12192 | 34 呵呵，你的逻辑很成问题呀。
我没住过美国的贫民窟，谁要说美国有贫民窟就是不对的？
【在 b****r 的大作中提到】
: 那我很同情您的生活环境。
: 换个小区住吧，您那个小区很危险的。
|
w****2
发帖数: 12072 | 35 booker的见识太少，可能只在学校里或大公司里，看到的都是高年薪的人。
我的那个室友是白人，他的祖上是苏格兰人，好多年前来到美国的。
【在 l******e 的大作中提到】
: 只能说明你见过的美国人太少。或者美国的非普通人太多。
|
z********6
发帖数: 852 | 36 反正我见过的美国人没有打短工的
【在 b****r 的大作中提到】
: 建议您补习一下统计常识或者换一副眼镜。
|
l******e
发帖数: 12192 | 37 就是见识短。跟它在哪里工作根本没关系。
【在 w****2 的大作中提到】
: booker的见识太少，可能只在学校里或大公司里，看到的都是高年薪的人。
: 我的那个室友是白人，他的祖上是苏格兰人，好多年前来到美国的。
|
z********6
发帖数: 852 | 38 美国没有贫民窟
【在 l******e 的大作中提到】
: 呵呵，你的逻辑很成问题呀。
: 我没住过美国的贫民窟，谁要说美国有贫民窟就是不对的？
|
w****2
发帖数: 12072 | 39 不是。在网络泡沫结束的时候来的。当时经济还不像现在这么坏，但没有固定工作的美
国人并不鲜见。
你如果走出校园，走出公司，走进一般美国人的社区就会发现老美并不像你想象的那样
富裕。
【在 b****r 的大作中提到】
: 你是09年以后来的？
:
: 200-
|
b****r
发帖数: 2555 | 40 你亲口承认见过很多打短工的，那我只能认为您住在平民窟里。
搬出来吧，省那几百丢了小命不好。
【在 l******e 的大作中提到】
: 呵呵，你的逻辑很成问题呀。
: 我没住过美国的贫民窟，谁要说美国有贫民窟就是不对的？
|
|
|
z********6
发帖数: 852 | 41 美国没有贫民窟
【在 b****r 的大作中提到】
: 你亲口承认见过很多打短工的，那我只能认为您住在平民窟里。
: 搬出来吧，省那几百丢了小命不好。
|
V***a
发帖数: 221 | 42 美国的民主不是完美的 却也是目前最好的了 强过没民主不知道多少倍了。。。 |
l******e
发帖数: 12192 | 43 见过很多打短工的 = 住在贫民窟？
电视上见不是见，报纸上见不是见？
看你原来说话不是这么没逻辑的呀。lol
【在 b****r 的大作中提到】
: 你亲口承认见过很多打短工的，那我只能认为您住在平民窟里。
: 搬出来吧，省那几百丢了小命不好。
|
b****r
发帖数: 2555 | 44 01年前后失业率哪有1/6，而且04年很快就恢复了。
美国人没那么富，我见得多了。我老婆原来同事家里收入到了6万觉得是富人，但是
主流也绝对不是什么打短工1个月600的。
美国家庭中位数收入是4万，年收入低于7200的家庭占多大比例很容易算出来。
【在 w****2 的大作中提到】
: 不是。在网络泡沫结束的时候来的。当时经济还不像现在这么坏，但没有固定工作的美
: 国人并不鲜见。
: 你如果走出校园，走出公司，走进一般美国人的社区就会发现老美并不像你想象的那样
: 富裕。
|
w****2
发帖数: 12072 | 45 美国的黑人权利、妇女权利都是五六十年代遍及世界的社会主义运动浪潮推动的。美国
的多党制、三权分立跟这些毫无关系。没有社会主义运动，美国还是类似于奴隶社会。
【在 V***a 的大作中提到】
: 美国的民主不是完美的 却也是目前最好的了 强过没民主不知道多少倍了。。。
|
z********6
发帖数: 852 | 46 五毛，美国还有不完美的？
【在 V***a 的大作中提到】
: 美国的民主不是完美的 却也是目前最好的了 强过没民主不知道多少倍了。。。
|
b****r
发帖数: 2555 | 47 感情你也从来没见过，就把他们当主流给代表了。
您的逻辑还能更混乱一点么？
【在 l******e 的大作中提到】
: 见过很多打短工的 = 住在贫民窟？
: 电视上见不是见，报纸上见不是见？
: 看你原来说话不是这么没逻辑的呀。lol
|
w****2
发帖数: 12072 | 48 我给的是个人工资（一个27岁的年轻人），没有结婚。
一个简单不准确的计算：
4万/2=2万（个人年收入）
2万/12=1667（个人月收入）
打短工超过600的肯定有。但你说月收入600的27岁的未婚年轻人不是普通人，我觉得毫
无道理。
【在 b****r 的大作中提到】
: 01年前后失业率哪有1/6，而且04年很快就恢复了。
: 美国人没那么富，我见得多了。我老婆原来同事家里收入到了6万觉得是富人，但是
: 主流也绝对不是什么打短工1个月600的。
: 美国家庭中位数收入是4万，年收入低于7200的家庭占多大比例很容易算出来。
|
g*q
发帖数: 26623 | 49 美国的earner(包括fulltime/parttime)一共只有1.2亿人，占人口的40%。
【在 l******e 的大作中提到】
: 其实这个还不包括已经长期失业的。比如家庭妇女
: 1/6肯定不止
:
: 200-
|
w****2
发帖数: 12072 | 50 数据？
【在 g*q 的大作中提到】
: 美国的earner(包括fulltime/parttime)一共只有1.2亿人，占人口的40%。
|
|
|
l******e
发帖数: 12192 | 51 见过打短工的 == 住贫民窟
普通人 == 主流
啧啧，转进得很快呀。哈哈
【在 b****r 的大作中提到】
: 感情你也从来没见过，就把他们当主流给代表了。
: 您的逻辑还能更混乱一点么？
|
b****r
发帖数: 2555 | 52 首先1667刚过最低工资标准而已，显然不能用来衡量普通人的收入。
其次就算中位数在1667上下，你那个600也太寒酸了，你自己去算算比例是多少？
【在 w****2 的大作中提到】
: 我给的是个人工资（一个27岁的年轻人），没有结婚。
: 一个简单不准确的计算：
: 4万/2=2万（个人年收入）
: 2万/12=1667（个人月收入）
: 打短工超过600的肯定有。但你说月收入600的27岁的未婚年轻人不是普通人，我觉得毫
: 无道理。
|
g*q
发帖数: 26623 | 53 www.bls.gov/cex/2009/Standard/earners.xls
【在 w****2 的大作中提到】
: 数据？
|
l******e
发帖数: 12192 | 54 赞打脸
60%不是普通人了
【在 g*q 的大作中提到】
: www.bls.gov/cex/2009/Standard/earners.xls
|
b****r
发帖数: 2555 | 55 啧啧。
好吧，你承认见过很多打短工的，职业圈子里没见过，那我只能默认里在贫民窟里
生活，肯定见过很多。
哦，电视也算啊。那我还常在电视里看到比尔盖子什么的，难道美国遍地是富人？
【在 l******e 的大作中提到】
: 见过打短工的 == 住贫民窟
: 普通人 == 主流
: 啧啧，转进得很快呀。哈哈
|
l******e
发帖数: 12192 | 56 60%应该还不止，40%还包括打短工的
【在 l******e 的大作中提到】
: 赞打脸
: 60%不是普通人了
|
z********6
发帖数: 852 | 57 哈哈五毛让打脸了
【在 g*q 的大作中提到】
: 美国的earner(包括fulltime/parttime)一共只有1.2亿人，占人口的40%。
|
b****r
发帖数: 2555 | 58 你看的是哪一条？
最低收入档也在17000多税前。
【在 l******e 的大作中提到】
: 赞打脸
: 60%不是普通人了
|
b****r
发帖数: 2555 | 59 恩，你生下来一定就是18岁，不用上学就可以工作，你退休那一天就挂掉，也
不用养老。
【在 z********6 的大作中提到】
: 哈哈五毛让打脸了
|
l******e
发帖数: 12192 | 60 职业圈子里没见过==住贫民窟？
不是工作就是住家？呵呵
另外，看见美国有很多富人==遍地富人？
你今天的状态堪忧呀。
【在 b****r 的大作中提到】
: 啧啧。
: 好吧，你承认见过很多打短工的，职业圈子里没见过，那我只能默认里在贫民窟里
: 生活，肯定见过很多。
: 哦，电视也算啊。那我还常在电视里看到比尔盖子什么的，难道美国遍地是富人？
|
|
|
b****r
发帖数: 2555 | 61 您太可怜了，连车也没有，一定在公车上见到很多穷人吧。
【在 l******e 的大作中提到】
: 职业圈子里没见过==住贫民窟？
: 不是工作就是住家？呵呵
: 另外，看见美国有很多富人==遍地富人？
: 你今天的状态堪忧呀。
|
w****2
发帖数: 12072 | 62 1667可是美国家庭中位数算出来的个人月收入，竟然还“显然不能用来衡量普通人的收
入”？中位数不是代表普通人？
当然有很多家庭不是双职工，而是一方无收入。从这里更可以看出part time job的人
（包括月收入600元的）是普通人。
“其次就算中位数在1667上下”，什么叫就算，本来就是。
【在 b****r 的大作中提到】
: 首先1667刚过最低工资标准而已，显然不能用来衡量普通人的收入。
: 其次就算中位数在1667上下，你那个600也太寒酸了，你自己去算算比例是多少？
|
l******e
发帖数: 12192 | 63 这个.......
都不知道说你啥好了。
【在 b****r 的大作中提到】
: 您太可怜了，连车也没有，一定在公车上见到很多穷人吧。
|
l******e
发帖数: 12192 | 64 “美国的earner(包括fulltime/parttime)一共只有1.2亿人，占人口的40%。”
这么简单的陈述句都看不懂了？
【在 b****r 的大作中提到】
: 你看的是哪一条？
: 最低收入档也在17000多税前。
|
b****r
发帖数: 2555 | 65 您也太不诚实了。您承认见过很多贫民。
可是工作中没见过，住的地方没见过，交通的时候没见过，电视上不算。
那您在哪见过呢？
【在 l******e 的大作中提到】
: 这个.......
: 都不知道说你啥好了。
|
b****r
发帖数: 2555 | 66 哦，所以你是不用上学，也不用退休的，生出来就工作退休就挂掉。
很好，我没意见。
您见到这一条没有？
Income before taxes $62,857 $17,514 $42,723 $31,182 $56,147
$92,660 $106,232
最低档画在17514那里。
【在 l******e 的大作中提到】
: “美国的earner(包括fulltime/parttime)一共只有1.2亿人，占人口的40%。”
: 这么简单的陈述句都看不懂了？
|
l******e
发帖数: 12192 | 67 为啥要告诉你呢。
帮助你逻辑思维？呵呵
另外，电视上的凭什么不算？（我可没说我只是从电视上了解呀，逻辑思维不严密的读
者要注意。lol）
【在 b****r 的大作中提到】
: 您也太不诚实了。您承认见过很多贫民。
: 可是工作中没见过，住的地方没见过，交通的时候没见过，电视上不算。
: 那您在哪见过呢？
|
l******e
发帖数: 12192 | 68 有问题么？
上学、退休的不是普通人？
楼主说了600块短工的是一辈子只拿600一个月?
另外，就算是这样，大半辈子，吃救济打短工也很多；根本没有工作的家庭妇女也很多
。他们都不是普通人？
147
【在 b****r 的大作中提到】
: 哦，所以你是不用上学，也不用退休的，生出来就工作退休就挂掉。
: 很好，我没意见。
: 您见到这一条没有？
: Income before taxes $62,857 $17,514 $42,723 $31,182 $56,147
: $92,660 $106,232
: 最低档画在17514那里。
|
g*q
发帖数: 26623 | 69 http://www.bls.gov/news.release/empsit.t01.htm
目前有18岁以上平民(Civilian noninstitutional population)2.38亿，其中1.39亿有
工作(包括self employed)
http://www.bls.gov/news.release/empsit.t17.htm
其中non-farm payroll有1.31亿
http://www.bls.gov/news.release/empsit.t08.htm
parttime的有0.28亿(economic reason/non-economic reason)
fulltime的只有1.1亿左右。 |
l******e
发帖数: 12192 | 70 继续打脸呀。lol
【在 g*q 的大作中提到】
: http://www.bls.gov/news.release/empsit.t01.htm
: 目前有18岁以上平民(Civilian noninstitutional population)2.38亿，其中1.39亿有
: 工作(包括self employed)
: http://www.bls.gov/news.release/empsit.t17.htm
: 其中non-farm payroll有1.31亿
: http://www.bls.gov/news.release/empsit.t08.htm
: parttime的有0.28亿(economic reason/non-economic reason)
: fulltime的只有1.1亿左右。
|
|
|
l******e
发帖数: 12192 | 71 另外，把低收入群体摒弃在主流之外，算什么样的民主意识？
【在 l******e 的大作中提到】
: 见过打短工的 == 住贫民窟
: 普通人 == 主流
: 啧啧，转进得很快呀。哈哈
|
O****X
发帖数: 24292 | 72 对丫骂骂就可以了，顶贴讨论都是多余的
【在 w****2 的大作中提到】
: 你是说他是五美分党，发帖赚钱的？
|
b****r
发帖数: 2555 | 73 很好,原来non farm payroll是包括农民的.
你还是继续解释一下一个最低线画在17541的统计里面,如何把7200定义为普通.
【在 l******e 的大作中提到】
: 继续打脸呀。lol
|
b****r
发帖数: 2555 | 74 那你是不是要把60%拿掉?
一个现在拿600的人,未来拿10000000也跟现在的统计没关系,你的了解?
【在 l******e 的大作中提到】
: 有问题么？
: 上学、退休的不是普通人？
: 楼主说了600块短工的是一辈子只拿600一个月?
: 另外，就算是这样，大半辈子，吃救济打短工也很多；根本没有工作的家庭妇女也很多
: 。他们都不是普通人？
:
: 147
|
b****r
发帖数: 2555 | 75 原来18岁以上就要工作,你是打算一直工作到死么,lol.
【在 g*q 的大作中提到】
: http://www.bls.gov/news.release/empsit.t01.htm
: 目前有18岁以上平民(Civilian noninstitutional population)2.38亿，其中1.39亿有
: 工作(包括self employed)
: http://www.bls.gov/news.release/empsit.t17.htm
: 其中non-farm payroll有1.31亿
: http://www.bls.gov/news.release/empsit.t08.htm
: parttime的有0.28亿(economic reason/non-economic reason)
: fulltime的只有1.1亿左右。
|
l******e
发帖数: 12192 | 76 为啥要拿掉？
你在讨论啥统计关系？
你的意思是说如果这个月拿600，就不是普通人；如果下个月拿了2000一个月，就变成普
通人了？
【在 b****r 的大作中提到】
: 那你是不是要把60%拿掉?
: 一个现在拿600的人,未来拿10000000也跟现在的统计没关系,你的了解?
|
w****2
发帖数: 12072 | 77 “美国的精英们也是那些愿意服务于国家的普通人，但却将自己交给了大众来选择他们
的才华和治国理想。” 哈哈哈哈，天下第一大笑话出炉。
“。。。extensive and continuing commitment to public service 。。。”，用中
文说就是，家族人员的财富，荣光，风姿，和全心全意为人民服务的精神是他们在过去
的半个世纪享有美国皇室的荣誉。。
你说土共就是土，什么全家当官叫裙带，代代当官叫世袭。太土了。看看人家的说法。
民主国家就是不一样。
发信人: dhzdhz (敦厚之大胡子教主), 信区: Military
标 题: Re: 民国时代无人敢公开反对民主这个概念
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 6 11:55:46 2010, 美东)
你不懂。比如摘抄一段wiki上“美国人民”对“美国精英”的评论。这里可是精英的精
英，肯尼迪家族。
The wealth, glamour and photogenic quality of the family members, as well
as their extensive and continuing commitment to public service, has
elevated them to iconic status over the past half-century and has led to
their reputation as "America's Royal Family."
用中文说就是，家族人员的财富，荣光，风姿，和全心全意为人民服务的精神是他们在
过去的半个世纪享有美国皇室的荣誉。
我特别欣赏“extensive and continuing commitment to public service”的说法。
你说土共就是土，什么全家当官叫裙带，代代当官叫世袭。太土了。看看人家的说法。
民主国家就是不一样。 |
y*******n
发帖数: 589 | 78 说实话，我是觉得600月薪在美国有点。。怎么说呢，只要你肯干，walmart都有2000一
个月，就算是part-time job,按最低时薪来说一个月工作不到100个小时，自己不肯干
，又怎么办？美国不是没有穷人，别说600一个月，300一个月的都有，全靠政府的救济
，自己不出去干活，这种人也算普通人，但是没有代表性。就像在中国，每个月只拿
120工资的也有，120还要交40块社会保险，到手80块大洋，你觉得这样的人的生活能代
表普通中国人吗？我觉得不能。
【在 w****2 的大作中提到】
: “美国的精英们也是那些愿意服务于国家的普通人，但却将自己交给了大众来选择他们
: 的才华和治国理想。” 哈哈哈哈，天下第一大笑话出炉。
: “。。。extensive and continuing commitment to public service 。。。”，用中
: 文说就是，家族人员的财富，荣光，风姿，和全心全意为人民服务的精神是他们在过去
: 的半个世纪享有美国皇室的荣誉。。
: 你说土共就是土，什么全家当官叫裙带，代代当官叫世袭。太土了。看看人家的说法。
: 民主国家就是不一样。
: 发信人: dhzdhz (敦厚之大胡子教主), 信区: Military
: 标 题: Re: 民国时代无人敢公开反对民主这个概念
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 6 11:55:46 2010, 美东)
|
w****2
发帖数: 12072 | 79 你以为walmart想进就进得去？walmart可是提供全家的医疗保险的（至少几年前是如此
，我认识一个人在walmart工作，目的就是为了给全家提供保险），你不要西里马哈。
找不到walmart工作的人大把。
【在 y*******n 的大作中提到】
: 说实话，我是觉得600月薪在美国有点。。怎么说呢，只要你肯干，walmart都有2000一
: 个月，就算是part-time job,按最低时薪来说一个月工作不到100个小时，自己不肯干
: ，又怎么办？美国不是没有穷人，别说600一个月，300一个月的都有，全靠政府的救济
: ，自己不出去干活，这种人也算普通人，但是没有代表性。就像在中国，每个月只拿
: 120工资的也有，120还要交40块社会保险，到手80块大洋，你觉得这样的人的生活能代
: 表普通中国人吗？我觉得不能。
|
g*q
发帖数: 26623 | 80 还有就是工时，walmart之类的地方工时数都是不固定的，顾客少的时候manager给安排
的工时就会少，安排35小时／周很正常，也就是1000块一个月。还有很多人是季节工，
过了圣诞假期就没工作了，当然这2-3个月收入应该还可以，可能有2K。
【在 w****2 的大作中提到】
: 你以为walmart想进就进得去？walmart可是提供全家的医疗保险的（至少几年前是如此
: ，我认识一个人在walmart工作，目的就是为了给全家提供保险），你不要西里马哈。
: 找不到walmart工作的人大把。
|
|
|
c****g
发帖数: 37081 | |
