x*********2
发帖数: 230 | 1 朝鲜半岛“北方限界线”和“南方警戒线”之真相
资料整理者：浏星雨
第一，延平诸岛及其海域的原来归属
在朝鲜战争前，瓮津半岛南部和西海诸岛（包括延平等5个离岛）及其海域全部属于韩
国。在朝鲜战争中，中国人民志愿军占领瓮津半岛南部，以致《朝鲜停战协定》将整个
瓮津半岛以及除延平等5个离岛以外的近海小岛划归朝鲜。由于延平等5个离岛一直在联
合国军控制下，故而《朝鲜停战协定》将这5个离岛及其以南的诸岛留置联合国军总司
令控制之下。
第二，《朝鲜停战协定》的规定
1953年7月生效的《朝鲜停战协定》规定：白翎岛(北纬37度58分，东经124度04分)、大
青岛、小青岛、延坪岛(北纬37度38分,东经125度04)及隅岛)诸岛群留置联合国军总司
令的军事控制下。.朝鲜西岸位于上述界线以南的一切岛屿均留置联合国军总司令控制
之下。同时，联合国军将自己所占有，但位于白翎岛所在维度以北的岛屿和军事分界线
以北的所有土地划归朝鲜管辖（注：由于联合国军海空力量较强，在停战时，仍占有一
些位于朝鲜北部的海岛和土地）。
第三，“北方限界线”（NLL）的划定。
停战后的第一个月，联合国军按照国际惯例，沿朝“中朝”一方控制下的瓮津半岛和联
合国军控制下的上述5个岛屿之中线，划定“北方限界线”。此线在海面足够宽时，划
在中心，在如延平岛北面那样的海面狭窄处则划在中线以南，以便让朝鲜多占一些，意
图息事宁人。韩国方面为了防止己方渔船失误过界，还沿着“北方分界线”往西南6海
里处设定了渔业界限，一旦有渔船越过渔业界限，韩国巡逻艇就会警告和制止。
第四，“北方限界线”的效用
“北方限界线”所划定的韩国控制区几乎全部在38线以南。停战后的20年里，双方军事
和经济活动基本以这条线为界，没有出现纠纷和冲突。朝鲜不但对此线予以默认，而且
在1959年发表的《朝鲜中央年鉴》上的黄海道地图上，还将联合国军所划定的“北方限
界线”标明为“军事分界线”。虽然在1973年，朝鲜宣布自己的领海由3海里扩展到12
海里，一度引起紧张局面，但随后又对“北方限界线”回归默认态度。
第五，“北方限界线”的法律地位
1991年，朝鲜和韩国签署了《南北互不侵犯协定》，其附件第10条规定：“将至今为止
双方各自管辖的区域定为南北韩不可侵犯的警界线和区域”。就此，朝鲜以协定的形式
正式承认了“北方限界线”的合法性和韩国对5个离岛所在海域的管辖权。也就是说《
协定》规定了韩国有效管理的延平诸岛海域是不可侵犯的区域。从此，“北方限界线”
（NLL）所划定的朝鲜和韩国控制区不再是有争议地区或海域。
第六，“南方警戒线”的由来
1999年，朝鲜单方面毁约，宣布废除《南北互不侵犯协议》和附带协议中的“西海北方
界线相关条例”。朝鲜不但单方撕毁条约，还独自划定了自己的分界线（“南方警戒线
”）。这条线不但画在38线以南，而且越过了37度线，直达36度50分左右。这条“南方
警戒线”直接违反了《联合国海洋法公约》第121条规定，剥夺了延平等5个韩国岛屿的
领海权。这条线不但紧贴着5个岛屿画，迫使岛上居民一下海就“侵犯”了朝鲜的“领
海”，而且只给5个岛屿留出2条狭长的通道（详细见附图）。
=========================================================================
=============== 评论： 由此可见，第一，朝鲜从未对韩国拥有延平等5个离岛提出过
异议；第二，“北方限界线”和韩国对5个离岛所在海域的管辖权已经具有合法性，也
不再是所谓的有争议地区。第三，承认和纵容朝鲜的言而无信，出尔反尔的无赖做法，
难保丹东甚至整个东北不会成为有争议地区。
===============朝韩炮战中，在延平诸岛及其海域的归属问题上，一些中国专家和媒
体做法过份的赤裸裸了。不但将“北方限界线”以南海域当成有争议地区，还直接把延
平岛作为有争议地区。古人曰：己所不欲，勿施于人也。如果美国，日本把中国东北的
海洋岛，浙江的嵊泗群岛作为有争议地区，我们中国人会怎么想？中国政府会怎么做？ |
s**r
发帖数: 6678 | 2 俺辛辛苦苦回了你的帖子，结果你怎么换个地方，又来搞真相党了？
1.
2009年1月30日，朝鲜废除了那个1991年年底签的那个协定书，所以在1999年之后，延
坪岛海域争端重新回来了；这么说没错吧？
2.
2009年5月27日，朝鲜宣布退出朝鲜战争停战协定。自然，以前的海上北方界线不会承
认了——停战协定之后美韩单方面于1953年8月提出的NLL，朝鲜只在1991-1999年之间
认可过。这个也没问题吧？
3. 延坪岛海域1999，2002年两次海战，是由于海域归属权争议的造成的，这个，也没
问题吧？
so俺的结论：自从1999年1月30日废除了1991年签订的跳跃开始，到目前为止，延坪岛
海域还是双方争议区。 |
m***7
发帖数: 4207 | 3 谢谢LZ.原来所有的争议地区都来源于朝鲜单方面毁约啊. |
m***7
发帖数: 4207 | 4 请回答一下,如果北朝鲜宣布上海是朝鲜领土,可不可以说上海是争议领土?
【在 s**r 的大作中提到】
: 俺辛辛苦苦回了你的帖子，结果你怎么换个地方，又来搞真相党了？
: 1.
: 2009年1月30日，朝鲜废除了那个1991年年底签的那个协定书，所以在1999年之后，延
: 坪岛海域争端重新回来了；这么说没错吧？
: 2.
: 2009年5月27日，朝鲜宣布退出朝鲜战争停战协定。自然，以前的海上北方界线不会承
: 认了——停战协定之后美韩单方面于1953年8月提出的NLL，朝鲜只在1991-1999年之间
: 认可过。这个也没问题吧？
: 3. 延坪岛海域1999，2002年两次海战，是由于海域归属权争议的造成的，这个，也没
: 问题吧？
|
x*********2
发帖数: 230 | 5 第七，“北方限界线”地位的延续
2007年10月，朝鲜和韩国双双签署《南北关系发展与和平繁荣宣言》，而后朝韩国防部
长联合会议重申按照“北方限界线”所确定的西海延平诸岛海域互不侵犯区域。这样，
朝鲜再一次确认“北方限界线”的实际有效性。但在2009年1月，朝鲜又单方面退出《
繁荣宣言》，并同时废除关于西海海上军事警戒线的所有款项。
================ 朝鲜怎么老发羊癫疯啊。 |
x*********2
发帖数: 230 | 6 请回答一下,如果北朝鲜宣布上海是朝鲜领土,可不可以说上海是争议领土?
=============== 哈哈。说实在的，朝鲜的规则，美国最喜欢，以后要打朝鲜，就重新
划界就行了。 |
s**r
发帖数: 6678 | 7 假设不成立，光意淫有啥用。
楼主罗列了一些事实，但是回避了不利于自己的事实。
我不过是按照楼主的逻辑，证明了一下“延坪岛海域”现在是争议海域还是非争议海域。
你们都可以无视延坪岛两次海战，只看到1991年签约，而闭口不提2009年毁约。
【在 m***7 的大作中提到】
: 请回答一下,如果北朝鲜宣布上海是朝鲜领土,可不可以说上海是争议领土?
|
m***7
发帖数: 4207 | 8 你怎么不敢回答了,害怕了????
你的逻辑不就是:不管以前签证过什么条约,只要反悔,这地方就变成争议地区了,因为此
时双方没达到共识.
所以很明显,只要朝鲜说上海是它们,那它们肯定和中国无法达到共识,上海也就变成争
议地区了.
不是吗?你怎么没胆正面回答呢???
域。
【在 s**r 的大作中提到】
: 假设不成立，光意淫有啥用。
: 楼主罗列了一些事实，但是回避了不利于自己的事实。
: 我不过是按照楼主的逻辑，证明了一下“延坪岛海域”现在是争议海域还是非争议海域。
: 你们都可以无视延坪岛两次海战，只看到1991年签约，而闭口不提2009年毁约。
|
m***7
发帖数: 4207 | 9 我很仔细的又看了你的回贴,没看出你能说出什么"楼主罗列了一些事实，但是回避了不
利于自己的事实"
所有争议都来自于朝鲜单方面毁约.想什么毁就什么毁,想毁哪个就毁哪个.
说话如同放P,指的就是朝鲜这种东西吧.
域。
【在 s**r 的大作中提到】
: 假设不成立，光意淫有啥用。
: 楼主罗列了一些事实，但是回避了不利于自己的事实。
: 我不过是按照楼主的逻辑，证明了一下“延坪岛海域”现在是争议海域还是非争议海域。
: 你们都可以无视延坪岛两次海战，只看到1991年签约，而闭口不提2009年毁约。
|
s**r
发帖数: 6678 | 10 很大程度上，这个要感谢眯眯眼大统领。
眯眯眼上台后，朝韩关系一天紧张过一天。
【在 x*********2 的大作中提到】
: 第七，“北方限界线”地位的延续
: 2007年10月，朝鲜和韩国双双签署《南北关系发展与和平繁荣宣言》，而后朝韩国防部
: 长联合会议重申按照“北方限界线”所确定的西海延平诸岛海域互不侵犯区域。这样，
: 朝鲜再一次确认“北方限界线”的实际有效性。但在2009年1月，朝鲜又单方面退出《
: 繁荣宣言》，并同时废除关于西海海上军事警戒线的所有款项。
: ================ 朝鲜怎么老发羊癫疯啊。
|
|
|
s**r
发帖数: 6678 | 11 1. 我有什么好害怕的。离题万里的假设，我没必要回答。
2. 你不要歪解我的意思。1991年的协议书里，朝方对吧NLL分界线是认可的。但是2009
年，这个协议被废除了，这个认可自然同时就不存在了。延坪岛海域是争议区的原因：
两次延坪岛海战；南北分界线划分的冲突——这种冲突现在还是存在的。
3. 我已近跟你说了，你这个假设离题很远。
【在 m***7 的大作中提到】
: 你怎么不敢回答了,害怕了????
: 你的逻辑不就是:不管以前签证过什么条约,只要反悔,这地方就变成争议地区了,因为此
: 时双方没达到共识.
: 所以很明显,只要朝鲜说上海是它们,那它们肯定和中国无法达到共识,上海也就变成争
: 议地区了.
: 不是吗?你怎么没胆正面回答呢???
:
: 域。
|
P*****t
发帖数: 4978 | |
m***7
发帖数: 4207 | 13 你很不老实,你的这个"只要双方没达到共识,这块地方就是争议地区"是有严重逻辑错误
的.我用你的逻辑假设个上海的例子,就是让你知道你的说法是站不住脚的.
所有争议都来自于朝鲜单方面毁约.想什么毁就什么毁,想毁哪个就毁哪个.
说话如同放P,指的就是朝鲜这种东西吧.
2009
【在 s**r 的大作中提到】
: 1. 我有什么好害怕的。离题万里的假设，我没必要回答。
: 2. 你不要歪解我的意思。1991年的协议书里，朝方对吧NLL分界线是认可的。但是2009
: 年，这个协议被废除了，这个认可自然同时就不存在了。延坪岛海域是争议区的原因：
: 两次延坪岛海战；南北分界线划分的冲突——这种冲突现在还是存在的。
: 3. 我已近跟你说了，你这个假设离题很远。
|
s**r
发帖数: 6678 | 14 1. 我一直都在反复强调，近年来，该海域发生过两次海战，与该海域的争议性有关。
你们总能无视我列举的事实。我说的没打成共识有延坪岛两次海战做支撑。你要是爱断
章取义，那俺只能表示佩服。
2. 1991年之前，该海域是争议性的。1991年签了协定，朝鲜承认北方界线，纸面上争
议被消除（只能说是纸面上的，此间爆发了两次延坪岛海战）。到2009年，朝鲜废除该
协定，所以纸面上的对北方界线的承认自此又不复存在了。条约是纸上的东西，两次延
坪岛海战是事实上的争议。
3. 单方面毁约的国家与事多了，这样一点也不稀罕。你可以指责朝鲜的毁约行为，但
是你没法强制朝鲜不能毁约吧——这话没错吧？
【在 m***7 的大作中提到】
: 你很不老实,你的这个"只要双方没达到共识,这块地方就是争议地区"是有严重逻辑错误
: 的.我用你的逻辑假设个上海的例子,就是让你知道你的说法是站不住脚的.
: 所有争议都来自于朝鲜单方面毁约.想什么毁就什么毁,想毁哪个就毁哪个.
: 说话如同放P,指的就是朝鲜这种东西吧.
:
: 2009
|
s**r
发帖数: 6678 | 15 1. 两次延坪岛海战也来自朝鲜毁约？这两次海战是事实上的争议。
2. 你可以指责朝鲜的毁约行为。
【在 m***7 的大作中提到】
: 我很仔细的又看了你的回贴,没看出你能说出什么"楼主罗列了一些事实，但是回避了不
: 利于自己的事实"
: 所有争议都来自于朝鲜单方面毁约.想什么毁就什么毁,想毁哪个就毁哪个.
: 说话如同放P,指的就是朝鲜这种东西吧.
:
: 域。
|
s**r
发帖数: 6678 | 16 不知道。在哪儿领钱：）
【在 P*****t 的大作中提到】
: 发一个月贴子，拿的韩元够买个大白菜不？
|
m***7
发帖数: 4207 | 17 你和中国报道都是有立场的.偏坦朝鲜.
我也算花了点时间在这问题上的,要不是LZ的贴,还搞不清这事情到底是怎么一回事呢,
普通人看个新闻就过去的,又多少人得被你们胡悠过去.
所有争议都来自于朝鲜单方面毁约.想什么时候毁就什么时候毁,想毁哪个就毁哪个
【在 s**r 的大作中提到】
: 1. 两次延坪岛海战也来自朝鲜毁约？这两次海战是事实上的争议。
: 2. 你可以指责朝鲜的毁约行为。
|
m***7
发帖数: 4207 | 18 你回答一下,你为什么从来不提那争议性来源于
朝鲜单方面毁约.想什么时候毁就什么时候毁,想毁哪个就毁哪个??????
什么叫1991年前该海域是争议性的?朝鲜战争前这岛是韩国的，结束后还归韩国。岛归
韩国，海界不归韩国？韩国飞上岛去？
或如神仙一般画个棒槌似的海界图？
常识来讲，单方面毁约的国家这种事会被世人指责的，特别象朝鲜这种由于毁约而进一
步破坏和平。也正因为如此，中国和你都不会提这种单方面毁约。
这叫淡化处理。
【在 s**r 的大作中提到】
: 1. 我一直都在反复强调，近年来，该海域发生过两次海战，与该海域的争议性有关。
: 你们总能无视我列举的事实。我说的没打成共识有延坪岛两次海战做支撑。你要是爱断
: 章取义，那俺只能表示佩服。
: 2. 1991年之前，该海域是争议性的。1991年签了协定，朝鲜承认北方界线，纸面上争
: 议被消除（只能说是纸面上的，此间爆发了两次延坪岛海战）。到2009年，朝鲜废除该
: 协定，所以纸面上的对北方界线的承认自此又不复存在了。条约是纸上的东西，两次延
: 坪岛海战是事实上的争议。
: 3. 单方面毁约的国家与事多了，这样一点也不稀罕。你可以指责朝鲜的毁约行为，但
: 是你没法强制朝鲜不能毁约吧——这话没错吧？
|
c**f
发帖数: 2736 | 19 好吧，你赢了。
我这会忙着骂人呢：）
【在 m***7 的大作中提到】
: 你回答一下,你为什么从来不提那争议性来源于
: 朝鲜单方面毁约.想什么时候毁就什么时候毁,想毁哪个就毁哪个??????
: 什么叫1991年前该海域是争议性的?朝鲜战争前这岛是韩国的，结束后还归韩国。岛归
: 韩国，海界不归韩国？韩国飞上岛去？
: 或如神仙一般画个棒槌似的海界图？
: 常识来讲，单方面毁约的国家这种事会被世人指责的，特别象朝鲜这种由于毁约而进一
: 步破坏和平。也正因为如此，中国和你都不会提这种单方面毁约。
: 这叫淡化处理。
|
x*********2
发帖数: 230 | 20 替朝鲜辩护的人,首先都学会一条,就是无耻加无聊.否则无法辨. |
x*********2
发帖数: 230 | 21 作者：050049 回复日期：2010-12-10 18:14:08
你像个SB一样，难到这些媒体报道的不是事实？朝鲜从来没有承认过那五岛归属韩
国，在韩国实行阳光政策的时候，当然可以“暂时默认”，但并不等于是承认。你这SB
连这个道理都不懂。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 《朝鲜停战协议》金日成签字的吧，彭德怀签字了吧
。怎么就翻脸不认了？难道都一个德行？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 朝鲜停战协议》将延平诸岛置于联合国军的管辖之
下，而韩国军队是联合国军中的一员。联合国军将自己所控制的延平诸岛交予韩 国管
辖。在1991年，韩国加入联合国后，韩国对延平诸岛的主权被联合国确认。中国是联合
国安理会成员，不可能对此不知道。
浏星雨 |
