|
|---|
|
|
|
|
|
|
h******a
发帖数: 2195 | 1 天下没有哪两座城市有成都和重庆如此剪不断理还乱的爱恨情仇，天下也没有一座城市
对另一座城市的仇恨有重庆对成都那么欲罢不能。因为成都的存在，重庆始终不爽，也
因为重庆的不爽，成都很不自在。
为什么？
很多人说是作为四川省的省会，成都统治了重庆48年，这让重庆耿耿于怀。如果这个理
由成立，那么中国所有的城市都应该恨北京，因为作为中国的首都，他无形中统治着中
国各个大城市，可事实并非如此。也有人说重庆直辖后始终做不了西部老大，与直辖市
的地位名不副实，都是受到成都的竞争和阻碍，所以重庆怀恨在心。如果这个理由成立
，那么广州应该把深圳灭之而后快，因为深圳的存在严重影响了广州的华南中心地位，
但广州和深圳向来亲如兄弟。
笔者并不觉得被统治了几十年会让重庆对成都有如此神的仇恨，也不认为一个所谓的老
大头衔让重庆恨不得让震中就在天府广场。在经济地位和政治地位上，重庆并不弱于成
都，但每每在两个城市的口水仗中，重庆都处于下风，即使重庆每次骂的比成都凶的多
。这好像刚猛的少林拳遇到了阴柔的太极拳，重庆每次发力甚猛，却被成都四两拨千斤
一一化之，让重庆有种有劲没处使的感觉。重庆输在了心理上，输在了骨子里的不自信
，而这种不自信不是几十年形成的，而是几百年甚至几千年形成的。
纵观中国历史，成都从来都是中国十大城市之一，2300年城址不变、城名不更堪称中国
唯一。从三国蜀汉的都城，到扬一益二的都市，从张献忠屠城到保路运动，无论这座城
市是兴是衰，都占据中国史的重要版面。而重庆在慢慢历史长河中却默默无闻，除了民
国时期的陪都史，这座城市大部分时间扮演着可有可无的角色。
所以在历史地位上，重庆先输了成都一步。
再看文化，这个就不用多说了。从李白的“几天开出一成都，千门万户入画图”到杜甫
的“窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船”，从元稹的“锦江滑腻蛾眉秀，化出文君与薛
涛”到陆游的“二十里路香不断，青羊宫到浣花溪”。成都历来是文人名士的天堂，成
都文化也因此而兴。再加上古有司马相如、扬雄，今有巴金、李颉人等成都籍的文化名
人，成都尚文之风向来昌盛。再观重庆，千百年来除了在民国时期有些文化大师短暂逃
亡至此，基本没有文化大兴的历史记载。
所以在文化上，成都较之重庆棋高一着。
再说说地理，成都沃野千里，花团锦簇。都江堰的滋养让成都成了“水旱从人，谓之天
府”的天府之国。被评为中国最后的桃花源。市辖之内，平原、丘陵、高山、草甸应有
尽有，民富物阜，其乐融融。而重庆地处山围水报的恶劣地理环境，土地匮乏，环境恶
劣，生存弥坚。
所以在地理上，重庆又自感输人一等。
再来看看旅游资源，成都有三国圣地武侯祠，有诗圣遗风的杜甫草堂，有古蜀文化遗产
金沙遗址，有世界文化遗产青城山—都江堰，有流传百世的望江楼，有中国四大丛林的
宝光寺、文殊院……中外驰名的景点不胜枚举。而重庆的金字招牌长江三峡却因为大坝
建设毁于一旦，其他些小景点也是不足为道，不为人知。
所以在旅游资源上，重庆和成都不可同日而语。
最后看城市美誉。成都先后荣获“中国最佳旅游城市”、“国家环境保护模范城市”、
“中国人居环境范例奖”、“国家园林城市”、“国家森林城市”、“中国十大最具经
济活力城市”、“中国最佳商务城市”、“国家知识产权工作示范城市”亚洲首个“美
食之都“等称号。而重庆最让人熟知的就是山城、雾城、三大火炉之一等不良称谓。
所以在美誉度上，重庆也比不了成都。
虽然直辖了，虽然得到中央的重点扶植，虽然高楼建的越来越多。但相对于成都，重庆
在骨子里的自卑始终无法抹去。谁叫两座城市如此之近，而处处竞争呢？试想如果连片
区老大都拿不到，一个直辖市又如何冲出西南，面向全国？
只有感叹一句：既生瑜，何生亮？ | w******n
发帖数: 13172 | | f***a
发帖数: 7286 | |
|
|
|
|
|
|
