d********a
发帖数: 3698 | 1 这星期，有几个人注意到了这条如此重要的消息呢？
Monsanto GMO sugarbeets to be destroyed: court
联邦法官下令销毁由Monsanto （孟山都）开发的“Round-up Ready （抗杀草剂）”转
基因甜菜，而且判定USDA （美国农业部）在2005 年对此的批准是非法的。法官还表示
政府在批准前必须进行彻底的环境审查。
但在法令下达后不久，农业部就给Monsanto发给许可证，使其可以继续种植，为将来的
转基因甜菜留种。
星期二，法官Jeffrey White 下令说那些种子“必须从地里清除掉”。
法官的理由是转基因甜菜的种植将对环境带来无法预估的后果。
这大概是对转基因作物说“不”阵营的一重大胜利。但Monsanto是否会凭借他们与政府
的特殊关系，和雄厚财力，通过上诉翻案，这一切还有待继续观察。
关于转基因食品，我劝大家在网上自己查询一下有关的新闻，最重要的是：为什么美国
政府通过立法不允许食品制造商在食品包装上贴上“转基因”的标签？ 而欧洲，甚至
中国都要求转基因食品必须标签。
我这里还有另外一个链接，是关于生化玉米的毒素在美国的水流中被检测出来的论文：
Toxin From Biotech Corn Detected in U.S. Streams, Study Finds
大意是说：根据Cary 学院的生态系统研究发现，一个从转基因玉米产生的杀虫剂在美
国中西部的水流里被发现。在1/4的印第安纳州的217个水流抽样点发现了Cry1Ab 蛋白
，即所谓的Bt玉米携带的毒素。这个位于纽约Millbrook 的研究院在他们的网站表示，
这个研究这周将在“National Academy of Sciences”的会议论文上发表。这个杀虫剂
是通过排水进入了水流，或者当玉米蔓延时，叶子及杆子被冲进了水流，研究院讲道。
美国百分之8的玉米在印第安纳种植，根据农业部的信息。
请继续关注！ |
d********a
发帖数: 3698 | 2
【在 d********a 的大作中提到】
: 这星期，有几个人注意到了这条如此重要的消息呢？
: Monsanto GMO sugarbeets to be destroyed: court
: 联邦法官下令销毁由Monsanto （孟山都）开发的“Round-up Ready （抗杀草剂）”转
: 基因甜菜，而且判定USDA （美国农业部）在2005 年对此的批准是非法的。法官还表示
: 政府在批准前必须进行彻底的环境审查。
: 但在法令下达后不久，农业部就给Monsanto发给许可证，使其可以继续种植，为将来的
: 转基因甜菜留种。
: 星期二，法官Jeffrey White 下令说那些种子“必须从地里清除掉”。
: 法官的理由是转基因甜菜的种植将对环境带来无法预估的后果。
: 这大概是对转基因作物说“不”阵营的一重大胜利。但Monsanto是否会凭借他们与政府
|
t**********3
发帖数: 271 | 3 不是说美国法律都是由财阀集团控制的么？
【在 d********a 的大作中提到】
: 这星期，有几个人注意到了这条如此重要的消息呢？
: Monsanto GMO sugarbeets to be destroyed: court
: 联邦法官下令销毁由Monsanto （孟山都）开发的“Round-up Ready （抗杀草剂）”转
: 基因甜菜，而且判定USDA （美国农业部）在2005 年对此的批准是非法的。法官还表示
: 政府在批准前必须进行彻底的环境审查。
: 但在法令下达后不久，农业部就给Monsanto发给许可证，使其可以继续种植，为将来的
: 转基因甜菜留种。
: 星期二，法官Jeffrey White 下令说那些种子“必须从地里清除掉”。
: 法官的理由是转基因甜菜的种植将对环境带来无法预估的后果。
: 这大概是对转基因作物说“不”阵营的一重大胜利。但Monsanto是否会凭借他们与政府
|
c*****a
发帖数: 1238 | |
e*u
发帖数: 10016 | 5 甜菜都被转基因了。。。
孟山都都在为转基因玉米做广告了，那广告还挺煽动的。 |
g*******g
发帖数: 9753 | 6 这文章内容如果是真的话，那实在有些搞笑啊
一种食品是否安全，属于科学的范畴，哪轮得到法官来说话 |
n*****r
发帖数: 1981 | 7 这年头只要是个粮食作物基本上全被他丫的转基因了吧。。。 |
g***j
发帖数: 40861 | |
B**W
发帖数: 2273 | 9 是属于科学范畴没错，但科学也是人做的。谁代表科学？不是某个公司，也不是某个学
科内的小利益团体，更不是科学教信徒。
在科学共同体做出广为接受的结论之前，法官先给hold住挺好，况且这个判决又不是要
禁止这方面的科学研究。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 这文章内容如果是真的话，那实在有些搞笑啊
: 一种食品是否安全，属于科学的范畴，哪轮得到法官来说话
|
g***j
发帖数: 40861 | 10 如果把西红柿的某个基因转到土豆里， 你们反对吗 |
|
|
s********n
发帖数: 26222 | 11 方舟子出来反驳联邦法官没有， 宣传“我为什么选择转基因粮食”没有？
【在 d********a 的大作中提到】
: 这星期，有几个人注意到了这条如此重要的消息呢？
: Monsanto GMO sugarbeets to be destroyed: court
: 联邦法官下令销毁由Monsanto （孟山都）开发的“Round-up Ready （抗杀草剂）”转
: 基因甜菜，而且判定USDA （美国农业部）在2005 年对此的批准是非法的。法官还表示
: 政府在批准前必须进行彻底的环境审查。
: 但在法令下达后不久，农业部就给Monsanto发给许可证，使其可以继续种植，为将来的
: 转基因甜菜留种。
: 星期二，法官Jeffrey White 下令说那些种子“必须从地里清除掉”。
: 法官的理由是转基因甜菜的种植将对环境带来无法预估的后果。
: 这大概是对转基因作物说“不”阵营的一重大胜利。但Monsanto是否会凭借他们与政府
|
d**e
发帖数: 2420 | |
x*********g
发帖数: 11508 | 13 你就不会放狗搜一下？
【在 d**e 的大作中提到】
: 连个官方的出处都没有，多半又是个造谣的文章。
|
c********g
发帖数: 15629 | |
J*G
发帖数: 6489 | 15 不知道这个消息的真假。但是美国的联邦法院确实有权对有可能造成环境灾难的政府或
非政府行为做出judgement。
欧洲一直对转基因作物和食品存非常谨慎的态度，监管也很严格，转基因作物和食品在
欧洲也没有市场，基本已经自生自灭。大约在90年代，正是转基因技术在美国方兴未艾
之时，欧洲在转基因的问题上进行了长达数年的大辩论，最后以对人类更负责任的保守
派胜出而告一段落。
但是在美国，转基因技术却被大范围运用，后果如何，其实谁都不知道？是否会造成生
态灾难，也没有人敢说。。。
在这一点上，必须说，美国太恶心了。 |
x*********g
发帖数: 11508 | |
a******r
发帖数: 1464 | 17 方舟子就是个恶毒的骗子。这里把它当圣人的不是别有用心就是白痴。
即使他做过一些真打假的好事，但他的内心是歹毒的。 |
a******r
发帖数: 1464 | 18 当年方舟子打我母校一个教授的学术造假，我从心底里面感谢他。因为学校不能被这些
假东西毁于一旦。
不过这不能改变方舟子是一个披着羊皮的狼这个事实。 |
p**********d
发帖数: 7918 | 19 法官是聽了科學家的證詞才判斷的。很多決策是政治家參考專家意見做出的。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 这文章内容如果是真的话，那实在有些搞笑啊
: 一种食品是否安全，属于科学的范畴，哪轮得到法官来说话
|
d****u
发帖数: 320 | 20 这倒是实话，还有乙醇，不过不知道工业化的程度如何。
其实在担心作物之前不如先担心一下基因工程菌的泛滥，总觉得这个才是更有环境冲击
性的。
【在 g***j 的大作中提到】
: 其实很多食品添加剂都是转基因细菌和酵母生产的
|
|
|
w***s
发帖数: 321 | |
x*********g
发帖数: 11508 | |
g***j
发帖数: 40861 | 23 每天不知道多少细菌在实验室里被改造，估计有一部分会逃出实验室
【在 d****u 的大作中提到】
: 这倒是实话，还有乙醇，不过不知道工业化的程度如何。
: 其实在担心作物之前不如先担心一下基因工程菌的泛滥，总觉得这个才是更有环境冲击
: 性的。
|
b*********d
发帖数: 3539 | 24 大部分都被烧掉，小部分被wsn吃了。
【在 g***j 的大作中提到】
: 每天不知道多少细菌在实验室里被改造，估计有一部分会逃出实验室
|
b*********d
发帖数: 3539 | 25 那最后听谁的？在美国不就是法律说了算么
【在 g*******g 的大作中提到】
: 这文章内容如果是真的话，那实在有些搞笑啊
: 一种食品是否安全，属于科学的范畴，哪轮得到法官来说话
|
b*********d
发帖数: 3539 | 26 偶尔反一下水，展示其除了为资本服务之外，还具有一定的公正性。
【在 t**********3 的大作中提到】
: 不是说美国法律都是由财阀集团控制的么？
|
j**********e
发帖数: 610 | 27 科学从来就不是一个宗教
世界上任何一个宗教都是要求教徒信任他的
而科学从来都是让别人来怀疑他的 科学的一个基本点就是他可被证伪
而宗教的一个基本点 就是他不可被证伪（就比如你不能证明上帝不存在）
所以科学根本就没有教徒 如果有 他就是伪科学。
【在 B**W 的大作中提到】
: 是属于科学范畴没错，但科学也是人做的。谁代表科学？不是某个公司，也不是某个学
: 科内的小利益团体，更不是科学教信徒。
: 在科学共同体做出广为接受的结论之前，法官先给hold住挺好，况且这个判决又不是要
: 禁止这方面的科学研究。
|
j**********e
发帖数: 610 | 28 不反对 其实嫁接就是干这事 老祖宗就有了
【在 g***j 的大作中提到】
: 如果把西红柿的某个基因转到土豆里， 你们反对吗
|
s*****e
发帖数: 16824 | 29 嫁接根本不改变基因，而且把西红柿嫁接给土豆也是不可能成功的。
【在 j**********e 的大作中提到】
: 不反对 其实嫁接就是干这事 老祖宗就有了
|
j**********e
发帖数: 610 | 30 哪个菌没被改造过？
还被射线照射筛菌呢 知道放射筛选么 n年前就干过了
这东西 就和100年前恐惧照相一个路子
【在 d****u 的大作中提到】
: 这倒是实话，还有乙醇，不过不知道工业化的程度如何。
: 其实在担心作物之前不如先担心一下基因工程菌的泛滥，总觉得这个才是更有环境冲击
: 性的。
|
|
|
j**********e
发帖数: 610 | 31 改变了又怎样 任何生物的基因从来都不是一成不变
你的基因随时会被转走 插入 等等 低等的生物就更频繁了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 嫁接根本不改变基因，而且把西红柿嫁接给土豆也是不可能成功的。
|
l******8
发帖数: 9475 | 32 "但在法令下达后不久，农业部就给Monsanto发给许可证，使其可以继续种植，为将来
的转基因甜菜留种。"
没有什么可奇怪的!
<> |
a****s
发帖数: 3077 | 33 美国超市里买的东西哪些有可能是转基因的?
【在 J*G 的大作中提到】
: 不知道这个消息的真假。但是美国的联邦法院确实有权对有可能造成环境灾难的政府或
: 非政府行为做出judgement。
: 欧洲一直对转基因作物和食品存非常谨慎的态度，监管也很严格，转基因作物和食品在
: 欧洲也没有市场，基本已经自生自灭。大约在90年代，正是转基因技术在美国方兴未艾
: 之时，欧洲在转基因的问题上进行了长达数年的大辩论，最后以对人类更负责任的保守
: 派胜出而告一段落。
: 但是在美国，转基因技术却被大范围运用，后果如何，其实谁都不知道？是否会造成生
: 态灾难，也没有人敢说。。。
: 在这一点上，必须说，美国太恶心了。
|
t*****a
发帖数: 1002 | 34 一个从转基因玉米产生的杀虫剂在美国中西部的水流里被发现。
~~~~~~~~~~~~~~~~
为啥转基因能转出杀虫剂来?不用化学手段能自己长出来的生物杀虫剂? |
s*****e
发帖数: 16824 | 35 有的，bt蛋白，最常见的转基因之一，抗虫棉之类的抗虫作物都是用的这个。
【在 t*****a 的大作中提到】
: 一个从转基因玉米产生的杀虫剂在美国中西部的水流里被发现。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~
: 为啥转基因能转出杀虫剂来?不用化学手段能自己长出来的生物杀虫剂?
|
g***j
发帖数: 40861 | 36 我的意见是区别对待
比如西红柿和土豆，大家都吃了很多年了，被公认为不导致健康问题，那就把某个西红
柿的基因转到土豆里，然后看除了你预期的蛋白，其他蛋白表达没什么大变化，也没新
的蛋白表达，那基本上就可以认为没问题了
但是把一个没吃过的蛋白引入土豆里，这就要更严格评价了，至少得上动物实验。
这是我的意见。
【在 j**********e 的大作中提到】
: 哪个菌没被改造过？
: 还被射线照射筛菌呢 知道放射筛选么 n年前就干过了
: 这东西 就和100年前恐惧照相一个路子
|
p****n
发帖数: 9263 | 37 估计是BT毒蛋白被偶然检测到了，虽然到底发布这个发现的那伙人有多高的学术信用俺
还心存怀疑。不过就算是真的，又有什么大不了的。植物分泌抗虫毒素这种事没有几十
亿年也有几亿年了，民科们有空可以学习一下除虫菊，艾草的驱虫机理，那些毒素比BT
对人的危害大多了，除虫菊酯类农药每年造成的中毒事件数不清，BT造成的人中毒俺一
例也没听说过
【在 t*****a 的大作中提到】
: 一个从转基因玉米产生的杀虫剂在美国中西部的水流里被发现。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~
: 为啥转基因能转出杀虫剂来?不用化学手段能自己长出来的生物杀虫剂?
|
