j***i
发帖数: 3096 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 2 诺门坎是截至当时日本陆军有史以来最大惨败，英帕尔则刷新了这一纪录。日军投入3
个师团9万多人，结果死亡5万以上其中一半以上是非战斗死亡。既然日军战史并未避讳
或者隐瞒日军在英帕尔的惨重损失，那么认为日军肯定隐瞒了诺门坎损失的观点就不大
能站得住脚了。
【在 j***i 的大作中提到】
: 似乎比诺门坎还要惨
|
W*F
发帖数: 3941 | 3 那是对英美，日本还是老实的，对中苏另一个阵营，日本的仇视
更加强烈。
3
【在 r*****y 的大作中提到】
: 诺门坎是截至当时日本陆军有史以来最大惨败，英帕尔则刷新了这一纪录。日军投入3
: 个师团9万多人，结果死亡5万以上其中一半以上是非战斗死亡。既然日军战史并未避讳
: 或者隐瞒日军在英帕尔的惨重损失，那么认为日军肯定隐瞒了诺门坎损失的观点就不大
: 能站得住脚了。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 4 出处？
3
【在 r*****y 的大作中提到】
: 诺门坎是截至当时日本陆军有史以来最大惨败，英帕尔则刷新了这一纪录。日军投入3
: 个师团9万多人，结果死亡5万以上其中一半以上是非战斗死亡。既然日军战史并未避讳
: 或者隐瞒日军在英帕尔的惨重损失，那么认为日军肯定隐瞒了诺门坎损失的观点就不大
: 能站得住脚了。
|
c****u
发帖数: 8308 | 5 牟田口不听劝,自诩"大东亚战争是我在卢沟桥挑起, 现在帝国危难, 也应是我在缅甸为
帝国再次打开机遇之窗的时候了." 记得好象是要拿下整个阿萨姆, 然后粮食自给.
虽然整个南方军都在否定这种做法,但始终没有坚持抵制他,反而是他最后说服了15军的
河边正三,然后河边跑到新加坡又说服了寺内, 居然还真它马打了..不过结果和15军参
谋料想的一样, 补给上不去, 好象还是雨季吧,忘了. |
g***g
发帖数: 804 | 6 太平洋战争的时候，美军轰炸完了，东京汇报损失的时候经常用的词汇就是“轻微”
3
【在 r*****y 的大作中提到】
: 诺门坎是截至当时日本陆军有史以来最大惨败，英帕尔则刷新了这一纪录。日军投入3
: 个师团9万多人，结果死亡5万以上其中一半以上是非战斗死亡。既然日军战史并未避讳
: 或者隐瞒日军在英帕尔的惨重损失，那么认为日军肯定隐瞒了诺门坎损失的观点就不大
: 能站得住脚了。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 7 貌似服部的<大东亚战争全史>里承认的是约损失3万人。。。
这个数字在徐康明的<中缅印战场抗日战争史>里被引用。
所以我很有兴趣知道李将军的5万死亡的数字出自何典。 |
c****g
发帖数: 37081 | 8 文献中损失有上、下限，看你取啥了。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 貌似服部的<大东亚战争全史>里承认的是约损失3万人。。。
: 这个数字在徐康明的<中缅印战场抗日战争史>里被引用。
: 所以我很有兴趣知道李将军的5万死亡的数字出自何典。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 9 我想知道李将军引用的是哪本日军资料。
【在 c****g 的大作中提到】
: 文献中损失有上、下限，看你取啥了。
|
w*******s
发帖数: 3417 | 10 怎么可能？ 诺门坎战役， 大日本皇军消灭敌人数目不是还超过自己伤亡数目了吗？怎
么能称诺门坎是 截至当时日本陆军有史以来最大惨败？
3
【在 r*****y 的大作中提到】
: 诺门坎是截至当时日本陆军有史以来最大惨败，英帕尔则刷新了这一纪录。日军投入3
: 个师团9万多人，结果死亡5万以上其中一半以上是非战斗死亡。既然日军战史并未避讳
: 或者隐瞒日军在英帕尔的惨重损失，那么认为日军肯定隐瞒了诺门坎损失的观点就不大
: 能站得住脚了。
|
|
|
T*******e
发帖数: 1142 | 11 人家要求高，没有考到100分，95分就很自责了。
【在 w*******s 的大作中提到】
: 怎么可能？ 诺门坎战役， 大日本皇军消灭敌人数目不是还超过自己伤亡数目了吗？怎
: 么能称诺门坎是 截至当时日本陆军有史以来最大惨败？
:
: 3
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 相对日军自己而言。之前日军主要是甲午战争和日俄战争以及31年开始的中日战争，都
是一路胜利。
【在 w*******s 的大作中提到】
: 怎么可能？ 诺门坎战役， 大日本皇军消灭敌人数目不是还超过自己伤亡数目了吗？怎
: 么能称诺门坎是 截至当时日本陆军有史以来最大惨败？
:
: 3
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 没这回事。这都是你的主观心证。
【在 W*F 的大作中提到】
: 那是对英美，日本还是老实的，对中苏另一个阵营，日本的仇视
: 更加强烈。
:
: 3
|
r*****y
发帖数: 53800 | 14 战时数字和战后战史数字不是一回事，为了鼓舞士气往往夸大战果隐瞒损失，战后几十
年撰写战史时没有必要隐瞒，更没有必要因敌人而异的隐瞒。
【在 g***g 的大作中提到】
: 太平洋战争的时候，美军轰炸完了，东京汇报损失的时候经常用的词汇就是“轻微”
:
: 3
|
w*******s
发帖数: 3417 | 15 那也最多只能称小胜， 算不上大胜而已 怎么能称是最大的惨败呢？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 相对日军自己而言。之前日军主要是甲午战争和日俄战争以及31年开始的中日战争，都
: 是一路胜利。
|
c****g
发帖数: 37081 | 16 没大胜至少打平了。
【在 w*******s 的大作中提到】
: 那也最多只能称小胜， 算不上大胜而已 怎么能称是最大的惨败呢？
|
T*******e
发帖数: 1142 | 17 那请问你的五万死亡是出自哪一本日军战史？
服部的书隐瞒了损失没有？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 战时数字和战后战史数字不是一回事，为了鼓舞士气往往夸大战果隐瞒损失，战后几十
: 年撰写战史时没有必要隐瞒，更没有必要因敌人而异的隐瞒。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 18 胜败不是仅看伤亡人数。
【在 w*******s 的大作中提到】
: 那也最多只能称小胜， 算不上大胜而已 怎么能称是最大的惨败呢？
|
T*******e
发帖数: 1142 | 19 虚心向你请教五万死亡是出自哪一本日军战史？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 胜败不是仅看伤亡人数。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 20 服部的说法是：
当时军部已无法掌握各师团、各部队战斗力的情况。大致的估计是，最初越过亲敦江参
加英帕尔战役的约10万人中，约损失了3万名，另有两万伤病员任其自流地撤到更远的
后方，残余兵力约有5万名。而这五万名当中有一半以上是病人
日军手头能掌握的只剩5万人，所谓任其自流撤退的2万伤病员事实上大部死亡。
結果として本作戦は日本陸軍参加将兵約8万6千人のうち戦死者3万2千人余り（そのほ
とんどが餓死者であった）、戦病者は4万人以上を出して7月1日に中止された。イン
ド国民軍も、参加兵力6000人のうちチンドウィン河まで到達できたのは2600人（要入
院患者2000人）で、その後戦死400人、餓死および戦病死1500人の損害を受けて壊滅
した。
日军参战8.6万战死包括饿死3.2万，战病截至7月1日4万以上。仅剩1万多人。所谓战病
的也有大量死亡。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 虚心向你请教五万死亡是出自哪一本日军战史？
|
|
|
T*******e
发帖数: 1142 | 21 “所谓任其自流撤退的2万伤病员事实上大部死亡”
请问此话出自何典？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 服部的说法是：
: 当时军部已无法掌握各师团、各部队战斗力的情况。大致的估计是，最初越过亲敦江参
: 加英帕尔战役的约10万人中，约损失了3万名，另有两万伤病员任其自流地撤到更远的
: 后方，残余兵力约有5万名。而这五万名当中有一半以上是病人
: 日军手头能掌握的只剩5万人，所谓任其自流撤退的2万伤病员事实上大部死亡。
: 結果として本作戦は日本陸軍参加将兵約8万6千人のうち戦死者3万2千人余り（そのほ
: とんどが餓死者であった）、戦病者は4万人以上を出して7月1日に中止された。イン
: ド国民軍も、参加兵力6000人のうちチンドウィン河まで到達できたのは2600人（要入
: 院患者2000人）で、その後戦死400人、餓死および戦病死1500人の損害を受けて壊滅
: した。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 22 军队对这些人已经失去控制了，任其自生自灭。
【在 T*******e 的大作中提到】
: “所谓任其自流撤退的2万伤病员事实上大部死亡”
: 请问此话出自何典？
|
j***i
发帖数: 3096 | 23 这比国军翻越野人山还要惨啊
【在 r*****y 的大作中提到】
: 服部的说法是：
: 当时军部已无法掌握各师团、各部队战斗力的情况。大致的估计是，最初越过亲敦江参
: 加英帕尔战役的约10万人中，约损失了3万名，另有两万伤病员任其自流地撤到更远的
: 后方，残余兵力约有5万名。而这五万名当中有一半以上是病人
: 日军手头能掌握的只剩5万人，所谓任其自流撤退的2万伤病员事实上大部死亡。
: 結果として本作戦は日本陸軍参加将兵約8万6千人のうち戦死者3万2千人余り（そのほ
: とんどが餓死者であった）、戦病者は4万人以上を出して7月1日に中止された。イン
: ド国民軍も、参加兵力6000人のうちチンドウィン河まで到達できたのは2600人（要入
: 院患者2000人）で、その後戦死400人、餓死および戦病死1500人の損害を受けて壊滅
: した。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 24 也就是说日本战史实际上只承认了3万多的死亡，这两万多的伤病员是否死亡日本战史
并没有提，对不？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 军队对这些人已经失去控制了，任其自生自灭。
|
g***g
发帖数: 804 | 25 你所说的是哪本文献，说清楚
【在 r*****y 的大作中提到】
: 战时数字和战后战史数字不是一回事，为了鼓舞士气往往夸大战果隐瞒损失，战后几十
: 年撰写战史时没有必要隐瞒，更没有必要因敌人而异的隐瞒。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 26 我现在有一定理由怀疑李将军说的日军5万死亡是他自己的猜测，而不是日本战史的原
始数字，因为李将军到现在也说不出这5万死亡出自何处。
如果果真如此，李将军就是自己说了一个数字，然后说你看日本人都承认这个数字了，
日本战史多么老实啊。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 27 在缅甸的原始森林中无人照料缺粮缺药的伤病员还能活吗？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 我现在有一定理由怀疑李将军说的日军5万死亡是他自己的猜测，而不是日本战史的原
: 始数字，因为李将军到现在也说不出这5万死亡出自何处。
: 如果果真如此，李将军就是自己说了一个数字，然后说你看日本人都承认这个数字了，
: 日本战史多么老实啊。
|
m*******e
发帖数: 1838 | 28 傻逼
3
【在 r*****y 的大作中提到】
: 诺门坎是截至当时日本陆军有史以来最大惨败，英帕尔则刷新了这一纪录。日军投入3
: 个师团9万多人，结果死亡5万以上其中一半以上是非战斗死亡。既然日军战史并未避讳
: 或者隐瞒日军在英帕尔的惨重损失，那么认为日军肯定隐瞒了诺门坎损失的观点就不大
: 能站得住脚了。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 29 对英米作战，光在新加坡，就有8万英军向山下的3万日军投降。
开战半年，拿掉欧洲在东南亚的殖民地， 俘虏都抓了20多万。
不知道你这个结论是怎么蹦出来的。
【在 W*F 的大作中提到】
: 那是对英美，日本还是老实的，对中苏另一个阵营，日本的仇视
: 更加强烈。
:
: 3
|
k*****r
发帖数: 21039 | 30 WPF的发言，总是带有娱乐性。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 没这回事。这都是你的主观心证。
|
|
|
j***i
发帖数: 3096 | 31 英米补给线一断就慌神了。你让英米在孤岛上作战，不是为难英米吗？
【在 k*****r 的大作中提到】
: 对英米作战，光在新加坡，就有8万英军向山下的3万日军投降。
: 开战半年，拿掉欧洲在东南亚的殖民地， 俘虏都抓了20多万。
: 不知道你这个结论是怎么蹦出来的。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 32 补给线怎么断的？
海空军被日本打垮了。
【在 j***i 的大作中提到】
: 英米补给线一断就慌神了。你让英米在孤岛上作战，不是为难英米吗？
|
n*****t
发帖数: 22014 | 33 你咋动不动就让人给办了，自律一点不好啊
【在 T*******e 的大作中提到】
: 我现在有一定理由怀疑李将军说的日军5万死亡是他自己的猜测，而不是日本战史的原
: 始数字，因为李将军到现在也说不出这5万死亡出自何处。
: 如果果真如此，李将军就是自己说了一个数字，然后说你看日本人都承认这个数字了，
: 日本战史多么老实啊。
|
j***i
发帖数: 3096 | 34 就靠偷袭这种下三滥的手段。正儿八经的打连中途岛这种本来占优势的都输的一塌糊涂。
【在 k*****r 的大作中提到】
: 补给线怎么断的？
: 海空军被日本打垮了。
|
j***i
发帖数: 3096 | 35 他是老虎肉吗？
【在 n*****t 的大作中提到】
: 你咋动不动就让人给办了，自律一点不好啊
|
n*****t
发帖数: 22014 | 36 是啊，正港老虎肉
【在 j***i 的大作中提到】
: 他是老虎肉吗？
|
T*******e
发帖数: 1142 | 37 也就是说这两万人都死掉了是你自己的推论而根本不是日军战史里的说法？而且请问您
怎么从服部的说法里看出他们是跑
到缅甸的原始森林里了？
总而言之，日军战史并没有承认死亡5万人。这个死亡5万人是你自己的结论，对不对？
那请问为什么你能够从你自己推测
的数字得出日军战史老实记载自己损失的结论？
如果真的死亡了5万人，那服部的书只承认了损失3万，这难道不是缩水？
如果并没有死5万人，那又是谁在撒谎呢？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 在缅甸的原始森林中无人照料缺粮缺药的伤病员还能活吗？
|
T*******e
发帖数: 1142 | 38 您是版主吗？呵呵。
【在 n*****t 的大作中提到】
: 你咋动不动就让人给办了，自律一点不好啊
|
r*****y
发帖数: 53800 | 39 日军战史怎么没有如实记载？日军战史老实记载除了已知的3万死亡外，还有2万伤病员
放任自流。在缅甸如此恶劣的自然环境，伤病员被“放任自流”那不是九死一生，而是
十死无生。参战10万，回来只剩5万，而且还是大部病员，这都来自于日军战史的如实
记载。换句话说，如果日军战史不是如实记载而是有所隐瞒的话，你又从何得知日军的
如此惨状呢？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 也就是说这两万人都死掉了是你自己的推论而根本不是日军战史里的说法？而且请问您
: 怎么从服部的说法里看出他们是跑
: 到缅甸的原始森林里了？
: 总而言之，日军战史并没有承认死亡5万人。这个死亡5万人是你自己的结论，对不对？
: 那请问为什么你能够从你自己推测
: 的数字得出日军战史老实记载自己损失的结论？
: 如果真的死亡了5万人，那服部的书只承认了损失3万，这难道不是缩水？
: 如果并没有死5万人，那又是谁在撒谎呢？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 40 请问服部的<大东亚战争全史>是如何记载日军仅损失约3万的？战史原文呢？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 貌似服部的<大东亚战争全史>里承认的是约损失3万人。。。
: 这个数字在徐康明的<中缅印战场抗日战争史>里被引用。
: 所以我很有兴趣知道李将军的5万死亡的数字出自何典。
|
|
|
T*******e
发帖数: 1142 | 41 死亡5万人到底是不是日军战史的记载？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日军战史怎么没有如实记载？日军战史老实记载除了已知的3万死亡外，还有2万伤病员
: 放任自流。在缅甸如此恶劣的自然环境，伤病员被“放任自流”那不是九死一生，而是
: 十死无生。参战10万，回来只剩5万，而且还是大部病员，这都来自于日军战史的如实
: 记载。换句话说，如果日军战史不是如实记载而是有所隐瞒的话，你又从何得知日军的
: 如此惨状呢？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 42 我几时说过这样的原话？倒是您的亲口原话说服部的大东亚战争全史说日军仅损失3万
，请问战史原文是如何记载的？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 死亡5万人到底是不是日军战史的记载？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 43 再次向你虚心请教服部的<大东亚战争全史>里是怎么承认的损失仅3万人？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 貌似服部的<大东亚战争全史>里承认的是约损失3万人。。。
: 这个数字在徐康明的<中缅印战场抗日战争史>里被引用。
: 所以我很有兴趣知道李将军的5万死亡的数字出自何典。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 44 老虎肉，你又选择性尿遁了？你这位“军史专家”信誓旦旦的说服部的<大东亚战争全
史>里承认的是约损失3万人，有作者有书名有数字，怎么我一向你请教原文说法你就耸
了呢？
再次请教，服部的<大东亚战争全史>里承认的损失是不是仅有3万人？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 貌似服部的<大东亚战争全史>里承认的是约损失3万人。。。
: 这个数字在徐康明的<中缅印战场抗日战争史>里被引用。
: 所以我很有兴趣知道李将军的5万死亡的数字出自何典。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 45 呵呵，我大概20来分钟没有上网就是尿遁？莫非别人要成天陪着你网聊一步也不能走开？你这么思念我？太黏人了罢。哈哈。
服部的原文贴上来了，<大东亚战争全史>这样的大路货大家都有，您还真当宝了？
日军损失三万人，这是服步的原话，我没有做修改。倒是日军死亡5万人是您自己的猜测，然后就自做多情地当成日军战史的原话了 --- 莫非您已经把自己当成日军了？呵呵
现在我再问一句：日军哪一本战史里原文说日军死亡5万人？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 老虎肉，你又选择性尿遁了？你这位“军史专家”信誓旦旦的说服部的<大东亚战争全
: 史>里承认的是约损失3万人，有作者有书名有数字，怎么我一向你请教原文说法你就耸
: 了呢？
: 再次请教，服部的<大东亚战争全史>里承认的损失是不是仅有3万人？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 46 您自己贴的原文清楚地显示：除3万外，另有2万伤病员，剩下的5万一半以上也是病员
，这些都不算“损失”？这又是一个绝妙的您自己贴的证据打您自个脸的案例。您如此
刻意掩饰缩小日本皇军的损失，看来您真把自己当日本人了？
我几时说过“日军战史记载日军死亡5万”这样的原话？请你拿出证据！
开？你这么思念我？太黏人了罢。哈哈。
猜测，然后就自做多情地当成日军战史的原话了 --- 莫非您已经把自己当成日军了？
呵呵
【在 T*******e 的大作中提到】
: 呵呵，我大概20来分钟没有上网就是尿遁？莫非别人要成天陪着你网聊一步也不能走开？你这么思念我？太黏人了罢。哈哈。
: 服部的原文贴上来了，<大东亚战争全史>这样的大路货大家都有，您还真当宝了？
: 日军损失三万人，这是服步的原话，我没有做修改。倒是日军死亡5万人是您自己的猜测，然后就自做多情地当成日军战史的原话了 --- 莫非您已经把自己当成日军了？呵呵
: 现在我再问一句：日军哪一本战史里原文说日军死亡5万人？
|
T*******e
发帖数: 1142 | 47 呵呵，看着原文您都还能硬凹啊。服步的原文明明白白写着损失3万人，您看不见？！
我现在再问你：日军死亡5万人到底是日军战史的原话，还是你自己的推测？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您自己贴的原文清楚地显示：除3万外，另有2万伤病员，剩下的5万一半以上也是病员
: ，这些都不算“损失”？这又是一个绝妙的您自己贴的证据打您自个脸的案例。您如此
: 刻意掩饰缩小日本皇军的损失，看来您真把自己当日本人了？
: 我几时说过“日军战史记载日军死亡5万”这样的原话？请你拿出证据！
:
: 开？你这么思念我？太黏人了罢。哈哈。
: 猜测，然后就自做多情地当成日军战史的原话了 --- 莫非您已经把自己当成日军了？
: 呵呵
|
r*****y
发帖数: 53800 | 48 我现在再问你，我几时说过“日军战史记载日军死亡5万”这样的原话？请你拿出证据！
【在 T*******e 的大作中提到】
: 呵呵，看着原文您都还能硬凹啊。服步的原文明明白白写着损失3万人，您看不见？！
: 我现在再问你：日军死亡5万人到底是日军战史的原话，还是你自己的推测？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 49 看来您真是大日本皇军的贴心人。您自个贴出的人家大日本皇军的战史已经清楚无误的
供认：除了那3万损失外，还另有2万伤病员“放任自流”，活下来的5万里一半以上是
病员。莫非只有大日本皇军说的3万“损失”是损失，大日本皇军说的另有2万伤病员“
放任自流”就不算损失？大日本皇军说的活下来的5万里一半以上是病员也不算损失？
恭喜您，您成功的把您的媚日程度提升到了新的境界，在您口中的所谓倭粉kayaker也
远不如您对大日本皇军来的贴心。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 呵呵，看着原文您都还能硬凹啊。服步的原文明明白白写着损失3万人，您看不见？！
: 我现在再问你：日军死亡5万人到底是日军战史的原话，还是你自己的推测？
|
T*******e
发帖数: 1142 | 50 哈哈，您又胡绞蛮缠了。我什么时候说过你李将军说日军战史记载日军死亡5万？要拿
证据的是你罢？！
我现在要确定的是：死亡5万人，是你自己的猜测，还是日军战史的原文。
请你给我一个明确的回答。
据！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我现在再问你，我几时说过“日军战史记载日军死亡5万”这样的原话？请你拿出证据！
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 51 请明确回答:另外放任自流的2万伤病员算不算损失？yes or no！！
【在 T*******e 的大作中提到】
: 呵呵，看着原文您都还能硬凹啊。服步的原文明明白白写着损失3万人，您看不见？！
: 我现在再问你：日军死亡5万人到底是日军战史的原话，还是你自己的推测？
|
T*******e
发帖数: 1142 | 52 呵呵，您去跟服部争论罢。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 看来您真是大日本皇军的贴心人。您自个贴出的人家大日本皇军的战史已经清楚无误的
: 供认：除了那3万损失外，还另有2万伤病员“放任自流”，活下来的5万里一半以上是
: 病员。莫非只有大日本皇军说的3万“损失”是损失，大日本皇军说的另有2万伤病员“
: 放任自流”就不算损失？大日本皇军说的活下来的5万里一半以上是病员也不算损失？
: 恭喜您，您成功的把您的媚日程度提升到了新的境界，在您口中的所谓倭粉kayaker也
: 远不如您对大日本皇军来的贴心。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 53 请明确回答:另外放任自流的2万伤病员算不算损失？yes or no！！
【在 T*******e 的大作中提到】
: 呵呵，您去跟服部争论罢。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 54 呵呵，正常人都明白被放任自流的伤病员有什么下场。就您还在展示您智商的下限。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 哈哈，您又胡绞蛮缠了。我什么时候说过你李将军说日军战史记载日军死亡5万？要拿
: 证据的是你罢？！
: 我现在要确定的是：死亡5万人，是你自己的猜测，还是日军战史的原文。
: 请你给我一个明确的回答。
:
: 据！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 55 您自个贴的您的日本主子的原文中，明明列出了总数达7万以上的“损失”。您还硬凹坚持您的日本主子仅“损失”3万。您对大日本皇军的耿耿忠心真是天日可鉴，kayaker可比您差远了。看来您平时对kayaker的所谓亲日言论的愤慨都是装出来的。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 呵呵，您去跟服部争论罢。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 56 哈哈，本将军点评的结果是揪出了老虎肉这个隐藏的很深的倭粉。也算一件功德。
【在 j***i 的大作中提到】
: 似乎比诺门坎还要惨
|
r*****y
发帖数: 53800 | 57 自个儿贴出的“战史原文”打自己的耳光，这样的人间奇迹只有发生在一贯伟大光荣正
确的军史砖家老虎肉同志的身上，而且是一而再再而三。
凹坚持您的日本主子仅“损失”3万。您对大日本皇军的耿耿忠心真是天日可鉴，
kayaker可比您差远了。看来您平时对kayaker的所谓亲日言论的愤慨都是装出来的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您自个贴的您的日本主子的原文中，明明列出了总数达7万以上的“损失”。您还硬凹坚持您的日本主子仅“损失”3万。您对大日本皇军的耿耿忠心真是天日可鉴，kayaker可比您差远了。看来您平时对kayaker的所谓亲日言论的愤慨都是装出来的。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 58 呵呵，李将军真是急眼了，连连发贴硬凹呛声。
要说明的有两点：
1 服部的原文就是说的损失3万，我不清楚服部对损失的定义是什么，无论李将军如何悲愤如何喷粪，但是这是服部的原文，白纸黑字的原文。而且，我引用服部的原文，是说明服部的书里并没有说死亡5万人而是只承认了损失3万人，这并不代表我认为日军在战役里的确只损失了3万人。李将军给我扣哈日的帽子，可能是装傻，也可能是真傻（现在看来，真傻的可能相当大）。
2 更重要的一点。李将军在他最早的贴子里说日军死亡了5万人，而且声称日军承认了惨重的损失，可见日军的战史是老实的，由此推断日军其他战役的损失数字也是老实的。现在清楚了，李将军说的五万人完全是他自己的推测（比方说假定服
部原文里的两万自行撤离的伤病员基本隔屁了），难怪他哆哆嗦嗦不敢贴日军战史原文。他用了一个自己推测的数字，然后说日军战史承认惨重损失，前言不搭后语，完全是逻辑混乱。更可笑的是，李将军的言论把自己引入了一个进退唯古的境地：如果日军真死了5万人，那日军战史里承认的损失就被缩水了，根本不是李将军说的那样老实；如果日军没有死5万人，李将军就在撒谎。无论哪种情况，李将军都是在信口雌黄。
当然，以上的逻辑分析，李将军恐怕看不懂或者装成看不懂。我倒是奇怪李将军以这样的智力水平是怎么考进他的母校的，莫非是走后门进去的，或者进大学后发生了某种变异？呵呵。 |
j***i
发帖数: 3096 | 59 版主尼玛的是怎么当的？像老虎肉，李将军这样的重量级人士应该有免死金牌
【在 n*****t 的大作中提到】
: 是啊，正港老虎肉
|
r*****y
发帖数: 53800 | 60 1 呵呵，你到底在装傻还是真傻？除了那3万，服部还承认了另外2万放任自流的伤病员
，请正面回答这另外2万到底算不算损失？yes or no！！
你的日本主子都老老实实承认了出去10万人只回来5万，就是这回来的5万还是大部病员
，实际损失在7万以上。您这个皇军的贴心人硬是要把你的日本主子的损失减小到3万。
真是良心大大的有啊！！！皇军该给你一个一吨重的勋章。
2）我几时说过“日军战史记载日军死亡5万”？我的原话在哪？第几遍了？日军的惨重
损失不是你的日本主子自己战史承认的你怎么知道的？在缅甸那样恶劣的自然环境被放
任自流的伤病员有活路吗？
何悲愤如何喷粪，但是这是服部的原
万人而是只承认了损失3万人，这并不
傻，也可能是真傻（现在看来，真傻的
了惨重的损失，可见日军的战史是老实
完全是他自己的推测（比方说假定服
说日军战史承认惨重损失，前言部搭
地：如果日军真死了5万人，那日军战
【在 T*******e 的大作中提到】
: 呵呵，李将军真是急眼了，连连发贴硬凹呛声。
: 要说明的有两点：
: 1 服部的原文就是说的损失3万，我不清楚服部对损失的定义是什么，无论李将军如何悲愤如何喷粪，但是这是服部的原文，白纸黑字的原文。而且，我引用服部的原文，是说明服部的书里并没有说死亡5万人而是只承认了损失3万人，这并不代表我认为日军在战役里的确只损失了3万人。李将军给我扣哈日的帽子，可能是装傻，也可能是真傻（现在看来，真傻的可能相当大）。
: 2 更重要的一点。李将军在他最早的贴子里说日军死亡了5万人，而且声称日军承认了惨重的损失，可见日军的战史是老实的，由此推断日军其他战役的损失数字也是老实的。现在清楚了，李将军说的五万人完全是他自己的推测（比方说假定服
: 部原文里的两万自行撤离的伤病员基本隔屁了），难怪他哆哆嗦嗦不敢贴日军战史原文。他用了一个自己推测的数字，然后说日军战史承认惨重损失，前言不搭后语，完全是逻辑混乱。更可笑的是，李将军的言论把自己引入了一个进退唯古的境地：如果日军真死了5万人，那日军战史里承认的损失就被缩水了，根本不是李将军说的那样老实；如果日军没有死5万人，李将军就在撒谎。无论哪种情况，李将军都是在信口雌黄。
: 当然，以上的逻辑分析，李将军恐怕看不懂或者装成看不懂。我倒是奇怪李将军以这样的智力水平是怎么考进他的母校的，莫非是走后门进去的，或者进大学后发生了某种变异？呵呵。
|
|
|
T*******e
发帖数: 1142 | 61 你悲愤也好，继续装疯卖傻也好，扭曲逻辑也好，都没有用。你在二楼的信口开河已经
被我戳穿了。不好意思，又一次让你显眼了 --- 谁叫我对你这么严格要求呢。哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 1 呵呵，你到底在装傻还是真傻？除了那3万，服部还承认了另外2万放任自流的伤病员
: ，请正面回答这另外2万到底算不算损失？yes or no！！
: 你的日本主子都老老实实承认了出去10万人只回来5万，就是这回来的5万还是大部病员
: ，实际损失在7万以上。您这个皇军的贴心人硬是要把你的日本主子的损失减小到3万。
: 真是良心大大的有啊！！！皇军该给你一个一吨重的勋章。
: 2）我几时说过“日军战史记载日军死亡5万”？我的原话在哪？第几遍了？日军的惨重
: 损失不是你的日本主子自己战史承认的你怎么知道的？在缅甸那样恶劣的自然环境被放
: 任自流的伤病员有活路吗？
:
: 何悲愤如何喷粪，但是这是服部的原
|
r*****y
发帖数: 53800 | 62 哈哈，您又悲愤了。您自个儿贴出的您的日本主子的“战史原文”再一次无情的打了您
自己的耳光，这样的人间奇迹只有发生在一贯伟大光荣正确的军史砖家老虎肉同志的身
上，而且是一而再再而三。您对皇军的一片忠心真可谓是天日可表，可惜您的日本主子
的“战史原文”明明白白承认了总数达7万以上的损失。只有您装疯卖傻扭曲逻辑的不
承认。
认为被您的日本主子抛弃的2万伤病员在缅甸如此恶劣的自然环境还能存活，您爱继续
展示您对大日本皇军的忠心和自己智商的下限就请继续。哈哈。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 你悲愤也好，继续装疯卖傻也好，扭曲逻辑也好，都没有用。你在二楼的信口开河已经
: 被我戳穿了。不好意思，又一次让你显眼了 --- 谁叫我对你这么严格要求呢。哈哈。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 63 请明确回答:另外放任自流的2万伤病员算不算损失？yes or no！！
开？你这么思念我？太黏人了罢。哈哈。
猜测，然后就自做多情地当成日军战史的原话了 --- 莫非您已经把自己当成日军了？
呵呵
【在 T*******e 的大作中提到】
: 呵呵，我大概20来分钟没有上网就是尿遁？莫非别人要成天陪着你网聊一步也不能走开？你这么思念我？太黏人了罢。哈哈。
: 服部的原文贴上来了，<大东亚战争全史>这样的大路货大家都有，您还真当宝了？
: 日军损失三万人，这是服步的原话，我没有做修改。倒是日军死亡5万人是您自己的猜测，然后就自做多情地当成日军战史的原话了 --- 莫非您已经把自己当成日军了？呵呵
: 现在我再问一句：日军哪一本战史里原文说日军死亡5万人？
|
T*******e
发帖数: 1142 | 64 再贴一个由军事科学院翻译的桑田悦和前田透编写的<简明日本战史>里的关于英帕尔战
役的伤亡数字。可见日军自己对具体的伤亡数字也不甚清楚(不过倒是可以算出15军下
属三个师团的死亡数字不到两万，离将军说的五万还差的远)。而李将军大口一张就说
日军死亡5万(到现在也拿不出证据来)，然后就下结论说日军的战史是老实的，如此信
口开河，着实是将军的一贯风格啊。至于将军的跳墙式谩骂，倒是MITBBS的一道亮丽的
风景线呢 --- 我喜欢哟。呵呵。 |
T*******e
发帖数: 1142 | 65 附件里是世界知识出版社的<日本帝国的兴亡>里关于英帕尔战役的日军损失数字，不知
道其原始数字出自何处，但是貌似也没有李将军说的五万死亡的数字。
李将军啊，你的五万死亡数字，在哪里啊？在哪里？呵呵。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 66 呵呵，自个贴的战史资料自打耳光这种欢乐的事件只有在您这样无下限的军史专家身上
反复发生。您这里贴的您的日本主子自己的统计表格里出战的3个师团加军直属队共8.
56万皇军除了残余的1万多以及15师团确定后送的3700多伤病员外，其他7万多人都到哪
去了？这是一个任何智商和逻辑正常的人用脚后跟都能想明白的问题，就是您这个大日
本皇军的贴心人揣着明白装糊涂。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 再贴一个由军事科学院翻译的桑田悦和前田透编写的<简明日本战史>里的关于英帕尔战
: 役的伤亡数字。可见日军自己对具体的伤亡数字也不甚清楚(不过倒是可以算出15军下
: 属三个师团的死亡数字不到两万，离将军说的五万还差的远)。而李将军大口一张就说
: 日军死亡5万(到现在也拿不出证据来)，然后就下结论说日军的战史是老实的，如此信
: 口开河，着实是将军的一贯风格啊。至于将军的跳墙式谩骂，倒是MITBBS的一道亮丽的
: 风景线呢 --- 我喜欢哟。呵呵。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 67 java海大战，灭掉米，英，荷，澳的舰队，savo岛海战，米军还有雷达优势，也被打得
屁滚尿流。
战争初期，日本海军的战术技术和训练优势非常明显。
涂。
【在 j***i 的大作中提到】
: 就靠偷袭这种下三滥的手段。正儿八经的打连中途岛这种本来占优势的都输的一塌糊涂。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 68 这种东西都拿来做证据？您真是穷途末路狗急跳墙了。要不要我拿解放军鹰派戴旭上校
的著作来证明日军的确死亡5万？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 附件里是世界知识出版社的<日本帝国的兴亡>里关于英帕尔战役的日军损失数字，不知
: 道其原始数字出自何处，但是貌似也没有李将军说的五万死亡的数字。
: 李将军啊，你的五万死亡数字，在哪里啊？在哪里？呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 69 无论是简明日本战史，还是大东亚战争全史，列出的日军损失都在7万以上。只有您这
个日本皇军的忠实拥趸还在坚持皇军仅损失3万的弱智谎言，并乐此不疲的上演自贴战
史自打耳光的滑稽戏以娱乐观众。请问，老邢给了你多少钱？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 再贴一个由军事科学院翻译的桑田悦和前田透编写的<简明日本战史>里的关于英帕尔战
: 役的伤亡数字。可见日军自己对具体的伤亡数字也不甚清楚(不过倒是可以算出15军下
: 属三个师团的死亡数字不到两万，离将军说的五万还差的远)。而李将军大口一张就说
: 日军死亡5万(到现在也拿不出证据来)，然后就下结论说日军的战史是老实的，如此信
: 口开河，着实是将军的一贯风格啊。至于将军的跳墙式谩骂，倒是MITBBS的一道亮丽的
: 风景线呢 --- 我喜欢哟。呵呵。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 70 肉肉就是个活人google, 没有逻辑和分析能力。
鉴定完毕。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 附件里是世界知识出版社的<日本帝国的兴亡>里关于英帕尔战役的日军损失数字，不知
: 道其原始数字出自何处，但是貌似也没有李将军说的五万死亡的数字。
: 李将军啊，你的五万死亡数字，在哪里啊？在哪里？呵呵。
|
|
|
f********g
发帖数: 101 | 71 你上来在第二楼就说“死亡5万以上”，现在偷换概念，变成“损失”，伤病员暂时不
能参战，也许可以算是“损失”，但和“死亡”绝对是两个不同的概念
别硬凹了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 哈哈，您又悲愤了。您自个儿贴出的您的日本主子的“战史原文”再一次无情的打了您
: 自己的耳光，这样的人间奇迹只有发生在一贯伟大光荣正确的军史砖家老虎肉同志的身
: 上，而且是一而再再而三。您对皇军的一片忠心真可谓是天日可表，可惜您的日本主子
: 的“战史原文”明明白白承认了总数达7万以上的损失。只有您装疯卖傻扭曲逻辑的不
: 承认。
: 认为被您的日本主子抛弃的2万伤病员在缅甸如此恶劣的自然环境还能存活，您爱继续
: 展示您对大日本皇军的忠心和自己智商的下限就请继续。哈哈。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 72 我贴出我收集到的各种关于英帕尔的资料，并没有下绝对的结论，其可靠性相信各位网
友会自己综合分析判断。
问题是阁下到现在也贴不出任何日军死亡5万的证据，反倒指责别人贴相关资料，李将
军这脸皮厚度哟。。。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这种东西都拿来做证据？您真是穷途末路狗急跳墙了。要不要我拿解放军鹰派戴旭上校
: 的著作来证明日军的确死亡5万？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 73 您要是相信被日军抛弃的2万伤病员在缅甸如此恶劣的自然环境还能存活就请便。
损失是针对老虎肉主张的“日军战史记载日军损失仅3万”的言论，可惜老虎肉自己贴
的日军战史并不支持这个结论，不过自贴战史自打耳光这种事发生在老虎肉身上并不新
鲜。
【在 f********g 的大作中提到】
: 你上来在第二楼就说“死亡5万以上”，现在偷换概念，变成“损失”，伤病员暂时不
: 能参战，也许可以算是“损失”，但和“死亡”绝对是两个不同的概念
: 别硬凹了
|
T*******e
发帖数: 1142 | 74 你这贴说到要害了。事实上我一直质疑的就是李将军说的死亡5万这个数字。现在来看
，李将军很可能又是脑子抽筋信口开河了，就好像他的德军的闪电战是跟日军学的一样。
题外话：“损失”是个模糊的概念，伤病算不算损失，看你自己的定义。但是服部写的
<大东亚战争全史>明显没有把这些伤病员算进损失，在他的书里，算得上损失的，只有
3万人。
【在 f********g 的大作中提到】
: 你上来在第二楼就说“死亡5万以上”，现在偷换概念，变成“损失”，伤病员暂时不
: 能参战，也许可以算是“损失”，但和“死亡”绝对是两个不同的概念
: 别硬凹了
|
r*****y
发帖数: 53800 | 75 这脸皮厚度真是令人叹为观止。您自个贴出的日军战史里的损失都不只3万。
发信人: TurboCode (好风频借力), 信区: Military
标 题: Re: 李将军点评下皇军陆军打过的英帕尔战役
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 7 16:30:59 2011, 美东)
貌似服部的<大东亚战争全史>里承认的是约损失3万人。。。
这个数字在徐康明的<中缅印战场抗日战争史>里被引用。
所以我很有兴趣知道李将军的5万死亡的数字出自何典。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 我贴出我收集到的各种关于英帕尔的资料，并没有下绝对的结论，其可靠性相信各位网
: 友会自己综合分析判断。
: 问题是阁下到现在也贴不出任何日军死亡5万的证据，反倒指责别人贴相关资料，李将
: 军这脸皮厚度哟。。。呵呵。
|
f********g
发帖数: 101 | 76 我不相信他们都能存活，我也不相信他们都会死，具体数字我说不清楚。
你把他们都算成死亡，这个属于概念性错误
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您要是相信被日军抛弃的2万伤病员在缅甸如此恶劣的自然环境还能存活就请便。
: 损失是针对老虎肉主张的“日军战史记载日军损失仅3万”的言论，可惜老虎肉自己贴
: 的日军战史并不支持这个结论，不过自贴战史自打耳光这种事发生在老虎肉身上并不新
: 鲜。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 77 呵呵，我真是惊叹于您的硬凹能力了。服部的书里白纸黑字写的损失三万人，你还能继
续硬凹？！(不过您当年曾经硬凹过1+1可能不等于2，那还有什么是您不能硬凹的？)
你要把那些伤病员算进损失，我不反对，随您便。问题是在服部的日军战史的标准里，
这些伤病员根本没有算进损失。你要争论的话，应该找服部争辩，关我屁事？！呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您要是相信被日军抛弃的2万伤病员在缅甸如此恶劣的自然环境还能存活就请便。
: 损失是针对老虎肉主张的“日军战史记载日军损失仅3万”的言论，可惜老虎肉自己贴
: 的日军战史并不支持这个结论，不过自贴战史自打耳光这种事发生在老虎肉身上并不新
: 鲜。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 78 谁说“服部写的<大东亚战争全史>明显没有把这些伤病员算进损失，在他的书里，算得
上损失的，只有3万人。”？又是您的、主观心证？不算损失他把这些数字列在“我军
的损失”这一章节里干什么？您的日本主子都没敢瞒报这些损失，您这个忠实的皇协军
大嘴一张就替你主子把这些损失统统都“不算损失”了？
样。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 你这贴说到要害了。事实上我一直质疑的就是李将军说的死亡5万这个数字。现在来看
: ，李将军很可能又是脑子抽筋信口开河了，就好像他的德军的闪电战是跟日军学的一样。
: 题外话：“损失”是个模糊的概念，伤病算不算损失，看你自己的定义。但是服部写的
: <大东亚战争全史>明显没有把这些伤病员算进损失，在他的书里，算得上损失的，只有
: 3万人。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 79 李将军说这是常理，这两万人，必须死。呵呵。
【在 f********g 的大作中提到】
: 我不相信他们都能存活，我也不相信他们都会死，具体数字我说不清楚。
: 你把他们都算成死亡，这个属于概念性错误
|
f********g
发帖数: 101 | 80 损失很好定义，只要不能归队参战，就可以算损失，因此，如果有部分士兵与大部队失
去联系，不能及时参加统一指挥的战斗，那就算是损失了。当然这个未必是整个日本军
队的损失，只是这个部队的损失
样。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 你这贴说到要害了。事实上我一直质疑的就是李将军说的死亡5万这个数字。现在来看
: ，李将军很可能又是脑子抽筋信口开河了，就好像他的德军的闪电战是跟日军学的一样。
: 题外话：“损失”是个模糊的概念，伤病算不算损失，看你自己的定义。但是服部写的
: <大东亚战争全史>明显没有把这些伤病员算进损失，在他的书里，算得上损失的，只有
: 3万人。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 81 谁说“服部写的<大东亚战争全史>明显没有把这些伤病员算进损失，在他的书里，算得
上损失的，只有3万人。”？又是您的主观心证？不算损失腹部把这些数字列在“我军
的损失”这一章节里干什么？您的日本主子都没敢瞒报这些损失，您这个忠实的皇协军
大嘴一张就替你主子把这些损失统统都“不算损失”了？您可真是皇军的贴心人。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 呵呵，我真是惊叹于您的硬凹能力了。服部的书里白纸黑字写的损失三万人，你还能继
: 续硬凹？！(不过您当年曾经硬凹过1+1可能不等于2，那还有什么是您不能硬凹的？)
: 你要把那些伤病员算进损失，我不反对，随您便。问题是在服部的日军战史的标准里，
: 这些伤病员根本没有算进损失。你要争论的话，应该找服部争辩，关我屁事？！呵呵。
|
f********g
发帖数: 101 | 82 而且，这个损失是可以部分或全部补回来的，死亡则不能逆转
【在 f********g 的大作中提到】
: 损失很好定义，只要不能归队参战，就可以算损失，因此，如果有部分士兵与大部队失
: 去联系，不能及时参加统一指挥的战斗，那就算是损失了。当然这个未必是整个日本军
: 队的损失，只是这个部队的损失
:
: 样。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 83 您的常理就是您日本主子说的另有2万伤病员不算损失。哪怕列在“我军的损失”这一
章节下也不算。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 李将军说这是常理，这两万人，必须死。呵呵。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 84 为了防止李将军眼睛不好使(当然他脑子更不好使，呵呵)，我把服部原文里说日军损失
三万人的原话勾出来。
这白纸黑字估计也打不穿李将军那厚厚的脸皮。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 谁说“服部写的<大东亚战争全史>明显没有把这些伤病员算进损失，在他的书里，算得
: 上损失的，只有3万人。”？又是您的主观心证？不算损失腹部把这些数字列在“我军
: 的损失”这一章节里干什么？您的日本主子都没敢瞒报这些损失，您这个忠实的皇协军
: 大嘴一张就替你主子把这些损失统统都“不算损失”了？您可真是皇军的贴心人。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 85 伤病员如果得到收容救治，那还有生还归队的可能。被放任自流，又是在缅甸如此恶劣
的自然环境下，那也是不可逆转的损失，实际是十死无生。
【在 f********g 的大作中提到】
: 而且，这个损失是可以部分或全部补回来的，死亡则不能逆转
|
T*******e
发帖数: 1142 | 86 不好意思，您的日本主子的确没有把这两万人算进损失，您的日本主子只算了三万损失
。您的日本主子打您的脸了，PIA！呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您的常理就是您日本主子说的另有2万伤病员不算损失。哪怕列在“我军的损失”这一
: 章节下也不算。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 87 您的眼神真不好使，您的日本主子也没敢瞒报的损失您硬是大嘴一张给抹去了。
我军的损失
另有两万伤病员任其自流地撤到更远的后方，残余兵力约有5万名。而这五万名当中有
一半以上是病人。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 为了防止李将军眼睛不好使(当然他脑子更不好使，呵呵)，我把服部原文里说日军损失
: 三万人的原话勾出来。
: 这白纸黑字估计也打不穿李将军那厚厚的脸皮。呵呵。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 88 您继续，好让大家看看你的脸皮究竟能够有多厚。哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您的眼神真不好使，您的日本主子也没敢瞒报的损失您硬是大嘴一张给抹去了。
: 我军的损失
: 另有两万伤病员任其自流地撤到更远的后方，残余兵力约有5万名。而这五万名当中有
: 一半以上是病人。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 89 常理啊，常理。李将军说这两万人必须死，就肯定死了。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 伤病员如果得到收容救治，那还有生还归队的可能。被放任自流，又是在缅甸如此恶劣
: 的自然环境下，那也是不可逆转的损失，实际是十死无生。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 90 您对您的日本主子的忠心您的日本主子一定很感动。哪怕您的日本主子把“另有两万伤
病员任其自流地撤到更远的后方，残余兵力约有5万名。而这五万名当中有一半以上是
病人”这样白纸黑字的话明白无误地写在“我军的损失”这一章节下，您还是继续为你
的日本主子不遗余力地辩护，皇军没说那是损失那就不算是损失，哪怕的确是损失也不
算，皇军万岁，啦啦啦。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 不好意思，您的日本主子的确没有把这两万人算进损失，您的日本主子只算了三万损失
: 。您的日本主子打您的脸了，PIA！呵呵。
|
|
|
f********g
发帖数: 101 | 91 给个总结吧
1. 李奇微说死亡5万人
2. 老虎肉说只有3万人死亡
3. 李奇微说有3万人死，另外2万人因伤病退入丛林，也算损失
4. 老虎肉说损失不算死亡，2万人不算
5. 李奇微说老虎肉是皇军贴心人，因为给皇军少算了2万损失
6. 老虎肉继续贴战史，说确认死亡只有3万
7. 李奇微继续说2万是损失
8. goto 6
死循环啊
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您的常理就是您日本主子说的另有2万伤病员不算损失。哪怕列在“我军的损失”这一
: 章节下也不算。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 92 吃饭去也！吃完饭再看李将军又能出什么新招继续硬凹。呵呵。 |
r*****y
发帖数: 53800 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 94 另外请参照老虎肉64楼帖的皇军战史，皇军出战的8.56万只剩1万多残余，但是老虎肉
硬是认为这个可以证明皇军的损失只有3万。
【在 f********g 的大作中提到】
: 给个总结吧
: 1. 李奇微说死亡5万人
: 2. 老虎肉说只有3万人死亡
: 3. 李奇微说有3万人死，另外2万人因伤病退入丛林，也算损失
: 4. 老虎肉说损失不算死亡，2万人不算
: 5. 李奇微说老虎肉是皇军贴心人，因为给皇军少算了2万损失
: 6. 老虎肉继续贴战史，说确认死亡只有3万
: 7. 李奇微继续说2万是损失
: 8. goto 6
: 死循环啊
|
j***i
发帖数: 3096 | 95 爪哇海战米英都还没回过神来，并且所谓的联军是越联越滥。
萨夫岛海战就是一场无关大局的的海战，最后的结局就是小日本在瓜岛又被爆菊。
【在 k*****r 的大作中提到】
: java海大战，灭掉米，英，荷，澳的舰队，savo岛海战，米军还有雷达优势，也被打得
: 屁滚尿流。
: 战争初期，日本海军的战术技术和训练优势非常明显。
:
: 涂。
|
j***i
发帖数: 3096 | 96 这次没跳转到老毛暗算老周上了
【在 f********g 的大作中提到】
: 给个总结吧
: 1. 李奇微说死亡5万人
: 2. 老虎肉说只有3万人死亡
: 3. 李奇微说有3万人死，另外2万人因伤病退入丛林，也算损失
: 4. 老虎肉说损失不算死亡，2万人不算
: 5. 李奇微说老虎肉是皇军贴心人，因为给皇军少算了2万损失
: 6. 老虎肉继续贴战史，说确认死亡只有3万
: 7. 李奇微继续说2万是损失
: 8. goto 6
: 死循环啊
|
r*****y
发帖数: 53800 | 97 戴旭的《世界空战一百年》。当然，这不能和日本战史比，不过和老虎肉列举的中国人
写的什么《日本帝国的兴亡》可算一个层面。 |
l****k
发帖数: 1134 | 98 你的总结漏了几个很重要的字，应该是这样的：
李奇微说，日本人承认死亡5万
老虎肉说，日本人只承认死亡3万
如下类推
【在 f********g 的大作中提到】
: 给个总结吧
: 1. 李奇微说死亡5万人
: 2. 老虎肉说只有3万人死亡
: 3. 李奇微说有3万人死，另外2万人因伤病退入丛林，也算损失
: 4. 老虎肉说损失不算死亡，2万人不算
: 5. 李奇微说老虎肉是皇军贴心人，因为给皇军少算了2万损失
: 6. 老虎肉继续贴战史，说确认死亡只有3万
: 7. 李奇微继续说2万是损失
: 8. goto 6
: 死循环啊
|
f********g
发帖数: 101 | 99 老虎肉和李奇微的矛盾，基本上是一个过去完成时和过去将来时之间的矛盾
老虎肉只认确定的，很好的理工男代表，就是机械了点
李奇微推测未定的，极佳的文科女代表，没什么确定性
我觉得两个都不错，但是我倾向老虎肉----因为李奇微首先偷换概念，这个可不太好
【在 j***i 的大作中提到】
: 这次没跳转到老毛暗算老周上了
|
f********g
发帖数: 101 | 100 李奇微早就把“死亡”换成“损失，将会死亡”了
【在 l****k 的大作中提到】
: 你的总结漏了几个很重要的字，应该是这样的：
: 李奇微说，日本人承认死亡5万
: 老虎肉说，日本人只承认死亡3万
: 如下类推
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 101 请问，我几时说过“日本人承认死亡5万”？这个问题我反复问过老虎肉了，老虎肉也
没敢说我说过日本人承认死亡5万。
【在 l****k 的大作中提到】
: 你的总结漏了几个很重要的字，应该是这样的：
: 李奇微说，日本人承认死亡5万
: 老虎肉说，日本人只承认死亡3万
: 如下类推
|
l****k
发帖数: 1134 | 102 赞，以后我对你的人品非常有信心了
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 李将军点评下皇军陆军打过的英帕尔战役
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 7 16:09:54 2011, 美东)
诺门坎是截至当时日本陆军有史以来最大惨败，英帕尔则刷新了这一纪录。日军投入3
个师团9万多人，结果死亡5万以上其中一半以上是非战斗死亡。既然日军战史并未避讳
或者隐瞒日军在英帕尔的惨重损失，那么认为日军肯定隐瞒了诺门坎损失的观点就不大
能站得住脚了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 请问，我几时说过“日本人承认死亡5万”？这个问题我反复问过老虎肉了，老虎肉也
: 没敢说我说过日本人承认死亡5万。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 103 呵呵，我什么时候偷换概念了？我和老虎肉争论的是两个不同问题
1）我主张日军死亡5万，老虎肉向我求证。
2）老虎肉主张日军战史记载日军损失3万，我向老虎肉求证。结果老虎肉自己贴出的日
军战史证实了日军损失远不止3万。
我从未主张“日军战史记载日军死亡5万”。
【在 f********g 的大作中提到】
: 老虎肉和李奇微的矛盾，基本上是一个过去完成时和过去将来时之间的矛盾
: 老虎肉只认确定的，很好的理工男代表，就是机械了点
: 李奇微推测未定的，极佳的文科女代表，没什么确定性
: 我觉得两个都不错，但是我倾向老虎肉----因为李奇微首先偷换概念，这个可不太好
|
r*****y
发帖数: 53800 | 104 我说的是“日军死亡5万”，而不是“日军战史记载日军死亡5万”。
日军战史的记载是日军确定死亡3万，另有2万伤病员放任自流，剩下的5万活人中大半
也是病员。日军战史并未避讳或者隐瞒日军在英帕尔的惨重损失。
3
【在 l****k 的大作中提到】
: 赞，以后我对你的人品非常有信心了
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
: 标 题: Re: 李将军点评下皇军陆军打过的英帕尔战役
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 7 16:09:54 2011, 美东)
: 诺门坎是截至当时日本陆军有史以来最大惨败，英帕尔则刷新了这一纪录。日军投入3
: 个师团9万多人，结果死亡5万以上其中一半以上是非战斗死亡。既然日军战史并未避讳
: 或者隐瞒日军在英帕尔的惨重损失，那么认为日军肯定隐瞒了诺门坎损失的观点就不大
: 能站得住脚了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 105 跟诺门槛相比，诺门槛日军自己承认的战死战伤战病等各种损失总共2万。英帕尔日军
自己承认的各种损失超过7万。哪个败的更惨？
3
【在 l****k 的大作中提到】
: 赞，以后我对你的人品非常有信心了
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
: 标 题: Re: 李将军点评下皇军陆军打过的英帕尔战役
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 7 16:09:54 2011, 美东)
: 诺门坎是截至当时日本陆军有史以来最大惨败，英帕尔则刷新了这一纪录。日军投入3
: 个师团9万多人，结果死亡5万以上其中一半以上是非战斗死亡。既然日军战史并未避讳
: 或者隐瞒日军在英帕尔的惨重损失，那么认为日军肯定隐瞒了诺门坎损失的观点就不大
: 能站得住脚了。
|
l****k
发帖数: 1134 | 106 嗯，把日军记载的死掉的和要死的加起来等于5万，这就是四万5万结论的来源，然后发
现日军记录和你的结论符合，说明日军没有隐瞒
这个数学和逻辑真是太好了
避讳
不大
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我说的是“日军死亡5万”，而不是“日军战史记载日军死亡5万”。
: 日军战史的记载是日军确定死亡3万，另有2万伤病员放任自流，剩下的5万活人中大半
: 也是病员。日军战史并未避讳或者隐瞒日军在英帕尔的惨重损失。
:
: 3
|
f********g
发帖数: 101 | 107 你别胡说八道了，日军死亡了10万人才对，因为他们无论如何活不到现在-----你不提
供时间，别人怎么判断啊？
那两万人什么时候死，怎么死你知道么？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我说的是“日军死亡5万”，而不是“日军战史记载日军死亡5万”。
: 日军战史的记载是日军确定死亡3万，另有2万伤病员放任自流，剩下的5万活人中大半
: 也是病员。日军战史并未避讳或者隐瞒日军在英帕尔的惨重损失。
:
: 3
|
r*****y
发帖数: 53800 | 108 我的5万结论来源不仅仅是日军记载的死掉的和要死的加起来，还有其他来源。当然，
在缅甸那种极端恶劣的自然条件下认为被抛弃的伤病员还有生还可能的都是智商无下限
的主。
日军战史并未隐瞒损失，如实记载了除3万死亡外，他们还抛弃了2万伤病员任其自生自
灭。这被抛弃的2万伤病员是死是活严格来说日军的确没有去考证，但是他们的结局任
何智商和逻辑正常的主用脚后跟都不难想到。
【在 l****k 的大作中提到】
: 嗯，把日军记载的死掉的和要死的加起来等于5万，这就是四万5万结论的来源，然后发
: 现日军记录和你的结论符合，说明日军没有隐瞒
: 这个数学和逻辑真是太好了
:
: 避讳
: 不大
|
r*****y
发帖数: 53800 | 109 这么硬凹就没意思了。中国远征军在野人山死掉多少？缺乏粮食药品的日军，本身就已
经是伤病员，在缅甸的原始丛林处于无人照料放任自流的境地，还能活多久？这么简单
的问题你不会想不到答案吧。
【在 f********g 的大作中提到】
: 你别胡说八道了，日军死亡了10万人才对，因为他们无论如何活不到现在-----你不提
: 供时间，别人怎么判断啊？
: 那两万人什么时候死，怎么死你知道么？
|
f********g
发帖数: 101 | 110 任何受过基本逻辑和数学训练的人，都不会说出“没有任何生还可能”这样的话，只要
有一个人生还，就算是还有一口气，你的结论也错了，对不对？
当然，如果你认为一个人生还和“没有任何生还可能”并不矛盾，我也无话可说
还有，请你定义一下“生还”这个词，截至什么时间，什么存活状态都要说清楚了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我的5万结论来源不仅仅是日军记载的死掉的和要死的加起来，还有其他来源。当然，
: 在缅甸那种极端恶劣的自然条件下认为被抛弃的伤病员还有生还可能的都是智商无下限
: 的主。
: 日军战史并未隐瞒损失，如实记载了除3万死亡外，他们还抛弃了2万伤病员任其自生自
: 灭。这被抛弃的2万伤病员是死是活严格来说日军的确没有去考证，但是他们的结局任
: 何智商和逻辑正常的主用脚后跟都不难想到。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | |
l****k
发帖数: 1134 | 112 你的来源我是不太敢信了。连什么在日本的朋友透露给你的话都能来证否八路军战史
后发
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我的5万结论来源不仅仅是日军记载的死掉的和要死的加起来，还有其他来源。当然，
: 在缅甸那种极端恶劣的自然条件下认为被抛弃的伤病员还有生还可能的都是智商无下限
: 的主。
: 日军战史并未隐瞒损失，如实记载了除3万死亡外，他们还抛弃了2万伤病员任其自生自
: 灭。这被抛弃的2万伤病员是死是活严格来说日军的确没有去考证，但是他们的结局任
: 何智商和逻辑正常的主用脚后跟都不难想到。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 113 肉肉满地打滚，上次500架米军飞机被击落，丫非要说只有20来架。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵，我什么时候偷换概念了？我和老虎肉争论的是两个不同问题
: 1）我主张日军死亡5万，老虎肉向我求证。
: 2）老虎肉主张日军战史记载日军损失3万，我向老虎肉求证。结果老虎肉自己贴出的日
: 军战史证实了日军损失远不止3万。
: 我从未主张“日军战史记载日军死亡5万”。
|
l****k
发帖数: 1134 | 114 那个fook说啥来着，什么跟什么是苍蝇跟蛆的关系？
的日
【在 k*****r 的大作中提到】
: 肉肉满地打滚，上次500架米军飞机被击落，丫非要说只有20来架。
|
f********g
发帖数: 101 | 115 没办法，我学理工时间太长，学傻了，你这些个将来时态的东西不确定性太大，难说得
很，所以我虽然不会像老虎肉那样钻到牛角尖里跟你抬杠，但本质上我赞同他的思路，
没办法把那些人都算成死亡
还有，你不能用中国远征军的例子来推测日军的情况
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这么硬凹就没意思了。中国远征军在野人山死掉多少？缺乏粮食药品的日军，本身就已
: 经是伤病员，在缅甸的原始丛林处于无人照料放任自流的境地，还能活多久？这么简单
: 的问题你不会想不到答案吧。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 116 我不排除有极个别个例可能生还，那绝对是奇迹。但是绝大部分被抛弃的伤病员，在极
端恶劣的自然环境中，又缺乏粮食和药物，你说能生存多久？严格来说，他们的死活日
军的确不知道，因为已经放任自流了。只能记为“失踪”，但是他们实际的命运只要智
商正常根本不难想象。
【在 f********g 的大作中提到】
: 任何受过基本逻辑和数学训练的人，都不会说出“没有任何生还可能”这样的话，只要
: 有一个人生还，就算是还有一口气，你的结论也错了，对不对？
: 当然，如果你认为一个人生还和“没有任何生还可能”并不矛盾，我也无话可说
: 还有，请你定义一下“生还”这个词，截至什么时间，什么存活状态都要说清楚了
|
d******a
发帖数: 32122 | 117
你主张日军死亡5万有个屁用
你得证明日本承认死亡五万
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵，我什么时候偷换概念了？我和老虎肉争论的是两个不同问题
: 1）我主张日军死亡5万，老虎肉向我求证。
: 2）老虎肉主张日军战史记载日军损失3万，我向老虎肉求证。结果老虎肉自己贴出的日
: 军战史证实了日军损失远不止3万。
: 我从未主张“日军战史记载日军死亡5万”。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 118 肉肉又精神胜利后，转进了。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 吃饭去也！吃完饭再看李将军又能出什么新招继续硬凹。呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 119 推荐你稍微去了解一下英帕尔战役的过程，就会知道日军的处境只会比中国远征军更惨
。而且中国远征军开始翻越野人山之前伤病员并不太多，而日军这2万都是伤病员。严
格来说，对日军而言他们的确不知道这2万人是死是活，因为已经放任自流了。但是事
实上在那种环境下，又是已经有伤病在身的，很容易因感染死亡，或者因缺少食物药品
病饿致死。
【在 f********g 的大作中提到】
: 没办法，我学理工时间太长，学傻了，你这些个将来时态的东西不确定性太大，难说得
: 很，所以我虽然不会像老虎肉那样钻到牛角尖里跟你抬杠，但本质上我赞同他的思路，
: 没办法把那些人都算成死亡
: 还有，你不能用中国远征军的例子来推测日军的情况
|
f********g
发帖数: 101 | 120 毛轮战斗机高危病人前两天想帮助且拉拢李奇微未果，大怒之下把李奇微逐出队伍，不
过毛轮精神领袖卡娅克念及李奇微对皇军的深厚感情还是站出来帮助李奇微
双方有一个共同的敌人叫老虎肉，所以么，敌人的敌人就是朋友，因此双方联合也不奇
怪，虽然李奇微离毛轮的标准还远得很
【在 l****k 的大作中提到】
: 那个fook说啥来着，什么跟什么是苍蝇跟蛆的关系？
:
: 的日
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 121 我为什么要证明日本承认死亡五万？我为什么要证明我从未主张的东西？
日军自己承认除3万确定死亡外，他们还抛弃了2万伤病员放任自流。在缅甸那种极端恶
劣的自然环境下，又是已有伤病在身，又得不到食物药品和照料，智商正常的人都知道
他们的命运。
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 你主张日军死亡5万有个屁用
: 你得证明日本承认死亡五万
|
r*****y
发帖数: 53800 | 122 八路军战史的战果当然可能有夸大。日本版华北治安战的原文已在另一军事网站贴出，
老虎肉自己也对此一清二楚。
【在 l****k 的大作中提到】
: 你的来源我是不太敢信了。连什么在日本的朋友透露给你的话都能来证否八路军战史
:
: 后发
|
f********g
发帖数: 101 | 123 你要是不排除个别，就最好别用那么极端确定的词，对不对？
人的生存潜力有的时候可能很大，我不是这方面的专家，所以我不敢妄下结论
但是科学史上，违反常识，智商正常的人根本想象不到的东西，最后推翻百年理论的不
在少数吧？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我不排除有极个别个例可能生还，那绝对是奇迹。但是绝大部分被抛弃的伤病员，在极
: 端恶劣的自然环境中，又缺乏粮食和药物，你说能生存多久？严格来说，他们的死活日
: 军的确不知道，因为已经放任自流了。只能记为“失踪”，但是他们实际的命运只要智
: 商正常根本不难想象。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 124 信不信随你。反正你和虎肉有奸情这事是昭然若揭了。每次虎肉出现的地方必定有你的
身影如影相随。虎肉多少还讨论点具体军史问题，可以说是对事不对人或者说是既对事
也对人，而你就完完全全是对人不对事，脱离具体历史问题只顾站队立场。坚决拥护虎
肉的伟光正，坚决反对一切虎肉的敌人。这不是跟虎肉有奸情是什么？
【在 l****k 的大作中提到】
: 你的来源我是不太敢信了。连什么在日本的朋友透露给你的话都能来证否八路军战史
:
: 后发
|
l****k
发帖数: 1134 | 125 说不定其实是5万确认死亡，1万伤病员放任自流lol
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我为什么要证明日本承认死亡五万？我为什么要证明我从未主张的东西？
: 日军自己承认除3万确定死亡外，他们还抛弃了2万伤病员放任自流。在缅甸那种极端恶
: 劣的自然环境下，又是已有伤病在身，又得不到食物药品和照料，智商正常的人都知道
: 他们的命运。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 126 呵呵，我没有极端确定。确定死亡的3万以上，放任自流的伤病员2万以上。就算有极端
个别的也不会影响总数。还有暂时生还的5万中大部分有病在身，比死人只多一口气，
这部分人中也会有继续死亡的。可能有极大生存潜力的人只可能是极少数，而不是大多
数。反过来中国远征军的例子也很好说明了在缅甸那个环境人的生存潜力有多大。
【在 f********g 的大作中提到】
: 你要是不排除个别，就最好别用那么极端确定的词，对不对？
: 人的生存潜力有的时候可能很大，我不是这方面的专家，所以我不敢妄下结论
: 但是科学史上，违反常识，智商正常的人根本想象不到的东西，最后推翻百年理论的不
: 在少数吧？
|
f********g
发帖数: 101 | 127 十死无生这样的词是不是你说的？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵，我没有极端确定。确定死亡的3万以上，放任自流的伤病员2万以上。就算有极端
: 个别的也不会影响总数。还有暂时生还的5万中大部分有病在身，比死人只多一口气，
: 这部分人中也会有继续死亡的。可能有极大生存潜力的人只可能是极少数，而不是大多
: 数。反过来中国远征军的例子也很好说明了在缅甸那个环境人的生存潜力有多大。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 128 这不符合日本战史的记载。所以我说你是对具体战史一窍不通也不关心，只顾屁股和站
队。还说和虎肉没有奸情？
【在 l****k 的大作中提到】
: 说不定其实是5万确认死亡，1万伤病员放任自流lol
|
r*****y
发帖数: 53800 | 129 这当然只是形容词。你和这个较真干吗不和虎肉声称日军战史记载日军仅损失3万其实
远远不止较真？
【在 f********g 的大作中提到】
: 十死无生这样的词是不是你说的？
|
h***i
发帖数: 89031 | 130 起码不像你站到别的队了
还说自己是共粉
要说恶心，超过你很困难
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这不符合日本战史的记载。所以我说你是对具体战史一窍不通也不关心，只顾屁股和站
: 队。还说和虎肉没有奸情？
|
|
|
l****k
发帖数: 1134 | 131 嗯，不符合日军记载的肯定是错的，所以证明了日军记载是准确的不隐瞒的
某人还敢说自己说话有事实根据，都tm是自己愿意相信的“事实”罢了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这不符合日本战史的记载。所以我说你是对具体战史一窍不通也不关心，只顾屁股和站
: 队。还说和虎肉没有奸情？
|
f********g
发帖数: 101 | 132 我从来不和模糊的用词较劲，因为解释的空间太大了，你这些用词太绝对了，想挑毛病
到处都是啊
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这当然只是形容词。你和这个较真干吗不和虎肉声称日军战史记载日军仅损失3万其实
: 远远不止较真？
|
l****k
发帖数: 1134 | 133 靠，这不是还日一向的发帖风格，看来是真被李奇微恶心着了
和站
【在 h***i 的大作中提到】
: 起码不像你站到别的队了
: 还说自己是共粉
: 要说恶心，超过你很困难
|
r*****y
发帖数: 53800 | 134 呵呵，我是通过肯定tg的敌人的能力来挺共。只有傻子才把自己的敌人描述成笨蛋和低
能儿。这样你赢了也没什么光彩输了更丢人。客观评价的话日军战斗力的确很强，否则
怎么国共两军五六百万军队8年拿不下几十万侵华日军？但是我不会像虎肉那样明明皇
军战史记载的损失超过7万她还要硬凹说只有3万。放任自流的2万伤病员就不算损失了
？皇军自己也没敢把这部分数字从损失这个章节去掉。
【在 h***i 的大作中提到】
: 起码不像你站到别的队了
: 还说自己是共粉
: 要说恶心，超过你很困难
|
r*****y
发帖数: 53800 | 135 凭空想象没有意思。你这个数字纯属凭空想象，这才是自己愿意相信的“事实”罢了。
【在 l****k 的大作中提到】
: 嗯，不符合日军记载的肯定是错的，所以证明了日军记载是准确的不隐瞒的
: 某人还敢说自己说话有事实根据，都tm是自己愿意相信的“事实”罢了
|
r*****y
发帖数: 53800 | 136 你这是理工科的老毛病。战史本来就有一定模糊性。战史数字比如精确到个位的就一定
丝毫不差吗？
【在 f********g 的大作中提到】
: 我从来不和模糊的用词较劲，因为解释的空间太大了，你这些用词太绝对了，想挑毛病
: 到处都是啊
|
l****k
发帖数: 1134 | 137 早说了，日军记载的有事实根据，不符合日军记载的都是凭空想象
你的痴情我们都看得见，不用总是强调
【在 r*****y 的大作中提到】
: 凭空想象没有意思。你这个数字纯属凭空想象，这才是自己愿意相信的“事实”罢了。
|
f********g
发帖数: 101 | 138 这个我也没办法，理工科就是具体数字最管用
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你这是理工科的老毛病。战史本来就有一定模糊性。战史数字比如精确到个位的就一定
: 丝毫不差吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 139 你的偶像情人老虎肉坚持说皇军没说那是损失那就不是损失，哪怕皇军明确说了“另有
两万伤病员任其自流地撤到更远的后方，残余兵力约有5万名。而这五万名当中有一半
以上是病
人”，但是皇军没用损失这个字眼所以尽管这明明就是损失，但是就是不是损失。你的
偶像情人老虎肉对皇军的痴情大家以前不知道，今天总算都看见了。
【在 l****k 的大作中提到】
: 早说了，日军记载的有事实根据，不符合日军记载的都是凭空想象
: 你的痴情我们都看得见，不用总是强调
|
h***i
发帖数: 89031 | 140 没有打赢日军是真的，几十万呢？
你就接着恶心把
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵，我是通过肯定tg的敌人的能力来挺共。只有傻子才把自己的敌人描述成笨蛋和低
: 能儿。这样你赢了也没什么光彩输了更丢人。客观评价的话日军战斗力的确很强，否则
: 怎么国共两军五六百万军队8年拿不下几十万侵华日军？但是我不会像虎肉那样明明皇
: 军战史记载的损失超过7万她还要硬凹说只有3万。放任自流的2万伤病员就不算损失了
: ？皇军自己也没敢把这部分数字从损失这个章节去掉。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 141 问题是战史数字比如精确到个位的本身就不可能丝毫不差。
另外，请你去具体了解一下缅甸的自然环境有多恶劣伤病员尤其是无人照料缺乏食品药
物的伤病员死亡率有多高好了。
【在 f********g 的大作中提到】
: 这个我也没办法，理工科就是具体数字最管用
|
l****k
发帖数: 1134 | 142 日军记载死3万，无人照看伤病员2万，必须是符合事实的，质疑日军数字的都是凭空想
象。你和卡亚克对倭寇的深情，令无数弯弯折腰，再赞一个！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你的偶像情人老虎肉坚持说皇军没说那是损失那就不是损失，哪怕皇军明确说了“另有
: 两万伤病员任其自流地撤到更远的后方，残余兵力约有5万名。而这五万名当中有一半
: 以上是病
: 人”，但是皇军没用损失这个字眼所以尽管这明明就是损失，但是就是不是损失。你的
: 偶像情人老虎肉对皇军的痴情大家以前不知道，今天总算都看见了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 143 侵华日军最少时60万，最多时105万不过只有在最后一年才达到这个数字，大多数时候
是80万左右。
【在 h***i 的大作中提到】
: 没有打赢日军是真的，几十万呢？
: 你就接着恶心把
|
r*****y
发帖数: 53800 | 144 你的偶像情人老虎肉坚持说皇军没说那是损失那就不是损失，哪怕皇军明确说了“另有
两万伤病员任其自流地撤到更远的后方，残余兵力约有5万名。而这五万名当中有一半
以上是病人”，但是皇军没用损失这个字眼所以尽管这明明就是损失，但是就是不是损
失。你的
偶像情人老虎肉对皇军的痴情大家以前不知道，今天总算都看见了。你对老虎肉的一片
痴情大家也都看在眼里，就不用反复表白了。
【在 l****k 的大作中提到】
: 日军记载死3万，无人照看伤病员2万，必须是符合事实的，质疑日军数字的都是凭空想
: 象。你和卡亚克对倭寇的深情，令无数弯弯折腰，再赞一个！
|
f********g
发帖数: 101 | 145 你这个数字准不准另说，就算是准确的，你说的时候也太没约束了，必须要人给你挑出
错来？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 侵华日军最少时60万，最多时105万不过只有在最后一年才达到这个数字，大多数时候
: 是80万左右。
|
h***i
发帖数: 89031 | 146 你把满洲不算中国把
【在 r*****y 的大作中提到】
: 侵华日军最少时60万，最多时105万不过只有在最后一年才达到这个数字，大多数时候
: 是80万左右。
|
l****k
发帖数: 1134 | 147 靠，李奇微也开始复读机了，看来今天被还日搞得心很乱
空想
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你的偶像情人老虎肉坚持说皇军没说那是损失那就不是损失，哪怕皇军明确说了“另有
: 两万伤病员任其自流地撤到更远的后方，残余兵力约有5万名。而这五万名当中有一半
: 以上是病人”，但是皇军没用损失这个字眼所以尽管这明明就是损失，但是就是不是损
: 失。你的
: 偶像情人老虎肉对皇军的痴情大家以前不知道，今天总算都看见了。你对老虎肉的一片
: 痴情大家也都看在眼里，就不用反复表白了。
|
f********g
发帖数: 101 | 148 另外，你又偷换概念了，难道国共两军只和日军打仗？皇协军不算地干活？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 侵华日军最少时60万，最多时105万不过只有在最后一年才达到这个数字，大多数时候
: 是80万左右。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 149 另外一点大家忽略的，李将军已经认定那些放任自流的两万伤病都跑进大森林十死无生
了。
莫非缅甸所有地方都是大森林没有人烟？ |
r*****y
发帖数: 53800 | 150 我一开始说的就是侵华日军，没有日军，皇协军根本不看一击。
【在 f********g 的大作中提到】
: 另外，你又偷换概念了，难道国共两军只和日军打仗？皇协军不算地干活？
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 151 但是满洲不算中国
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我一开始说的就是侵华日军，没有日军，皇协军根本不看一击。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 152 这里你有一点误解。
我并部知道日军死伤了多少人（其实日本人自己很可能也不知道）。
我指出的是日军战史里只承认了三万损失（这一损失是否缩水或者准确，我不知道）。
【在 f********g 的大作中提到】
: 老虎肉和李奇微的矛盾，基本上是一个过去完成时和过去将来时之间的矛盾
: 老虎肉只认确定的，很好的理工男代表，就是机械了点
: 李奇微推测未定的，极佳的文科女代表，没什么确定性
: 我觉得两个都不错，但是我倾向老虎肉----因为李奇微首先偷换概念，这个可不太好
|
r*****y
发帖数: 53800 | 153 赫赫，您又厚着脸皮自打耳光了，您的日本主子清楚明白的把那2万放任自流的伤病员
包括在“我军的损失”章节中。您敢跟您的皇军主子叫板？小心被罚跪搓衣板。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 这里你有一点误解。
: 我并部知道日军死伤了多少人（其实日本人自己很可能也不知道）。
: 我指出的是日军战史里只承认了三万损失（这一损失是否缩水或者准确，我不知道）。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 154 呵呵，李将军是把日军记载死亡的和李将军认为非死不可的加起来当成5万。
【在 l****k 的大作中提到】
: 嗯，把日军记载的死掉的和要死的加起来等于5万，这就是四万5万结论的来源，然后发
: 现日军记录和你的结论符合，说明日军没有隐瞒
: 这个数学和逻辑真是太好了
:
: 避讳
: 不大
|
r*****y
发帖数: 53800 | 155 日本战史承认的另有2万伤病员放任自流，您的日本主子也没敢把这部分人从损失这一
章节中去掉。您这个中心的奴才就越俎代庖替主子自作主张了？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 这里你有一点误解。
: 我并部知道日军死伤了多少人（其实日本人自己很可能也不知道）。
: 我指出的是日军战史里只承认了三万损失（这一损失是否缩水或者准确，我不知道）。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 156 原来放在“我军的损失”这一节里面的数字就都是日军认定的损失数字。您又滚出新花
样了。哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 赫赫，您又厚着脸皮自打耳光了，您的日本主子清楚明白的把那2万放任自流的伤病员
: 包括在“我军的损失”章节中。您敢跟您的皇军主子叫板？小心被罚跪搓衣板。
|
l****k
发帖数: 1134 | 157 李奇微的最大问题也不在推测，而在于自己证明自己
日军自己记载了3万＋2万，说明日军对英帕尔的记载是客观的，再说明日军的记载一向
是客观。还真是情人眼里出西施啊
你们前头扯那么多都是浪费键盘了
【在 T*******e 的大作中提到】
: 这里你有一点误解。
: 我并部知道日军死伤了多少人（其实日本人自己很可能也不知道）。
: 我指出的是日军战史里只承认了三万损失（这一损失是否缩水或者准确，我不知道）。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 158 您东拉西扯也没有用。我原文白纸黑字贴出来了，您的脸皮又发氧了？
服部的书里对日军的损失只承认了三万，颇有缩水的嫌疑，你想洗地恐怕很困难。哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日本战史承认的另有2万伤病员放任自流，您的日本主子也没敢把这部分人从损失这一
: 章节中去掉。您这个中心的奴才就越俎代庖替主子自作主张了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 159 关东军主要用来对付苏联，抗联造成的影响有限，抗联撤到苏联后，国共都打不着关东
军。
【在 h***i 的大作中提到】
: 但是满洲不算中国
|
f********g
发帖数: 101 | 160 这个倒是真的，以后谁也别把日军战史当圣经了，不可信啊
哈。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 您东拉西扯也没有用。我原文白纸黑字贴出来了，您的脸皮又发氧了？
: 服部的书里对日军的损失只承认了三万，颇有缩水的嫌疑，你想洗地恐怕很困难。哈哈。
|
|
|
T*******e
发帖数: 1142 | 161 奇维的问题在于他的逻辑没有地方不出问题。
不过她一再说我哈日，倒貌似是一种女孩子的羞涩心理。哈哈。
【在 l****k 的大作中提到】
: 李奇微的最大问题也不在推测，而在于自己证明自己
: 日军自己记载了3万＋2万，说明日军对英帕尔的记载是客观的，再说明日军的记载一向
: 是客观。还真是情人眼里出西施啊
: 你们前头扯那么多都是浪费键盘了
|
r*****y
发帖数: 53800 | 162 你的太君主子没用损失这个字眼那就不是损失？哪怕你的太君主子明确说了“另有
两万伤病员任其自流地撤到更远的后方，残余兵力约有5万名。而这五万名当中有一半
以上是病人”，但是由于皇军没用损失这个字眼，所以尽管这明明就是损失，但是就是
不是损失。这是什么扯淡逻辑？
哈。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 您东拉西扯也没有用。我原文白纸黑字贴出来了，您的脸皮又发氧了？
: 服部的书里对日军的损失只承认了三万，颇有缩水的嫌疑，你想洗地恐怕很困难。哈哈。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 163 请明确回答:另外放任自流的2万伤病员算不算损失？yes or no！！
【在 T*******e 的大作中提到】
: 奇维的问题在于他的逻辑没有地方不出问题。
: 不过她一再说我哈日，倒貌似是一种女孩子的羞涩心理。哈哈。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 164 作为参考是可以的。加以分析比较就是了。其实可能日本人自己也不知道他们死了多少
人。
【在 f********g 的大作中提到】
: 这个倒是真的，以后谁也别把日军战史当圣经了，不可信啊
:
: 哈。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 165 没死的人上哪去了？出来8.6万回来只剩一万多，剩下7万呢？在原始丛林里打鸟吗？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 作为参考是可以的。加以分析比较就是了。其实可能日本人自己也不知道他们死了多少
: 人。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 166 呵呵，怎么又成8万6了？你有个准没有？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 没死的人上哪去了？出来8.6万回来只剩一万多，剩下7万呢？在原始丛林里打鸟吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 167 哈哈，哪次您费尽心机贴出的所谓战史原文没有反过来抽您自个耳光的？远到clay
blair“5.4万美军死在南朝鲜”，近到林虎的击落20架，还有今天您自个贴的皇军战史
清楚无误的显示皇军8.6万只剩1万多残余，您还要舔着脸说这能证明皇军只死了2万。
您的胖脸咯手神功真是天下无双。
哈。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 您东拉西扯也没有用。我原文白纸黑字贴出来了，您的脸皮又发氧了？
: 服部的书里对日军的损失只承认了三万，颇有缩水的嫌疑，你想洗地恐怕很困难。哈哈。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 168 赫赫，这个数字是从军事专家64楼帖的<简明日本战史>中来的。顺便问一句，军事专家
帖战史前是否自己过一遍？否则怎么老是闹出“5.4万美军死在南朝鲜”和林虎说击落
20架这样的笑话？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 呵呵，怎么又成8万6了？你有个准没有？
|
T*******e
发帖数: 1142 | 169 呵呵，赞叹您的眼神啊。您哪只眼睛看见的我贴的《日本简明战史》里说8万6日军只回
来1万的？你来给大家讲讲你怎么算
出一万这个数字的？呵呵。
您真是雷死人不偿命啊。快去看看心理医生罢。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 哈哈，哪次您费尽心机贴出的所谓战史原文没有反过来抽您自个耳光的？远到clay
: blair“5.4万美军死在南朝鲜”，近到林虎的击落20架，还有今天您自个贴的皇军战史
: 清楚无误的显示皇军8.6万只剩1万多残余，您还要舔着脸说这能证明皇军只死了2万。
: 您的胖脸咯手神功真是天下无双。
:
: 哈。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 170 8万6仅限于该集团军的部队。总参战人数根据服部的书是10万。你前面都在说服部的数字，后面怎么又突然只限定到这个
集团军了？
更可笑的是，天知道您怎么从64楼的表格里面计算出日军只回来一万人的？您又犯病了吧。哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 赫赫，这个数字是从军事专家64楼帖的<简明日本战史>中来的。顺便问一句，军事专家
: 帖战史前是否自己过一遍？否则怎么老是闹出“5.4万美军死在南朝鲜”和林虎说击落
: 20架这样的笑话？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 171 呵呵，您的脸皮厚度真是天下无双，自个看看自己贴的图到底在说些什么再来提这种弱
智的问题好吗？您贴的图清楚无误的显示：8.6万大日本皇军残余的仅存一万多人，请
问剩下7万去哪了？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 呵呵，赞叹您的眼神啊。您哪只眼睛看见的我贴的《日本简明战史》里说8万6日军只回
: 来1万的？你来给大家讲讲你怎么算
: 出一万这个数字的？呵呵。
: 您真是雷死人不偿命啊。快去看看心理医生罢。呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 172 哈哈，哪次您费尽心机贴出的所谓战史原文没有反过来抽您自个耳光的？远到clay
blair“5.4万美军死在南朝鲜”，近到林虎的击落20架，还有今天您自个贴的皇军战史
清楚无误的显示皇军8.6万只剩1万多残余，您还要舔着脸说这能证明皇军只死了2万。
您的胖脸咯手神功真是天下无双。
数字，后面怎么又突然只限定到这个
了吧。哈哈。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 8万6仅限于该集团军的部队。总参战人数根据服部的书是10万。你前面都在说服部的数字，后面怎么又突然只限定到这个
: 集团军了？
: 更可笑的是，天知道您怎么从64楼的表格里面计算出日军只回来一万人的？您又犯病了吧。哈哈。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 173 请明确回答:你太君主子说的另外放任自流的2万伤病员算不算损失？yes or no！！
数字，后面怎么又突然只限定到这个
了吧。哈哈。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 8万6仅限于该集团军的部队。总参战人数根据服部的书是10万。你前面都在说服部的数字，后面怎么又突然只限定到这个
: 集团军了？
: 更可笑的是，天知道您怎么从64楼的表格里面计算出日军只回来一万人的？您又犯病了吧。哈哈。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 174 呵呵，真傻还是装傻？
64楼的图里你怎么算出仅存一万多人的？呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵，您的脸皮厚度真是天下无双，自个看看自己贴的图到底在说些什么再来提这种弱
: 智的问题好吗？您贴的图清楚无误的显示：8.6万大日本皇军残余的仅存一万多人，请
: 问剩下7万去哪了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 175 真傻还是假傻？三个师团各剩多少？只有15师团后送了几千伤病员，其他都是不详。人
都到哪里去了？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 呵呵，真傻还是装傻？
: 64楼的图里你怎么算出仅存一万多人的？呵呵。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 176 哈哈，我就知道你要这么算。
集团军直属部队就被您HLL地无视了？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 真傻还是假傻？三个师团各剩多少？只有15师团后送了几千伤病员，其他都是不详。人
: 都到哪里去了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 177 3个师团残余人数加起来一万出头一点，仅15师团明确后送了3700伤病员，其他都是不
详。这就能得出日军仅死亡2万？您真是皇军的贴心小棉袄，未名第一汉奸的宝座看来
非您莫属了。
顺便说一句，您选择性未引用的下一段就明确记载斯利姆将军日军损失了6.5万。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 再贴一个由军事科学院翻译的桑田悦和前田透编写的<简明日本战史>里的关于英帕尔战
: 役的伤亡数字。可见日军自己对具体的伤亡数字也不甚清楚(不过倒是可以算出15军下
: 属三个师团的死亡数字不到两万，离将军说的五万还差的远)。而李将军大口一张就说
: 日军死亡5万(到现在也拿不出证据来)，然后就下结论说日军的战史是老实的，如此信
: 口开河，着实是将军的一贯风格啊。至于将军的跳墙式谩骂，倒是MITBBS的一道亮丽的
: 风景线呢 --- 我喜欢哟。呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 178 集团军直属部队有残存多少的明确数字吗？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 哈哈，我就知道你要这么算。
: 集团军直属部队就被您HLL地无视了？
|
T*******e
发帖数: 1142 | 179 你是真的脑子有毛病吧？
你就把集团军直辖部队回来的人数算成0了？？？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 3个师团残余人数加起来一万出头一点，仅15师团明确后送了3700伤病员，其他都是不
: 详。这就能得出日军仅死亡2万？您真是皇军的贴心小棉袄，未名第一汉奸的宝座看来
: 非您莫属了。
: 顺便说一句，您选择性未引用的下一段就明确记载斯利姆将军日军损失了6.5万。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 180 没有明确数字你就认为等于0？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 集团军直属部队有残存多少的明确数字吗？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 181 为什么没有明确数字？你的皇军主子没告诉你吗？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 没有明确数字你就认为等于0？
|
T*******e
发帖数: 1142 | 182 我就问你：没有明确数字等价于0吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 为什么没有明确数字？你的皇军主子没告诉你吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 183 为啥你的太君主子统计不出明确的数字？
请明确回答:你太君主子说的另外放任自流的2万伤病员算不算损失？yes or no！！
【在 T*******e 的大作中提到】
: 我就问你：没有明确数字等价于0吗？
|
T*******e
发帖数: 1142 | 184 表格里的集团军直辖部队残余人数不详你就算成0？？？
其他死亡失踪的那些不详你怎么又不算成0了？
敢情你需要的时候就是0，不需要的时候就不是0了？
您的硬凹水平又见涨啊。
我看你今天又要怎么为这1万人撒泼耍赖。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 为啥你的太君主子统计不出明确的数字？
: 请明确回答:你太君主子说的另外放任自流的2万伤病员算不算损失？yes or no！！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 185 出去8.6万，这是明确的，回来包括伤病员明确的只有大约1.4万。超过7万人死亡或者
下落不明，这就是你的太君主子自己的战史透露给我们的真实信息。可笑你这个皇协军
还要在这里给你的太君主子涂脂抹粉。你主子没用损失这个词，哪怕明确说了另有2万
伤病员放任自流那也不算损失。舔倭寇的屁眼舔到这个程度的也只有你独一份了。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 没有明确数字你就认为等于0？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 186 明确的只有两点：出去8.6万，明确回来的只有1.4万包括3700伤病员。请问其余7万人
哪去了？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 表格里的集团军直辖部队残余人数不详你就算成0？？？
: 其他死亡失踪的那些不详你怎么又不算成0了？
: 敢情你需要的时候就是0，不需要的时候就不是0了？
: 您的硬凹水平又见涨啊。
: 我看你今天又要怎么为这1万人撒泼耍赖。呵呵。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 187 谁告诉你数字不详就是下落不明？你又常理了？
你继续撒泼打滚耍赖吧。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 出去8.6万，这是明确的，回来包括伤病员明确的只有大约1.4万。超过7万人死亡或者
: 下落不明，这就是你的太君主子自己的战史透露给我们的真实信息。可笑你这个皇协军
: 还要在这里给你的太君主子涂脂抹粉。你主子没用损失这个词，哪怕明确说了另有2万
: 伤病员放任自流那也不算损失。舔倭寇的屁眼舔到这个程度的也只有你独一份了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 188 呵呵，请问你的皇军主子为啥统计不出来明确的数字？舔你皇军主子的屁眼很爽吗？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 谁告诉你数字不详就是下落不明？你又常理了？
: 你继续撒泼打滚耍赖吧。呵呵。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 189 明确的只有一点：你需要看精神科大夫了。THAT‘S IT。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 明确的只有两点：出去8.6万，明确回来的只有1.4万包括3700伤病员。请问其余7万人
: 哪去了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 190 明确的是出去8.6万回来的只有1.4万，请问剩下的7万去哪了？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 表格里的集团军直辖部队残余人数不详你就算成0？？？
: 其他死亡失踪的那些不详你怎么又不算成0了？
: 敢情你需要的时候就是0，不需要的时候就不是0了？
: 您的硬凹水平又见涨啊。
: 我看你今天又要怎么为这1万人撒泼耍赖。呵呵。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 191 明确的只有一点，你添日本人的屁股舔得很爽。皇军说另有2万伤病员放任自流，这明
明就是损失，你硬是说皇军没用损失这个词所以不算损失。
皇军战史明确显示出去8.6万回来只有1万多，还有7万多不是死亡就是下落不明。你偏
要硬凹说因为皇军明确的死亡只有2万所以剩下的5万都不算死亡。任何智商逻辑正常的
人都能想到你的无敌皇军在伤病情况下能在缅甸支持几天，只有你这个无耻的皇协军还
在为你的太君主子涂脂抹粉摇旗呐喊。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 明确的只有一点：你需要看精神科大夫了。THAT‘S IT。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 192 就按三个师团的比例算：三个师团5万人回来1.4万不到三分之一。直辖3.6万回来三分
之一也就1.2万。那么还是8.6万残存2.6万，请问6万皇军哪去了？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 你是真的脑子有毛病吧？
: 你就把集团军直辖部队回来的人数算成0了？？？
|
T*******e
发帖数: 1142 | 193 任何的逻辑和事实到你面前都没有意义了。
我再郑重地说一句（请注意不是要骂你，这是忠告）：你的确需要看精神科大夫或者心
理医生了。
到此为止。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 明确的是出去8.6万回来的只有1.4万，请问剩下的7万去哪了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 194 我再郑重地说一句（请注意不是要骂你，这是夸你）：你的确具备到靖国神社去祭奠皇
军英灵的资格。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 任何的逻辑和事实到你面前都没有意义了。
: 我再郑重地说一句（请注意不是要骂你，这是忠告）：你的确需要看精神科大夫或者心
: 理医生了。
: 到此为止。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 195 你讲过逻辑和事实吗？
皇军说另有2万伤病员放任自流，这明明就是损失，你硬是说皇军没用损失这个词所以
不算损失。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 任何的逻辑和事实到你面前都没有意义了。
: 我再郑重地说一句（请注意不是要骂你，这是忠告）：你的确需要看精神科大夫或者心
: 理医生了。
: 到此为止。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 196 皇军说另有2万伤病员放任自流就被您hll的无视了？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 哈哈，我就知道你要这么算。
: 集团军直属部队就被您HLL地无视了？
|
d******a
发帖数: 32122 | 197 原文仅仅说了，是放任那些人往更后方逃窜了
你给个证明，往更后方逃窜的路全都极端恶劣，没有一条可以活命，基本非死不可
另外，既然非死不可，就说死了五万，或者死三万，永远失踪两万。为什么日本不原意
说？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我为什么要证明日本承认死亡五万？我为什么要证明我从未主张的东西？
: 日军自己承认除3万确定死亡外，他们还抛弃了2万伤病员放任自流。在缅甸那种极端恶
: 劣的自然环境下，又是已有伤病在身，又得不到食物药品和照料，智商正常的人都知道
: 他们的命运。
|
d******a
发帖数: 32122 | 198
这只能说明有两万伤病员往更后方撤退了，连失踪两万都算不上
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你讲过逻辑和事实吗？
: 皇军说另有2万伤病员放任自流，这明明就是损失，你硬是说皇军没用损失这个词所以
: 不算损失。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 199 呵呵，我指出日军战史把损失缩水到三万，在李将军看来，这是吹捧日军的行为。
这两万人，为了凑足李将军的“死亡5万”，他们必须死！
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 这只能说明有两万伤病员往更后方撤退了，连失踪两万都算不上
|
r*****y
发帖数: 53800 | 200 扯淡。日军战史明确记载除了3万损失外，还有另外2万放任自流的伤病员。难道伤病不
算损失？出去10万活人回来的只有5万活人，回来的5万活人还有一大半是病员，死伤病
等各种损失加起来超过7.5万。这些都是日军战史记载的损失，都被你这个大日本皇军
的孝子贤孙华丽丽的无视了？
这两万被日军主动放弃的伤病员，在自然条件极端恶劣的环境下，得不到任何食物和药
品。但是为了满足你对大日本皇军的忠诚和感情，他们必须象超人和小强一样永远不会
死。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，我指出日军战史把损失缩水到三万，在李将军看来，这是吹捧日军的行为。
: 这两万人，为了凑足李将军的“死亡5万”，他们必须死！
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 201 失踪是被动的。这2万是日军主动放弃的伤病员，属于“被失踪”。无人照料的伤病员
连自身行动都有困难，如何安全撤退？实质就是让他们自生自灭。而且，这2万伤病算
不算“损失”？
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 这只能说明有两万伤病员往更后方撤退了，连失踪两万都算不上
|
t**********t
发帖数: 12071 | 202 呵呵，你现在不也承认日本战史只承认了三万损失？这难道不是日本战史缩水？你在2
楼不是还信誓旦旦地说日本战史很老实吗？瞧你这打耳光得。。。
你的脑子就是一锅粥。。。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 扯淡。日军战史明确记载除了3万损失外，还有另外2万放任自流的伤病员。难道伤病不
: 算损失？出去10万活人回来的只有5万活人，回来的5万活人还有一大半是病员，死伤病
: 等各种损失加起来超过7.5万。这些都是日军战史记载的损失，都被你这个大日本皇军
: 的孝子贤孙华丽丽的无视了？
: 这两万被日军主动放弃的伤病员，在自然条件极端恶劣的环境下，得不到任何食物和药
: 品。但是为了满足你对大日本皇军的忠诚和感情，他们必须象超人和小强一样永远不会
: 死。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 203 您既极端缺乏基本军事常识，又对英帕尔战役本身进程惊人的无知。补给线没有被切断
的话，日军为什么会有人活活饿死？任何一支军队不是到了山穷水尽的绝路都不会主动
放弃伤病员。被放弃的伤病员处于无人照料缺乏食物水和医药品的基本生存所需物资的
环境下，根本不可能存活多久。举个例子，在你身上打一枪，然后什么东西给不给你把
你扔到热带原始丛林里，你认为你能活多久？
【在 d******a 的大作中提到】
: 原文仅仅说了，是放任那些人往更后方逃窜了
: 你给个证明，往更后方逃窜的路全都极端恶劣，没有一条可以活命，基本非死不可
: 另外，既然非死不可，就说死了五万，或者死三万，永远失踪两万。为什么日本不原意
: 说？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 204 死亡5万是仅来自3个师团吗？不详又被你自动默认为零了？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 再贴一个由军事科学院翻译的桑田悦和前田透编写的<简明日本战史>里的关于英帕尔战
: 役的伤亡数字。可见日军自己对具体的伤亡数字也不甚清楚(不过倒是可以算出15军下
: 属三个师团的死亡数字不到两万，离将军说的五万还差的远)。而李将军大口一张就说
: 日军死亡5万(到现在也拿不出证据来)，然后就下结论说日军的战史是老实的，如此信
: 口开河，着实是将军的一贯风格啊。至于将军的跳墙式谩骂，倒是MITBBS的一道亮丽的
: 风景线呢 --- 我喜欢哟。呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 205 你的脑子就是一摊shit！
我几时承认日本战史只承认了三万损失？2万伤病又被你华丽丽的忽视了？请问2万伤病
算不算损失？yes or no！！
出去10万只回来5万，回来的5万里还有一大半病员，不是日军战史的如实记载，日军如
此惨重损失你又是从何得知的？
2
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，你现在不也承认日本战史只承认了三万损失？这难道不是日本战史缩水？你在2
: 楼不是还信誓旦旦地说日本战史很老实吗？瞧你这打耳光得。。。
: 你的脑子就是一锅粥。。。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 206 看来您缺乏基本汉语理解能力。小学是不是学的日语？
从我这段话能看出我承认日军只损失3万？你是眼睛不好使还是脑子不好使？还是both？
日军战史明确记载除了3万损失外，还有另外2万放任自流的伤病员。难道伤病不
算损失？出去10万活人回来的只有5万活人，回来的5万活人还有一大半是病员，死伤病
等各种损失加起来超过7.5万。这些都是日军战史记载的损失，都被你这个大日本皇军
的孝子贤孙华丽丽的无视了？
2
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，你现在不也承认日本战史只承认了三万损失？这难道不是日本战史缩水？你在2
: 楼不是还信誓旦旦地说日本战史很老实吗？瞧你这打耳光得。。。
: 你的脑子就是一锅粥。。。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 207 李将军，你狡辩也没有用了，你说得越多，只能显示你大脑的混乱。
你口口声声说日军死亡了5万人，可是服部的战史里面明明只承认了三万人的损失(而且
并没有说这三万人都是死亡)，这不是日军战史缩水损失数字不是？
可是你又说日军战史没有隐瞒然后推出日军在诺门槛没有隐瞒损失。你这不是自宫是什
么？
你成天宣传日军战史是诚实的，德国的闪电战是跟日本学的，志愿军的坑道战也是跟日
本学的，日军的战斗力是肯定高于志愿军的。到底是哪个孙子把日寇当成爷爷一样供起
来？即便是日寇的亲孙子卡腰克都受不了你这份媚劲了。而你还要把哈日的帽子往我头
上扣。你这不是厚颜无耻的倒打一耙又是什么？
看你几年前在战沙上发言还算有点逻辑，到现在你的脑子已经完全混乱了，为了那点可
怜的自尊心而硬凹到底，哪怕被抽得鼻青脸肿。不知道这是病理的原因还是心理的原因
？我倒希望你是被盗号了。
我还是那句话：你该看看心理医生了。你要是缺钱的话，我们可以发动军版网友给你捐
点。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 208 出去10万，回来只有10万，没回来的5万不是死亡是什么？或许可以暂时记做失踪，但
是失踪超过一定时限照样是也推定为死亡的。
服部的战史明确承认了各种损失7.5万以上，也就你这个大日本皇军的孝子贤孙还死扣
字眼不肯承认罢了。看来日本天皇应该御批你死后牌位可以进靖国神社。
再问一遍，2万伤病到底是不是损失？yes or No！！
要是说卡腰克是日寇的亲孙子的话，你就是卡腰克的亲孙子。拼命试图缩小日军损失的
言论难道不是你这几天来极力鼓吹的？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 李将军，你狡辩也没有用了，你说得越多，只能显示你大脑的混乱。
: 你口口声声说日军死亡了5万人，可是服部的战史里面明明只承认了三万人的损失(而且
: 并没有说这三万人都是死亡)，这不是日军战史缩水损失数字不是？
: 可是你又说日军战史没有隐瞒然后推出日军在诺门槛没有隐瞒损失。你这不是自宫是什
: 么？
: 你成天宣传日军战史是诚实的，德国的闪电战是跟日本学的，志愿军的坑道战也是跟日
: 本学的，日军的战斗力是肯定高于志愿军的。到底是哪个孙子把日寇当成爷爷一样供起
: 来？即便是日寇的亲孙子卡腰克都受不了你这份媚劲了。而你还要把哈日的帽子往我头
: 上扣。你这不是厚颜无耻的倒打一耙又是什么？
: 看你几年前在战沙上发言还算有点逻辑，到现在你的脑子已经完全混乱了，为了那点可
|
r*****y
发帖数: 53800 | 209 有何证据可以证明日军战史隐瞒了诺门槛的伤亡？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 李将军，你狡辩也没有用了，你说得越多，只能显示你大脑的混乱。
: 你口口声声说日军死亡了5万人，可是服部的战史里面明明只承认了三万人的损失(而且
: 并没有说这三万人都是死亡)，这不是日军战史缩水损失数字不是？
: 可是你又说日军战史没有隐瞒然后推出日军在诺门槛没有隐瞒损失。你这不是自宫是什
: 么？
: 你成天宣传日军战史是诚实的，德国的闪电战是跟日本学的，志愿军的坑道战也是跟日
: 本学的，日军的战斗力是肯定高于志愿军的。到底是哪个孙子把日寇当成爷爷一样供起
: 来？即便是日寇的亲孙子卡腰克都受不了你这份媚劲了。而你还要把哈日的帽子往我头
: 上扣。你这不是厚颜无耻的倒打一耙又是什么？
: 看你几年前在战沙上发言还算有点逻辑，到现在你的脑子已经完全混乱了，为了那点可
|
