w***o
发帖数: 1806 | |
w***o
发帖数: 1806 | |
w***o
发帖数: 1806 | |
w***o
发帖数: 1806 | |
t******t
发帖数: 15246 | 5 关键入轨精度难控制，你看中国发一颗嫦娥，机会是6艘远望一起出海测控，月球那地
方啥都没有，完全靠地球轨道或者卫星来测控，难度相当大。
手动操作，你搞笑？开个F1人都反应不过来了，何况比F1快200倍的。
【在 w***o 的大作中提到】
: 登月返回舱对接难吗？可以有人手动操作。
|
c******o
发帖数: 4751 | 6 厄。。。。这又不是地面速度，如果俩东西的相对速度不太快，还是可以的吧
【在 t******t 的大作中提到】
: 关键入轨精度难控制，你看中国发一颗嫦娥，机会是6艘远望一起出海测控，月球那地
: 方啥都没有，完全靠地球轨道或者卫星来测控，难度相当大。
: 手动操作，你搞笑？开个F1人都反应不过来了，何况比F1快200倍的。
|
t******t
发帖数: 15246 | 7 可乐，
【在 c******o 的大作中提到】
: 厄。。。。这又不是地面速度，如果俩东西的相对速度不太快，还是可以的吧
|
c******o
发帖数: 4751 | 8 又说错啦？反正我就是那么一想，胡说的。
【在 t******t 的大作中提到】
: 可乐，
|
M*P
发帖数: 6456 | 9 哈哈
【在 t******t 的大作中提到】
: 可乐，
|
w***o
发帖数: 1806 | 10 你那是反导系统,你以为对接是对撞呀!!!
【在 t******t 的大作中提到】
: 关键入轨精度难控制，你看中国发一颗嫦娥，机会是6艘远望一起出海测控，月球那地
: 方啥都没有，完全靠地球轨道或者卫星来测控，难度相当大。
: 手动操作，你搞笑？开个F1人都反应不过来了，何况比F1快200倍的。
|
|
|
w***o
发帖数: 1806 | 11 本来就可以两颗卫星间通讯,然后手动操作靠近. 就象停船一样. 也就码头给它个开始
的指令,你非说要码头遥控, 就是吃饱撑得. |
w********r
发帖数: 14958 | 12 想网物理那么好，怎么不理解相对速度问题。
【在 t******t 的大作中提到】
: 关键入轨精度难控制，你看中国发一颗嫦娥，机会是6艘远望一起出海测控，月球那地
: 方啥都没有，完全靠地球轨道或者卫星来测控，难度相当大。
: 手动操作，你搞笑？开个F1人都反应不过来了，何况比F1快200倍的。
|
x*******c
发帖数: 228 | 13 两个轨道飞行器对接之前的相对速度极低
在嘲笑别人之前麻烦复习一下初高中物理先
【在 t******t 的大作中提到】
: 关键入轨精度难控制，你看中国发一颗嫦娥，机会是6艘远望一起出海测控，月球那地
: 方啥都没有，完全靠地球轨道或者卫星来测控，难度相当大。
: 手动操作，你搞笑？开个F1人都反应不过来了，何况比F1快200倍的。
|
s*****s
发帖数: 1559 | 14 坐地日行8万里呢， 这么快的速度 你怎么走回家的。
【在 t******t 的大作中提到】
: 关键入轨精度难控制，你看中国发一颗嫦娥，机会是6艘远望一起出海测控，月球那地
: 方啥都没有，完全靠地球轨道或者卫星来测控，难度相当大。
: 手动操作，你搞笑？开个F1人都反应不过来了，何况比F1快200倍的。
|
x****u
发帖数: 12955 | 15
他这是陷入定势思维了。先定义登月造假，然后对这个定义不利的所有证据就只能主观
忽视掉。
【在 w********r 的大作中提到】
: 想网物理那么好，怎么不理解相对速度问题。
|
X*******8
发帖数: 3895 | 16 你没说错。。
【在 c******o 的大作中提到】
: 又说错啦？反正我就是那么一想，胡说的。
|
