w****2
发帖数: 12072 | 1 有几句话不吐不快。 [ 厚积薄发 ] 于
我想我和人讨论有个习惯，别人如果问A，我一定会说A，即使“讨论A”本身就限制了
讨论问题的思路。到目前为止，我的回帖都是围绕着你的发言而展开的，这其实本身就
限制了问题讨论的范围。这其中的微妙，我其实心知肚明--我在美国久矣，律师们如何
发问，小说电影电视都看了不少，就是木头都会开窍了。我之所以一直没有点明这一点
，其实是本着一种诚意。既然都讨论这么久了，恕我冒昧，我有几个问题想问，希望兄
台能直言以告。
1.我说“南方系操弄人心”，你回答说“政府有权力有能力封杀舆论”。我们说的东西
不完全一致。我的问题：你认为老百姓相信官媒的宣传吗？你认为在老百姓的心中，他
们更相信谁，在南方系和官媒之间？
2.你认为一旦媒体完全市场化放开，官方的那些八股媒体能生存下来吗？如果不能，会
由谁来填补他们灭亡后留下的空白？具体地说，你认为外国势力会试图插手吗？你认为
那些填补空白的媒体是会为资本说话，还是会为包括农民工在内的无权无势之人说话？
3.中国媒体上常有“主流经济学家”惊人之语。根据你的观察，都是谁在发表这些言论
，是人民日报吗？
4. 我在前面帖子里提到过的那些文章，包括谢泳的，洪振快的，还有张晓舟的流氓文
章，你能想象会出现在《纽约时报》，《华盛顿邮报》这样的严肃大报上吗，包括他们
的网络版？这些文章的发表以及被广为推荐流传，说明了编辑们的什么业务水平？由这
些编辑们来操弄舆论，你放心吗？你觉得这样水平的人来高喊民主自由，我们需要小心
提防一点吗？
5.你觉得我需要花大力气证明“官媒是脑残”吗？你认为就引导读者而言，官媒有技巧
还是南方有技巧？你觉得我把自己心中的怀疑说出来，给大家提个醒对吗？如果有人腹
诽我，“你干嘛不说说政府？”你觉得在揭露官媒和揭露南方系之间，哪一个难度更大？
6.你承认人的主观能动性吗？具体说，你现在掌握了很多资源，包括媒体，你愿意将这
些资源用于鼓吹你心中的理想吗？如果你发现了有人和你志同道合，你愿意与他们联手
吗？
7.你真的那么笃定“个人觉得国内目前对言论的管制，是来自于中宣部系统，而不是也
不可能是来自于宣讲言论自由和民主法治的人”？要知道，我要证明存在性，只需要举
一个例子就行了。你真的那么确定？
＂但是就算是陈mm的发言是民主自由派干的，和上面那么多的事情比起来，怎么能让阁
下得出结论，国内已经五五开？＂
那你觉得就影响力而言，中宣部vs南方系，应该几几开？
8.Emyn提到的《读书》换帅风波你怎么看？自由民主派对舆论的掌控前几年要比中宣部
强的。你认为这是中宣部封杀的结果还是资本要挑选自己的代言人的结果？你觉得文章
如果属实的话，其中提到的南方某报业集团是纯洁无辜的小白兔吗？
9.
＂需要提醒一下的是，对于毛派或者共产主义派，自由民主派不喜欢但是某些人就更讨
厌，所以对于他们的压制请不要把眼睛只看着无权无势的自由主义者们。＂
你真地相信自由主义者都是无权无势的？你觉得梦秋兄提到的那些文人对舆论有影响吗
？你觉得那些“主流经济学家们”是什么主义？
10.你觉得南方系存在九真一假、偏颇报道的动作吗？如果存在，你认为这符合你心中
“民主自由”的理想吗？你认为这符合新闻报道的原则吗？
11.你说过你对陈郢客在新浪被封一事不了解。那你能否给个估计，背后是中宣部的可
能性是多大，背后是自由民主派的可能性是多大，背后是其他人的可能性有多大？
12.粗略地讲，我们一开始的讨论是起源于“自由媒体中有人试图误导受众的可能性有
多大”，最终却落到了“中国政府压制言论自由，我们如何实现民主自由”的讨论上。
您觉得这是不是有转进的嫌疑？ |
z***y
发帖数: 13818 | |
S********6
发帖数: 1264 | 3 南方系还有几个所谓的主流经济学家，是美国NED派来的鹦鹉吧？
要是听他们的，中国人就死定了 |
w****2
发帖数: 12072 | 4 他们是典型的削足适履。本来经济理论不符合实际就应该修改模型，连西方要问鼎诺贝
尔经济学奖的几个人也因为０８年经济危机证明了他们理论的错误而承认现实失去了这
个奖。可他们不，他们指责你不符合模型，拿把刀要把你的脚砍掉一半来符合他们那双
鞋。
为什么他们这么做呢？因为他们其实不懂科学，也即不懂得如何做鞋，捡到一双鞋就当
个宝。要他们改鞋他们不会呀。只好拿刀砍掉你的一部分脚来硬生生地合他们的鞋。
【在 S********6 的大作中提到】
: 南方系还有几个所谓的主流经济学家，是美国NED派来的鹦鹉吧？
: 要是听他们的，中国人就死定了
|
S********6
发帖数: 1264 | 5
我倒是觉得他们其实根本不关心怎么做鞋，他们唯独关心的就是完成美国NED交给的任
务，然后拿钱，至于国家和百姓怎么倒霉，他们根本不care.
【在 w****2 的大作中提到】
: 他们是典型的削足适履。本来经济理论不符合实际就应该修改模型，连西方要问鼎诺贝
: 尔经济学奖的几个人也因为０８年经济危机证明了他们理论的错误而承认现实失去了这
: 个奖。可他们不，他们指责你不符合模型，拿把刀要把你的脚砍掉一半来符合他们那双
: 鞋。
: 为什么他们这么做呢？因为他们其实不懂科学，也即不懂得如何做鞋，捡到一双鞋就当
: 个宝。要他们改鞋他们不会呀。只好拿刀砍掉你的一部分脚来硬生生地合他们的鞋。
|
w****2
发帖数: 12072 | 6 如果是这样，他们比我想得更恶劣。
【在 S********6 的大作中提到】
:
: 我倒是觉得他们其实根本不关心怎么做鞋，他们唯独关心的就是完成美国NED交给的任
: 务，然后拿钱，至于国家和百姓怎么倒霉，他们根本不care.
|
F*****t
发帖数: 2580 | 7 你们这些人觉悟太低了
为了民主pussy
撒点谎造点谣算什么
就算是杀人放火灭人全家
上帝也是会原谅的 |
w****2
发帖数: 12072 | 8 还是你对他们认识深刻
【在 F*****t 的大作中提到】
: 你们这些人觉悟太低了
: 为了民主pussy
: 撒点谎造点谣算什么
: 就算是杀人放火灭人全家
: 上帝也是会原谅的
|
m*****t
发帖数: 2800 | 9 美国称主流媒体是国家安全，不能卖给中国，给中国宣传。所以要封杀newsweek被外国
收购。
那么中国的大众媒体是不是也是国家安全呢？ |
m**********n
发帖数: 27535 | 10 不是
【在 m*****t 的大作中提到】
: 美国称主流媒体是国家安全，不能卖给中国，给中国宣传。所以要封杀newsweek被外国
: 收购。
: 那么中国的大众媒体是不是也是国家安全呢？
|
