r*****n
发帖数: 434 | 1 这是上策，否则打胜仗不难，但接下去被人搞渗透搞恐怖主义我们就惨了。人啥条件都
有，逼急了人搞恐怖主义我们得不偿失。
比较好的短期策略 -
比较好的就是派军舰军演，展示强大国力。同时撒钱搞南海合作，这样两边都有面子，
两边都好向国民交待。
长期来看关键还是要在越国内部搞亲中势力，手段无非是钱，而且都不用狠砸钱，只要
派国内几个大民企去当地投资，搞好关系自然就成了。 |
b********6
发帖数: 35437 | 2 越猴有美国撑腰，根本不鸟你
最有效的办法是挑衅越南先开火，打一场闪电战，饱和攻击摧毁其全部防空导弹阵地，
千吨以上军舰和所有三代机。 |
t*m
发帖数: 4414 | 3 how? S300 部署在哪里？ 如何摧毁？
【在 b********6 的大作中提到】
: 越猴有美国撑腰，根本不鸟你
: 最有效的办法是挑衅越南先开火，打一场闪电战，饱和攻击摧毁其全部防空导弹阵地，
: 千吨以上军舰和所有三代机。
|
r*****n
发帖数: 434 | 4 越南为啥要美国撑腰呢？就是要更多的土地/海域，而不惜被扁被轰炸？
真开战美国会帮越南么？越南不傻，根本不会指望这个。
【在 b********6 的大作中提到】
: 越猴有美国撑腰，根本不鸟你
: 最有效的办法是挑衅越南先开火，打一场闪电战，饱和攻击摧毁其全部防空导弹阵地，
: 千吨以上军舰和所有三代机。
|
b********6
发帖数: 35437 | 5 要是没有后台，越猴敢跟中国叫板？
就怕越猴傻到以为开战后美国会帮他。
【在 r*****n 的大作中提到】
: 越南为啥要美国撑腰呢？就是要更多的土地/海域，而不惜被扁被轰炸？
: 真开战美国会帮越南么？越南不傻，根本不会指望这个。
|
e*9
发帖数: 2289 | 6 说是这样说，就怕钱砸了人派了结果也不管用。
印尼那么多华人富豪，政府不亲华反而排华。有些动物是养不熟的。
【在 r*****n 的大作中提到】
: 这是上策，否则打胜仗不难，但接下去被人搞渗透搞恐怖主义我们就惨了。人啥条件都
: 有，逼急了人搞恐怖主义我们得不偿失。
: 比较好的短期策略 -
: 比较好的就是派军舰军演，展示强大国力。同时撒钱搞南海合作，这样两边都有面子，
: 两边都好向国民交待。
: 长期来看关键还是要在越国内部搞亲中势力，手段无非是钱，而且都不用狠砸钱，只要
: 派国内几个大民企去当地投资，搞好关系自然就成了。
|
d***g
发帖数: 289 | |
s*****l
发帖数: 1844 | 8 This is useless. Do not be afraid of using power. What you said works only
on paper. Terrorism can be everywhere no matter what you do.
【在 r*****n 的大作中提到】
: 这是上策，否则打胜仗不难，但接下去被人搞渗透搞恐怖主义我们就惨了。人啥条件都
: 有，逼急了人搞恐怖主义我们得不偿失。
: 比较好的短期策略 -
: 比较好的就是派军舰军演，展示强大国力。同时撒钱搞南海合作，这样两边都有面子，
: 两边都好向国民交待。
: 长期来看关键还是要在越国内部搞亲中势力，手段无非是钱，而且都不用狠砸钱，只要
: 派国内几个大民企去当地投资，搞好关系自然就成了。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 9 大国之间的博弈，必须主动的多利用代理人。
基本原理举例：
甲，乙 两国不和，
乙的对手丙国在幕后支持甲，对抗乙。
没有丙国的支持，甲根本不是乙的对手。
所以丙在借甲对乙实施代理人的战争。
那乙国应该如何破解这种不利的情况呢？
乙国应该在丙国的顽敌里寻找斗志最强的，
然后不动声色的给与大量的最适用的武器。
必要的时候还借乙国的盟国丁国来代理提供。
为何不动声色？因为本来乙就应该如此做。
另外，丙早晚也会发觉不对劲，会质疑乙，
到时候，乙已经有了筹码，丙变成有求于乙。
那乙应该如何回应丙？ 乙应该要求丙给证据。
假使丙提供了有可信度的证据，乙就说既往不咎。
今后只要丙不再支持甲，乙也停止丙所证明的行为。
虽然实际上，乙可以把规模化小，或借丁代理提供。
甲失去丙的支持后，乙就可以逼迫甲让步求和。
如果谈判结果仍旧不顺利，乙也有能力动武败甲。 |
C*********5
发帖数: 420 | 10 关键还是相对美国的军事实力。
其实， 现在是越南沉不住气了， 因为时间对它不利。 另外，它想把问题国际化， 把
美国， 国际法庭引进来。跟菲律宾等联合壮胆。
我们要沉住气，维持现状。 不要主动出击， 避免惊动南海诸国和不利的国际舆论。
同时抓紧建造航母等；
海军实力， 经济实力强到即使美国参与，在局部地区， 它方也不占优势的时候， 就
真有希望不战而屈人之兵。 美国军事上没有把握，经济上耗不起， 实际利益它得不到
时，它不会真掺和的。
到时候， 给越南一个台阶下，实际控制南海油气资源就行。 越南在技术上，经济上，
不是中国的个。 |
|
|
c***c
发帖数: 21374 | 11 片面理解不战而屈人之兵是非常错误的
我们中国人有些老话非常成问题，或者说，当片面理解的时候非常成问题。比如说四两
拨千斤，比如说杀鸡焉用牛刀。
很多人经常说的“不战而屈人之兵”，从大原则上说是绝对正确的。毕竟，兵者，国之
大事。顷刻间生灵涂炭，有违上天好生之德，实大凶之至。
然而，战争是不可避免的。面对可能的战争，必须首先立足于打，大打，狠打。只有对
方感受到我方战争的决心，战争的意志，充分的准备的时候，只有当我方当箭在弦上一
触即发，对敌方泰山压顶之势迎面而来的时候，才可以从容谈及“不战而屈人之兵”。
否则，不是自欺欺人就是推诿搪塞 |
E*V
发帖数: 17544 | 12 ft
read sun zi bing fa again
【在 c***c 的大作中提到】
: 片面理解不战而屈人之兵是非常错误的
: 我们中国人有些老话非常成问题，或者说，当片面理解的时候非常成问题。比如说四两
: 拨千斤，比如说杀鸡焉用牛刀。
: 很多人经常说的“不战而屈人之兵”，从大原则上说是绝对正确的。毕竟，兵者，国之
: 大事。顷刻间生灵涂炭，有违上天好生之德，实大凶之至。
: 然而，战争是不可避免的。面对可能的战争，必须首先立足于打，大打，狠打。只有对
: 方感受到我方战争的决心，战争的意志，充分的准备的时候，只有当我方当箭在弦上一
: 触即发，对敌方泰山压顶之势迎面而来的时候，才可以从容谈及“不战而屈人之兵”。
: 否则，不是自欺欺人就是推诿搪塞
|
M*****8
发帖数: 17722 | 13 其实布局最重要，也就是谋略的艺术。
今天的国际斗争，就是尽量武装代理人。
敌人的顽敌，极可能效益比胜过自己动手。
布局到使强大对手受其顽敌牵制，无暇找茬。
经过这种布局，就容易达到不战而屈人的成果。
用这种谋略的例子太多了，只要留意就会发现：
媒体主子们抹黑华人和中国就是以夷制夷的布局。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 14 不战屈人，前提是要让对方觉得你敢打会打必胜。中南海菩萨那样的，猴子一眼就看穿
你不敢打不会打，就算打了必胜又有何用？ |
b****d
发帖数: 1311 | 15 越南也要利用“帝国主义”之间的矛盾吗？
历史一再证明，这样做的弱国最终都是引狼入室。
【在 b********6 的大作中提到】
: 越猴有美国撑腰，根本不鸟你
: 最有效的办法是挑衅越南先开火，打一场闪电战，饱和攻击摧毁其全部防空导弹阵地，
: 千吨以上军舰和所有三代机。
|
