w****2
发帖数: 12072 | 1 网上热传白岩松的以下言论，受到网上“唯美”主义者热捧：
在美国，谁都可以办电视台，但政府不可以。
在美国，什么报纸杂志你都能找到，就是找不到“党报党刊”。
在美国，谁都可以找“小三”，但是政府官员不可以。
.......
我查了下资料，对以上三句稍稍考证了一下，发现这三句全是谎言。
1，美国法律禁止政府办电视台之说毫无根据
到底美国的哪条法律禁止政府办电视台了？猫眼，凯迪等网站上都说美国的史密斯
-蒙特法案有这条规定。我查了该法案及后来的修正案，再核对中国网上有关的帖子，
发现这不过是一个大忽悠。史密斯-蒙特法案是要求美国政府办电台电视台直接与外国
听众直接沟通的法案，与这个法案唯一有关联的美国媒体就是《***》。虽然该法案限
制《***》对美国国内放送，这种限制就像限制驻伊拉克美军不能回国参与军事行为一
样，无非是明确该法案的界限。我注意到，猫眼，凯迪等网站上，有人把禁止《***》
这个美国联邦政府电视台在美国国内放送的事情，延伸为美国禁止政府电视台对国内放
送，随后又被人延伸出了美国法律禁止政府办电视台的说法。
换句话说，史密斯-蒙特法案不是禁止政府办电视台的法案而是允许美国政府办电
视台的法案。后来的修正案中关于限制***对美国国内的放送是因为《***》的宣传与苏
联的宣传太近似了，他们担心美国人民认识到自己的政府一方面批评苏联，而另一方面
采用与苏联同样的洗脑式的宣传方式，所以禁止《***》对国内放送。这个修正案，根
本不关什么禁止政府办电视台的事情。
那么，美国是否禁止政府办电视台对国内观众放送呢？当然不是。我前几天曾经写
过帖子，有图有文字，说明美国国防部办了《五角大楼频道》这个电视台。并指出，这
个台相当于央视的军事频道，既对内也对外。但有人说，那只限于军人，不能算数。那
么再我们看一下民用电视台的情况。首先，美国的电视法规中，对电视台的大划分是《
私人台》和《公共台》两大类，在《公共台》中又分为《教育使用》和《政府使用》两
大类。《教育使用》频道通常被称为E频道，《政府使用》频道通常被称为G频道。维基
百科对上G频道的解释是《由政府机构(通常地方政府)创办，通常通过有线电视系统放
送，也有通过无线放送的频道》。显然，政府机构可以办电视。在网上检索一下，可以
找到很多例子。
比如，在俄罗冈州的报纸上这样一条消息"俄罗冈市属电视台去年被发现有4 万8千
美元问题开支"[原文：Oregon City owned TV station finds more than $48,000 of
'questionable disbursements' over last year.]。另外，纽约市政府的自我介绍的
资料中有这样的文字“纽约媒体集团，即非常有名的NYC-TV，是纽约市属电视台，在25
,71,73和74 频道播出。该集团还经营市属调频广播WNYE (91.5 FM),和出租车上的电视
频道 Taxi TV.” [原文：The media group, created in 2005, is best known for
NYC-TV, the city-owned television station, which is shown on Channels 25, 71
, 73 and 74, but the group also includes a city-owned FM radio station, WNYE
(91.5 FM), and Taxi TV.]
网上类似的例子很多，懂英文的网友请自己察看。总之，美国法律禁止政府办电视
台这个说法，是毫无根据的忽悠。借美国禁止政府办电视台的口实要求把中国电视台民
营化，让一小撮人瓜分才是真正的企图，
2，在美国，什么党的党报党刊都能找到，就是找不到共产党的
说《在美国，什么报纸杂志你都能找到，就是找不到“党报党刊”》这样话的人十
分无知。美国漫天遍地的"The Republican"[共和党人报]和"The Democrats"[民主党人
报]不算“党报党刊”么？连轮子党的党报（就是在超市随便拿，大家都用它包臭鱼烂
虾用的《大鸡园》报)也到处都是。唯一找不到的，就是共产党或是宣扬共产主义的党
报党刊。美国以前是有共产党组织的，现在有没有不知道，反正他们的报纸在这个自称
言论自由的国家是完全看不到的。
美国的两党选举制导致了美国选民大多数都持非党派色彩。共和民主两党的宣传专
家们早就研究出"用中立的报纸宣传自己才更能吸引选民"的道理。这导致了“党报党刊
”被边缘化而已。但“党报党刊”并未消失，它们还是存在着供各党铁杆支持者们看的
。这现象说明了资产阶级宣传的虚伪性，明明宣扬共和党或民主党的主张，非要打上中
立的标签。这就像国内的新富阶层，明明要私分国企，非要打上民营化标签一样，虚伪
宣传的手法而已。
3，在美国，谁都可以找“小三”，总统找了也没事儿
《在美国，谁都可以找“小三”，但是政府官员不可以》这样的话已经被网友们嘲
笑了很多。就拿克林顿和炉温死鸡那件事来说，媒体追究克林顿并不是追究他搞了人家
，而是追究他说谎。明明“进入了”非要说没有性接触。当然，美国人民还是通情达理
的，克林顿没有为此下台，他老婆稀拉痢如今也非常风光。所以，精英们都喜欢在这件
事上与美国接轨。
我是主张学习美国跟美国接轨的，美国搞原子弹核潜艇，我们也要搞。美国造大飞
机，航空母舰，我们也要造。美国禁止外国公司染指美国金融，流通和其他关键企业，
我们也要同样禁止。美国在国内企业科研单位动不动就抓所谓的中国间谍，我们也要经
常查查有没有美国间谍。可是国内的一群类似白岩松这样的精英，他们并不了解美国，
只是跟美国人学舌，当鹦鹉而已。以上的谎言，被白岩松这样的名人传播后，虽然扩散
很快，但无法变成真的。传播这样的谎言除了说明他们不学无术还信口开河外，更显示
他们的智商低下，以为民众都跟他们自己一样的低智商，可以被他们的信口开河糊弄住
。人们只要稍加考证，他们的谎言就会破灭，他们不过是自取其辱而已。 |
t******t
发帖数: 15246 | |
y***e
发帖数: 676 | 3 美共也有党报的，叫做《工人先锋》(Workers Vanguard)，曾经有人向我推销，一块钱
一份 |
h******8
发帖数: 3778 | 4 有多厚？
【在 y***e 的大作中提到】
: 美共也有党报的，叫做《工人先锋》(Workers Vanguard)，曾经有人向我推销，一块钱
: 一份
|
h********n
发帖数: 1671 | 5 上周末看了一期白岩松的节目。之前先看的另一个栏目《新闻调查》，说的是采访一火车去新疆摘棉花的民工，节目的选题不仅新颖，而且很贴切生活，记者在火车上不仅详细采访了几个民工，他们家里的情况、出门的原因和未来的打算，而且还对火车上的民工进行了调查问卷，得出了许多一手资料。然后是白岩松的栏目，选题是这几天网上炒烂了的该不该扶老人的话题，白岩松一如既往的深沉了一番，可是说得内容并不比网上的贴子更深刻，不过是些忧国忧民的便宜话。最令人受不了的是，白岩松竟公然大段大段地念报纸凑时间，节目做得这么漫不经心，《社会调查》做成了《读者文摘》，这让央视名嘴的脸往哪搁？ |
L*****G
发帖数: 12375 | 6 你这个属于为赋新词强说愁了，这些观点基本正确，私人的都是大报，到处都是，很容
易找。政府的报纸还真的很少。
政府官员在美国受到更多关注，包二奶容易被曝光。
白岩松说话的精确度，比那个说德国百姓上网困难，网络管制严格的厦门官员如何？
【在 w****2 的大作中提到】
: 网上热传白岩松的以下言论，受到网上“唯美”主义者热捧：
:
: 在美国，谁都可以办电视台，但政府不可以。
: 在美国，什么报纸杂志你都能找到，就是找不到“党报党刊”。
: 在美国，谁都可以找“小三”，但是政府官员不可以。
: .......
: 我查了下资料，对以上三句稍稍考证了一下，发现这三句全是谎言。
: 1，美国法律禁止政府办电视台之说毫无根据
: 到底美国的哪条法律禁止政府办电视台了？猫眼，凯迪等网站上都说美国的史密斯
: -蒙特法案有这条规定。我查了该法案及后来的修正案，再核对中国网上有关的帖子，
|
c**e
发帖数: 5555 | 7 造谣本来是个无关立场的简单事实，可是普世逼们把它当日常工具用得太顺手了，每次
一被揭穿就暴跳，“你不知道tg有多黑暗吗？造谣怎么了？辟普世的谣就是五毛！！”
我不在乎说话的人是什么立场，我只在乎说话的人还把不把自己当个正经人。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 你这个属于为赋新词强说愁了，这些观点基本正确，私人的都是大报，到处都是，很容
: 易找。政府的报纸还真的很少。
: 政府官员在美国受到更多关注，包二奶容易被曝光。
: 白岩松说话的精确度，比那个说德国百姓上网困难，网络管制严格的厦门官员如何？
|
w********l
发帖数: 11447 | 8 国内现在媚外媚的利害。白这种装13的，后面跟着一砣粪堆呢 |
L*****G
发帖数: 12375 | 9 厦门那个官员好像没事啊。
【在 c**e 的大作中提到】
: 造谣本来是个无关立场的简单事实，可是普世逼们把它当日常工具用得太顺手了，每次
: 一被揭穿就暴跳，“你不知道tg有多黑暗吗？造谣怎么了？辟普世的谣就是五毛！！”
: 我不在乎说话的人是什么立场，我只在乎说话的人还把不把自己当个正经人。
|
l********k
发帖数: 14844 | 10 在某些国家，政府就是一个戏台子。里根、阿诺这些人按剧本表演节目，老百姓点播。
编剧、剧场老板是谁观众不知道也不关心。 |
|
|
h****o
发帖数: 2455 | 11 第一个肯定是错的啦。俺今天上班开车的时候，收音机就强行被政府中断，插入龙卷风
警报。 |
a***o
发帖数: 3734 | 12 "换句话说，史密斯-蒙特法案不是禁止政府办电视台的法案而是允许美国政府办电
视台的法案。后来的修正案中关于限制***对美国国内的放送是因为《***》的宣传与苏
联的宣传太近似了，他们担心美国人民认识到自己的政府一方面批评苏联，而另一方面
采用与苏联同样的洗脑式的宣传方式，所以禁止《***》对国内放送。"
美国联邦政府只能做国会允许它做的事情，没有国会授权，联邦政府不能办电视台or做
其他任何事情。史密斯-蒙特法案允许联邦政府开办对外宣传。by default，联邦政府
不能开办对内宣传。州政府不受限制。所以有纽约oregon的例子。 |
w****2
发帖数: 12072 | 13 pussy派造谣成性，关键是还不许别人辟谣。这真是太霸道了。
【在 c**e 的大作中提到】
: 造谣本来是个无关立场的简单事实，可是普世逼们把它当日常工具用得太顺手了，每次
: 一被揭穿就暴跳，“你不知道tg有多黑暗吗？造谣怎么了？辟普世的谣就是五毛！！”
: 我不在乎说话的人是什么立场，我只在乎说话的人还把不把自己当个正经人。
|
o******r
发帖数: 1378 | 14 我们学校还可以找到Maoist的报纸。 听说一般那份报在监狱很流行。。 美国在那份报
纸这样写U$A。。 中国被认为是反动的。
【在 y***e 的大作中提到】
: 美共也有党报的，叫做《工人先锋》(Workers Vanguard)，曾经有人向我推销，一块钱
: 一份
|
l*****i
发帖数: 20533 | 15 美国政府不过是资本家的代理人，这和中国不一样。在美国，权力也集中，但不是在总
统手里。总统在权力架构中是个什么角色？这些年的现实我想很多人也看到了。而如果
要说美国是由民众运作的，那这里有多少人会相信呢？ |
