|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****n
发帖数: 6324 | 1 http://news.sohu.com/20111011/n321791903.shtml
如何给物价来个釜底抽薪
陈克新
8月9日，国家统计局公布数据显示，7月我国CPI同比上涨6.5%，创37个月新高，环
比上涨0.5%。受到新老涨价因素影响，预计今后物价压力依然较大，具有物价指数长期
扬升特点，即使有所回落，也将高位运行，短时期内难以回复到温和通胀区间。单纯抑
制物价上涨，甚至硬性不让涨价，都是不现实的。
中国物价顶层调控的主体思路应当是，顺势而为，从增加收入与降低成本两个方面
，降低其相对物价水平与绝对物价水平，增强城乡居民的物价满意度。与此同时，通过
物价水平的“两个降低”，刺激国内需求，加快中国由“世界工厂”向全球最大规模消
费品市场转变，以此推动中国经济又一个30年的高质量增长。
别指望物价上涨短期内结束
改革开放以来，主要受到以往价格水平历史性偏低、城乡居民生活水平提高、美元
贬值推动国际市场大宗商品价格飙升等因素影响，中国整体物价水平出现波动向上态势
。据统计，自1978至2008年的32年间，CPI平均涨幅为5.5%。2010年以来，又出现了持
续性物价上涨。今年的物价涨幅也偏高，估计全年在5%左右。
由于一些引发涨价的因素继续存在，比如需求旺盛、工资提高、环保投入增加、能
源与其他资源产品价格逐步理顺、美元贬值等，预计今后较长一段时期内，中国整体物
价水平继续扬升。虽然今年下半年中国物价指数有可能由峰值回落，但这只是总体上升
过程中的阶段性调整，难以重回3%以内的温和通胀区间。
中国物价指数进入上升通道，实际上还是中国经济结构调整、经济转型、提高增长
质量、可持续健康发展、全球化的必然要求与结果。我们必须看到中国物价上涨的时代
背景与深层原因，对此要有较长时期思想准备，不要指望物价上涨短时期内就会过去。
对于一些合理因素所导致的物价上涨，则必须宽容，不能统统视之为洪水猛兽。
大幅提高人均收入最重要
增强城乡居民对于物价上涨的承受能力，是宏观调控物价的主体思路。应该从增加
收入与减少成本两个方面着手，降低中国的相对物价水平（即相对于购买力和人均收入
水平而言的物价比较）与绝对物价水平（即同一种商品，在不同国家、地区间的售价比
较）。
由于历史以及其他方面原因，中国相对物价水平显著高于西方国家，也高于部分发
展中国家。这主要表现为中国工作者的平均工资（收入）水平偏低。据相关资料，过去
5年，我国劳动生产率年均增长5.7%，高于世界任何其他国家与地区，而我国制造业劳
动者的平均小时工资仅相当于美国、欧盟和日本的3%左右，且不到亚洲四小龙国家平均
水平的10%；有技能劳动者的工资甚至不到10%。
有人将中国较高的相对物价水平进行“量化”，得出的结论是：在美国，一杯咖啡
只要2美元，看一场电影只要10美元，分别占美国人平均月收入的万分之六和千分之三
。而在中国，同样的比法得出的数据是百分之一点三和百分之三点五，相当于美国居民
负担费用的45倍和12倍左右。
调整国民收入分配格局，扭转劳动报酬占比逐年下降趋势，通过增加工资等多项措
施，提高各地最低工资标准等。通过一段时期的努力，将我国人均工资缩小到欧美国家
水平的10倍以内，甚至是5倍以内。大幅提高人均收入，大大降低中国相对物价水平，
应当成为我们化解物价上涨的最重要手段。
城乡居民劳动报酬逐步向合理水平回归，不会导致中国商品竞争优势完全丧失。相
反，还会因此提高国内消费能力，为部分外贸产能的向内转移提供空间。
提高国民收入水平，不能局限于增加工资，还要加大对于弱势群体的财政补贴，提
高农产品价格等。调整个人所得税征收数额，也是增加城乡居民收入、降低相对物价水
平的重要途径。财政部门完全可以从增加消费、推动经济总量增长中获取更多的税收好
处，从培养长期税源来看，并不会吃亏。
多途径降低商品成本
现阶段，不仅中国相对物价水平显著高出美国等西方发达国家，在很多商品的绝对
价格上，也是境内高于境外，尤其是奢侈品与名牌产品。
国内外商品价差明显，导致了大量购买力外流，一些名牌箱包、手袋、化妆品都在
境外遭遇中国顾客疯抢。总部设在瑞士的环球退税公司不久前发布的报告显示，2010年
中国游客在法国购买免税商品总额达6.5亿欧元，蝉联法国“购物王”称号。而世界奢
侈品协会测算，若关税调整将引起至少70%消费回流。
之所以出现这种局面，原因在于中国境内商品销售成本过高，主要是税收与物流成
本过高。从税的方面来说，有研究结果表明，自1994年实行分税制改革以来，由于增值
税、消费税和营业税等流转环节税收的大幅增加，使得中国年财政收入增速几乎是同期
GDP增速两倍。还有人依据国际货币基金组织2006年数据计算，倘若国家征税的总量均
为1000元，排除其他方面要素的影响不论，那么，作为价格构成要素之一，直接嵌入各
种商品售价之中的税收数额分别为：中国700元，美国168元，日本186元，欧盟15国300
元。也就是说，中国商品价格中的税收成本很高，分别是美国的4.17倍，是日本的3.76
倍，是欧盟15国的2.33倍。
不仅最终消费品，即使是大宗商品，如天然橡胶、有色金属、矿石等，在国内销售
，都需要缴纳很多的关税、增值税、营业税等。如此之高的税收成本，自然推高了商品
在中国境内的销售价格，推高了中国的绝对价格水平。
因此，降低中国绝对物价水平的主要途径，还应当是多途径降低商品（含服务）成
本，实现绝对物价水平的釜底抽薪。
首先是减税。原则上，大宗商品等原材料进口关税都要降低，普遍实施低关税或零
关税。有些消费品，比如奢侈品、名牌商品关税也要降低。降低一些商品关税，虽然国
家从单位商品上摊薄了税费，但却因为该类商品绝对价格水平下降，大量购买力回流，
有可能使得总税收量不减反增，算大账是划得来的。
其次是减少不合理收费。对于目前国内种目繁多的各种收费进行清理，尽可能地加
以取消，以此来降低商品成本，减少价格上涨推力。
最后是借助于人民币升值。就对冲输入性通货膨胀压力，降低中国绝对物价水平而
言，这是立竿见影，最有效、最直接的措施。道理很简单，人民币升值势必降低中国大
宗商品和其他商品进口成本，降低国内制造业原材料成本，遏制成本推动型物价上涨。
尤其是原油、矿石、谷物等农矿产品进口价格因为人民币升值而下降，一定会对所有下
游行业，也包括服务业的价格产生很强的降低性影响。
通过上述措施，我们可以大幅降低各类商品，也包括住房、奢侈品等商品的销售成
本，从而对于物价上涨釜底抽薪，实现稳定物价的调控目标。这比过多使用行政办法干
预物价，比如硬性规定兰州拉面的销售价格要好得多。
通过上述增收减税途径，实现“两个降低”，当然会降低整体国民收入中政府获得
的部分，使其投资能力下降，但这却是经济发展思路转变，是经济结构调整、经济转型
及提高经济增长质量的客观要求。
一段时期以来，推动中国经济的重要途径在于政府拿走国民收入很大部分，再通过
政府投资，或者是国家重点工程建设的方式，派生大量需求，推动经济增长。但其缺点
也是显而易见的，主要是与市场需求衔接不好，比如产能过剩等，还易于产生浪费与腐
败。
通过上述两个降低，在增强城乡居民物价上涨承受力的同时，也在一定程度上“藏
富于民”，将国民收入的更大部分引向最终消费，以此来拉动多渠道投资，推动中国经
济增长。从理论上来说，这种经济增长更健康、更均衡、更可持续，不会引起泡沫，应
该成为主体思路。 | m*****o
发帖数: 2084 | 2 这个作者是带路党吧？
说的完全狗屁不通，还能搞这长，真他妈的浪费中国农民
中的粮食呀。
最后是借助于人民币升值。就对冲输入性通货膨胀压力，降低中国绝对物价水平而
言，这是立竿见影，最有效、最直接的措施。道理很简单，人民币升值势必降低中国大
宗商品和其他商品进口成本，降低国内制造业原材料成本，遏制成本推动型物价上涨。
尤其是原油、矿石、谷物等农矿产品进口价格因为人民币升值而下降，一定会对所有下
游行业，也包括服务业的价格产生很强的降低性影响。 |
|
|
|
|
|
|
