|
|---|
|
|
|
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 1 再讲ＸＸ社的对孔庆东三连骂事件的新闻调查，既然是“新闻调查”，为何不去
调查一下最早给孔庆东打电话的媒体记者，为何不去还原事件原生态？既然就此事采访
，为何不了解一下孔庆东的情况？为何不去了解孔庆东的个性与为人？为何不去了解一
下孔庆东为何会骂媒体？为何不去了解被孔庆东骂的媒体究竟做了神马惹着了和尚？！
既然叫新闻调查，为何大多采访一些其他的教授而不是去与孔庆东这个当事人，面对面
地交换一下意见？！一件“风波”，两个最主要的当事人与相关背景没有“调查清楚”
的前提下，就开始“评论”，这站得住脚吗？
不了解采访对象，不了解事件背景，不了解孔和尚为何怒骂，不了解NFX的三炮
作风，片面报道的记者更该骂。支持@孔庆东 ，滚你MD。
将这几天的围脖内容简单位列在下面，供大家评论参考：
点子正今天的三条相关围脖：
AVV草泥马祖国，你不放一个p。@孔庆东 三连骂你指责粗鲁当个性。AVV的AV艺
术，你不揭露，孔和尚的行为艺术，你却遣责。采访要了解对象，你知道孔和尚象鲁达
吗?你事先了解和尚骂过南都多少次吗?你知道和尚骂南都原因吗?仅从字面解读新闻，
不穷究真相，不了解事实，别把简单当个性，别把草率当勇敢。
如果你不作为，我了解，因为那是你的个性。如果你胡作为，我困惑，因为那不
是你的习惯。别把粗暴当个性，别把草率当勇敢，别把虎B当牛B。
AVV的行为艺术象AV，@孔庆东 三连骂才是MB的行为艺术。
点子正支持新华社中国网事的客观态度：
@新华社中国网事 新浪机构认证： #微排行#北大教授@孔庆东 在接受南方人物
周刊记者采访时，对其进行谩骂并在微博中公布粗暴用语。新华社记者对此事件进行跟
踪报道时同样招致其粗口对待。多数网友认为，学者与媒体存在观点分歧很正常，但不
该以过激方式表达。也有网友认为，孔是对当今社会为了吸引眼球而滥造舆论的记者表
示的一种愤怒。
孔庆东在围脖上说这是件好事，让大家可以看出媒体的真实面目，更有网友认为
孔和尚的三连骂是个钓鱼贴。其实客观来讲，孔庆东的围脖只是个人围脖，既使是真的
三连骂，也是在个人私媒体上的主观意见表达。犯得上媒体一窝峰地连轰带炸吗？而且
主观设定立场说“激怒网友”，你看看网上的评论，到底是谁激动了网友呢？！
单纯从围脖的传播技术性来讲，孔庆东骂人有其不对之处，但是毕竟是其个人意
愿，与他人无关，真正讨要说法的应该是被孔和尚三连骂的记者，而不是自作多情代表
网友来讨伐的媒体。
其实，这场轩然大波，更是新媒体时代，公媒与私媒的一场较量，当公媒体自作
多情代表网友时，网友却不愿“被代表”，当公媒说“别把粗鲁当个性”时，其实网友
在认为媒体你太粗暴了！
不必说神马左与右，有事说事，有理讲理，实事求是，才是一个自尊自重的网友
的应有作风，更是一个自信自爱的媒体的应有作风。
粗是未必是坏事，因为中国知识分子的人性发展史上，纠结于太细；粗鲁未必是
坏事，将武人之气与文人之风结合成粗鲁，该骂则骂，嬉笑怒骂皆文章，快意情仇，不
亦快哉！
粗暴肯定不是好事，粗俗暴躁，简单轻率，不以理服人，不就事论事，别把虎Ｂ
当牛Ｂ。
一般俺从不骂人，万一骂了，那骂的肯定不是人。
有人说孔和尚长得不象教授，象个杀猪的，点子正认为，的确，孔和尚是个杀“
猪”的！
点子正点道为止，粗鲁之处，请多担待，请勿粗暴！ |
|
|
|
|
|
|
