d******a
发帖数: 32122 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
WPF (清七对) 于 (Sun Feb 5 15:19:14 2012, 美东) 提到:
手不沾油，也不解破小白鼠，
没看过机器跑，没拿过镰刀锤子，
☆─────────────────────────────────────☆
Shaka (aaa) 于 (Sun Feb 5 15:30:43 2012, 美东) 提到:
数学实际上确实比较接近文科。它并不基于任何自然科学，倒是更像一种逻辑学的分支。
☆─────────────────────────────────────☆
hezhi (荷芝) 于 (Sun Feb 5 16:00:39 2012, 美东) 提到:
数学本来就不是自然科学。
支。
☆─────────────────────────────────────☆
helpmeee (helphelp) 于 (Sun Feb 5 16:01:52 2012, 美东) 提到:
数学属于arts, 但是不应该归类到liberal arts里面-.-
☆─────────────────────────────────────☆
bookman (书生) 于 (Sun Feb 5 16:05:19 2012, 美东) 提到:
可是文科生不需要太多的逻辑
支。
☆─────────────────────────────────────☆
helpmeee (helphelp) 于 (Sun Feb 5 16:38:35 2012, 美东) 提到:
我觉得这是偏见...文学家艺术家作曲家可以不要逻辑, 但是文科不是培养以上三类人
的, 文科一样是严整完备的学科, 有必须的内在逻辑要求
btw 我不是文科僧...
☆─────────────────────────────────────☆
Shaka (aaa) 于 (Sun Feb 5 17:27:57 2012, 美东) 提到:
逻辑学当然是文科。是属于哲学类的。
☆─────────────────────────────────────☆
helpmeee (helphelp) 于 (Sun Feb 5 17:41:20 2012, 美东) 提到:
我发现此楼已经被我等盖歪了
☆─────────────────────────────────────☆
xuansu (xsu) 于 (Sun Feb 5 18:26:03 2012, 美东) 提到:
数学还不是自然科学？
自然界里面什么东西和数学不挨边？
☆─────────────────────────────────────☆
rdfirdfi (rdfi) 于 (Sun Feb 5 18:43:58 2012, 美东) 提到:
科研成果是不是要写文章？文学是不是自然科学？
☆─────────────────────────────────────☆
xuansu (xsu) 于 (Sun Feb 5 19:22:28 2012, 美东) 提到:
不懂数学你研究个鸟的自然。也就是顶多达到中古时代水准可能还不用数学。
☆─────────────────────────────────────☆
walkingtree (低烈度折腾) 于 (Sun Feb 5 20:25:01 2012, 美东) 提到:
不懂文字你会懂鸟个研究
☆─────────────────────────────────────☆
funnymall (Sam) 于 (Sun Feb 5 20:27:46 2012, 美东) 提到:
拜托楼上两位，有空读一读数学史。
推荐大家一本书：古今数学思想。
支。
☆─────────────────────────────────────☆
finite (螺旋) 于 (Sun Feb 5 20:39:30 2012, 美东) 提到:
这版上鄙视文科，不就是笑话别人逻辑差么
军版辩论，要的就是文科的逻辑，而不是数理逻辑
美国的文科逻辑甚至比理工还牛，差的是中国的文科
支。
☆─────────────────────────────────────☆
yugong (愚公挖坑) 于 (Sun Feb 5 21:35:02 2012, 美东) 提到:
你说的是工科才会这样。纯理科搞理论研究，应该不会去看机器跑
比如Sheldon
那个帮NASA设计太空马桶的犹太人硕士是工科
☆─────────────────────────────────────☆
nengneng (熊熊) 于 (Sun Feb 5 21:38:33 2012, 美东) 提到:
你这帖子叫实验科学的逆袭！
☆─────────────────────────────────────☆
robck (万廷) 于 (Mon Feb 6 00:09:18 2012, 美东) 提到:
要动手的是工科，理科就是理论的科学，理论是不需要动手的。
☆─────────────────────────────────────☆
hezhi (荷芝) 于 (Mon Feb 6 01:11:39 2012, 美东) 提到:
。。。。。。
数学作为科学
卡尔·弗里德里希·高斯
卡尔·弗里德里希·高斯称数学为“科学之母”。[10]其拉丁原文为 Regina
Scientiarum，而其德语为 Königin der Wissenschaften（原意：科学的皇后）
，其对应于科学的单字意思为知识。而实际上，科学science在英语内的原文内也是这
个意思，且无疑问地数学确实一门在此意思下的“科学”。将科学限定在自然科学则是
在此之后的事。若认为科学是只指物理的世界时，则数学，至少是纯数学不会是一门科
学。爱因斯坦曾这样描述著：“数学定律越和现实有关，它们越不确实；若它们越是确
定的话，它们和现实越不会有关。”[11]
许多哲学家相信数学在经验上不具可否证性[12] ，且因此不是卡尔·波普尔所定义的
科学。但在1930年代时，在数学逻辑上的重大进展显示数学不能归并至逻辑内，且卡尔
·波普尔推断“大部份的数学定律，如物理及生物学一样，是假设演绎的：纯数学因此
变得更接近其假设为猜测的自然科学，比它现在看起来更接近。”[13]然而，其他的思
想家，如较著名的拉卡托斯，便提供了一个关于数学本身的可否证性版本。
另一种观点为某些科学领域(如理论物理)是其公理为尝试着符合现实的数学。而事实上
，理论物理学家齐曼即认为科学是一种公众知识且因此亦包含着数学。[14]在任何的情
况下，数学和物理科学的许多领域都有着相同的地方，尤其是在假设的逻辑推论的探索
。直觉和实验在数学和科学的猜想建构上皆扮演着重要的角色。实验数学在数学中的重
要性正持续地在增加，且计算（英语：computation）和模拟在科学及数学中所扮演的
角色也越来越加重，减轻了数学不使用科学方法的缺点。在史蒂芬·沃尔夫勒姆2002年
的书籍一种新科学中提出，计算数学应被视为其自身的一科学领域来探索。
数学家对此的态度并不一致。一些研究应用数学的数学家觉得他们是科学家，而那些研
究纯数学的数学家则时常觉得他们是在一门较接近逻辑的领域内工作，且因此基本上是
个哲学家。许多数学家认为称他们的工作是一种科学，是低估了其美学方面的重要性，
以及其做为七大博雅教育之一的历史；另外亦有人认为若忽略其与科学之间的关联，是
假装没看到数学和其在科学与工程之间的交界导致了许多在数学上的发展此一事实。这
两种观点之间的差异在哲学上产生了数学是被创造(如艺术)或是被发现(如科学)的争议
。大学院系划分中常见“科学和数学”系，这指出了这两个领域被看作同盟而非同一。
实际上，数学家基本上会在大体上与科学家合作，但在细节上却会分开。这亦是数学哲
学众多议题的其中之一个议题。
数学奖通常和其他科学的奖项分开。数学上最有名的奖为菲尔兹奖，[15][16]创立于
1936年，每四年颁奖一次。它通常被认为是数学的诺贝尔奖。另一个国际上主要的奖项
为阿贝尔奖，创立于2003年。两者都颁奖于特定的工作主题，包括数学新领域的创新或
已成熟领域中未解决问题的解答。著名的23个问题，称为希尔伯特的23个问题，于1900
年由德国数学家大卫·希尔伯特所提出。这一连串的问题在数学家之间有着极高的名望
，且至少有九个问题已经被解答了出来。另一新的七个重要问题，称为千禧年大奖难题
，在2000年发表出来。每一个问题的解答都有着一百万美元的奖金，只有一个问题(黎
曼猜想)和希尔伯特的问题重复。
☆─────────────────────────────────────☆
hezhi (荷芝) 于 (Mon Feb 6 01:17:24 2012, 美东) 提到:
你说的是应用数学。
【 在 xuansu (xsu) 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
sill (dingding) 于 (Mon Feb 6 01:31:57 2012, 美东) 提到:
世界=数学 －－毕达哥拉斯
没有数学，就没有完善的任何学科 －－恩格斯
数学征服次序如下：..., 生物，历史，文学，政治，mitbbs其他各版，mitbbs军事版，然后世界大同 －－sill
☆─────────────────────────────────────☆
pkpkpk123456 (esperado) 于 (Mon Feb 6 05:51:23 2012, 美东) 提到:
我理解你的意思，只是你说歪了。其实只有数学和逻辑该归为理科，其他全是工科。沾
油解剖机器镰刀锤子，还有CS的键盘，全是力气活，归为工科没错。
☆─────────────────────────────────────☆
tayama (电饭煲上校挖坑专员) 于 (Mon Feb 6 07:30:24 2012, 美东) 提到:
做理论物理的飘过
☆─────────────────────────────────────☆
tayama (电饭煲上校挖坑专员) 于 (Mon Feb 6 07:31:14 2012, 美东) 提到:
可见批倒韩寒多么重要
☆─────────────────────────────────────☆
xuansu (xsu) 于 (Mon Feb 6 10:01:22 2012, 美东) 提到:
So we are all master writers for understanding words.
☆─────────────────────────────────────☆
niuniu111 (牛牛) 于 (Mon Feb 6 10:07:05 2012, 美东) 提到:
楼主觉得厨师是啥科？ |
|
